Запрос эксперту о возможности проведения экспертизы

Примерные образцы сообщения о невозможности дачи заключения

Главная / Судебные экспертизы / Методические рекомендации / Примерные образцы сообщения о невозможности дачи заключения Проверка на полиграфе. Обучение полиграфологов. Курсы полиграфологов. Лицензия на осуществление образовательной деятельности — 77Л01 № 037844

Примерные образцы сообщения о невозможности дачи заключения

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ № 01

Составлено «___» ______________ 20___ г.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подпись эксперта _______________

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Н. располагает информацией о деталях смерти Х.?

2. Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Н. эта информация; могла ли она быть получена в момент нанесения ножевого ранения Х.?

Для производства экспертизы направлены:

СПФЭ в отношении Н. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008); Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (М., 2005).

В соответствии со ст. 28 и 35 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гр-ну (ФИО) был разъяснен порядок проведения исследования и тот факт, что оно возможно только в случае его добровольного согласия.

Гр-н Н. сделал письменное заявление об отказе от участия в проведении СПФЭ.

Учитывая изложенное, сообщаю, что ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

  • заявление гр-на Н. об отказе от участия в проведении экспертизы (на 1 л.);
  • опросный лист (на 1 л.);
  • диск DVD+R с видеозаписью.

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ № 02

Составлено «___» ______________ 20___ г.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подпись эксперта _______________

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Н. располагает информацией о деталях смерти Х.?

2. Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Н. эта информация; могла ли она быть получена в момент нанесения ножевого ранения Х.?

Для производства экспертизы направлены:

СПФЭ в отношении Н. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008); Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (М., 2005).

В соответствии со ст. 28 и 35 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Н. был разъяснен порядок проведения исследования и тот факт, что ПФИ возможно только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании. Н. ознакомился с предоставляемыми ему правомочиями и дал письменное согласие на проведение исследования (заявление прилагается).

До начала тестирования на полиграфе с Н. была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья подэкспертного; уточнения ранее данных им показаний (опросный лист прилагается).

Н. в предтестовой беседе пояснил: указывается, что именно.

Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом ПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «Диана-04» (производитель – ООО «Поликониус», Россия; сертифицирован по стандарту ISO 9001). При этом с помощью полиграфа отслеживалась динамика психофизиологических реакций подэкспертного в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

В ходе тестирования на полиграфе подэкспертному были предъявлены два установочных теста.

Установочные тесты были направлены на выявление индивидуальных психофизиологических реакций Н., возникающих при предъявлении ему заведомо значимых стимулов: при предъявлении теста № 1 подэкспертному было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя подэкспертного.

При предъявлении установочного теста № 2 подэкспертному было дано указание отвечать правдиво на все поставленные вопросы. При предъявлении данного теста реакции подэкспертного при ответе «нет» на контрольный вопрос: «Вы боитесь результатов сегодняшнего тестирования на полиграфе?» сравнивались с реакциями при ответах на прочие, нейтральные вопросы.

Результаты тестирования показали, что у Н. регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, в связи с чем сообщаю, что ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

  • заявление о согласии на участие в производстве экспертизы (на 1 л.);
  • опросный лист (на 1 л.);
  • диск DVD+R с видеозаписью.

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ № 03

Составлено «___» ______________ 20___ г.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подпись эксперта _______________

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Н. располагает информацией о деталях смерти Х.?

2. Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Н. эта информация; могла ли она быть получена в момент нанесения ножевого ранения Х.?

Для производства экспертизы направлены:

1. Копии материалов из уголовного дела (указывается номер дела, а также входящий номер).

2. Гр-н Н. (указываются полностью Ф.И.О. и дата рождения).

СПФЭ в отношении Н. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008); Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (М., 2005).

В соответствии со ст. 28 и 35 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Н. был разъяснен порядок проведения исследования и тот факт, что ПФИ возможно только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании. Н. ознакомился с предоставляемыми ему правомочиями и дал письменное согласие на проведение исследования (заявление прилагается).

До начала тестирования на полиграфе с Н. была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья подэкспертного; уточнения ранее данных им показаний (опросный лист прилагается).

Н. в предтестовой беседе пояснил: указывается, что именно.

Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом ПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «Диана-04» (производитель – ООО «Поликониус», Россия; сертифицирован по стандарту ISO 9001). При этом с помощью полиграфа отслеживалась динамика психофизиологических реакций подэкспертного в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

В первую очередь в ходе тестирования на полиграфе подэкспертному были предъявлены два установочных теста, направленных на выявление индивидуальных психофизиологических реакций Н., возникающих при предъявлении заведомо значимых стимулов.

При предъявлении теста № 1 обследуемому было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя обследуемого.

При предъявлении установочного теста № 2 обследуемому было дано указание отвечать правдиво на все поставленные вопросы. При предъявлении данного теста реакции обследуемого при ответе «нет» на контрольный вопрос: «Вы боитесь результатов сегодняшнего тестирования?» сравнивались с реакциями при ответах на прочие, нейтральные вопросы.

Результаты тестирования показали, что у Н. регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов.

В целях решения вопросов, поставленных перед экспертом, были подготовлены 11 проверочных тестов: тесты № 3–5, 9–11 были составлены по Методике контрольных вопросов, тесты № 6–8 – по Методике выявления скрываемой информации.

Перед предъявлением проверочных тестов с обследуемым проводился инструктаж по порядку проведения тестирования на полиграфе. Н. было разъяснено, что во время тестирования надо сидеть спокойно, смотреть прямо перед собой, не фиксируя взгляд на чем-либо и не закрывая глаза. Кивать, отвечая утвердительно, или качать головой из стороны в сторону, отвечая отрицательно, не следует. Не нужно делать глубокие вдохи и резкие выдохи, шевелить пальцами рук, менять положение ног и т.д.

При предъявлении первого из числа проверочных тестов, отвечая на вопросы, Н. иногда делал глубокие вдохи, шмыгал носом, покашливал. В ответ на просьбу соблюдать инструкции во время предъявления тестов, сообщил, что ему трудно сидеть спокойно, он не может контролировать свои движения, так как совершает их непроизвольно.

Несоблюдение обследуемым инструкций полиграфолога исключает возможность получения данных, необходимых для анализа и объективной оценки результатов тестирования на полиграфе. В связи с этим ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

  • заявление о согласии на участие в производстве экспертизы (на 1 л.);
  • опросный лист (на 1 л.);
  • диск DVD-R с видеозаписью.

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ № 04

Составлено «___» ______________ 20___ г.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подпись эксперта _______________

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Н. располагает информацией о деталях смерти Х.?

2. Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Н. эта информация; могла ли она быть получена в момент нанесения ножевого ранения Х.?

Для производства экспертизы направлены:

1. Копии материалов из уголовного дела (указывается номер дела, а также входящий номер).

2. Гр-н Н. (указываются полностью Ф.И.О. и дата рождения).

СПФЭ проводилась в соответствии с «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий», 2005), «Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа» (БСТМ МВД России, 2008), «Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа» (ИК ЦСТ ФСБ России, ЭКЦ МВД России, ГУК СК России, 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ, 2018), методическими рекомендациями «Порядок назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России» (ЭКЦ МВД России, 2018).

В ходе изучения представленных материалов выявлено, что амбулаторной судебной наркологической экспертизой (указываются номер и дата проведения) в отношении гр-на Н., проведенной (указываются должность и Ф.И.О. лица, проводившего экспертизу, сведения об учреждении, где проводилась экспертиза), установлено наличие у него синдрома зависимости средней стадии, вызванного употреблением опиоидов, а также энцефалопатии сложного генеза.

Выявленные обстоятельства в соответствии с положениями раздела 4 «Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа», раздела VI «Межведомственной методики производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа», а также пп. «в» п. 1.5.7 методических рекомендаций «Порядок назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России» исключают возможность проведения ПФИ в отношении гр-на Н.

Учитывая изложенное, дать заключение судебной психофизиологической экспертизы в отношении гр-на Н. не представляется возможным.

В связи с этим ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

  • заявление о согласии на участие в производстве экспертизы (на 1 л.);
  • опросный лист (на 1 л.);
  • диск DVD+R с видеозаписью.

Статья 93. Сообщение о невозможности дать заключение

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду.

Данной статьей регулируется такая форма ответа эксперта как сообщение о невозможности дать заключение.

Определение суда о назначении экспертизы как один из видов судебного акта обязательно для исполнения органом судебной экспертизы или лицом, которому поручено производстово экспертизы (часть вторая статьи 21 ГПК). Однако, законом предусмотрены обстоятельства, освобождающие эксперта от обязанности исполнить определение суда. Такими основаниями являются следуюющие обстоятельства:

— поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний. Данное обстоятельство может возникнуть в связи с ошибочным определением судом вида экспертного исследования, неправильной формулировкой вопросов перед экспертом, охватывающих более одного вида экспертных исследований и др.;

— представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены. В данном основании объединены два момента: 1) представленные для экспертного исследования объекты непригодны или недостаточны. Непригодность объектов для экспертного исследования может быть обусловлена неправильным хранением (например, образцы крови хранились при высокой температуре), повреждением при транспортировке и др. В связи с малочисленностью объектов их исследование с обоснованием каких-либо выводов не представляется возможным; 2) указанные недостатки по качеству и количеству объектов экспертного исследования должны носить неустранимый характер. Если недостатки носят устранимый характер, эксперт принимает меры к восполнению (например, запрашивает новые или дополнительные образцы). Суд должен разъяснять участвующим в деле лицам, что следствием неудовлетворения ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов станет сообщение о невозможности дать заключение;

— состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы. Данное основание отражает объективно сложившийся уровень владения научно-техническими знаниями и разработки методик проведения исследований.

При наличии указанных обстоятельств эксперт, не приступая к исследованию, составляет сообщение о невозможности дать заключение, в котором мотивирует наличие одного из предусмотренных законом оснований для неисполнения определения суда о назначении экспертизы. Если невозможность дать заключение выяснилась в ходе исследования, то эксперт составляет заключение, в котором мотивирует невозможность дать ответ на поставленные перед ним вопросы.

Сообщение о невозможности дать заключение направляется в суд, назначивший экспертизу, вместе с приложенными материалами.

Дополнительный комментарий

Первым основанием для отказа от дачи заключения является постановка вопросов, которые вообще не могут ставиться на разрешение судебного эксперта либо выходят за пределы общей компетенции судебного эксперта. Например, на разрешение экспертизы поставлены вопросы правового характера либо вопросы, которые не решаются в рамках перечня видов судебных экспертиз, проводимых в органах судебных экспертиз (искусствоведческие экспертизы).

Основанием для отказа дать заключение, оформив письменное сообщение о невозможности дать заключение, является недостаточность или непригодность материалов для исследования и невозможность их восполнить. Например, для решения задачи о том, выполнена ли подпись от имени гражданина А. на завещании самим гражданином А., необходимы свободные образцы подписи и почерка данного лица. Если на момент исследования установлено, что таких образцов нет, и они не могут быть получены из каких-либо источников, а получение условно-свободных и экспериментальных образцов невозможно в связи со смертью лица, то такие сведения должны быть отражены в определении о назначении экспертизы.

Третьим основанием для составления такого документа является отсутствие научноразработанных, апробированных методик экспертного исследования. Например, вопросы, связанные с установлением времени изготовления документа, периода эксплуатации транспортного средства с момента проведенных ремонтно-восстановительных работ, в настоящее время могут быть решены только в отдельных случаях, так как состояние науки и экспертной практики таково, что не позволяет однозначно ответить на данные вопросы.

При наличии указанных обстоятельств эксперт, не приступая к исследованию, составляет сообщение о невозможности дать заключение, которое представляет собой письменный документ, состоящий из трех частей: вводной, мотивировочной и заключительной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в заключении эксперта. В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дать заключение по каждому вопросу. В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому поставленному перед экспертом вопросу.

Необоснованный отказ дать заключение влечет для сотрудника органа судебной экспертизы дисциплинарную ответственность, а для физического лица, осуществляющего судебноэкспертную деятельность на основании лицензии — гражданско-правовую (по заключенному договору).

Заявка на проведение экспертизы — это процессуальный документ, позволяющий получить экспертное заключение по значимому вопросу, которое впоследствии будет включено в доказательную базу.

Процедура подачи запроса на выполнение судебной экспертизы регулируется рядом статей Гражданского процессуального, Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, а также иными статьями, конкретизирующими процесс выполнения такого исследования и последующее юридическое оформление его результатов.

Заявка на экспертизу является одной из действенных возможностей получить экспертное (профессиональное) мнение по тому или иному вопросу в ситуации, когда требуются специальные познания (в области медицины, техники, искусства и пр.).

Субъект и объект экспертного процесса

Субъекты судебно-экспертного процесса — это лица, инициирующие экспертную оценку, судебно-экспертные учреждения и судебные эксперты.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений определяется законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в котором даны определения субъектов экспертной деятельности и требования, предъявляемые к их деятельности.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются особые учреждения органов исполнительной власти, обеспечивающие опосредованную реализацию судебных полномочий. Также проводить исследование имеют право и негосударственные учреждения, но только в том случае, если они имеют специальную лицензию и прошли аккредитацию.

Судебные эксперты в ходе своей деятельности независимы и руководствуются исключительно законодательством РФ и международными актами, признанными на территории РФ.

Раскроем основные понятия:

  • эксперт — это лицо, имеющее специальные профессиональные знания, назначенное в порядке, установленном ГПК, АПК РФ, в целях производства судебного анализа и дачи достоверного заключения;
  • объект исследования — материальные носители информации, взятые из материалов дела, необходимые для исследования, чтобы доказать или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследованию подвергаются лишь те стороны, свойства объекта, которые важны для доказывания наличия или отсутствия неких признаков. Это могут быть предметы, факты, события, процессы, имевшие место в настоящем или в прошлом.

В ходе выполнения экспертного исследования на основании одних событий могут быть установлены иные факты, которые впоследствии ложатся в основу доказательств.

Какими документами оформить запрос на проведение экспертизы

В запросе экспертным организациям указываются:

  • вопросы, которые требуют экспертной оценки;
  • сроки осуществления экспертного исследования;
  • ее стоимость (если она платная).

К запросу прилагается документация, содержание которой зависит от предмета спора. Например, при выполнении судебных строительно-технических экспертиз экспертам высылается сметная документация, сведения о площади исследуемого объекта, видах работ, качество которых подлежит исследованию, и т. д. При осуществлении почерковедческих и технических исследований предоставляются экспериментальные образцы почерка, печати, бланков, документы для сверки.

Как составить заявление или ходатайство (перечень обязательных пунктов)

По общему правилу, заявление о назначении экспертизы в гражданском процессе допускается и в устной форме. Заявление на проведение экспертизы в арбитражном судопроизводстве всегда оформляется в письменной форме (со ссылкой на ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Письмо о проведении экспертизы должно содержать данные о заявителе и объекте и детально мотивировать просьбу, поскольку документ впоследствии приобщается к материалам дела и в дальнейшем может быть использован в суде.

Заявка на проведение экспертизы предъявляется лишь на этапе подготовительной, первой или апелляционной стадий в любой момент до объявления председательствующим в судебном заседании исследование доказательств законченным.

Образец ходатайства о назначении экспертизы

Могут ли отклонить ходатайство

На основе рассмотрения ходатайства суд должен вынести определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ходатайство о проведении экспертной оценки в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, по которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции ходатайство было отклонено). Соответственно, если суд не признает эти причины уважительными, то в удовлетворении заявления будет отказано.

Определение об отказе должно быть мотивировано для возможного дальнейшего обжалования несогласными сторонами по делу.

Грамотно составленное, логически последовательное и мотивированное ходатайство позволит предотвратить отказ в принятии ходатайства. В ходатайстве должно быть обосновано, что результаты экспертного исследования существенны для нахождения истины по делу.

Естественно, что в каждом случае можно особо указать на предмет исследования в ходатайстве (почерковедческая, генетически-молекулярная и т. п.). В ходе сбора доказательств по делу очень важен запрос на проведение судебной экспертизы (образец показывает ходатайство на проведение почерковедческого анализа для проверки подлинности документа).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *