Заочное производство в гражданском

Заочное производство

Порядок заочного производства регулируется гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Содержание заочного решения суда определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ст. 235 ГПК РФ).

Статьей 236 ГПК РФ установлено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из ст. 237 ГПК РФ следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Положения ст. 239-240 ГПК РФ указывают, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Полномочия суда регулируются ст. 241 ГПК РФ, согласно которым суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Имеются следующие основания для отмены заочного решения: заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

Вопросов возобновления рассмотрения дела касается ст. 243 ГПК РФ: при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ (ст. 244 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 22

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В результате изучения данной главы студент должен: знать

  • • порядок рассмотрения и разрешения дел в заочном судопроизводстве;
  • • недостатки и преимущества заочного производства;
  • • порядок обжалования заочного решения; уметь
  • • определять основания для проведения рассмотрения и разрешения дела в порядке заочного производства;
  • • применять нормы, регулирующие порядок заочного производства; владеть
  • • навыками составления заочного решения;
  • • навыками определения в структуре ГПК РФ норм, регулирующих заочное производство.

Сущность заочного производства

Заочное производство — это институт гражданского процессуального права, с помощью которого происходит рассмотрение и разрешение дел по существу в отсутствии ответчика при соблюдении условий, установленных ГПК РФ.

Исторический экскурс

Изначально ГПК РСФСР 1964 г. не содержал понятия «заочное производство» или «заочное решение». Этот институт появился в ГПК РСФСР только в 1995 г., однако глава, регулирующая порядок его осуществления, называлась «Заочное решение». В данной главе устанавливались последствия неявки ответчика в судебное заседание, порядок вынесения заочного решения и предъявляемые к нему требования, сроки и порядок обжалования. Условиями вынесения заочного решения признавались: неявка в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу и согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заочное производство представляет собой упрощенную форму искового судопроизводства. Упрощение рассмотрения и разрешения гражданских дел в заочном производстве состоит в отсутствии необходимости выслушивания судом объяснений ответчика; исследовании только тех доказательства, которые были представлены сторонами на стадии возбуждения гражданского судопроизводства и подготовки дела к судебному разбирательству; рассмотрении спора, предмет и основание которого не могут быть изменены истцом.

Мнение специалиста

И. И. Черных определяет заочное производство как допускаемый с согласия истца порядок рассмотрения и разрешения судом п^жданского спора но существу, основанный на исследовании устных объяснений истца и других предусмотренных законом средств доказывания и осуществляемый без участия в нем извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и нс просившего о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика, которому принадлежит право требовать отмены решения в упрощенном порядке. Е. В. Кудрявцева указывает, что заочное производство можно определить как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Наиболее приемлемой представляется точка зрения И. В. Уткиной, в соответствии с которой заочным производством признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки без уважительных причин ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

Правила заочного производства не применяются в особом производстве, поскольку здесь нет самого гражданского спора и сторон с противоположными интересами. В особом производстве противоположная по отношению к заявителю сторона вообще может отсутствовать.

Задание для размышления

Изучив гл. 27—38 ГПК РФ, укажите, по каким причинам в данных видах гражданского судопроизводства нс применимы правила заочного производства.

Несмотря на то что заочное производство является формой искового производства, в нем ограниченно реализуются отдельные принципы гражданского судопроизводства. Из-за отсутствия ответчика при рассмотрении и разрешении дела в порядке заочного производства самого состязания нет, поскольку отсутствующий ответчик не может давать объяснения по делу, представлять свои возражения. Следовательно, принцип состязательности действует ограниченно. Принцип диспозитивности в заочном производстве также проявляется по-особому. По причине отсутствия ответчика и необходимости соблюдения его прав на судебную защиту истец лишен возможности использовать такие диспозитивные права, как изменение предмета и основания, увеличение исковых требований, представление суду доказательств в обоснование новых требований. В случае осуществления указанных действий истцом дело не может быть рассмотрено в заочном порядке, а судья при неявке ответчика должен отложить рассмотрение и разрешение дела с целью обеспечения соблюдения прав ответчика.

Значение заочного производства состоит в следующем:

  • 1) обеспечение своевременной защиты прав и интересов истца. Своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел судами общей юрисдикции является общей задачей гражданского судопроизводства. Неявка ответчика в судебное заседание может служить основанием для отложения рассмотрения и разрешения дела, при этом такое отложение не может происходить бесконечно, способствуя затягиванию вынесения судебного решения;
  • 2) пресечение возможности злоупотребления гражданскими процессуальными правами ответчиком. Неявка ответчика и (или) его представителя в судебное заседание может быть вызвана как уважительными причинами, так и недобросовестными реализацией гражданских процессуальных прав выполнением обязанностей. Вынесение решения в заочном производстве в данном случае будет являться мерой ответственности для ответчика, поскольку он будет лишен права на отстаивание своих интересов в судебном заседании;
  • 3) сокращение общей нагрузки на судей судов общей юрисдикции. В настоящее время число обращений граждан в суды общей юрисдикции за судебной защитой постепенно растет, в связи с чем увеличивается нагрузка на судей и, следовательно, снижается качество осуществления правосудия. Заочное производство позволяет окончить рассмотрение и разрешение гражданского дела с вынесением итогового судебного решения быстрее, нежели с ожиданием явки ответчика, а, следовательно, сокращается и общее количество дел, находящихся в производстве судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ заочное производство — это порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением заочного решения.

Заочное производство позволяет решить гражданско-правовой спор при уклонении ответчика от явки в суд, когда он не представляет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Следовательно, рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии следующих условий указанных в законе:

  • неявка ответчика,
  • надлежащее извещение ответчика,
  • отсутствие уважительных причин неявки,
  • отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие,
  • согласие истца.

При вынесении заочного решения предполагается, что неявка ответчика свидетельствует об отсутствии у него либо реальных возражений против иска, либо необходимых доказательств.

В случае участия в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Порядок осуществления заочного производства и правила вынесения заочного решения закреплены в гл. 22 ГПК РФ.

В заочном производстве могут рассматриваться лишь исковые дела.

Судебное разбирательство в заочном производстве происходит в обычном порядке, по правилам искового производства. Отличием является лишь то, что решение суда называется «заочным», а также специальный порядок его обжалования ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 233 ГПК РФ в случае изменения истцом предмета или основания иска либо увеличения размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, а должен отложить разбирательство дела. Данные действия истца допускаются законом только при участии в судебном заседании другой стороны процесса, а именно ответчика, в целях недопущения нарушений интересов противоположной стороны.

Заочное решение суда

Заочное решение представляет собой акт правосудия и должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к решениям, т.е. должно быть законным, обоснованным, полным, определенным и безусловным.

Вынесение заочного решения возможно при наличии следующих условий:

  1. после возбуждения гражданского дела ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (о чем у суда имеются соответствующие сведения);
  2. в деле отсутствует письменная просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо сведения об уважительности неявки, признанные таковыми судом;
  3. истец явился в судебное заседание и согласен на вынесение судом заочного решения;
  4. неизменность предмета спора.

При наличии перечисленных условий суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Переход к такому рассмотрению производства производится определением суда.

При рассмотрении дела суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение.

По результатам рассмотрения дела выносится заочное судебное решение, содержание которого не отличается от решения суда, вынесенного в общем порядке искового производства, за исключением того, что в его названии должно быть наименование «заочное», а в резолютивной части содержаться информация о сроках и порядке подачи заявления об отмене этого решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ).

Структура и содержание заочного решения определяются общими требованиями, предусмотренными ст. 198 ГПК РФ.

Истец ознакамливается с содержанием решения непосредственно в судебном заседании. Стороне, не явившейся в судебное заседание не позднее 3 дней со дня вынесения решения, высылается его копия (ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении 17 дней, так как к обычному 10-дневному сроку на обжалование (ст. 321, 338 ГПК РФ) в соответствии со ст. 237 ГПК РФ добавляются дополнительно 7 дней, в течение которых ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, а также время, прошедшее со дня вынесения решения до дня вручения его копии ответчику.

Законная сила заочного судебного решения придает ему свойства, которые характерны для обычного решения.

Обжалование заочного решения суда

Согласно ст. 237 ГПК РФ стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

При обжаловании заочного решения в апелляционном порядке, жалоба подается в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, то есть месячный срок начинает исчисляться по истечении семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчику.

Отмена заочного решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения при условии уважительности причин неявки в судебное заседание с приложением подтверждающих документов, а также наличия обстоятельств и доказательств по существу спора, способных повлиять на решение суда.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в течение 10 дней со дня его поступления в суд.

При установлении в ходе судебного разбирательства данных обстоятельств заочное решение подлежит отмене, рассмотрение дела возобновляется, а в случае последующей неявки надлежаще извещенного ответчика судебное решение не будет заочным.

Правомерно ли поступил следователь?

Ответ: следователь поступил неправомерно, руководствуясь ст. 49 УПК РФ он должен был допустить адвоката М, отобрав у него подписку о неразглашении.

Ст. 49 УПК РФ 5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Билет №76

Формирование российской адвокатской школы в 60-70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатуры.

Судебная реформа Александра II породила целое созвездие блистательных адвокатов. Обращение к Императору графа Блудова послужило к созданию проекта постановления о присяжных стряпчих, а в разработке судебных реформ 1864 г. важную роль сыграли С.И. Зарудный, Д.А. Ровинский, Н.И. Стояновский. 20.11.1864 г. судебные уставы получили высочайшее утверждение и адвокатура получила свое юридическое бытие.

Для многих присяжных поверенных занятие правом было призванием, а нес способов зарабатывать на жизнь.

История знает и помнит имена многих корифеев адвокатуры, на примерах жизни и творчества которых учились целые поколения юристов: Урусов, Плевако, Карабчевский, Александров, Андреевский, Спасович, Лохвицкий, Алексеев, Арсеньев, Гейнце, Дурново, Маклаков, Жуковский, Герард, Доброхотов, Потехин, Пржевальский В.М., Языков, Сахаров и многие другие.

Составители судебных уставов организовали внутреннее самоуправление адвокатурой по французскому образцу. Присяжные поверенные приписывались к судебным палатам, образовывали при них особую коллегию и при составе коллегии не менее 20 человек входили в палату с просьбой о даче разрешения на избрание Совета. Поскольку Совет был новым органом, то ему с чистого листа приходилось формировать технику и этику адвокатской работы.

Присяжные поверенные не были госслужащими и не зависели от суда, подчиняясь только дисциплинарному порядку.

Принципы адвокатуры того времени:

— совмещение правозаступничества с судебным представительством;

— относительная свобода профессии;

— формальное отсутствие связей с магистратурой;

— сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность суду;

— договорное определение суммы гонорара.

Основная функция по судебным уставам — достижение принципа правды, чести и осознания нравственной ответственности перед правительством и обществом.

Адвокат стал занимать значимое место в судебной жизни России.

О высочайшем профессионализме российской пореформенной адвокатуры, ее полной независимости ни от суда, ни от прокурора, ни даже от самого императора говорит, например, одно из проведенных дел тех лет. Адвокатом П.А. Александровым обеспечена поистине классическая защита В.И. Засулич, обвиненной в политическом преступлении — покушении на убийство с тяжелым ранением санкт-петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова.После этой защиты по вердикту присяжных подсудимая была полностью оправдана судом. Председательствовал на этом историческом судебном процессе величайший юрист-реформатор русского правосудия А.Ф. Кони (1878 г.). И таких примеров, к чести и адвокатуры и суда присяжных, можно было бы приводить немало.

Судебные реформы 60-х гг. XIX столетия, конечно, способствовали увеличению количества адвокатов в стране. Однако их все равно не хватало для удовлетворения нужд населения. В 1897 г. на одного адвоката приходилось почти 30 тыс. человек.

Участие адвоката в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не

сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Адвокат в заочном производстве может участвовать как на стороне истца так и на стороне ответчика.

Участвуя на стороне Истца адвокат должен разъяснить своему доверителю, процедуру заочного производства, сделав упор на тот факт, такое производство по делу допускается только с согласия самого Истца. Обязательно необходимо разъяснить Истцу, каким образом Ответчик может оспорить такое решение, и на основании каких доказательств будет рассмотрено дело, разъяснить обстоятельства, при которых невозможно вынесение заочного решения (например, изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований).

Вы ступая же на стороне Ответчика, адвокат должен разъяснить своему доверителю последствия его неявки в процесс и не явки в процесс его представителя без уважительных причин. Если к адвокату обращается клиент, в отношении которого уже вынесено заочное решение, адвокат должен выяснить все обстоятельства, в частности была ли уважительной причина неявки ответчика в судебное заседание, получено ли ответчиком заочное решение, разъяснить порядок обжалования такого решения, при необходимости, подготовить для клиента заявление об отмене заочного решения или апелляционную жалобу.

Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии, основания. Контроль адвоката за соблюдением процессуального порядка приостановления и возобновления предварительного следствия. Особенности судебного контроля.

Глава 28 УПК РФ,

Ст.208-210 (приостановление)

Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

— лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

— подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

— место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

— временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

Ст. 211 (возобновление)

Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

— отпали основания его приостановления;

— возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

— прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Ст. 212 (прекращение)

Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 УК РФ.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 УК РФ.

ч.2 ст.214, ст.125, 125прим (судебный контроль).

Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.

Адвокат в этих случаях должен следить за тем, чтобы такие постановления были обоснованными, вынесенными по фактически имеющимся обстоятельствам, а в случае их необоснованности осуществлял процедуру обжалования.

4. Задача. 14 марта 2013 года следователь уведомил участвующего в уголовном делезащитника обвиняемого М. адвоката Денисова о том, что 20 марта 2013 года будет проведендопрос его подзащитного — обвиняемого М. дата и время проведения допроса с адвокатомбыли согласованы. 20 марта 2013 г. адвокат Денисов на допрос подзащитного не явился.

Следователь допрос без адвоката не проводил. 27 марта 2013 года следователь провел допрособвиняемого М. без участия защитника. Обвиняемый М. против проведения допроса безучастия адвоката Денисова не возражал.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *