Взыскание неосновательного обогащения без договора

Неосновательное обогащение – обзор судебной практики

Главнейшим и неизменным эталоном, на который всегда должно ориентироваться право, является справедливость.

«Справедливость требует, чтобы право поддерживало равенство и равновесие между людьми, поскольку это необходимо для того, чтобы каждый мог вести достойное существование», — писал выдающийся русский философ и правовед И. А. Ильин.

Общая характеристика

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет:

  • приобретение имущества;
  • сбережение имущества за счет другого лица.

Под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав (прав требования, а также исключительных прав).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Эта выгода может, в частности, выражаться:

  • в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости;
  • в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом;
  • в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Важно отметить, что механизм взыскания неосновательного обогащения применяется, когда законом не предусмотрены иные, специальные формы защиты гражданских прав, например истребование имущества из чужого незаконного владения, реституция по недействительной сделке, возмещение вреда и др. В таких случаях применение норм о взыскании неосновательного обогащения носит субсидиарный (дополнительный) характер.

Неосновательным обогащением может стать всякое имущество: деньги и вообще любые вещи, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками, а также различные имущественные права.

Основная обязанность приобретателя перед потерпевшим — возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение, а потерпевший соответственно имеет право требовать такого возврата. По общему правилу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. При заявлении иска о возврате имущества в натуре целессобразно заявлять о назначении судебной неустойки.

Если неосновательно приобретена индивидуально-определенная вещь, то возврату в натуре подлежит сама эта вещь. Если же неосновательное обогащение составляют вещи, определенные родовыми признаками, то возврат их состоит в предоставлении вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт неосновательного обогащения может быть вызван самыми разными обстоятельствами: событиями, действиями приобретателя, потерпевшего или третьих лиц, причем действия эти могут быть как правомерными, так и неправомерными, а в последнем случае как виновными, так и невиновными.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с поведением сторон можно выделить следующие виды обогащения:

Обогащение в результате действия потерпевшего

Обогащение в результате действия потерпевшего, это когда кто-либо ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления.

Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4 г/9-7279/2012

Я. обратилась в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., указав, что она, ошибочно предположив, что действует в своих интересах и приобретает недвижимое имущество совместно с ответчиком, в период с февраля 2009 года по июль 2011 года оплачивала ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию на имя К. на сумму руб. и перечисляла денежные средства на пластиковую карту ответчика на сумму *** руб. Истица с ответчиком прожила много лет в фактических семейных отношениях без регистрации брака, однако после прекращения отношений К. сообщил, что приобретенное за время совместного проживания имущество, принадлежит только ему, делить его он не намерен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств Я., отсутствовали. Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом. Договор займа или иной договор между К. и Я. оформлен не был, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось. Истцом доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за ее счет.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33955/2018

Истец К. обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2016 истец, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», ошибочно ввел неправильный номер банковской карты и перевел 50000 руб. на счет неизвестного ему лица С., при этом, о допущенной ошибке истец узнал лишь 26. 09. 2016 года, когда человек, которому предназначались денежные средства, сообщил о том, что денежные средства к нему не поступили. ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в отмене операции по переводу денежных средств в размере 50000 руб., указывая на то, что перевод осуществлен в соответствии с требованиями закона. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец К. просил взыскать с ответчика С. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 6923 руб. 22 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., госпошлину 300 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать со С. года рождения, в пользу К. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты в размере 6923 рубля 22 копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42413/2018

Н. обратился в суд иском к Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 по 26.02.2018 в размере 13 647,11 руб., ссылаясь на то, что весной 2015 года он передал ответчику 55 000 руб. в качестве оплаты стоимости машино-места на автостоянке по адресу: …, которое последний обещал ему продать за указанную сумму, утверждая о наличии у него правовых оснований для организации платной стоянки по указанному адресу. На очередном общем собрании 15.07.2015 истцу стало известно о том, что автостоянка по указанному адресу является стихийной и никакими полномочиями по распоряжению таким имуществом ответчик не обладает, однако требования истца в досудебном порядке вернуть указанную сумму ответчик игнорирует.

Судом постановлено иск удовлетворить.

Обогащение в результате действия приобретателя

Обогащение в результате действия приобретателя, например вследствие пользования чужим имуществом и т.п.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4321/2016

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом уточнений к иску просила взыскать неосновательное обогащение в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. Свои требования мотивировала тем, что сторонам принадлежит на праве собственности, каждому по 1/2 доли, квартира, расположенная по адресу г. **. Ответчик без согласия истца сдает в аренду указанную квартиру П., получил доход в размере ** руб. за аренду с 01.07.2014 г. до 01.06.2015 г. Половина дохода от сдачи квартиры в аренду ответчик не вернул истцу.

Судом постановлено иск удовлетворить.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-4472/2018

Истец является сыном умершего, согласно завещанию имущество завещано лицам в равных долях, но с банковского счета ответчиком (братом) были сняты денежные средства, часть которых в размере причитающейся доли не передана истцу по настоящее время, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Решение: Требования удовлетворены.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2016 по делу N 33-32177/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно снял со счета, открытого на имя умершего, денежные средства, принадлежащие ему на праве собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2014 г. наследодатель Т.Г. выдала доверенность П.Н., предусматривающую право получения денежных средств с вклада, хранившегося на счете N *** в дополнительном офисе N 9038/1310 ОАО «Сбербанк России». Срок действия доверенности указан три года.

29 января 2015 г. Т.Г. умерла. 29 января 2015 г. П.Н. получила с указанного счета денежные средства в сумме 273890 руб. на основании указанной выше доверенности.

Удовлетворяя исковые требования Т.О., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи со смертью Т.Г. 29. 01. 2015 г. выданная ею на имя П.Н. доверенность прекратила действие, Т.О. принявший наследство, является собственником спорных денежных средств.

Обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя

Обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя, которое, в свою очередь, может стать либо результатом действий третьих лиц (как в случае неправильной выдачи груза перевозчиком не грузополучателю, а другому лицу), либо следствием события (например, течение оторвало лодку от привязи и вынесло ее на чужой земельный участок).

О применении норм о неосновательном обогащении в случае расторжения договора можно ознакомиться в статье «Что делать, если покупатель не оплачивает приобретенную недвижимость?».

Когда имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения

Случаи, когда имущество не подлежит возврату, указаны в ст. 1109 ГК РФ:

  • не подлежит возврату имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
  • не может быть потребовано обратно имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
  • не подлежит обратному истребованию заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
  • не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На последнем правиле следует остановиться особо, поскольку оно вызвало в судебной практике огромное количество споров.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2018 по делу N 33-23958/2018

К.В. обратился в суд с иском к К.О. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен брак. В период с 27 декабря 2013 года по 22 апреля 2014 года истец перечислил ответчику на основании доверительных отношений денежные средства в размере 819 977 руб. Как пояснила ответчик истцу, указанные денежные средства были ею потрачены на приобретение автомобиля марки Мерседес-Бенц с использованием кредитных средств, введя в заблуждение истца о том, что автомобиль находится в их общей собственности. Также истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 831 руб., которые были ею затрачены на погашение кредитных обязательств за приобретенный ранее автомобиль.

Вместе с тем, какое-либо встречное обязательство К.О., которое она обязана была исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

При этом истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчицу в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она будет обязана вернуть ему полученную сумму.

В ходе судебного разбирательства ответчица получение ею денежных средств от истца не отрицала, ссылаясь на совместное проживание ответчика с истцом, считала спорную сумму полученной ею в дар от истца, направившего денежные средства ей добровольно.

По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь фактом прекращения брачных отношений, а не исполнением К.О. каких-либо обязательств.

Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковскую карту ответчика (многократно в течение длительного периода разными суммами), принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имеется никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, как не имелось и ранее, позицию ответчика, категорически оспаривавшего наличие у нее перед истцом каких-либо договорных обязательств, истцом ответчику перечислены денежные средства по несуществующим обязательствам, о чем истцу К.В. было известно, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанная денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение по договору подряда

Если попроще, то неосновательное обогащение – это приобретенное или сбереженное, в отсутствие на то правовых оснований, имущество, которое приобретатель (лицо, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество) обязан возвратить потерпевшему.

Собственно в рамках договора строительного подряда неосновательное обогащение может возникнуть, например, в следующих ситуациях: заказчик оплатил работу, а объем фактически выполненных работ не соответствует объему, предусмотренному договором; либо стороны не заключили договор строительного подряда, либо подписанный договор является незаключенным в силу закона, а заказчик отказывается оплачивать выполненную работу.

За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями, когда, например, подрядчик завышал стоимость работ.

О стоимости работ по договору подряда

Несмотря на прямое указание на необходимость включения в договор подряда условия о цене подлежащей выполнению работы и способе ее определения, вопрос о существенности условия о цене выполняемых работ в договоре подряда является открытым, как нет и единого подхода по данному вопросу в судебной практике.

Неоднозначность подходов к вопросу о существенности цены в договоре вызвана наличием положения ст. 709 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии в договоре цены или способа определения, цена определяется как цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (ст. 424 ГК РФ).

Нет единообразия в судебной практике и по вопросу определения цены работ, если цена в акте выполненных работ отличается от цены, предусмотренной по договору. Одни суды считают, что если работы приняты по акту на сумму, отличную от цены по договору, применяется твердая цена по договору, другие суды считают, что вне зависимости от того, превышает цена в акте или она меньше цены, предусмотренной в договоре, применяется цена по акту.

Таким образом, определение цены работ является весьма важным вне зависимости от того, является это условие существенным или нет.

Оказывая юридическую помощь по взысканию задолженности, мне не раз встречались ситуации, когда в силу различных особенностей предмета подряда предусмотреть твердую цену в договоре подряда не представлялось возможным, и учитывая предоставленную законом возможность заключать договор подряда с приблизительной или открытой ценой, договоры подряда заключались с условием оплаты по актам выполненных работ.

Представляя интересы заказчиков по договору строительного подряда, иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда итоговая цена, указанная в акте выполненных работ существенно отличалась от суммы указанной в договоре подряда.

Судебная практика по данному вопросу пошла по пути применения цены, указанной в акте выполненных работ.

Рассмотрим ситуацию с «неотработанным авансом».

Данная ситуация может быть вызвана оплатой заказчиком частично выполненных или вообще не выполненных подрядчиком работ.

В данном случае, конечно, не идет речь об экономии подрядчика, которая допускается только при соблюдении предусмотренного договором строительного подряда объема работ.

Каким образом определить размер неосновательного обогащения?

Размер неосновательного обогащения в таком случае может определяться на основании акта выполненных работ по форме № КС-2. По крайней мере, это следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12.

Суды, устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору подряда, исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме № КС-2.

О неосновательности обогащения у подрядчика свидетельствует отрицательная разница между объемом работ, указанным в актах выполненных работ по форме № КС-2, и фактическим объемом работ.

Также отмечу, раз уж вспомнил про экономию подрядчика, что использование более дешевых, чем предусмотрено договором, материалов экономией не является. При этом разница в цене материалов в качестве неосновательного обогащения не взыскивается.

В свою очередь, подрядчику будет интересно знать, что положения ст. 710 ГК РФ о том, что подрядчик сохраняет право на оплату по цене, предусмотренной договором, если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, в случае признания договора незаключенным не применяются.

Теперь что касается неосновательного обогащения заказчика, возникающего вследствие уклонения от возмещения стоимости выполненных работ по незаключенному договору

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12 однозначно указано, что доказательства выполнения работ и принятия результата работ, как и размер полученного приобретателем имущества, могут быть установлены на основании форм № КС-2, № КС-3.

Далее Президиум ВАС РФ сформировал следующую правовую позицию: акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 имеют существенное доказательственное значение, в случае признания договора строительного подряда незаключенным и возникновения спора о взыскании неосновательного обогащения, так как именно на основании КС-2 судом определяется объем выполненных работ, а на основании КС-3, соответственно стоимость фактически выполненных работ

Если договор подряда признан незаключенным , то в соответствии с существующей судебной практикой стоимость выполненных работ может определяться исходя из размера, предусмотренного данным договором, если только кем-нибудь не будет доказана другая стоимость. В данном случае стоимость выполненных работ может установить эксперт.

Несколько слов об оплате дополнительных работ по договору строительного подряда

По вопросу оплаты дополнительных работ по договору подряда суды принимают решение исходя из наличия или отсутствия трех фактов: был ли извещен заказчик о проведении таких работ, согласился ли он на проведение дополнительных работ, а также принял ли он результат дополнительных работ (мог ли им воспользоваться).

Если дополнительные работы не были согласованы и подрядчик не известил заказчика об их проведении, шансы подрядчика получить оплату в судебном порядке крайне малы.

Отсутствие нормального документооборота в большинстве строительных компаний приводит к тому, что непорядочные заказчики «кидают» подрядчиков, злоупотребляя своими правами. Только такое злоупотребление доказать можно не всегда.

Чтобы защитить свои законные интересы подрядчик должен в данном случае доказать в суде, что выполненные работы представляют для заказчика потребительскую ценность и он намерен воспользоваться результатом работ.

Напоследок о процентах за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения

Закон позволяет начислять проценты на сумму неосновательного обогащения. Проценты начисляются на пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Иногда сторона договора, намеревающаяся взыскать в суде проценты за пользование чужими денежными средствами, сталкивается с проблемой – с какого момента начислять проценты, учитывая то, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как определить в какой момент приобретатель узнал или должен был узнать о том, что он пользуется чужими денежными средствами в отсутствие на то оснований.

Президиум ВАС РФ (Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12) сформировал правовую позицию, в соответствии с которой таким моментом, может являться момент составления субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, содержащих не соответствующие действительности сведения, а также момент получения денежных средств в счет оплаты за такие работы.

Если у Вас есть вопросы по поводу взыскания неосновательного обогащения по договору строительного подряда, вы можете задать их арбитражному адвокату .

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, к.ю.н., Мугин Александр С.

Взыскание неосновательного обогащения по договору поставки

  • > Главная
    • > Личная информация
  • > Адвокатские услуги
    • > Адвокат круглосуточно
    • > Адвокат онлайн
    • > Варианты сотрудничества
    • > Юридическая консультация
    • > Уголовные дела
    • > Гражданские дела
    • > Семейные дела
    • > Жилищные дела
    • > Наследственные дела
    • > Арбитраж
    • > Юридическое сопровождение деятельности организаций
    • > Представительство в суде
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Цена на услуги адвоката
    • > Где найти адвоката?
    • > Сайт адвоката
    • > Коллегия адвокатов как форма адвокатского образования
    • > Представительство в суде
    • > Юридическая помощь
    • > Юридические услуги
  • > Адвокатская практика
    • > Признание брака недействительным
      • > Признание брака недействительным Иванова
      • > Признание брака недействительным Аллахвердиева
      • > Решение суда
    • > Признание брака недействительным по иску прокурора
    • > Раздел квартиры в натуре
      • > Кассационное определение
      • > Кассационная жалоба
    • > Исключение имущества из совместно нажитого имущества супругов
      • > Решение суда
      • > Апелляционное определение
    • > Раздел совместно нажитого имущества и взыскание компенсации
      • > Исковое завление
      • > Заявление об уточнении исковых требований
      • > Решение
    • > Раздел совместно-нажитого имущества супругов- квартиры
    • > Признание завещания недействительным
      • > Решение признание завещания недействительным
      • > возражения на апелляцию
    • > О наследовании по праву представления
      • > Возражения на апелляционную жалобу
      • > Возражение на заявление о восстановлении срока
      • > Решение суда
      • > Определение суда второй инстанции
    • > Установление факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования
      • > Возражения на исковое заявление
      • > Решение суда
    • > Установление факта принятия наследства
      • > Решение суда
    • > Возмещение вреда причиненного ДТП
      • > Возражения на иск
      • > Возражения на апелляционную жалобу
      • > Апелляционное определение
    • > Взыскание задолженности с поручителей
      • > Апелляционная жалоба
      • > Апелляционное определение
    • > Признание права собственности на автомобиль
      • > Решение суда
      • > Возражения
    • > Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением
      • > Возражения о признании утратившим права пользования
      • > Определение МГС
    • > Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
      • > Решение суда
    • > Апелляционная жалоба на решение суда
    • > Трудовой спор
      • > Возражения на иск
      • > Заявление о применении срока исковой давности
      • > Возражение на ходатайство о назначении экспертизы
      • > Решение суда
      • > Пояснения ответчика
      • > Возражение на апелляционную жалобу
    • > Обжалование возврата искового заявления
    • > Ответственность руководителя организации
    • > Иск о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры
    • > Иск о признании прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета
    • > Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры
    • > Обжалование отказа Росреестра в государственной регистрации права
      • > Заявление о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права на недвижимое имущество
      • > Пояснения
      • > Решение суда
      • > Возражения на заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
      • > Определение
      • > Возражение на частную жалобу
      • > Определение Мосгорсуда
    • > Взыскание задолженности по договору займа
    • > Дело о взыскании задолженности за оплату электроэнергии в СНТ
    • > Дело о признании договра купли-продажи квартиры недействительным
    • > Дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Применение судом срока исковой давности
    • > Дело о взыскании задолженности по договору займа
    • > Взыскание убытков в связи с отключением электроэнергии
    • > Спор в соответствии с законом о защите прав потребителей
    • > Взыскание долга по расписке
    • > Взыскание займа по расписке
    • > Взыскание убытков, связанных с несвоевременной выдачей компенсации вместо продовольственного пайка
    • > Взыскание задолженности и процентов по договору поставки
    • > Признание прекратившим право пользования жилым помещением
    • > Иск о прекращении права ответственного за сохоронение
    • > дело по иску к собственнику автомобиля не причинявшего вред
    • > иск о взыскании задолженности по кредитному договору
    • > Иск о понуждении к демонтажу перегородок на этаже многоквартирного дома
    • > апелляционная жалоба по делу о разделе жилого дома
    • > Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП
      • > Постановление мирового судьи
      • > Решение
    • > Дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
      • > Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
      • > Заключение судебной психиатрической экспертизы
    • > Подделка ценных бумаг
      • > Приговор
    • > Дело о незаконном лишении свободы и вымогательстве
      • > кассационная жалоба
      • > Кассационное определение
    • > Налоговое преступление
      • > обвинительное заключение
      • > Возражения на иск
      • > Мнение
    • > Дело о растрате работником
      • > Приговор суда
    • > Мошенничество с использованием служебного положения
      • > выдержка из обвинения
      • > Ходатайство мошенничество и использованием служебного положения
      • > Позиция защиты
    • > Преступление против половой неприкосновенности
      • > Позиция защиты в суде первой инстанции
      • > Первый приговор
      • > ходатайство о прекращении в суде
      • > кассационная жалоба
      • > Кассационное определение
      • > Приговор
    • > Дело о разбое
      • > Постановление о прекращении
      • > Приговор
    • > Дело о разбое с незаконным проникновением в жилище
      • > Приговор
    • > Дело о разбое с незаконным проникновением в жилое помещение
      • > Приговор
      • > Апелляционная жалоба
      • > Дополнение к апелляционной жалобе
    • > Разбой с применением оружия
      • > Ходатайство
      • > Приговор
    • > Дело о грабеже
      • > Приговор
    • > Дело о дезертирстве
    • > Дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью
    • > Дело о покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью
    • > Дело о причинении смерти по неосторожности
    • > Дело по обвинению в хранении наркотического средства в крупном размере
    • > Мошенничество в особо крупном размере и подделка официального документа
    • > Причинение легкого вреда здоровью
    • > Кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище
    • > Кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище
    • > Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ
    • > Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
    • > Жалоба на меру пресечения в виде заключения под стражу
    • > Дело о взятке в крупном размере
    • > Сбыт наркотических веществ
    • > Незаконный сбыт наркотических веществ
    • > Признание права собственности на подвальное помещение в жилом доме
      • > Пояснения
      • > Решение АС Москвы
    • > Дело о возмещении убытков
      • > Исковое заявление
      • > Определение арбитражного суда
    • > Взыскание расходов за оказанные услуги
      • > Отзыв
      • > Отзыв на апелляционную жалобу
      • > Постановление
    • > Дело о возмещении вреда
      • > Возражения дело о возмещении вреда
      • > Решение возмещение вреда
      • > отзыв
      • > Отзыв возмещение веда
    • > Дело об административном правонарушении ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ
    • > Арбитражные дела о взыскании задолженности
      • > Катион-ВК
      • > Дело А40-48079/07-62-448
      • > Каскад-ВК
      • > Цитрус-Спар Москва
      • > Цитрус-Кана
      • > Цитрус-Спар Владимир
      • > Цитрус-Ситиавтосервис
      • > Цитрус-Элкоммерц
      • > Вектан-Мегапак
      • > Определение 10ААС Вектан-Мегапак
      • > Спецмонтаж-Волынское
      • > Стандарт-комплексон — Монтем
    • > О признании решения налогового органа недействительным
    • > Дело о банкротстве
    • > Признание договора энергоснабжения недействительным
    • > иск о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки
    • > Дело по иску о расторжении договора поставки и взыскании задолженности
    • > Дело о взыскании задолженности по договору поставки
    • > Дело о расторжении договора подряда
    • > Дело о взыскании задолженности на капитальный ремонт дома
    • > Дело о взыскании задолженности по договору поставки
    • > Спор в арбитражном суде по поводу аренды
    • > Спор по иску о ненадлежащем исполнении договора об оказании услуг
    • > Дело о взыскании задолженности по договору о разработке проектной документации
    • > Взыскание вексельного долга
    • > Дело по иску о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании неустойки
    • > Возражения на иск о взыскании задолженности в связи с отказом от товара
    • > Возражения на иск о взыскании процентов
  • > Вопросы и ответы
    • > Жилищное право
      • > Право на жилое помещение
      • > Пользование жилым помещением
      • > Прекращение договора социального найма
      • > Расторжение договора социального найма при нарушениях нанимателя
      • > Расторжение договора социального найма независимо от вины нанимателя
      • > Споры связанные с членством в кооперативе
      • > Определение порядка пользования жилым помещением
      • > Споры об определении порядка пользования жилым помещением
      • > Сохранение права на жилое помещение за усыновленным
    • > Семейное право
      • > Как прекращается брак
      • > Раздел совместно нажитого имущества супругов
      • > Алиментные обязательства
      • > Раздел имущества супругов
      • > Адвокат по разводам
      • > Развод с иностранцем
      • > Признание брака в РФ
      • > Раздел имущества вне брака
      • > Как сократить срок регистрации брака?
      • > Установление происхождения детей
      • > Расторжение брака
      • > Общее имущество супругов
      • > Алименты на детей
      • > Споры о воспитании детей
      • > Содержание совершеннолетних детей
      • > Собственность детей
      • > Права родственников в отношении детей
      • > Права ребенка
      • > Дети, оставшиеся без родителей
      • > Алиментные обязательства
      • > Алиментные обязательства родителей
      • > Виды дохода с которого взыскиваются алименты
      • > Правовое регулирование семейных отношений
      • > Возникновение и прекращение алиментных обязательств
      • > Алиментные обязательства родителей и детей
      • > Алиментные обязательства супругов
      • > Алиментные обязательства иных членов семьи
      • > Соглашение об уплате алиментов
      • > Ответственность за нарушение алиментных обязательств
      • > Споры о месте жительства детей
      • > Споры о порядке общения с ребенком
      • > Правовые основания лишения и восстановления родительских прав
      • > Споры о лишении родительских прав
      • > Ограничение родительских прав
      • > Споры об ограничении родительских прав
      • > Усыновление (удочерение)
      • > Дела об усыновлении, отмене усыновления
    • > Наследственное право
      • > Открытие наследства
      • > Срок принятия наследства
      • > Срок для принятия наследства
      • > Место и время открытия наследства
      • > Лица, не имеющие права наследовать
      • > Наследование по закону
      • > Наследование по завещанию
      • > Наследование по завещанию
      • > Очередность наследования по закону
      • > Обязательные наследники
      • > Способы принятия наследства
      • > Отказ от наследования
      • > Наследование денежных средств в банке
      • > Правильное составление завещания
      • > Отмена или изменение завещания
      • > Можно ли выделить и завещать долю квартиры
      • > Когда завещание может быть оспорено?
      • > Оформление наследства
      • > Ошибка в завещании
    • > Гражданское право
      • > Признание сделки недействительной
      • > Раздел квартиры или дома в натуре
      • > Взыскание долгов
      • > Взыскание задолженности
      • > Раздел имущества после смерти
      • > Пропуск срока принятия наследства
      • > Подряд. Общие положения
      • > Бытовой подряд
      • > Строительный подряд
      • > Подряд на выполнение проектных и изыскательсткх работ
      • > Подрядные работы для государственных и муниципальных нужд
      • > Самовольная постройка
      • > Раздел наследства
      • > эКСПЕРТИЗА
      • > Страхование осаго
      • > Прекращение договора дарения
    • > Уголовное право
      • > Освобождение от ответственности
      • > Адвокат по наследству
      • > Укрывательство преступления
      • > Уголовный суд
      • > Соучастие в совершении преступления
      • > Квалификация при соучастии
      • > Хищение чужого имущества
      • > Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
      • > Признание вины
      • > Автотехническая экспертиза
      • > Преступления ст.ст.195, 196, 197 УК РФ
      • > Уголовные дела по взятке
      • > Расследование ДТП
      • > Невменяемость
      • > Адвокатская помощь
      • > Уголовный процесс и адвокатура
      • > Убийство в состоянии аффекта
      • > Фальсификация материалов уголовного дела
      • > Задержание
      • > Адвокат по наркотикам
      • > Правила поведения при обыске
      • > Хулиганство
    • > Земельное право
      • > Передача земли в собственность
    • > Гражданский процесс
      • > Подготовка искового заявления
      • > Отзыв на исковое заявление
      • > Адвокатский запрос
      • > апелляицонная инстанция
      • > Исправление ошибки в документе. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
  • > Новости и интересное
    • > 25 лучших юридических фильмов
    • > Цитаты из резюме
    • > Из милицейских протоколов
    • > Из протоколов ГАИ
    • > заключенные женщины
    • > Правовая система на оккупированой территории СССР
    • > Мошенничество на Руси
    • > История Русской адвокатуры
    • > Адвокатура
    • > Заподноевропейская адвокатура
    • > роль адвокатуры
    • > Адвокатура в древности
    • > Адвокатура и государство
    • > Этика адвокатуры
    • > Адвокатура в РФ
    • > Договоры или договора?
    • > адвокат в обыденных представлениях
    • > адвокатура в Россиии
    • > Расцвет и гибель юридического сословия Российской империи
    • > Пост ВАС22
    • > Обзор Президиума ВС РФ от 29.04.2014
  • > Публикации
    • > Адвокат по алиментам Москва
    • > Юридическое сопровождение деятельности организаций
    • > Адвокат по семейным делам Москва
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Адвокаты Москвы — специализация изнасилование
    • > Адвокаты по гражданским делам
    • > Адвокаты по уголовным делам
    • > Услуги адвоката по арбитражным делам
    • > Бесплатные консультации юриста по наследству
    • > Вопрос адвокату онлайн
    • > Деятельность адвоката в гражданском процессе
    • > Стоимость адвоката по гражданским делам в Москве
    • > Услуги адвоката по гражданским делам в Москве
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Адвокат по наследственным делам
    • > Опытный адвокат по ДТП
    • > Адвокат по бракоразводным делам
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Участие адвоката в арбитражном суде
    • > Адвокат в арбитражном судопроизводстве
    • > Полномочия адвоката в арбитражном процессе
    • > Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве
    • > Участие адвоката в арбитражном процессе
    • > Развод через адвоката
    • > Налоговый адвокат — Москва
    • > Адвокат по налоговым преступлениям
    • > Адвокат по арбитражным делам — Москва
    • > Бесплатная помощь адвоката онлайн
    • > Лучшие адвокаты по разводам
    • > Помощь адвоката по жилищным вопросам
    • > Сколько стоит адвокат по разводу
    • > Помощь адвоката при разводе
    • > Помощь адвоката онлайн
    • > Виды юридической помощи оказываемой адвокатами
    • > Адвокат в Москве
    • > Адвокат по арбитражным делам
    • > Адвокат по гражданским делам
    • > Адвокат по жилищным вопросам
    • > Адвокаты Москвы
    • > Адвокаты по гражданским делам
    • > Услуги адвоката
    • > Адвокат по семейному праву
    • > Адвокат по семейным вопросам
    • > Адвокат по семейным спорам
    • > Адвокат по трудовому праву
    • > Адвоката при разводе
    • > Ведение уголовного дела
    • > Опытный адвокат в Москве
    • > Услуги адвоката в Москве
    • > Адвокат по земельным вопросам
    • > Адвокат по недвижимости
    • > Адвокат по разводу
    • > Адвокат по трудовым спорам
    • > Помощь адвоката
    • > Семейный адвокат
    • > Адвокат по наследству
    • > Адвокат по разводам
    • > Адвокат по разделу имущества
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Арбитражный адвокат
    • > Бесплатные консультации юриста
    • > Жилищный адвокат
    • > Лучшие адвокаты Москвы
    • > Налоговый адвокат
    • > Сайт адвоката
    • > Уголовный адвокат в Москве
    • > Арбитражный адвокат в Москве
    • > Адвокаты по жилищным делам
    • > Адвокат по налоговым спора
    • > Адвокат по земельным спорам
    • > Адвокат по жилищным спорам
    • > Адвокат по семейным делам
    • > Ведение гражданских дел
    • > Услуги адвоката в Москве
    • > Частный адвокат в Москве
  • > Контакты
    • > Схема метро
    • > Яндекс-карта
    • > Google-карта

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *