Взаимозачет по договору цессии

КонсультантПлюс:Форумы

Договоры переуступки права долга, акты расчетов.
«Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2008, N 2
НДС И УСТУПКА ДЕНЕЖНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Уступка требования — это сделка, по которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передается им другому лицу (новому кредитору) (п. 1 ст. 382 ГК РФ). В российской деловой практике наиболее распространена уступка по денежному обязательству, то есть уступка требования уплаты денег. Обязательство по уплате денег может вытекать из различных возмездных договоров, в том числе купли-продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ, предоставления займов в денежной форме.
Заключение договора уступки по денежному обязательству позволяет продавцу товаров (работ, услуг) своевременно получать оборотные средства, при этом новый кредитор приобретает финансовые вложения с целью дальнейшего извлечения дохода. Кроме того, часто встречается уступка заимодавцем требований по договорам займа как способ управления денежными потоками в группе компаний.
В этом материале рассмотрены особенности исчисления НДС по указанным операциям на практических примерах.
Часто договор уступки требования называют договором цессии, при этом сторонами договора — кредитором (уступающим требование) и новым кредитором (приобретающим требование) — будут соответственно цедент и цессионарий. Несмотря на то что в российском гражданском законодательстве эти термины не используются в отношениях сторон при переходе прав кредитора к другому лицу (гл. 24 ГК РФ), они, являясь международными <1>, широко распространены в судебной практике и специальной литературе.
———————————
<1> См., например, Конвенцию ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле, принятую 12.12.2001 Резолюцией 56/81 на 85-м пленарном заседании 56-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Право (требование) по денежному обязательству в соответствии с гражданским законодательством относится к имущественным правам. Общего определения имущественных прав как объекта налогообложения в НК РФ нет <2>. Однако в пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ указано, что передача имущественных прав является объектом обложения НДС, при этом уступка денежных требований классифицируется как один из видов передачи имущественных прав — данный вывод следует и из действующей с 01.01.2006 редакции ст. 155 НК РФ, которая называется «Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав» и описывает правила исчисления НДС в случаях заключения договора цессии. Ниже будут рассмотрены некоторые из них, в частности: налогообложение первичной уступки денежного требования, вытекающего из облагаемых либо не облагаемых НДС операций, а также налогообложение последующей уступки таких денежных требований.
———————————
<2> Если не считать таким определением п. 1 ст. 38 НК РФ: объектом налогообложения может быть иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Исчисление НДС при первичной уступке денежного требования
Под первичной уступкой денежного требования понимается уступка права (требования) по денежному обязательству, совершаемая лицом, которое приобрело это право на основании договора, заключенного с должником. Рассмотрим первичную уступку, когда передается дебиторская задолженность, возникшая у цедента в результате совершения операций по реализации, которые подлежат обложению НДС.
В п. 1 ст. 153 НК РФ установлено, что при передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей главой. Эти особенности описаны в ст. 155 НК РФ, в п. 1 которой указано: в случае уступки дебиторской задолженности налоговая база у цедента в отношении операций по реализации товаров определяется по правилам ст. 154 НК РФ. При этом о необходимости исчисления НДС с операции по передаче имущественного права ничего не говорится. Таким образом, Налоговым кодексом определено, что с реализации товара нужно исчислить НДС при заключении договора цессии, а цессия приравнена к оплате. Данная норма начиная с 01.01.2006 стала бессмысленной, ведь если дебиторская задолженность возникла после указанной даты, то НДС по такой реализации должен быть исчислен и уплачен в момент отгрузки.
Получается, что в описываемой ситуации передача имущественного права — объекта налогообложения — есть, а порядок определения налоговой базы Налоговым кодексом для этой операции не установлен. На вопрос, нужно ли цеденту при первичной продаже дебиторской задолженности дополнительно считать НДС с этой операции, можно с уверенностью ответить: нет, не нужно. Ведь налоговая база — это необходимый элемент налога, и если не установлен порядок ее определения, то и обязанности платить налог не возникает (п. п. 1, 6 ст. 3, ст. 17 НК РФ).
К сожалению, контролирующие органы так не считают. По их мнению, при первичной уступке денежного требования необходимо исчислить НДС, и, ссылаясь на п. 2 ст. 153 НК РФ, они предлагают налогоплательщикам определять налоговую базу как выручку, которая, в свою очередь, равна всем доходам, связанным с расчетами по оплате имущественных прав. Если следовать этим указаниям, то с цены договора цессии налогоплательщик должен дополнительно уплатить в бюджет НДС за счет собственных средств.
Представляется, что данная позиция фискального ведомства не основана на нормах налогового законодательства. Действительно, в п. 2 ст. 153 НК РФ сказано, что при определении налоговой базы выручка от передачи имущественных прав рассчитывается исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате указанных имущественных прав, полученных в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Однако налоговая база и выручка для целей исчисления НДС по операциям передачи имущественных прав не одно и то же, и налоговая база не равна выручке! Законодатель для всех облагаемых НДС операций предусмотрел порядок определения налоговой базы, что возвращает нас к ст. 155 НК РФ и отсутствию необходимости исчислять НДС по первичной уступке денежного требования.
Нельзя не отметить, что начисление НДС при первичной уступке денежного требования (она лежит в основе всех факторинговых сделок!) по неоплаченной дебиторской задолженности приведет к двойному налогообложению у продавца. Он, продавая право требования, не преследует цели получения дохода от реализации финансовой услуги, а хочет как можно быстрее получить причитающиеся ему по договору купли-продажи денежные средства.
Требование, вытекающее из не облагаемой НДС реализации
После прочтения п. 1 ст. 155 НК РФ может сложиться впечатление, что порядок налогообложения операций по первичной уступке зависит от того, облагались ли НДС операции по договору между должником и цедентом. Однако анализ этих норм показывает, что для первичной уступки имущественного права порядок определения налоговой базы НК РФ не установлен в принципе, поэтому не имеет значения режим налогообложения НДС операций по «исходному» договору, из которого возникло уступаемое право денежного требования.
В отношении уступки прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров по предоставлению займов в денежной форме, отметим: с 1 января 2008 г. указанные операции не облагаются НДС (освобождаются от налогообложения) на основании пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ <3>. Эта норма распространяется (что совершенно логично) и на операции по исполнению заемщиком обязательств перед новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки.
———————————
<3> Данный подпункт добавлен в ст. 149 НК РФ Федеральным законом от 19.07.2007 N 195-ФЗ. Указанное изменение вступило в силу с 1 января 2008 г.
Последующая уступка денежных требований
Цессионарий, приобретая требование с целью дальнейшего извлечения дохода, отражает его в бухгалтерском учете в составе финансовых вложений в сумме расходов на приобретение (п. п. 2, 8, 9 ПБУ 19/02 <4>). В дальнейшем он может передать это денежное требование по договору цессии новому кредитору либо предъявить его первоначальному должнику для оплаты.
———————————
<4> Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утв. Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н.
Порядок исчисления НДС для таких ситуаций установлен п. п. 2 и 4 ст. 155 НК РФ. Пункт 2 указанной статьи описывает дальнейшую уступку или предъявление должнику денежного требования, вытекающего из облагаемой НДС реализации. Пункт 4 посвящен переуступке или предъявлению должнику любых денежных требований: при приобретении денежного требования у третьих лиц налоговая база определяется как сумма превышения суммы доходов, полученных от должника и (или) при последующей уступке, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Формулировка указанной нормы представляется странной — объектом обложения НДС является передача, а не приобретение имущественных прав. Непоследовательность законодателя в терминах усложняет понимание и практическое применение налогоплательщиками норм налогового законодательства. Кроме того, Налоговый кодекс не дает определения, кого считать третьими лицами при передаче имущественных прав. Наверное, это любые лица, за исключением тех, кто участвует в исходном (первоначальном) обязательстве первого кредитора и должника. Если такое предположение верно, то п. 4 ст. 155 НК РФ применим в том числе к последующей уступке требований, возникших из облагаемой НДС реализации. Но совершенно непонятно, зачем тогда нужен п. 2 рассматриваемой статьи, так как он устанавливает правила для случая, который описан в ее п. 4?
Логику законодателей в части установления порядка определения налоговой базы при последующей цессии понять сложно, хорошо еще, что в п. п. 2 и 4 ст. 155 НК РФ порядок расчета налоговой базы одинаковый. Налогоплательщику не нужно выбирать норму, которой он будет руководствоваться в конкретной ситуации, когда передает или предъявляет должнику денежное требование, вытекающее из облагаемой НДС реализации.
Что касается денежных требований, вытекающих из операций реализации, не подлежащих обложению НДС, то при их последующей уступке (предъявлении должнику) в соответствии с п. 4 ст. 155 НК РФ плательщики НДС будут обязаны исчислить и уплатить в бюджет налог. То же самое можно сказать и об уступке денежных требований, вытекающих из договоров займа (Письмо Минфина России от 19.09.2007 N 03-07-05/58), а также договоров, в которых продавцом товаров (работ, услуг) является неплательщик НДС в силу применения им специального налогового режима. Законодатель так сформулировал указанный пункт, что его действие распространяется на операции по дальнейшей передаче любых денежных требований.
Среди специалистов по налогообложению бытует мнение, что операция по предъявлению к оплате должнику денежного требования не должна облагаться НДС у цедента. В обоснование они приводят следующие доводы: передача имущественного права по договору цессии и предъявление к оплате должнику денежного требования влекут различные гражданско-правовые последствия для сторон. Предъявление к оплате должнику требования нельзя классифицировать как передачу имущественного права, ведь в результате право требования перестает существовать вовсе. Следовательно, и элементы налога (объект налогообложения, налоговая база, порядок ее определения и пр.) по указанным операциям должны быть установлены законодателем отдельно. Между тем ст. 146 НК РФ такой объект налогообложения, как предъявление требования к оплате, не устанавливает, значит, несмотря на то что в ст. 155 НК РФ данная операция неоднократно упоминается, она не должна облагаться НДС и не является операцией по передаче имущественного права.
Автор статьи данные рекомендации не разделяет, а доводы, приводимые в их обоснование, считает некорректными, и вот почему. Как уже было отмечено, НК РФ не разъясняет, что считать передачей имущественных прав. Представляется, что в широком смысле предъявление требования должнику для нового кредитора является передачей имущественного права в соответствии с Налоговым кодексом. С учетом того что в ст. 155 НК РФ оговорен порядок исчисления налоговой базы для таких ситуаций, у налогоплательщиков нет оснований заявлять о том, что объект налогообложения в данном случае не установлен. Кроме того, нельзя не заметить, что требование к цеденту уплатить НДС с разницы между доходами и расходами при оплате долга должником кажется вполне справедливым. Иначе при переуступке требования налог должен быть уплачен, а при предъявлении должнику — нет, что ведет к неравным условиям налогообложения для цедентов в однотипных ситуациях, когда они извлекают доход от такого финансового инструмента, как право денежного требования.
Итак, из вышеизложенного следует вывод: установленные НК РФ правила исчисления НДС в ситуациях последующей уступки или предъявления должнику денежных требований одинаковы для передачи любых денежных требований третьими лицами. НДС у цедента исчисляется с разницы между доходами и расходами по сделке передачи имущественного права с применением расчетной ставки (п. 4 ст. 164 НК РФ).
Вычет НДС при передаче денежных требований
Операции по передаче имущественных прав облагаются НДС у цедента и могут быть заявлены к вычету у цессионария. Право налогоплательщика — получателя требований на вычет закреплено в п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ. Сразу оговоримся, что, по нашему мнению, должник при оплате задолженности третьему лицу не может претендовать на вычет НДС, исчисленного третьим лицом (цедентом) в соответствии со ст. 155 НК РФ. Для того чтобы принять такой НДС к вычету, имущественное право, согласно пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ, должно быть приобретено для дальнейшего использования в облагаемой НДС деятельности. В случае погашения задолженности такое право сходит на нет и оно не может быть использовано должником в дальнейшей деятельности — для него (должника) речь идет только о расчетах. Описываемая ситуация зеркальна по отношению к рассмотренной первичной уступке права требования, и кажется логичным, если НДС в соответствии с налоговым законодательством дополнительно не начисляется и не принимается к вычету первым кредитором и должником — участниками исходного договора при первичной уступке и оплате кредиторской задолженности соответственно.
Итак, по общему правилу для получения вычета по НДС одним из обязательных условий является получение цессионарием от цедента счета-фактуры. Порядку составления счетов-фактур посвящена ст. 168 НК РФ, нормы которой, однако, не согласуются с порядком исчисления НДС по цессии. Так, в п. 1 ст. 168 НК РФ указано: при передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих имущественных прав соответствующую сумму налога. При этом в п. 2 данной статьи сказано, что сумма налога исчисляется по каждому виду этих имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в п. 1 настоящей статьи цен. Если следовать данным требованиям, то при выставлении счета-фактуры цедент должен рассчитать НДС не с разницы между доходами и расходами, как предписывает п. 4 ст. 155 НК РФ, а с применением расчетной налоговой ставки к цене договора цессии! Сумма НДС, исчисленная таким способом, будет больше, соответственно, изменится в сторону увеличения и сумма, подлежащая уплате по договору уступки денежного требования.
Получается, что нормы Налогового кодекса для одной и той же ситуации определения величины НДС при передаче имущественных прав предписывают различный порядок действий, значит, в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ налогоплательщик вправе выбрать наиболее подходящий ему вариант. Конечно, выгоднее следовать указаниям ст. ст. 155, 164 НК РФ, но и в этом случае у цедента могут возникнуть трудности с составлением счета-фактуры, ведь его показатели при передаче денежных требований не будут логически связаны между собой, потому что не установлен специальный порядок заполнения счетов-фактур для таких ситуаций. Поясним сказанное на примере.
Пример. Организация «А» приобрела у организации «Б» денежное требование за 100 000 руб., а затем переуступила это требование организации «С» за 150 000 руб. НДС, исчисленный по данной сделке организацией «А» в момент подписания договора с организацией «С» (п. 8 ст. 167 НК РФ), равен 7627,12 руб. ((150 000 — 100 000) x 18/118).
В счете-фактуре для организации «С» организация «А» должна заполнить как минимум графы 5, 7 — 9:
—————T———T———-T———T————-T——T———T———T————-¬
¦ Наименование ¦ Единица ¦Количество¦ Цена ¦ Стоимость ¦В том¦Налоговая¦ Сумма ¦ Стоимость ¦
¦ товара ¦измерения¦ ¦ (тариф) ¦ товаров ¦числе¦ ставка ¦ налога ¦ товаров ¦
¦ (описание ¦ ¦ ¦ за ¦ (работ, ¦акциз¦ ¦ ¦ (работ, ¦
¦ выполненных ¦ ¦ ¦ единицу ¦ услуг), ¦ ¦ ¦ ¦ услуг), ¦
¦ работ, ¦ ¦ ¦измерения¦имущественных¦ ¦ ¦ ¦имущественных¦
¦ оказанных ¦ ¦ ¦ ¦ прав, всего ¦ ¦ ¦ ¦прав, всего с¦
¦ услуг), ¦ ¦ ¦ ¦ без налога ¦ ¦ ¦ ¦учетом налога¦
¦имущественного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ права ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+—————+———+———-+———+————-+——+———+———+————-+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+—————+———+———-+———+————-+——+———+———+————-+
¦Право ¦ шт. ¦ 1 ¦ — ¦ 142 372,88 ¦ — ¦ 18/118 ¦7 627,12¦ 150 000,00 ¦
¦требования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦договору N от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+—————+———+———-+———+————-+——+———+———+————-+
¦Всего к оплате: ¦ ¦ ¦
L—————————————————————————+———+—————
Выходит, получив счет-фактуру, заполненный в соответствии с требованиями налогового законодательства, цессионарий не может проверить, правильно ли цедент исчислил НДС, предъявляемый им к оплате, ведь суммы, указанные в графах 5, 7 и 8, математически не увязаны между собой. Конечно, это не повод, чтобы цессионарий отказался от своего права на вычет НДС, но при проверке такой счет-фактура, скорее всего, привлечет внимание налоговых органов, которые наверняка проведут проверку отражения в налоговом учете указанных операций у цедента.
От редакции: действительно, на сегодняшний день отсутствуют официальные разъяснения по заполнению счета-фактуры при переуступке денежного требования. Однако мы предполагаем, что в данном случае можно воспользоваться рекомендациями налоговиков по оформлению счета-фактуры при реализации имущества, учтенного с НДС (Письма МНС России от 13.05.2004 N 03-1-08/1191/15@, УФНС по г. Москве от 12.10.2004 N 24-11/65554, от 11.05.2004 N 24-11/31157). В частности, в счете-фактуре, оформляемом при реализации имущественных прав, в графе 1 делается пометка «с межценовой разницы», в графе 5 отражается межценовая разница с учетом НДС, в графе 7 — ставка НДС в размере 18/118, в графе 8 — сумма налога, исчисленная в вышеуказанном порядке, в графе 9 — стоимость реализованного имущественного права. В Книге продаж по данному счету-фактуре в графе 4 указывается межценовая разница, включая НДС, в графе 5а — межценовая разница без НДС, а в графе 5б — сумма НДС, предъявленная продавцом к оплате покупателю с межценовой разницы.
Предоплата при передаче денежных требований
Нерешенным остается вопрос, нужно ли цеденту исчислять НДС с аванса, полученного по договору об уступке денежных требований. В п. 1 ст. 167 НК РФ, посвященном моменту определения налоговой базы, указано: моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено п. п. 3, 7 — 11, 13 — 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день передачи имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей передачи имущественных прав.
Однако п. 8 этой же статьи как раз и предусмотрено иное, а именно: при передаче имущественных прав в случае, предусмотренном п. 2 ст. 155 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы определяется как день уступки денежного требования или день прекращения соответствующего обязательства, в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 155 настоящего Кодекса, — как день уступки (последующей уступки) требования или день исполнения обязательства должником. Исчисление НДС с авансов при передаче имущественных прав данной налоговой нормой не установлено, однако здесь нет и прямого указания на то, что налог при получении предоплаты исчислять не нужно.
Чем руководствоваться налогоплательщику при получении предоплаты? Налоговая инспекция, конечно, будет настаивать на том, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ он обязан исчислить НДС с аванса по договору цессии. Но, опираясь на п. 8 ст. 167 НК РФ, в котором описан предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ иной порядок определения налоговой базы, можем порекомендовать не исчислять НДС с предоплаты по договору передачи денежного требования. К тому же налогоплательщик вправе сослаться на п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения и противоречия в налоговом законодательстве трактуются в пользу налогоплательщика.
С.И.Титова
Эксперт журнала
«Актуальные вопросы
бухгалтерского учета
и налогообложения»
Подписано в печать
11.01.2008

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Комментарий к Ст. 412 ГК РФ

1. В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Поэтому в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Таким образом, комментируемая статья содержит отступление от правил о зачете, установленных ст. 410 ГК РФ, поскольку требование, которое предъявляется к зачету, не является встречным.

О наличии у должника возможности зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору может быть неизвестно новому кредитору. Из положений о переходе прав кредитора к другому лицу (§ 1 гл. 24 ГК) не следует, что первоначальный кредитор должен уведомить нового кредитора о праве должника на зачет. Более того, первоначальный кредитор может и сам не знать о такой возможности. Поэтому заявление должника о зачете безусловно прекращает обязательство. Новый кредитор в таком случае вправе обратиться к первоначальному кредитору с требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК).

2. Условием зачета при уступке требования выступает момент возникновения требования, предъявляемого должником к зачету. Оно должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, а срок требования должен наступить до его получения, за исключением случаев, когда этот срок не был указан или определен моментом востребования.

Договор цессии с условием взаимозачета

о зачёте при уступке прав требованияг. «» 2019 г., именуемый в дальнейшем «Новый Кредитор», в лице , действующего на основании , с одной стороны, и , именуемый в дальнейшем «Должник», в лице , действующего на основании , с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:1.1.

Предметом настоящего Соглашения является прекращение указанного в п.1.2 настоящего Соглашения обязательства Должника перед Новым кредитором путем зачета встречного требования, указанного в п.1.3 настоящего Соглашения, к (далее по тексту – «Первоначальный кредитор»).1.2.

На основании Соглашения об уступке права требования от «»2019 г., заключенного между Первоначальным кредитором и Новым кредитором, Должник обязан исполнить Новому кредитору следующее обязательство: . Срок исполнения обязательства установлен «»2019 г.1.3. На основании Договора (соглашения и т.п.) № от «»2019 г.

Первоначальный кредитор обязан исполнить Должнику следующее обязательство: .

Вопрос Добрый день.

Ответ Зачет отражается в бухгалтерском и налоговом учете на дату: — или подписания соглашения о зачете; — или получения адресатом заявления о зачете. При ОСН: — налог на прибыль — при зачете взаимных требований ни доходов, ни расходов, учитываемых для целей налогообложения, у организации не возникает.

Т.е. Вы учитываете в общем порядке обе сделки: доход от оказания услуг, расход по договору цессии, которые покроют друг друга. — НДС — зачет взаимных требований не влияет на обязанность по исчислению и уплате НДС, а также на применение налоговых вычетов. Т.е.

Договор взаимозачета между тремя организациями — образец

Договоры Раскрыть список рубрик 1 сентября — 25 сентября Подпишитесь на специальную бесплатную еженедельную рассылку, чтобы быть в курсе всех изменений в бухгалтерском учете: Присоединяйтесь к нам в соц.

сетях: НДС, страховые взносы, УСН 6%, УСН 15%, ЕНВД, НДФЛ, пени Отправляем письма с главными обсуждениями недели > > Налог-налог 06 января 2019 6487 вы можете загрузить на нашем сайте — заключается, как и любой другой, в юрисдикции ГК РФ.

При этом следует учитывать ряд особых требований к его составлению. Изучим особенности заключения такого договора подробнее. Любой договор в рамках юрисдикции гражданского законодательства может быть многосторонним, то есть предполагать участие трех и более сторон (ст.

154 ГК РФ).

По договору уступки права (требования) меняется кредитор, можно ли предусмотреть в договоре то, что новый кредитор и старый кредитор осуществляют уступку права не путем перечисления на р/с нового кредитора, а путем зачета взаимных требований (при условии, что между ними есть какой-нибудь договор, на основании которого у нового кредитора имеется задолженность) и можно ли предусмотреть, что и должник отдаст долг новому кредитору тоже путем зачета взаимных (встречных) требований? Потому что при заключении договора перевода долга такое нельзя (ст.

Важное 16 февраля 2019 г. 13:13 ИА У организации «А» есть долг перед организацией «Б» по договору беспроцентного займа, у организации «В» есть долг перед организацией «А» по договору оказания услуг.

В отношении образовавшейся задолженности организации «В» по договору оказания услуг организацией «А» не создавался.

Цена уступки права требования равна размеру уступаемого долга.

Как правильно оформить договор цессии (переуступку организации «Б» долга организации «В» перед организацией «А»)? Какие нужно сделать проводки организациям «А» и «Б»? Правовые аспекты уступки требования кредитором (именуемой также цессией) регулируются положениями ст.ст.

Договор цессии ндс в договоре пример взаимозачет

admin13.05.2018Оставить на Быстрая навигация:Каталог статей

Иные вопросы

НДС при уступке права требования с убытком (Никитина С.)

  1. НДС при уступке права требования с убытком (Никитина С.)
  2. Уступка требования (договор цессии)
  3. В центре внимания:
  4. НДС при первоначальной уступке права требования
  5. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)

Договор цессии ндс

» » Вернуться назад на Несмотря на прописанный порядок определения налоговой базы при различных видах передачи имущественных прав, на практике многие бухгалтеры и налоговые специалисты сталкиваются со сложностями при обложении НДС уступки денежного требования.

В данной статье мы обратили внимание на ряд нюансов по данной теме, о которых в законодательстве сказано лишь косвенно или не сказано вообще.

В настоящее время все большую актуальность приобретают договоры уступки права требования (цессии), в рамках которых организация, не дожидаясь поступления средств от покупателя (или заемщика), имеет возможность получить большую часть долга путем продажи права требования другой компании. Однако порядок обложения НДС договоров цессии недостаточно детально урегулирован законодательством. Поэтому остается множество пробелов и неясностей,

Договор цессии

Осуществляя предпринимательскую деятельность, учреждение может столкнуться с тем, что клиенты не оплачивают товары, работы, услуги.

В таком случае “выбивание“ денег может затянуться на достаточно длительное время. Чтобы ускорить процесс, учреждение вправе переуступить право требования долга другому лицу.

Поскольку в учете должника изменения происходят лишь в аналитическом учете, в данной статье будут рассмотрены вопросы отражения продажи (покупки) дебиторской задолженности в учете продавца (покупателя).

ОформлениеКредитор (цедент) вправе передать долг другому лицу — цессионарию (п.

Договор цессии: образец, условия заключения

Договор цессии необходим для передачи другому лицу права требования от должника исполнения его обязательств. Скачайте образец договора цессии и узнайте особенности его заключения в статье.

Договор цессии (уступки требования) предполагает, что лицо, у которого есть требование к другому (должнику), может передать эти права третьему лицу. Итак, сторонами договора являются кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий).

Причем это могут быть как компании, так и физические лица.

В ряде случаев в сделке может участвовать и должник, тогда заключается трехсторонний договор цессии, о котором мы подробнее расскажем далее.

Уступка права требования (цессия): учет НДС

Что такое уступка права требования, или цессия юридическим языком?

Каковы особенности учета НДС при уступке права требования?(пойми как вести бухгалтерский учет за 72 часа) куплено > 8000 книгПредставим себе ситуацию, что предприятие «А» должно поставить предприятию «Б» в определённые сроки те или иные товары. Но, что-то произошло, и предприятие «Б» не желает более ждать оплаченной ранее продукции, в таком случае может быть заключён контракт на переуступку права требования.

Как результат предприятие «А» до сих пор обязано предоставить определённые товары, но уже другому заказчику.Закономерно возникает следующий вопрос, а всегда ли возможно заключить подобную сделку?

Ндс при уступке требования

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 5 сентября 2014 г.А.Ю.

Никитин, налоговый консультант В ситуации, когда не хватает оборотных средств, компании нередко прибегают к уступке требования (например, по оплате отгруженных товаров или поставке оплаченных товаров). Такие сделки налоговики неизменно изучают с пристрастием на предмет возможности доначисления НДС.

И поскольку, несмотря на все законодательные поправки, спорных вопросов остается немало, без доначислений проверяющие, как правило, не уходят. Однако в судах при этом они часто терпят фиаско. Сегодня мы расскажем о последних тенденциях в арбитражной практике по спорам, связанным с уступкой требования, и посоветуем, в каких случаях и при помощи каких аргументов можно оспорить доначисления.

Договор цессии с взаимозачетом

по договору цессии задолженность по договору оказания услуг Общества «А» (ОСН) у ИП «С» (УСН 6%), размер выкупленной задолженности 500 000 руб (НДС не облагается т.к. первоначальный дебитор ИП «С» на УСН).

У Общества «В» (ОСН) есть задолженность перед Обществом «А» (ОСН) — 350 000 руб основной долг по договору займа (НДС не облагается), 50 000 руб (НДС не облагается) % по договору займа и 100 000 руб (в т.ч. НДС 18%) по договору оказания услуг.

Как в бухгалтерском и налоговом учете Общества «А» и Общества «B» отразить взаимозачет задолженностей?

Отвечает Ваш персональный эксперт 1.

В бухучете организации «В» сделайте следующие проводки: На дату подписания договора цессии в учете сделайте проводку: Дебет 58 Кредит 76 – 300 000 отражена стоимость приобретенного по договору цессии права требования.

Погашение задолженности перед цедентом отражайте проводкой: Дебет 76 Кредит 51 (50) – 300 000 – погашена задолженность перед цедентом по договору цессии на дату расчетов по условиям договора.

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Внимание!!!

Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить денежную расписку.В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары — Образец договора Уступки права права требования между юридическими лицами — Исходя из можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования).

Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником.

Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

После заключения договора цессии необходимо письменно уведомить должника о переходе права требования к цессионарию и передать ему документы, доказывающий этот факт. Эту обязанность обычно возлагают на нового кредитора.

В противном случае исполнение обязательства

advocatus54.ru

1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров; — подлинные договоры залога к указанным договорам; — копии лицевых (ссудных) счетов по кредитным договорам, перечисленным в п. 1 настоящего договора; — копии платежных документов, подтверждающих предоставление кредитов, перечисленных в п. Имущественные права требования ЗАО «Спецстрой» к ЗАО «Транссервис», зафиксированные в п.

Все споры или разногласия, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, либо в связи с толкованием его условий, Стороны обязуются разрешать путем переговоров. Условия настоящего Договора, включая дополнения к нему, если таковые будут

Зачеты и уступка права требования

Сторона, проводящая зачет, как правило, указывает в нем номера счетов — фактур, требований и т.д., которые закрываются в результате проведения зачета.

Двухсторонний зачет производится по согласованию обеих сторон о закрытии встречной задолженности и оформляется актом взаимозачета, который подписывают представители сторон по сделке.

Поэтому мы

Данный вид зачета характерен для очень крупных промышленных предприятий.

Обычно, как уже указывалось, односторонний зачет проводится на основании уведомления. Сторона, проводящая зачет, как правило, указывает в нем номера счетов — фактур, требований и т.д.

, которые закрываются в результате проведения зачета.

Двухсторонний зачет производится по согласованию обеих сторон о закрытии встречной задолженности и оформляется актом взаимозачета, который подписывают представители сторон по сделке.

В акте взаимозачета приводится перечень закрываемых встречных задолженностей с указанием первичных документов, послуживших основанием возникновения задолженности (накладная, акт и т.п.). Порядок бухгалтерского учета при проведении

Бесплатный

Двусторонний взаимозачет наиболее распространен на практике и его проведение не вызывает каких-либо трудностей. Многосторонний взаимозачет, в отличие от первых двух видов, не является зачетом в чистом виде, поскольку законом предусматривается наличие встречного однородного требования ().

Многосторонний взаимозачет — это соглашение, в соответствии с которым происходит погашение круговой задолженности между тремя и более участниками.

Круговая задолженность (задолженность по кругу) — это финансовое состояние по расчетам, сложившееся между группой предприятий, при котором кредитор одного участника является дебитором другого, что, в свою очередь, по цепочке приводит к дебиторской задолженности последнего перед первым.

Договор цессии с зачетом взаимных требований образец 2019 год

Финансовая газета. Региональный выпуск», N 10, 2000

Зачеты

В соответствии с положениями ГК РФ (ст.410) зачет является одним из способов прекращения обязательства. При проведении зачета должны быть соблюдены следующие основные условия: встречное требование должно быть однородно; срок встречного требования наступил либо не указан или определен моментом востребования.

Встречное требование может быть прекращено зачетом полностью или частично. Для зачета встречного требования не требуется согласия второй стороны по сделке, а достаточно заявления одной из сторон.

На практике встречаются следующие разновидности зачетов: односторонний; двухсторонний; многосторонний.

Первый вид зачета представляет собой закрытие задолженности предприятием по собственной инициативе в одностороннем порядке на основании права, предоставленного ему ст.410 ГК РФ. Данный вид зачета характерен для очень крупных промышленных предприятий.

Обычно, как уже указывалось, односторонний зачет проводится на основании уведомления. Сторона, проводящая зачет, как правило, указывает в нем номера счетов — фактур, требований и т.д., которые закрываются в результате проведения зачета.

Двухсторонний зачет производится по согласованию обеих сторон о закрытии встречной задолженности и оформляется актом взаимозачета, который подписывают представители сторон по сделке. В акте взаимозачета приводится перечень закрываемых встречных задолженностей с указанием первичных документов, послуживших основанием возникновения задолженности (накладная, акт и т.п.).

В процессе многостороннего зачета закрывается встречная задолженность целого ряда предприятий (трех и более). Многосторонний зачет оформляется, как правило, как и двухсторонний, актом.

Порядок бухгалтерского учета при проведении зачетов, а также особенности налогообложения такого рода операций нормативными актами Минфина России и налоговых органов не регламентированы. Поэтому мы приведем только рекомендации по этим вопросам, которые разработаны в рамках действующих нормативных документов по бухгалтерскому учету.

Порядок отражения в учете операций по проведению зачета

Рассмотрим порядок отражения в бухгалтерском учете таких операций на условном примере. Все предприятия применяют метод определения выручки для целей налогообложения «по оплате».

После уведомления предприятия «Б» о проведении зачета закрывается дебиторская и кредиторская задолженность:

Таким образом, в учете операция по проведению зачета отражается аналогично бартерной операции. Но в отличие от бартера, когда стоимостная оценка отгружаемых и получаемых товарно — материальных ценностей (работ, услуг) одинакова, при зачете в большинстве случаев их оценка не совпадает. При этом у бухгалтеров многих предприятий возникает несколько вопросов:

  1. Обязаны ли предприятия при наличии встречных однородных требований, по которым сроки уплаты наступили либо не указаны или определены моментом востребования, проводить зачет?
  2. Если предприятия обязаны проводить зачет, то в течение какого срока?
  3. В какой срок у предприятия «А» возникают обязательства перед бюджетом в случае определения для целей налогообложения выручки «по оплате»?

Рассмотрим ситуацию, часто встречающуюся на многих предприятиях, особенно крупных.

В январе 1999 г. в адрес предприятия «Б» была отгружена готовая продукция предприятием «А». Эти предприятия заключили договор поставки. В договоре предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по договору в течение 5 дней после его отгрузки и вручения ему документов на товар.

Все условия договора по поставке товара соблюдены. Претензий по качеству товара у покупателя нет, однако деньги в срок продавцу не перечислены.

Со стороны предприятия «А» меры для истребования просроченной дебиторской задолженности не принимались (направление претензии, подача искового заявления в суд и т.д.).

В марте 1999 г. предприятие «А» заключило договор на ремонт здания с предприятием «Б». В договоре согласован срок оплаты в течение 3 дней после окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ. В конце марта 1999 г. ремонт полностью выполнен и сторонами подписан акт приемки работ. В срок работы предприятием «А» не оплачены.

В конце года на предприятии «А» проведена инвентаризация перед составлением годового баланса. В ходе инвентаризации выявлена встречная задолженность предприятия «Б». В декабре 1999 г. предприятие «А» направило уведомление предприятию «Б» о проведении зачета, и в этом же месяце закрыта как кредиторская, так и дебиторская задолженность и начислены налоги в бюджет.

В соответствии с положениями ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Таким образом, обязательства сторонами по оплате полученных товаров (работ) нарушены, а меры для восстановления нарушенных прав предприятиями не приняты.

Исходя из этого налоговый орган может истолковать ситуацию как изначально не предусматривающую денежной оплаты полученных (отгруженных) товаров.

В таком случае для целей налогообложения моментом оплаты будет являться поставка товара либо выполнение работы.

У предприятия «А» обязательства по уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и других налогов возникают в момент принятия работ по акту от предприятия «Б», а не в момент проведения зачета.

Согласно ГК РФ (гл.26 «Прекращение обязательств») в отличие от таких оснований прекращения обязательств, как отступное и новация, где необходимо соглашение сторон, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поэтому можно сделать вывод о том, что в случае наличия у предприятия встречной задолженности; непогашения денежными средствами в срок, предусмотренный договором, кредиторской задолженности; непринятия мер к дебитору с целью погашения задолженности денежными средствами после наступления срока платежа, установленного договором, зачет должен быть проведен сразу же после получения от дебитора товаров (работ, услуг) или отгрузки кредитору продукции (работ, услуг) и наступления срока погашения задолженности.

Пример 2. Предприятие «А» отгрузило 10 января предприятию «Б» товары. 15 февраля предприятием «Б» были выполнены работы для предприятия «А» на сумму, равную стоимости ранее полученных товаров.

В договоре купли — продажи товаров и договоре на выполнение работ предусмотрена оплата продавцу в течение 3 дней после получения товаров (принятия работ). В этом случае у обоих предприятий 18 февраля возникают обязательства перед бюджетом по налогам.

Одновременно предприятия имеют право на зачет НДС.

Пример 3. Предприятие «А» отгрузило в адрес предприятия «Б» товары. Предприятие «Б» выполнило работы для предприятия «С». Предприятие «С» оказало услуги производственного назначения предприятию «А».

В результате в регистрах бухгалтерского учета предприятия «А» числится дебиторская задолженность предприятия «Б» и кредиторская — предприятия «С». В регистрах предприятия «Б» имеется дебиторская задолженность предприятия «С» и кредиторская — предприятия «А». У предприятия «С» задолженность перед предприятием «Б» и его должник — предприятие «А».

После составления акта взаимозачета предприятия пришли к соглашению о проведении зачета, по которому предприятие «Б» погашает задолженность перед предприятием «А», предприятие «С» — перед предприятием «Б», а предприятие «А» — перед предприятием «С».

В учете предприятия «А» будет отражено проведение зачета:

Д-т сч. 60, К-т сч. 62.

Данные задолженности могли возникнуть в разные отчетные периоды. Кроме того, необходимо проведение специальных мероприятий, чтобы выявить цепочку встречной задолженности. Обычно расшивкой таких неплатежей путем проведения взаимозачетов занимаются специализированные организации. Самостоятельно предприятие практически не имеет возможности проводить многосторонний зачет.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при проведении многостороннего зачета у предприятий возникают обязательства перед бюджетом в том отчетном периоде, в котором подписан акт взаимозачета, а не когда возникла встречная задолженность. В том же отчетном периоде, когда подписан акт взаимозачета и закрыта задолженность, предприятия имеют право на возмещение НДС из бюджета по полученным материальным ценностям (работам, услугам).

Уступка права требования (цессия)

Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, за исключением случаев, когда получение такого согласия предусмотрено законом или договором сторон.

Обычно при уступке права требования должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В противном случае новый кредитор рискует не получить долг, если до предъявления своих требований должнику последний исполнит свои обязательства перед первоначальным кредитором.

В соответствии с положениями ГК РФ исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ГК РФ накладывает ограничения на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Так, не допускается, в частности, уступка требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как правило, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должнику новым кредитором представляются доказательства перехода требования к этому лицу.

Обычно в качестве доказательства предъявляются следующие документы: уведомление от первоначального кредитора должнику об уступке право требования; подлинники первичных документов, подтверждающих задолженность, по которым передано право требования новому кредитору (накладные, акт выполненных работ и т.п.).

Какие оправдательные документы первоначальный кредитор должен передать новому кредитору для истребования долга с должника: подлинники или копии? На этот вопрос можно ответить следующее. В соответствии со ст.

386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В связи с этим у нового кредитора могут возникнуть судебные разбирательства с должником.

Кроме того, должник может потребовать у нового кредитора предъявления подлинников документов, чтобы убедиться в правомочности его требований. Поэтому целесообразно передать новому кредитору по описи, являющейся приложением к договору уступки права требования, подлинники документов. В делах первоначального кредитора должны храниться копии этих документов.

Основными документами, в которых изложена позиция Минфина России и налоговых органов по налогообложению операций, связанных с договором цессии, являются:

Погашение задолженности вышеуказанными способами производится с целью разрешения неплатежей, возникших в ходе исполнения договорных обязательств, указанных в данном Договоре.

То есть каждая из сторон должна являться по одному требованию дебитором, а по другому – кредитором; требования должны быть однородными.

Сделка, в этом случает, является двусторонней, но с участием нескольких должников и/или нескольких кредиторов. Примером трёх (или более) сторонней сделки является так называемый договор о совместной деятельности или договор простого товарищества (ст. В первом случае это договор между прежним и новым кредитором, а во втором – между прежним и новым должником.

391 ГК РФ ), но при этом он не имеет правового статуса по договору, являясь лишь подписантом.

Закон РАА

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Акт взаимозачета между должниками г.

Соглашение о взаимозачете (образец) Отечественные акты нормотворчества предусматривают возможность прекращения встречных требований взаимозачетом.

Допустимыми способами указанного варианта исполнения обязанностей являются:

  1. подписание соглашения о зачете взаимных требований;
  2. составление акта взаимозачета;
  3. заявление одной из сторон о таком способе прекращении обязательств.

По общему правилу, установленному гражданским законодательством России, все предприятия должны исполнять свои обязательства и не могут их изменить или отказаться от выполнения.

При этом положения ГК РФ допускают прекращение обязанности предприятия по соглашению о взаимозачете.

Как правильно оформить договор цессии (переуступки долга) К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие события, как: война и военные действия, эпидемии, пожар, катастрофы, акты органов власти и управления, влияющие на выполнение обязательств по договору, изданные после заключения настоящего договора, а также другие события, признаваемые непреодолимой силой законодательством и обычаями делового оборота.10. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему 11. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, будут, по возможности, решаться путем переговоров.

Зачет при уступке: очевидное и неоднозначное Внимание Цедент обязан в течение дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования, а именно: — подлинные кредитные договоры, перечисленные в п.

1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров; — подлинные договоры залога к указанным договорам; — копии лицевых (ссудных) счетов по кредитным договорам, перечисленным в п.

1 настоящего договора; — копии платежных документов, подтверждающих предоставление кредитов, перечисленных в п. Имущественные права требования ЗАО «Спецстрой» к ЗАО «Транссервис», зафиксированные в п.

Все споры или разногласия, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, либо в связи с толкованием его условий, Стороны обязуются разрешать путем переговоров. 5.2. При невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы. 6. Конфиденциальность 6.1.

Условия настоящего Договора, включая дополнения к нему, если таковые будут подписаны Сторонами в дальнейшем, являются конфиденциальными и не подлежащими разглашению третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. 6.2.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4.1. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 4.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

4.3. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего соглашения должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

Возможно заключить договор цессии с взаимозачетом?

Важно Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по электронной почте с подтверждением получения, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. 4.4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.Обязательство Должника, указанное в п.1.2 настоящего Соглашения, считается прекращенным с момента подписания настоящего Соглашения. 4.5. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
5. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН Новый кредиторЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК: ДолжникЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК: 6.

В силу ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования у должника возникает право на зачет против требования нового кредитора (цессионария) своего встречного требования к первоначальному кредитору (цеденту). В данном случае требование должника не направлено против кредитора по уступленному требованию (требованию цессионария). Поэтому зачет, произведенный на основании ст. 412 ГК РФ, является исключением из обычно предъявляемого условия о встречности зачитываемых требований.

В юридической литературе высказана точка зрения, что ст. 412 ГК РФ предполагает состоявшийся одновременно с уступкой требования перевод долга, то есть, основана на признании состоявшимся перехода долга старого кредитора к новому кредитору . По нашему мнению, данная позиция не основана на законе, так как абз. 1 ст. 412 ГК РФ предусматривает, что зачитываемое должником требование обращено к цеденту, который не является кредитором по уступленному требованию. Например, в случае если должник приобрел право требования к цеденту до вступления договора уступки в силу, то данное требование изначально являлось встречным по отношению к уступаемому требованию, но в последующем (после вступления в силу) утратило свойство встречности. Если требование было приобретено после уступки, но до уведомления должника (ст. 385 ГК РФ), то данное право вовсе нельзя рассматривать как встречное. На основании изложенного следует отметить, что использование в абз. 1 ст. 412 ГК РФ словосочетания «встречное требование» является некорректным и подлежит исключению из Кодекса.

Необходимо иметь в виду, что зачет, совершаемый должником в соответствии с нормой ст. 412 Кодекса, существенно отличается от зачета, который может быть на основании п. 3 ст. 382, ст. 386 ГК РФ. Согласно ст. 382 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования цессионария возражения, которые он имел против цедента, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к цессионарию. По смыслу данной нормы одним из таких возражений может быть ссылка на прекращение цедируемого требования, в том числе и посредством совершения зачета, к моменту уведомления должника о состоявшейся уступке требования. Так, в ситуации, когда должник заявил о зачете после перемены кредитора и до получения уведомления о цессии, имеет место зачет против цедента, однако последний уже не обладает требованием к должнику. Нормативной основой данного зачета, на наш взгляд, является норма п. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которой цедент несет риск вызванных неуведомлением об уступке неблагоприятных для него последствий.

Иными словами, зачет по правилам ст. 412 ГК РФ совершается таким должником, который уведомлен об уступке требования, а зачет в соответствии с ст. ст. 382, 386 ГК РФ – в случае, когда должник не получил уведомления об уступке . Следует отметить, что по своей правовой природе уведомление должника об уступке следует рассматривать как юридически значимое сообщение (ст. 165.1 ГК РФ). Так, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация, имеющая правовое значение, например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ) . Кроме того, в отличие от зачета по ст. 412 ГК РФ, согласно которой заявление о зачете адресуется цессионарию, при зачете в силу ст. ст. 382, 386 ГК РФ данное заявление направляется цеденту.

С 1 июля 2014 года в п. 2, 3 ст. 384 ГК РФ (в редакции федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ ) прямо предусмотрена возможность уступки части требования, которая ранее признавалась в судебной практике . Однако неурегулированным остается вопрос, по каким правилам и против какой части требования должник вправе произвести зачет. В случае заявления о зачете против части требования, которое осталось в имущественной массе цедента, имеет место зачет, для совершения которого необходимо наличие всех предпосылок в силу 410 ГК РФ . Зачет против части требования, которое перешло к цессионарию, регулируется ст. 412 ГК РФ. Таким образом, в силу диспозитивности норм гражданского права, а равно для защиты интересов должника при уступке, он вправе выбрать, против какой части требования он совершит прекращение обязательства посредством зачета.

Абзац 2 статьи 412 ГК РФ устанавливает, что срок по данному требованию должен наступить до получения должником уведомления об уступке либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Вместе с тем, в юридической литературе высказано мнение, что данная норма не направлена на защиту интересов должника. Например, должник приобрел требование к цеденту, чтобы в последующем произвести зачет встречного требования цедента, но данная возможность была парализована уступкой требования. Ряд авторов предлагают допустить к зачету те требования должника к цеденту, срок по которым наступил после уведомления об уступке требования . Однако более обоснованной представляется точка зрения, что следует допустить зачет требований к цеденту при условии: срок по такому требованию дожжен наступить не позднее, чем срок по уступленному требованию .

Кроме того, должнику следует предоставить право зачесть требования к цеденту, которые тесно связаны с тем правоотношением, что и цедированное требование, независимо от момента его возникновения, срока по данному требованию и уведомления о состоявшейся уступке. Данное право специально оговорено в п. 2 ст. 11:307 Принципов Европейского договорного права .

В законодательстве не разрешен вопрос о зачете требования должника к промежуточному цеденту в случае неоднократного совершения уступки одного и того же требования. При формальном прочтении ст. 412 ГК РФ можно сделать вывод о невозможности подобного зачета, так как в ней сказано о «первоначальном кредиторе», а не о «цеденте» или «прежнем кредиторе» . То есть должник вправе зачесть свое требование к первому цеденту, но не к последующим. Однако при данной трактовке Кодекса мы придем к выводу о неприменении в случае нескольких уступок требования целого ряда норм: п. 3 ст. 382, ст. 386 ГК РФ, которые направлены на защиту должника.

Вряд ли российский законодатель, употребляя в ГК РФ выражение «первоначальный кредитор», хотел вызвать ущемление прав должника при цессии. Данные нормы подлежат применению независимо от того, получил ли кредитор требование в порядке первоначального или производного приобретения. Однако для терминологической точности следует заменить в ст. ст. 382, 386, 412 ГК РФ словосочетание «первоначальный кредитор» на выражение «прежний кредитор» .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.

См., например: Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 года № 120 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 1.

Принципы европейского контрактного права с изм. и доп. 1999 года // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 02.09.2017).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *