Выигрышное дело

Как узнать реальную статистику судебных решений

В то время мы искали адвокатов. Затянувшуюся тяжбу с локальным монополистом хотелось передать в чьи-то надежные руки. Разные адвокаты предлагали свои услуги и рассказывали о том, что они выиграли десятки дел. Но нам хотелось это проверить. Никаких полезных интернет-ресурсов на эту тему мы не нашли и решили сами провести небольшое исследование.

Вот тогда мы собрали дела всех судов по целому городу, разобрали, проанализировали, выделили разделы: участники, статьи, исход дел. И удивились. Никаких десятков выигранных дел у адвокатов не было. Вообще адвокаты с оправдательными приговорами в «анамнезе» встречались редко. Такая статистика вполне резонировала с нашим представлением о реальности и жизненным опытом.

Поэтому родилась идея собрать решения по всей стране, выделить персоналии, исход дел, статьи и все «разложить по полочкам». Через месяц, 10 апреля, проект «РосПравосудие» был запущен. В тот же день нас анонсировали в твиттере Конституционного cуда. Мы поняли, что сделали что-то стоящее.

Глобальная задача «РосПравосудия» — показать, кто из адвокатов и судей чем занимается, кто с кем работает, какова реальная статистика судебных решений. Посмотреть, есть ли региональные отличия (на самом деле есть), есть ли возможность автоматически выявлять «подозрительные» приговоры \ решения (пока нет), можно ли выявлять «прикормленных» адвокатов и судей (оказалось, да, можно).

Конечно, многие адвокаты не в восторге от «РосПравосудия» и присылают нам расстроенные письма о том, какие мы плохие: «вы нарушаете адвокатскую тайну», «зачем вы показываете статистику, семьи адвокатов останутся голодными» (серьезно, было и такое) и «у вас так много опечаток, лучше закройте проект». Понятное дело, теперь им намного сложнее рассказывать клиентам о «сотнях выигранных дел». Но, все-таки, еще больше адвокатов и юристов пишут нам позитивные отзывы.

Интересна позиция высших судейских органов: в Высшем арбитражном суде приветствуют проект, но от сотрудничества уклоняются, а Верховный суд и Судебный департамент предлагают нам читать «обзоры судебной практики в бюллетенях ВС» и не приставать. В противоположность этому Конституционный суд сразу заметил «РосПравосудие» (жаль, что нам от них ничего не надо).

Тем не менее рядовые судьи и работники судов общей юрисдикции регулярно используют систему, пишут нам письма и даже ставят на нас ссылки на официальных сайтах.

Через пару месяцев после запуска проект начал требовать все больше ресурсов. Нас пытались то DDOSить, то «парсить» (автоматически скачивать контент). Хотя проект еще бодро справлялся с растущими нагрузками и валом дел, стало понятно, что пора искать союзников, партнеров или инвесторов. Мы не были типичными стартаперами, школьниками или студентами, у нас был вполне готовый (и весьма эффективный) продукт, но именно это, как ни странно, создавало главные трудности в общении с потенциальными инвесторами.

Именно трудности, потому что местные инвесторы привыкли к определенной схеме взаимоотношений со «стартаперами»: обещаем несколько миллионов долларов «на развитие проекта», сажаем его основателей на зарплату, выписав «будущие опционы», и приставляем своего финдиректора. Через некоторое время основатели вытесняются и уходят (без всяких опционов), а загубленный продукт перепродается по «взаимовыгодным» схемам следующему инвестору.

Но мы с самого начала планировали строить «РосПравосудие» как общедоступный и бесплатный проект для граждан, а не очередную справочно-правовую систему для юристов. Поэтому решили попытать счастья на ниве соискания грантов. Исходили из того, что проект уже готовый, создан в русле государственной политики, нацеленной на реформирование судебной системы. Мы начали писать «письма счастья» в различные инстанции: от Всемирного банка до бывшего лидера движения «Наши». Но в итоге «РосПравосудие» оказалось в патовой ситуации: те, кто имеет ресурсы (например, адвокаты), не заинтересован в проекте, а те, кто заинтересован (народ), не имеет ресурсов. Оплачивать из своего кармана постоянно весь проект мы не могли.

И в этот момент откликнулся Комитет гражданских инициатив, возглавляемый Алексеем Кудриным. КГИ в числе прочего занимается выработкой предложений по реформированию судебной системы, и на этой почве они и решили нас поддержать. Спасибо, это произошло очень вовремя.

Благодаря этой поддержке у нас появилась возможность более подробно отследить нестыковки в судебной системе, проанализировать очевидный обвинительный уклон, процент отмененных приговоров, пересмотренные дела и т. д. На наш взгляд, полученные данные могут стать не только предметом обсуждения в экспертном сообществе, но и основанием для расследования журналистов, гражданских активистов, правозащитников.

Уже собрано и обработано 18,2 млн решений. Теперь «РосПравосудие» — самая большая база судебных решений в Рунете. Проект посещает несколько тысяч человек в сутки, адвокаты регистрируются, а судьи читают свои же собственные решения. Кто бы там что ни говорил, я считаю, что это неплохой результат для команды из двух человек — меня и Вадима Тропникова.

Медиаюрист Михаил Хохолков на суде в Первоуральске в августе 2015 года. Фото// gorodskievesti.ru

Наверное, рано или поздно каждому приходится обратиться к юристу, ведь вас могут застать врасплох даже бытовые вопросы и дела, которые вы не в силах решить самостоятельно. Но как понять, что перед вами — грамотный специалист? И всегда ли он может выиграть в суде ваше дело? А в случае проигрыша нужно ли вообще ему за это платить? На эти и семь других важных вопросов отвечает ревдинец, медиаюрист с 17-летней практикой, член экспертного совета по законодательству о рекламе УФАС по Свердловской области Михаил Хохолков.

День юриста

3 декабря — День юриста в России. Праздник появился в 2008 году по Указу Президента РФ от 4 февраля 2008 года №130 «Об установлении Дня юриста». До него в России не было единого общего праздника для юристов. По одной из версий, дата 3 декабря была выбрана, так как в пятницу 20 ноября по старому стилю (то есть 2 декабря по новому стилю) в 1864 году в России была принята серия судебных уставов и других законодательных актов, ставших основой судебной реформы, и именно этот день вплоть до 1917 года считали своим профессиональным праздником российские юристы.

1. Когда стоит обращаться к юристу?

Если предстоит серьезное судебное разбирательство, то стоит обратиться к юристу. Если вы привлекаетесь в качестве ответчика — тем более. Формы исковых заявлений можно скачать в интернете, но каждая ситуация по-своему индивидуальна: универсального иска не существует. Я бы порекомендовал пользоваться такими образцами только в том случае, если вы понимаете в нем каждое слово и суть иска. Знайте, что суд примет заявление даже в том случае, если соблюдены минимальные требования к его содержанию. Но подача иска не равнозначна выигрышу. Успех зависит от качества подготовки доказательств.

2. А в каких случаях можно обойтись без его помощи?

Обойтись без помощи юриста можно в некоторых делах о защите прав потребителей, или при невысокой цене спора. В этих случаях обращения в госорганы также можно сделать самостоятельно. Тем более, что на сайтах многих служб есть пошаговые инструкции для граждан. Но не следуйте бездумно советам с различных «правовых» форумов! И тем более не воспринимайте написанное там за истину. Кто и с какой целью описал проблему, схожую с вашей, большой вопрос.

3. Как распознать грамотного юриста?

Грамотный юрист никогда не скажет: «ваше дело 100% выигрышное», или «только я выиграю это дело», или, что вообще неприемлемо: «я порешаю ваш вопрос с судьей (следователем, прокурором и тому подобное)». Сразу уходите. Эти ребята вообще не от юриспруденции.

Профессионал будет задавать очень много вопросов, предложит несколько вариантов решения проблемы. Серьезно, у каждой проблемы всегда несколько путей решения. Кстати, судебное разбирательство — это не решение, а способ достижения цели. Кроме того, юрист должен уметь спрогнозировать развитие событий в случае проигрыша дела и иметь на такой случай план «Б». Не стесняйтесь попросить юриста показать решения по выигранным аналогичным делам. Если вам ответят что-то в духе: «это конфиденциальная информация, мне клиенты не разрешают», есть повод задуматься. Грамотный юрист знает, что все персональные данные из решений судов должны вымарываться. Ну а отзывам об юристе стоит доверять только если они получены от лично знакомых людей. Интернет не самый достоверный источник информации.

4. Правда ли, что универсальный юрист — плохой специалист?

Неправда, но мнение обосновано. Универсальный хороший юрист всегда знает свои сильные и слабые стороны и пользуется этим. Он не стесняется обратиться за помощью к узкоспециализированному коллеге. Часто практикуется участие в делах нескольких юристов на одной стороне. Например, один сильный процессуалист, другой — эксперт в предмете спора, третий — тот самый универсал. Бывает, что только он видит вопрос с разных сторон и замечает пресловутые подводные камни. Но такого универсала нужно отличить от «всезнаек». Как? Об этом я уже рассказывал в третьем вопросе.

5. Как юрист не должен вести себя с заказчиком и другими участниками дела?

Существует Кодекс профессиональной этики адвоката. Но нужно понимать, что каждый адвокат юрист, но не каждый юрист является адвокатом.

В юридическом бизнесе существуют общепризнанные правила поведения с клиентом, если их обобщить, то получится «веди себя прилично и достойно, невзирая на обстоятельства, уважай клиента и соперника». У меня был случай в практике, когда юрист противоположной стороны всячески пыталась меня спровоцировать в судебном заседании. А когда у нее это не получилось, то она сама вышла из себя, да так, что судье пришлось объявлять перерыв и вызывать судебного пристава для восстановления порядка. Такое поведение, конечно, неприемлемо.

6. Иду к юристу, что нужно иметь при себе?

Паспорт и все документы, имеющие отношение к делу. Если юрист просит оставить оригиналы, всегда делайте реестр передаваемых документов и оставляйте их только под подпись.

7. Должен ли я формулировать проблему письменно?

Не обязательно. Часто бывает, что клиент проблему видит там, где ее нет, и наоборот. Сначала обсудите устно, дальше по обстоятельствам. А вот письменно зафиксировать в договоре все условия вашего сотрудничества — стоит.

8. Что юрист должен делать сам, а что — я?

Определите совместно, но не нужно проявлять самостоятельности. Инициативу — можно, но только согласовав с юристом. Иначе неприятные сюрпризы обеспечены, а виноваты в этом будете вы. Один необдуманный шаг может в корне изменить ход дела.

9. Юрист проиграл мое дело. Должен ли я платить за его услуги?

Зависит от согласованного порядка оплаты. Договоритесь об этом заранее. Например, оплата за каждое судебное заседание, за подготовленное исковое заявление или отзыв. Юрист, даже самой высокой квалификации, не всегда сможет выиграть дело, особенно заведомо проигрышное. Но в любом случае он тратит свои силы и время, которые должны быть оплачены. Поэтому профессионалы не любят систему оплаты услуг «за результат». Будьте готовы и к оплате аванса. Без аванса юрист будет работать только при 100% доверии к вам.

10. Юрист выиграл мое дело. Что дальше?

Можно взыскать расходы с проигравшей стороны. Поэтому попросите своего защитника подготовить заявление о взыскании судебных расходов (можно это сделать на стадии подачи искового заявления, а можно и после окончания дела). Для этого необходимо подписать договор, в котором должны быть подробно указаны услуги, размер и порядок их оплаты. По завершении дела подписывается акт об оказанных услугах. Помните, что взыскиваются только фактически понесенные расходы и в разумных пределах. Поэтому факт оплаты подтверждается документально. В судах общей юрисдикции такие расходы взыскиваются чаще всего в размере от 5 000 до 50 000 рублей. В арбитражных судах, как правило, выше.

Михаил Хохолков о первых шагах в юриспруденции

Мой юридический опыт начался при поступлении в УрГЮА. Помню, писал на вступительном экзамене сочинение на тему «Художественное видение будущего России в произведениях Замятина и Платонова». Узнав оценку, расстроился, и подал свою первую апелляцию. И комиссия, оценив мою позицию и доводы, решила изменить оценку. Бонусом моей первой апелляции было освобождение от устных экзаменов по русскому и истории и досрочное зачисление на 1 курс юракадемии, так как оценку за сочинение с «хорошо» комиссия изменила на «отлично», а в то время медалистов с отличной оценкой за сочинение зачисляли без дальнейших испытаний. Да, у меня еще и «серебро» за окончание школы имеется.

Ну а первое боевое крещение состоялось в 1999 году, когда, будучи студентом 5 курса Академии и уже работая, я выступал в суде по корпоративному спору. Оспаривали скупку акций акционерного общества закрытого типа гендиректором. Помню, что моя вступительная речь заняла 40 минут. Судья слушал внимательно, не перебивая, а после окончания той занудной речи объявил перерыв. Дело мы выиграли, проиграли, отменили в кассации, снова выиграли. В общем, уже в самом начале юридической карьеры я вкусил и радость победы, и горечь поражения.

Как выиграть дело в суде

23.09.2016 А. Гордон

Как выиграть дело в суде?

Молитва что бы выиграть суд

Адвокат Гордон Андрей Эдуардович

Поздно пить Боржом, когда почки отказали (Народная мудрость)

Поводом для написания статьи послужило обращение одного клиента, со слов которого он проиграл дело, но при этом около года неоднократно получал консультации юристов. Правда, как выяснилось, консультации он получал по интернету, по телефону, а его ситуацию консультанты знали с его слов, не видя документы.

Нашу консультацию он начал с вопроса: Как выиграть дело в суде?

Как выяснилось, профессиональная юридическая помощь ему понадобилась, когда осталось идти в Верховный Суд.

С порога клиент заявил: «Неправильно провели экспертизу, вопрос был неправильный поставлен, давайте ее оспорим в Верховном Суде.»

Менталитет российских граждан таков, что к юристу, адвокату они приходят в самом последнем, в крайнем случае, когда, что называется, так припрет, что уже некуда деваться.

Бурное развитие информационных технологий делает доступными получение многочисленных бесплатных советов в различных отраслях нашей жизни. Не остается в стороне и правовая сфера.

В интернете полно ресурсов, на которых неизвестные публике консультанты по юридическим вопросам на право и на лево консультируют по любым юридическим вопросам.

Откуда нам это известно?

Мне и коллегам постоянно приходится сталкиваться с результатами такой юридической помощи и разгребать последствия. Часто, уже невозможно что либо исправить.

Против ли я таких бесплатных консультантов?

Нет, не против.

Я против бездумного, неправильного использования таких юридических консультаций, и категорически против самостоятельного ведения судебных дел, если у человека нет соответствующих знаний и опыта. Бесплатная консультация возможна, как первоначальный источник информации или первоначальный анализ ситуации — информация к размышлению. Но не всегда.

Вы уверены, что ситуация может ждать? Что не требуются незамедлительные действия?

Вы уверены, что консультант — тот, за кого он себя выдает? Вы уверены, что у консультанта есть юридическое образование и необходимый опыт?

Приходилось сталкиваться с лицами, которые заявляли, что «25 лет сидят на приеме», но у которых отсутствует юридическое образование и реальный опыт. А их слова — ложь.

Не каждый юрист может разобраться даже в несложных жизненных ситуациях, а тем более дать совет, какие юридические действия совершить.

Удивительно, но чем более образованный человек и чем более высокое положение он занимает, тем сложнее ему понять, что наличие у него юридического образования, доступность юридической литературы, не гарантирует ему выиграть суд в его конкретном деле. Знакомый или коллега, помогающий советом, даже знакомый юрист, не окажет вам юридическую помощь, какую вы получите от адвоката.

Шанс выиграть суд

Почему сразу помощь адвоката? Потому, что конечной инстанцией разрешения споров является суд. Адвокаты, рассматривая любую ситуацию, оценивают возможность возникновения судебного разбирательства, и шанс выиграть суд. Если адвокат вам что-то не сказал, это не значит, что он не просчитывает варианты.

Адвокат — не просто профессиональный юрист, а квалифицированный юрист, профессиональный спорщик, профессиональный переговорщик, и прежде всего надежный, порядочный, ответственный человек. Адвокат, по договоренности с вами, будет сопровождать вас в течение всего периода до разрешения ситуации.

По мере движения вашего дела появляется информация по аналогичным делам, и профессиональный адвокат отслеживает ее. Адвокат системно совершенствует свое мастерство.

Юристу, как врачу, для успешного результата, по мимо образования и знаний необходим опыт, который нарабатывается систематической практикой. Почему? Не возможно все жизненные ситуации записать в книгах, или рассказать на лекциях, семинарах или курсах повышения квалификации. И Юристы и врачи непосредственно взаимодействуют с людьми, а они все разные, и юридические ситуации всегда разные, даже если вам они кажутся сходными.

По этому врачи говорят: не стоит заниматься самолечением. А адвокаты не рекомендуют самостоятельно вести собственные споры даже профессиональным юристам. Конечно, если вас интересует результат.

Оценивая шанс выиграть суд приходится анализировать множество факторов и учитывать различные обстоятельства.

Ни один врач не гарантирует успех любой, самой «простой» операции. Каждый врач знает: организм каждого человека уникален и реакция на одинаковый препарат или медицинские манипуляции индивидуальна и сложно прогнозируема.

Судебные споры разрешают судьи. Не адвокат и не юрист принимает решение по конкретному делу. Суд, конкретный судья принимает решение. А судья, то же человек. У судей различный опыт, знания, порядок рассмотрения дел. Настроение, наконец.

Спросите, и любой практикующий адвокат вам подтвердит: даже порядок подачи иска в суд Москвы отличается. Что уж тут говорить о подготовке судебных решений а тем более о рассмотрении дел. Известны случаи, когда адвокаты намеренно провоцируют судей, для обострения ситуации в процессе.

Например: довелось мне участвовать в споре о разделе наследства. В состав наследства входило несколько квартир. Исковое заявление было подано с приема у судьи. Одновременно, по другому делу, о разделе супружеского имущества, иски принимали только через экспедицию.

Поданный через экспедицию иск попал к судье только через два месяца после сдачи в экспедицию суда. А в спорах об имуществе и несколько дней имеют значение: скрывая имущество, или совершая мошеннические действия, имущество могут за несколько дней переоформить на нового собственника.

Россиян никакие трудности и неизвестность не останавливают: они сами идут в суды! Причем, категория и сложность дел не имеет значения. Хорошо, если цена вопроса — незначительная. Но чем руководствуются люди когда самостоятельно спорят о наследстве на несколько миллионов, или по квартире с застройщиком и т.д. понять не возможно.

Несколько раз был свидетелем, когда в районных судах дорого одетые посетительницы обменивались или рекомендовали друг другу: вот молитва что бы выиграть суд. При этом в зал шли без юристов.

Не каждый практикующий юрист справится с ведением дела в суде. Юристы, как и врачи, имеют разную специализацию: одни занимаются подготовкой документов в муниципальных организациях, другие сопровождают деятельность организаций, третьи — оформлением документов на землю.

За время работы по юридической специальности эти юристы могут не разу не ходить в суд.

А судебное разбирательство — это отдельная история, где имеют значение не только законы в какой-то спорной области (семейное право, наследственное или гражданское), но гораздо большее значение имеют правила ведения самого спора в суде — процессуальное право.

Неоднократно приходилось сталкиваться с ситуациями, когда правые по сути люди проигрывали дела из-за отсутствия или неправильного назначения или заключения экспертизы. А те или иные экспертизы, в настоящее время, назначаются в большинстве судебных дел. И участники процесса располагали всеми возможностями для получения выгодного им заключения, но не знали и не умели пользоваться своими правами в процессе.

В результате слышим: судья плохой, решение не правильное и т.д.

А вы где? Что вы сделали, что бы эффективно защитить свои права? Первый шаг: консультация у адвоката.

За 16-ти летнюю практику могу утверждать: консультации необходимы только очные!

В подавляющем большинстве случаев люди неверно представляют себе ситуацию. Адвокат воспринимает ситуацию с ваших слов, но нужно видеть документы. Даже юристы не всегда могут верно прочитать документ и провести его анализ. Невозможно воспринимать документ «со слов», и давать консультацию.

Часто, по телефону или по электронной почте клиенты не сообщают всей необходимой и имеющей значение для дела информации, хотя и располагают ей. Просто не знают, что эта информация имеет значение.

Еще чаще, люди не идут в суд, поскольку считают, что у них отсутствуют значимые документы. Но если документ отсутствует, это не значит, что его невозможно найти. Нужно знать что искать, и главное где. Иногда более существенно — как искать.

Были ситуации, когда для получения каких-то документов приходилось затевать отдельные судебные процессы, и документы находились.

Как выиграть дело в суде?

Все просто, выиграть дело в суде можно, нужно совершить ряд действий:

  1. Нужно изучить соответствующую отрасль права или несколько отраслей, которые регулируют спорную ситуацию.
  2. Выяснить все необходимые для вас обстоятельства.
  3. Подготовить исковое заявление в суд.
  4. Собрать необходимые для подтверждения ваших доводов доказательства — документы, свидетелей, фотографии, аудио, видео записи, схемы и т.д.
  5. Рассчитать и уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела
  6. Подать в суд иск.
  7. Изучить соответствующий процессуальный кодекс: гражданский процессуальный, кодекс об административных нарушениях, арбитражный процессуальный.
  8. Активно добросовестно участвовать в рассмотрении дела, максимально пользоваться своими процессуальными правами стороны по делу.
  9. Доносить до суда свою позицию, обосновывать свои доводы доказательствами.
  10. Возражать против доводов другой стороны, обосновывать свои возражения доказательствами.
  11. В необходимых случаях оспаривать процессуальные решения суда, бездействие.
  12. В необходимых случаях требовать назначения экспертиз.
  13. Проверять наличие в деле представленных доказательств.
  14. Если суд вынес решение не в ваши пользу — оспаривать такое решение в вышестоящих судах.

Вывод прост: нужно стать судебным юристом.

Для подготовки такого юриста требуется 6 лет обучения в высшем учебном заведении и навык практической работы по судебным делам не менее 3-х лет, или среднее специальное юридическое образование и опыт практической работы в судах не менее 5-ти лет.

Как выиграть дело в суде, вы теперь знаете. Вы готовы сделать хотя бы вышеописанное?

Для остальных человечество и изобрело адвокатов — профессиональных судебных представителей.

Ваша задача — не пускать дело на самотек и контролировать адвоката. Но не опекать советами, почерпнутыми из интернета, а создавать условия систематической планомерной работы адвоката по делу.

Адвокат всегда параллельно ведет несколько дел, и это не должно быть в ущерб вашему. Ваш контроль должен быть направлен именно на это.

Тогда на вопрос: как выиграть суд? и что я сделал что бы выиграть суд?

Вы дадите единственно верные ответы: Привлечь адвоката и контролировать его работу по делу!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *