Все о верховном суде РФ

Содержание

Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)

  • О суде
  • Адрес Верховного Суда
  • Структура Верховного Суда
  • Состав Верховного Суда
  • Судьи Верховного Суда
  • Судебные акты Верховного суда Российской Федерации
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановления Пленума Верховного Суда РФ
  • Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  • Обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного суда
  • Судебная практика по гражданским делам
  • Судебная практика по административным делам
  • Судебная практика по уголовным делам

О суде

В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании федерального конституционного закона РФ N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.
В соответствии с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»
ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.
Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.
Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».
В соответствии со статьей 20 закона «О Верховном суде» официальным печатным органом Верховного Суда является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации».

Адрес Верховного Cуда

Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 ( подъезд № 2) Телефон: (495) 690-5463 График работы:

Структура Верховного Суда

  • Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Состав Верховного Суда

  • В состав Верховного Суда входят:
  • Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
  • Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судьи суда

  • Абакумова Ирина Даниловна — Судья
  • Абрамов Сергей Николаевич — Судья
  • Александров Валентин Николаевич — Председатель судебного состава
  • Анишина Вера Ивановна — Судья
  • Анохин Виктор Дмитриевич — Судья
  • Антонова Марина Коммунаровна — Судья
  • Асташов Сергей Васильевич — Судья
  • Батхиев Рашид Хусейнович — Судья
  • Безуглый Николай Павлович — Председатель судебного состава
  • Беспалова Зоя Дмитриевна — Судья
  • Бирюков Николай Иванович — Судья (в отставке)
  • Бондаренко Олег Михайлович — Судья
  • Борисов Виктор Петрович — Судья (в отставке)
  • Борисова Елена Евгеньевна — Судья
  • Борисова Любовь Владимировна — Судья
  • Боровиков Владимир Петрович — Судья
  • Ботин Александр Георгиевич — Судья
  • Вавилычева Татьяна Юрьевна — Судья
  • Валюшкин Виктор Алексеевич — Судья (в отставке)
  • Ведерникова Ольга Николаевна — Судья
  • Ворожцов Сергей Алексеевич — Судья
  • Воронов Александр Владимирович — Судья
  • Галиуллин Зямиль Фаррахович — Судья (в отставке)
  • Гетман Елена Станиславовна — Судья
  • Глазунова Лидия Ивановна — Судья
  • Горохов Борис Александрович — Судья
  • Горчакова Елена Викторовна — Судья
  • Горшков Вячеслав Валерьевич — Председатель судебного состава
  • Грачева Ирина Леонидовна — Судья
  • Грицких Иван Иванович — Судья
  • Гуляева Галина Александровна — Судья
  • Давыдов Владимир Александрович — Заместитель председателя суда
  • Дубовик Николай Павлович — Судья
  • Емышева Валентина Александровна — Судья
  • Еременко Татьяна Ивановна — Судья
  • Ермилов Виктор Михайлович — Судья
  • Ермолаева Татьяна Александровна — Судья
  • Жудро Кирилл Сергеевич — Судья (в отставке)
  • Журавлев Валерий Александрович — Судья (в отставке)
  • Задворнов Михаил Васильевич — Судья (в отставке)
  • Зайцев Владимир Юрьевич — Заместитель председателя коллегии
  • Зателепин Олег Кимович — Судья
  • Зеленин Сергей Рэмович — Судья
  • Зелепукин Алексей Николаевич — Судья
  • Земсков Евгений Юрьевич — Судья
  • Золотова Елена Николаевна — Судья
  • Зыкин Василий Яковлевич — Судья
  • Зырянов Александр Иванович — Судья (в отставке)
  • Иванов Геннадий Петрович — Председатель судебного состава
  • Истомина Галина Николаевна — Судья
  • Калинина Людмила Александровна — Судья
  • Каменев Николай Дмитриевич — Судья
  • Карпов Александр Иосифович — Заместитель председателя суда
  • Кириллов Вячеслав Сергеевич — Судья
  • Киселев Александр Петрович — Судья
  • Кликушин Александр Анатольевич — Председатель судебного состава
  • Климов Александр Николаевич — Судья
  • Кнышев Виктор Павлович — Председатель судебного состава
  • Коваль Владимир Сергеевич — Судья (в отставке)
  • Колесников Николай Афанасьевич — Судья
  • Колышницын Александр Сергеевич — Судья
  • Кондратов Петр Емельянович — Судья
  • Коннов Вячеслав Сергеевич — Судья
  • Корнелюк Екатерина Сергеевна — Судья
  • Королев Леонид Алексеевич — Судья (в отставке)
  • Коронец Александр Николаевич — Судья (в отставке)
  • Корчашкина Тамара Егоровна — Судья
  • Кочин Василий Васильевич — Заместитель председателя судебного состава
  • Крупнов Игорь Владимирович — Председатель судебного состава
  • Кудрявцева Екатерина Петровна — Заместитель председателя судебного состава
  • Кузнецов Валентин Васильевич — Судья
  • Кузьмин Борис Сергеевич — Судья
  • Кулябин Владимир Модестович — Судья
  • Куменков Анатолий Викторович — Судья
  • Лавров Николай Геннадьевич — Судья
  • Ламинцева Светлана Александровна — Судья
  • Лебедев Вячеслав Михайлович — Председатель суда
  • Лизунов Валерий Михайлович — Судья (в отставке)
  • Линская Татьяна Георгиевна — Судья
  • Лутов Владимир Николаевич — Заместитель председателя судебного состава
  • Магомедов Магомед Магомедович — Председатель судебного состава (в отставке)
  • Макаров Геннадий Васильевич — Судья
  • Манохина Галина Владимировна — Председатель судебной коллегии
  • Маслов Александр Михайлович — Судья
  • Матросов Владимир Михайлович — Судья (в отставке)
  • Мезенцев Александр Карпович — Судья
  • Меркулов Владимир Павлович — Судья
  • Мещеряков Дмитрий Анатольевич — Судья (в отставке)
  • Микрюков Владимир Васильевич — Судья (в отставке)
  • Момотов Виктор Викторович — Судья
  • Морозов Евгений Иванович — Судья (в отставке)
  • Назаренко Татьяна Николаевна — Судья
  • Назарова Алла Михайловна — Судья
  • Нестеров Василий Владимирович — Судья
  • Нечаев Василий Иванович — Заместитель председателя суда
  • Никифоров Сергей Борисович — Судья
  • Пейсикова Елена Владимировна — Судья
  • Пелевин Николай Павлович — Судья
  • Петрова Татьяна Анатольевна — Заместитель председателя суда
  • Петроченков Анатолий Яковлевич — Заместитель председателя суда

Судебные акты Верховного суда Российской Федерации

  • Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-183152/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-288002/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Экономическое Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

  • Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А41-19914/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

  • Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-95455/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Экономическое Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

  • Определение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-116531/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное

  • Резолютивная часть определения от 21 мая 2020 г. по делу № А14-27342/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об обжаловании отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

  • Резолютивная часть определения от 20 мая 2020 г. по делу № А84-3151/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

  • Резолютивная часть определения от 20 мая 2020 г. по делу № А71-11098/2017

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

  • Резолютивная часть определения от 20 мая 2020 г. по делу № А06-2706/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

  • Резолютивная часть постановления от 19 мая 2020 г. по делу № А50-32881/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское Суть спора: о защите патентных прав

  • Резолютивная часть определения от 19 мая 2020 г. по делу № А40-31573/2016

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Резолютивная часть определения от 19 мая 2020 г. по делу № А41-4420/2009

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Резолютивная часть постановления от 18 мая 2020 г. по делу № А65-3667/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-88500/2014

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А51-4682/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных правовых актов о землепользовании

  • Резолютивная часть постановления от 15 мая 2020 г. по делу № А40-183194/2015

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А67-11957/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское Суть спора: Купля-продажа — Недействительность договора

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-262053/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А41-101376/2018

    Верховный Суд Российской Федерации

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А56-66442/2016

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А70-829/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов

  • Резолютивная часть постановления от 15 мая 2020 г. по делу № А32-27828/2015

    Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А54-263/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

  • Резолютивная часть постановления от 15 мая 2020 г. по делу № А41-35652/2017

    Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А56-137551/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

  • Определение от 15 мая 2020 г. по делу № СИП-796/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, пром. образец

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А39-5947/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — Административные и иные публичные споры

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А12-961/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

  • Резолютивная часть определения от 15 мая 2020 г. по делу № А33-5480/2019

    Верховный Суд Российской Федерации — Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

  • Резолютивная часть определения от 14 мая 2020 г. по делу № А35-6435/2018

    Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

Страницы← предыдущая

Верховный Суд РФ разъяснил по форс-мажору и возврату денег туристам

Верховный Суд РФ на прошлой неделе выпустил «Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применение законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ Covd-19». По просьбе редакции «ТУРПРОМА» известный на туристическом рынке адвокат Димитрий Морозов пояснил, как этот документ Верховного Суда повлияет на взаимоотношение турфирм и туристов (сам документ можно абсолютно бесплатно скачать по ).

«В профессиональной туристической деятельности Обзор Верховного суда РФ может иметь значение, в первую очередь, в отношения действий обстоятельств непреодолимой силы и сроков удовлетворения требований потребителей», — считает юрист.

  1. Последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, согласно Указов Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 и от 02.04.2020 г. № 239. Какие последствия?

Ответ исходя из анализа 5 вопроса письма ВС РФ. Ответ экстраполирован на субъекты туриндустрии. «В отношении турагентов, не возвращающих комиссию туристам. Законодательство о защите прав потребителей говорит о сроках удовлетворения требований потребителей (т.е. о перечислении денежных средств). Пропуск срока ответа не влечет каких-либо неустоек, штрафов и пр. То есть, если турагент комиссию не возвращает, то пропуск срока ответа прикладного значения не имеет», — пояснил эксперт.

Для турагентов, возвращающих комиссию туристам, и для туроператоров. При ответе на данный вопрос ВС РФ указывает, что несмотря на то, что обязательство должно исполняться без отсрочки, он так же указывает, что для отдельных категорий хозяйствующих субъектов эпидемия, ограничения, самоизоляция являются основаниями, влекущими невозможность исполнения обязательств полностью.

«Очевидно, что субъекты туриндустрии, приостановившие работу, сотрудники которых находятся на самоизоляции, не имеют фактической возможности исполнить обязательство по перечислению денежных средств. Однако это будет необходимо доказывать в каждом конкретном судебном споре. Законодательством о защите прав потребителей предусмотрено начисление неустойки, начиная с 11 дня неудовлетворения законных требований потребителя по возврату денежных средств. Считаю, что эпидемия, ограничения, самоизоляция, фактически делающие невозможность погашения задолженности в срок должны и будут являться основаниями для неприменения положений о неустойке. Однако это придется доказывать каждый раз в каждом судебном процессе. Таким образом, вероятно, проще осуществить погашение задолженности не дожидаясь окончания нерабочих дней, если такая возможность имеется», — считает адвокат.

  1. Возможно ли признание эпидемии, ограничительных мер и режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы или основание для прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Ответ исходя из анализа 7 вопроса письма ВС РФ. «ВС РФ указывает, что согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах», — пояснил г-н Морозов.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников.

«Смею предположить, что в отношении туристической деятельности, обстоятельства повлекшие полную приостановку хозяйственной деятельности могут и должны быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы. Однако нужно понимать, что вопрос ответственности подлежит рассмотрению в отношении каждой неисполненной сделки и так же учитывает такие факторы, как ее исполнение контрагентам (оплата принимающим сторонам, авиакомпаниям), невозможность предвидеть конкретные обстоятельства на шкале времени (предвидеть), наличие причинно-следственной связи и прочее», — отметил юрист.

ВС РФ напоминает, то отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие средств вызвано ограничительными мерами, в т.ч. запретом деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности.

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, до тех пор, пока обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

  1. наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
  2. наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
  3. непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
  4. добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Если указанные выше обстоятельства привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ. Однако такой исход представляется маловероятным, считает Димитрий Морозов.

  1. Можно ли расторгнуть или изменить договор из-за эпидемии, ограничительных мер или режима самоизоляции.

Ответ исходя из анализа 8 вопроса письма ВС РФ. «Расторгнуть договор можно, но скорее по требованию потребителя. По требованию хозяйствующего субъекта оснований практически нет», — пояснил адвокат.

Верховный суд РФ указывает, что в силу ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

Последствия расторжения или изменения договора в таких случаях определяются на основании ст.ст. 451, 453 ГК РФ и не предполагают отсутствия ответственности. В указанные статьи заложены следующие принципы: не подлежит возврату исполненное по сделке, суд должен исходить из принципа справедливого распределения расходов. Данный механизм похож на знакомый туристскому сообществу ФПР.

Ранее адвокат подробно разъяснил туристам и турагентам, как подавать и примать претензии о переносе туров или возврате денег. Подробности можно прочитать по .

➔ Смотрите новости на смартфоне? Подпишитесь на новости туризма от Турпрома в Google News: это свежие идеи для путешествий, туристические новости и подборки по распродажам туров и авиабилетов! Либо подпишитесь на канал туристических новостей на ЯНДЕКС.ДЗЕН

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Статья 415. Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве

1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Переезд Верховного суда натолкнулся на сопротивление петербуржцев

По теме:

Верховный суд РФ пояснил, кого можно судить за распространение фейков о COVID-19″Простые вопросы»: по какому закону должны штрафовать за нарушение режима самоизоляции?На строительство комплекса зданий Верховного суда в Петербурге потратят ₽26,5 млрдПо ТВ покажут художественный фильм про политтехнолога, который работал на Пригожина в Африке и попал в тюрьмуРежим ограниченной работы российских судов продлен до 30 апреля»Повар Путина» Евгений Пригожин подал в суд на Любовь Соболь и телеканал «Царьград»Верховный суд постановил не допускать слушателей на суды из-за коронавирусаМинюст США снял обвинения с «Конкорда» Пригожина — компания использовала суд в своих целяхFacebook и Twitter удалили более 200 аккаунтов, связанных с «поваром Путина»Суд отказал ФБК и Навальному в жалобе на решение о выплате ₽88 млн компании ПригожинаВС РФ отказался признать незаконным распоряжение о голосовании по поправкам в КонституциюЖурналиста «Новой газеты» вызвали в СК из-за публикаций о его «сотрудничестве с ИГИЛ»СМИ Пригожина опубликовало видео, на котором, возможно, запечатлен Шаведдинов в армииЖительница ХМАО выиграла в Верховном суде дело против чиновников, отказавших ей в жилье»Новая газета» подала в суд на СМИ Евгения ПригожинаВ Петербурге осужден фигурант дела о подготовке покушения на бизнесмена ПригожинаВ Москве семья, чей ребенок заразился дизентерией, получил компенсацию от фирмы ПригожинаЖурналисты ФАН пожаловались на депутата Резника из-за поддержки фигурантов дела «Сети»Верховный суд отказался пересматривать дело Котова, несмотря на определение КССудебные приставы должны взыскать с жены «повара Путина» Пригожина долг за квартплатуИсточник: Вячеслав Лебедев может покинуть пост председателя Верховного суда РФКомпании, связанные с Пригожиным, получили контракты на добычу нефти и газа в Сирии»Конкорду», принадлежавшему Пригожину, неинтересно бесплатно поставлять обеды в школы»Собеседник» узнал, как могут быть связаны «повар Путина» Пригожин и патриарх КириллУ дочери «повара Путина» Пригожина был бизнес в Германии, а сейчас — в РоссииВласти отрицают задержание «повара Путина» Пригожина в ГерманииВС Абхазии отменил итоги выборов президента по жалобе оппозиционераЛюбовь Соболь написала заявление в СКР на «повара Путина»»Проект» рассказал о земельных участках и самолете председателя Верховного суда РФВерховный суд предлагает возродить институт следственных судейКомпания, связанная с «поваром Путина», получила госконтракт на 632 млн рублейВерховный суд оставил в силе приговор офицеру ФСБ, убившему мужчину за отказ подвезтиГлава пригожинской пропагандистской медиагруппы дал интервью Би-би-си В деле хакерской группы Lurk всплыло имя «повара Путина» Евгения ПригожинаВерховный суд разъяснил, что декларации нельзя использовать для уголовных и прочих дел»Комбинат питания Конкорд» Евгения Пригожина сменил владельцаПереезд Верховного суда в сад на Неве хотят отменить через судДвижение «За права человека» должно быть ликвидировано по решению Верховного суда РоссииСуд обязал компании «повара Путина» выплатить компенсации детям, отравившимся в детсадахСМИ: в Мозамбике погибли пятеро бойцов ЧВК «Вагнер»Facebook заблокировал 200 аккаунтов за влияние на дела стран Африки и связь с ПригожинымПесков: Путин и президент ЦАР обсудили расследование убийства российских журналистовПлан Путина: почему Россия хочет в Африку и как на это смотрят те, кто уже тамCIT назвала имя еще одного бойца российской ЧВК, погибшего в ЛивииИсточник: в Ливии погиб выпускник журфака УрГУ, работавший в ЧВКВ «Конкорде» заявили, что «повар Путина» Пригожин живПригожинское информагентство опровергло информацию о гибели бизнесменаСайт Readovka: Пригожин мог разбиться в Конго. В окружении бизнесмена говорят, что тот не выходит на связь»Повар Путина» возглавил совет медиагруппы «фабрики троллей». Но связь с ней отрицаетСМИ: в Ливии погибли бойцы ЧВК из России, в их числе было несколько уральцевВячеслав Лебедев переназначен председателем Верховного суда, который возглавляет с 1989 годаГлава Верховного суда не исключил, что судью, вынесшего приговор Устинову, могут наказатьВысшая коллегия судей в очередной раз рекомендовала Лебедева на пост главы ВС РФBaza: фирмы «повара Путина» получили от мэрии Москвы контракты на 34 млрд рублейВ петербургских выборах участвует пул кандидатов, связанных с Евгением ПригожинымМосгорсуд возобновил рассмотрение исков к компании «Конкорд» Евгения Пригожина»Википедия» внесла ресурсы «фабрики троллей» Пригожина в спам-листИтоги расследования убийства российских журналистов в ЦАР от центра «Досье». ГлавноеУ здания Верховного суда РФ задержаны более 50 человек, поддерживающих крымских татарВ Петербурге суд прекратил дело о поджоге редакций НТВ и ФАНВ ФЗНЦ прокомментировали задержание в Ливии политтехнолога из ПетербургаВ Ливии за вмешательство в выборы задержали двоих россиян. Один из них — эмиссар ПригожинаСовет Федерации утвердил свердловчанина на должность судьи Верховного суда РФПленум Верховного суда разъяснил, как наказывать за грязные и заклеенные номера»Досье»: сотрудники Пригожина задумали снять фильм об убийстве группы Джемаля в ЦАРВерховный суд признал законным запрет на выезд за границу полицейскимКомпании Пригожина получили контрактов еще на 4 млрд рублейОставлен в силе пожизненный приговор экс-милиционеру, убившему 19 женщинФонд, который СМИ связывают с политтехнологом Пригожина, перечислил Бутиной 5 млн рублейФирмы «повара Путина» получили контракты на ₽2,6 млрд по поставке еды в школы МосквыСуд обязал департамент образования Москвы выплатить компании Пригожина почти ₽10 млнРоспотребнадзор отозвал иск к «Московскому школьнику» Пригожина из-за отравления детейФирма, связанная с Пригожиным, получила контракты на ₽1 млрд на работы в КрымуУ компании Евгения Пригожина нашли многочисленные нарушенияВ Фонде защиты национальных ценностей Пригожина рассказали, чем занимаются в Судане»Конкорд» выплатил более 2 млн рублей штрафа после вспышки дизентерии в детсадах и школахBaza: Сестра Мединского пожаловалась в полицию на представителей бизнес-партнера ПригожинаВерховный суд начал изучать иск, оспаривающий запрет на выезд за границу полицейскимВ московском детсаду, который обслуживает «Конкорд», снова отравились детиСуд принял второй иск к фирме «повара Путина» и департаментам мэрии МосквыПрезентован «Фонд защиты национальных ценностей», который займется пропагандой в РФ и на ЗападеВ ВС объяснили, почему не приняли иск Гудкова с требованием отменить закон КлишасаВ Верховном суде оспорили запрет на выезд за границу сотрудникам полицииСоболь: представители «Конкорда» давят на родителей, которые судятся с компаниейПосле вспышки дизентерии в детсадах в Госдуме заинтересовались темой дошкольного питания»Конкорд» предлагает родителям заболевших детей ₽300 тыс., чтобы они отказались от исковCIT: российско-украинская военная компания «Вега» тренирует проасадовских бойцов в СирииК кейтеринговым компаниям Евгения Пригожина подали более 700 исков на 900 млн рублейОмбудсмен: в Петербурге готовят копию дела «Нового величия», но с террористическим уклоном»Конкорд» «повара Путина» получил лицензию на работу с вирусами и микроорганизмами»Проект» узнал о работе политтехнологов и наемников «повара Путина» на МадагаскареКабмин может усилить контроль за поставками продуктов после вспышки дизентерии в детсадахВ Москве избит глава департамента при Верховном судеВС РФ разрешил привлечь к ответственности экс-судью Крикорова по делу о ДТП в КраснодареЮрист ФБК обнаружила, что ее преследуют неизвестныеСуд принял к производству иск к фирме «повара Путина» и департаментам мэрии МосквыWP: в день выборов в Конгресс американские спецслужбы совершили хакерскую атаку против РФВ «Московском школьнике» прокомментировали интервью экс-сотрудницы в «Навальный LIVE»Российский суд отказал в компенсации вдове бойца ЧВК «Вагнер» с тремя детьми

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *