Требования суда

III. Полнота судебного решения.

II. Обоснованность судебного решения.

I. Законность судебного решения.

Оно должно быть вынесено в точном соответствии с нормами материального и процессуального права. Формальное проявление это требование получает в том, что судебное решение должно ссылаться на нормы материального и процессуального права, которыми суд руководствовался при вынесении решения.

Судебное решение должно быть не только объективно истинным, но и надлежащим образом мотивированным. Оно должно содержать в себе анализ выявленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных судом. Выводы суда должны быть аргументированы, и логически вытекать из всего хода судебного разбирательства.

Суд в судебном решении должен дать исчерпывающий ответ на все заявленные требования.

Исполнение судебного решения не должно ставится в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств. Вывод суда должен быть абсолютно категоричным и однозначным, хотя исполнение может быть отсрочено.

Вопрос 4. Содержание судебного решения.

Говоря о нем (о содержании), имеется в виду содержание процессуального документа, которым оформляется волеизъявление суда. Содержание судебного решения раскрывается в ст.197 ГПК. Оно состоит из 4-х частей:

1. Вводной. В ней отражается наименование суда, вынесшего решение, время и место рассмотрения дела, состав суда и лица, участвующие в деле, предмет спора.

2. Описательной. В ней содержатся указания на требования истца, возражения ответчика, мнение других, участвующих в деле лиц относительно заявленного иска. Здесь же указывается изменение исковых требований, если они произошли в процессе.

3. Мотивировочной. В ней излагается мнение суда относительно заявленных исковых требований, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства. Дается оценка доказательств, обосновывается применение судом того или иного закона. В настоящее время, по ст. 197 ГПК, если ответчик признал иск, то в мотивировочной части судебного решения достаточно сослаться только на это обстоятельство, не анализируя других обстоятельств дела.

4. Резолютивной. В ней содержатся краткие выводы суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска, распределении судебных расходов между сторонами, о сроке и порядке обжалования судебного решения. Резолютивная часть должна содержать должна содержать исчерпывающие сведения, необходимые для исполнения решения (она дословно переписывается в исполнительный лист).

В порядке исключения, в соответствии с изменениями в ГПК, судебное решение по бракоразводному делу может состоять только из первой и четвертой частей.

В ГПК внесено изменение, в соответствии с которым, если ответчик признал исковые требования, то мотивировочная часть решения может содержать ссылку лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

К некоторым судебным решениям применяются дополнительные требования. Например, ст. ст.198, 199, 200, 201, 202 ГПК (если выселение с предоставлением жилья – нужно указать куда, если лицо восстанавливается на работе – на какую должность, применить меры обеспечения исполнения решения – арест на имущество и т.п.).

Вопрос 5. Последствия вынесения судебного решения.

Судебное решение играет роль определенного юридического факта в материальном и процессуальном праве. Судебным решением правовой спор разрешается по существу, устанавливаются и конкретизируются правовые отношения, сложившиеся между сторонами, создается необходимая предпосылка защиты нарушенного права по искам о присуждении и защищаются охраняемые законом интересы по преобразовательным искам. С вынесением судебного решения возникают 2 группы последствий:

I. Последствия, наступающие сразу после вынесения судебного решения. К ним относятся:

1. Право сторон обжаловать судебное решение.

2. Право прокурора опротестовать судебное решение в кассационном порядке.

Судебное решение приобретает качество неизменности. Суд оказывается связан судебным решением, он не может изменить его (ч.1 ст.204 ГПК).

Из принципа неизменности судебного решения есть ряд исключений:

1. Ч.2 и 3 ст.204 ГПК – суд может исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки. Это решается в открытом судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений. По поводу исправлений ошибки выносится определение, которое может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Речь идет об исправлении не всяких орфографических ошибок, а только таких, которые препятствуют исполнению судебного решения. Под видом исправления арифметических ошибок суд не вправе вносить изменения в решение по существу.

2. Ст.205 ГПК содержит в себе основания для дополнительного решения дополнительного решения. Оно выносится в случаях:

а) Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено судебного решения.

б) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик.

в) Если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Дополнительное решение, как и исправление описок, возможно только в отношении решения не вступившего в законную силу. Под видом дополнительного решения суд не может изменять свое старое решение или выносить новое по существу решение.

Дополнительное решение также выносится в открытом судебном заседании с извещением лиц. Участвующих в деле, однако, их неявка не препятствует его вынесению, и решение быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

3. Ст.206 ГПК – разъяснение судебного решения. Допускается в случаях неясности судебного решения, которая может привести к затруднениям его исполнения. Это возможно по заявлению заинтересованного лица, судебного исполнителя или по инициативе самого суда.

Порядок вынесения определения о разъяснении тот же, что и в предыдущих случаях.

Разъяснения допускаются, если судебное решение не приведено еще в исполнение и не истек срок для его принудительного исполнения (3 года).

4. Ст.207 ГПК предусмотрены правила отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Вопрос об отсрочке или рассрочке может быть решен судом уже при вынесении решения. Однако основания для отсрочки или рассрочки, для изменения порядка или способа исполнения судебного решения могут возникнуть после его вынесения (умирает мать, получавшая алименты на ребенка, ребенок остается с бабушкой). В этом случае суд выносит соответствующее определение.

Некоторые судебные решения подлежат немедленному исполнению:

1. Ст.210 ГПК предусматривает обязательные основания к немедленному исполнению решения:

а) О присуждении алиментов.

б) О присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за 1 месяц.

в) О присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц.

г) О восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.

д) О назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.

2. Ст.211 ГПК содержит факультативные (право суда) основания к немедленному исполнению судебного решения:

а) О присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

б) О присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, изобретения, рационализаторского предложения.

в) По всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невозможным.

Обращение судебного решения к немедленному исполнению закрепляется определением суда. Оно не является немедленным вступлением решения в законную силу, т.к. на это определение может быть подана частная жалоба или протест. Однако ни частная жалоба, ни протест не приостанавливают исполнения этого определения.

II. Последствия, наступающие после вступления судебного решения в законную силу:

Обычно законная сила судебного решения определяется как его действие. Это свойство, которое приобретает решение по истечении срока на его кассационное обжалование и опротестование. Если решение не обжаловано и не опротестовано в надлежащем порядке, оно вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента его вынесения в окончательном виде. Если решение обжаловано или опротестовано, оно ступает в законную силу после рассмотрения дела в кассационном порядке (если оно не отменено). Решение Верхового суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступлением в законную силу решение начинает действовать, приобретает свойства близкие к закону, но действуя только в отношении конкретных субъектов. До этого момента судебное решение на руки не выдается и на него нельзя ссылаться при отстаивании своих интересов.

Свойства законной силы судебного решения:

1. Неопровержимость судебного решения. Вступление в законную силу решения исключает возможность его пересмотра в кассационном порядке.

2. Преюдициальность судебного решения. Это значит, что факты, установленные данным судебным решением не могут опровергаться другими судебными решениями при рассмотрении смежных дел. Законная сила судебного решения ограничена субъективными и объективными пределами.

Субъективные пределы – это лица, участвующие в деле. На них распространяется законная сила решения. Они не имеют права опровергать факты, установленные в данном судебном решении. Лица, участвующие в деле, вправе требовать принудительного исполнения решения. На лиц, не участвующих в деле, законная сила решения не распространяется. Они могут обратиться с иском по поводу затронутого решением правоотношения и могут опровергать факты, установленные решением.

Объективные пределы законной силы судебного решения – это факты и правоотношения, затронутые данным решением. Факты, которых суд не касался в данном судебном решении могут устанавливаться другим судебным решением.

3. Исполнимость судебного решения. Означает, что если должник добровольно не исполняет решение, то к нему могут быть применены меры принудительного исполнения решения. В соответствии с нашей юридической доктриной только решения о присуждении обладают таким свойством, как исполнимость. Решения о признании и преобразовании не требуют принудительных мер исполнительного производства. Защита интересов осуществляется самим фактом вынесения таких решений.

Вопрос 6. Новые виды судебных решений.

Они введены в наш гражданский процесс новеллами ГПК от 27 октября 1995 г. (опубликованы 9 декабря 1995 г. в Российской газете). Законодатель ничего нового не изобрел, он вернулся к Уставу гражданского судопроизводства Российской Империи. Это:

I. Судебный приказ. Судебный приказ предназначен для оперативного разрешения бесспорных с точки зрения законодателя вопросов.

Прообразом судебного приказа в нашем законодательстве было постановление судьи о взыскании алиментов (судья единолично его выносил, если нет споров). Но взыскание алиментов в упрощенном порядке рассматривалось не как разрешение гражданского дела, а как рассмотрение административных материалов. Такое взыскание производилось без возбуждения гражданского дела, порядок вынесения постановления был урегулирован не ГПК, а Указами Президиумов ВС СССР и РСФСР.

В настоящее время в ГПК введена новая глава 111 ГПК — «Судебный приказ». Судебный приказ – это постановление судьи о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника. Судебный приказ имеет форму исполнительного документа. Взыскание по нему производится по истечении 10-дневного срока после выдачи судебного приказа в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Судебный приказ может быть выдан по 6-ти группам требований, указанных в ст. 1252 ГПК:

1. Если требование основано на нотариально удостоверенной сделке.

2. Если требование основано на письменной сделке.

3. Если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

4. Если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства.

5. Если заявлено требование о взыскании с граждан недоимки по налогам и государственному обязательному страхованию.

6. Если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выданной заработной платы.

Т.е. в основном бесспорные ситуации (например, в отношении взыскания начисленной, но не выданной заработной платы, моральный вред – только через суд, т.к. спорный вопрос).

Получив заявление о выдаче судебного приказа, судья извещает об этом ответчика в 3-дневный срок, и предоставляет ему срок до 20 дней для ответа на заявленные требования (ч. 1 ст. 1257 ГПК). Если ответчик в указанный срок выразит согласие с заявленными требованиями или не ответит судье, судья выдает судебный приказ. Судебный приказ выдается без судебного разбирательства, вызова должника и взыскателя и заслушивания их объяснений.

Судья отказывает в выдаче приказа, если должник не согласен с заявленными требованиями или если усматривается наличие спора о праве, который не возможно разрешить на основании представленных документов. Отказ в выдаче судебного приказа не лишает заявителя права предъявить иск в порядке искового производства.

Должник в течение 20 дней со дня выдачи приказа вправе подать заявление об его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

Судебный приказ может быть отменен самим судьей, вынесшим его. После отмены судебного приказа требование истца может быть рассмотрено в порядке искового производства.

II. Заочное решение. Введено в ГПК главой 161 ГПК — «Заочное решение».

В гражданском процессе рассмотрение дел часто затягивается ввиду неявки в судебное заседание истца или ответчика. До недавнего времени судья мог наложить штраф на истца или ответчика в случае неуважительной неявки. Эта норма применялась редко, поскольку противоречила принципу состязательности.

В декабре 1995 года право суда налагать штраф за неявку сторон в гражданском процессе было отменено. Вместо этого законодатель ввел более соответствующую характеру гражданского судопроизводства форму реагирования суда на неявку сторон в судебное заседание без уважительных причин. В случае 2-кратной неявки истца без уважительной причины заявление может быть оставлено без рассмотрения. В случае неявки в судебное заседание ответчика, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.Вынося заочное решение, суд ограничивается рассмотрением доказательств, предоставленных сторонами.

В заочном производстве не могут быть изменены основания или предмет иска или увеличен размер исковых требований. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 15 дней после его вынесения. Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке.

Получив заявление ответчика, судья может отменить свое заочное решение. Это возможно при наличии трех обстоятельств в совокупности, т.е. суд должен установить (ст.21311 ГПК):

1. Уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание.

2. Невозможность для ответчика своевременно сообщить суду о своей неявке.

3. Если ответчик представит доказательства, которые могу повлиять на содержание принятого заочного решения.

В случае отмены заочного решения рассмотрение дела возобновляется и ведется по общим правилам гражданского судопроизводства (ст.21312 ГПК).

Требования, предъявляемые к решению суда

В соответствии со ст. 2 ГПК задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Кроме того, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Как отмечала М. А. Викут, указанные задачи могут быть выполнены при условии убедительности, понятности и справедливости судебного решения, соответствия оказанной защиты установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.

В ст. 195 ГПК содержатся два основных законодательных требования к решению суда – его законность и обоснованность, подвергавшиеся тщательному изучения (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер).

Законность решения суда – требование к формальной, юридической стороне решения суда, заключающееся в том, что оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23, при наличии противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 и от 10.10.2003 № 5.

Решение не может являться законным, если при его принятии суд применил закон, не подлежащий применению, или не применил закон, подлежащий применению, или неправильно истолковал закон.

Обоснованность решения суда представляет собой требование к фактической, обстоятельственной стороне решения и состоит в том, что решение суда должно основываться на всех имеющих значение для дела подтвержденных обстоятельствах, а выводы суда – соответствовать установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59–61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23).

Наряду с закрепленными в ст. 195 ГПК двумя основными требованиями к решению суда существуют и иные требования, вытекающие из общего смысла гражданского процессуального законодательства:

1. Безусловность решения суда означает обстоятельство, в силу которого действие решения суда не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких- либо обстоятельств.

Как справедливо отмечает Р. Е. Гукасян, решение суда будет являться безусловным, несмотря на то что в нем указывается срок, по истечении которого оно подлежит принудительному исполнению. Обусловлено это тем, что указание в данном случае срока не делает решение суда неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

  • 2. Определенность (категоричность) решения суда подразумевает под собой конкретную формулировку резолютивной его части. В силу этого требования в решении должно указываться, удовлетворен или нет иск и в какой именно части, что именно присуждено истцу, какое за ним признано право, к выполнению каких действий обязывается ответчик и т.п. Нарушение требования определенности с неизбежностью влечег за собой отмену решения суда полностью или в части.
  • 3. Полнота судебного решения предполагает его всесторонность. Как отмечает В. И. Тертышников, требование полноты означает, что судом в решении:
    • – должен быть дан ответ о существовании или отсутствии материального права;
    • – должно быть указано о принадлежности данного права истцу;
    • – должно быть определено, существует или нет юридическая обязанность и возложена ли она на ответчика;
    • – должна быть дана количественная характеристика права и обязанности;
    • – должен быть определен порядок и срок реализации права и исполнения обязанности.

В случае несоблюдения перечисленных требований решение суда является неполным, что может быть устранено путем принятия дополнительного решения.

4. Четкость судебного решения заключается в том, что оно должно быть изложено четко, грамотно, не содержать описок, явных арифметических ошибок.

В случае нарушения данного требования оно может быть исправлено судом по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, путем вынесения определения об исправлении допущенных нарушений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *