Тождество иска

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Судебный приказ

646. Задание {{ 646 }} ТЗ 646 Тема 10-36-0

Срок на апелляционное или кассационное обжалование заочного решения начинает течь

£ со дня его вынесения

£ со следующего дня после его вынесения

R по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление не подавалось

647. Задание {{ 647 }} ТЗ 647 Тема 10-36-0

Судебный приказ, будучи судебным постановлением, одновременно является … .

Правильные варианты ответа: исполнительным документом;

648. Задание {{ 648 }} ТЗ 648 Тема 10-36-0

Судебный приказ может быть выдан по требованиям о

R взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

£ признании права собственности на строение

R взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы

£ возмещении вреда, причиненного имуществу

649. Задание {{ 649 }} ТЗ 649 Тема 10-36-0

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается пошлиной в размере … процентов ставки для исковых заявлений.

Правильные варианты ответа: пятьдесят; 50;

650. Задание {{ 650 }} ТЗ 650 Тема 10-36-0

Установите соответствие:

Приказное Основано на нотариально удостоверенной сделке
Только исковое Об установлении отцовства и взыскании алиментов

651. Задание {{ 651 }} ТЗ 651 Тема 10-36-0

Приказное Основано на сделке, совершенной в простой письменной форме
Только исковое О признании права собственности на дом

652. Задание {{ 652 }} ТЗ 652 Тема 10-36-0

Приказное О взыскании с граждан недоимок по налогам
Только исковое О расторжении брака

653. Задание {{ 653 }} ТЗ 653 Тема 10-36-0

Судебный приказ выдается

£ в судебном заседании

£ после собеседования со взыскателем и должником

R без судебного разбирательства и вызова сторон

654. Задание {{ 654 }} ТЗ 654 Тема 10-36-0

Судья высылает копию приказа должнику, который в течение … дней может представить возражения.

Правильные варианты ответа: десяти; 10;

655. Задание {{ 655 }} ТЗ № 668 0-37-0 Тема 10-37-0

При поступлении от должника возражений относительно исполнения приказа, суд … судебный приказ.

Правильные варианты ответа: отменяет;

656. Задание {{ 656 }} ТЗ 656 Тема 10-37-0

К возникающим из публично-правовых отношений относятся дела

£ о признании лица недееспособным

R об оспаривании нормативных правовых актов

R о защите избирательных прав или права на участие в референдуме

£ об усыновлении

R об оспаривании решений и действий органов государственной власти

657. Задание {{ 657 }} ТЗ 657 Тема 10-37-0

Установите соответствие:

Из публичных правоотношений Об оспаривании решений органов государственной власти
Исковое О восстановлении на работе

658. Задание {{ 658 }} ТЗ 658 Тема 10-37-0

Из публичных правоотношений По заявлениям граждан об оспаривании нормативных правовых актов
Исковое О признании права собственности на нежилое помещение

659. Задание {{ 659 }} ТЗ 659 Тема 10-37-0

Из публичных правоотношений По заявлению прокурора об оспаривании нормативного правового акта
Особое Об установлении факта, имеющего юридическое значение

660. Задание {{ 660 }} ТЗ 660 Тема 10-37-0

Дело из публичных правоотношений возбуждается подачей

£ искового заявления

R заявления

£ жалобы

£ протеста

661. Задание {{ 661 }} ТЗ 661 Тема 10-37-0

Из публичных правоотношений По заявлениям о защите избирательных прав
Особое Признание лица ограниченно дееспособным

662. Задание {{ 662 }} ТЗ 662 Тема 10-37-0

Тождество дел из публично-правовых отношений определяется

£ предметом, основанием требования и сторонами

R предметом и основанием

£ доказательствами

663. Задание {{ 663 }} ТЗ 663 Тема 10-37-0

По делам из публичных правоотношений самостоятельно истребовать доказательства суд

£ не вправе

R вправе

£ вправе, но с разрешения сторон

664. Задание {{ 664 }} ТЗ 664 Тема 10-37-0

Нормативный акт по одним и тем же основаниям может оспариваться

R однократно в любом случае

£ неоднократно, если заявления подают разные лица

£ неоднократно

665. Задание {{ 665 }} ТЗ 665 Тема 10-37-0

Установите соответствие:

Суд общей юрисдикции О проверке соответствия нормативного акта закону высшей юридической силы
Конституционный Суд РФ О проверке соответствия закона Конституции РФ
О проверке соответствия закона субъекта РФ Конституции субъекта

666. Задание {{ 666 }} ТЗ 666 Тема 10-37-0

К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается

£ заключение прокурора о незаконности акта

£ проект нормативного акта, который бы соответствовал закону

R копия оспариваемого нормативного акта

667. Задание {{ 667 }} ТЗ 667 Тема 10-37-0

Подача заявления об оспаривании нормативного акта

£ приостанавливает действие этого акта

£ прекращает действие этого акта

R не приостанавливает действие этого акта

668. Задание {{ 668 }} ТЗ 668 Тема 10-37-0

Отказ заявителя от требования об оспаривании нормативного акта

£ влечет прекращение производства по делу

R не влечет прекращения производства по делу

£ влечет прекращение производства по делу, если отказ принят судом.

669. Задание {{ 669 }} ТЗ 669 Тема 10-37-0

Признание требования заявителя органом государственной власти, принявшим оспариваемый нормативный акт, для суда … .

Правильные варианты ответа: необязательно;

670. Задание {{ 670 }} ТЗ 670 Тема 10-37-0

Заявление об оспаривании нормативного акта рассматривается судом

£ без судебного заседания

£ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле

R в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле

671. Задание {{ 671 }} ТЗ 671 Тема 10-37-0

Решение суда о признании нормативного акта недействующим принятием нового аналогичного акта

£ может быть преодолено

R не может быть преодолено

£ этот вопрос законом не регулируется

672. Задание {{ 672 }} ТЗ 672 Тема 10-37-0

Суд признает нормативный правовой акт недействующим

£ только на будущее время

R со дня принятия нормативного акта или иного указанного судом времени

£ только со дня вынесения решения суда

673. Задание {{ 673 }} ТЗ 673 Тема 10-37-0

Решение суда о признании нормативного акта недействующим, подлежит публикации

£ в местной печати

£ в печатном органе, издаваемом судом

R в издании, в котором был официально опубликован нормативный акт

674. Задание {{ 674 }} ТЗ 674 Тема 10-37-0

Пропуск установленного ГПК срока на обращение в суд для оспаривания решений и действий государственных органов

£ влечет отказ в принятии заявления

R не является препятствием для возбуждения дела, но может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления

£ приводит к прекращению дела

675. Задание {{ 675 }} ТЗ 675 Тема 10-37-0

Гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что

£ решение не соответствует закону

£ решение нарушает права и интересы других лиц

R решение нарушает права и свободы этого гражданина

676. Задание {{ 676 }} ТЗ 676 Тема 10-37-0

Заявление военнослужащего, оспаривающего решение органа военного управления, подается в … .

Правильные варианты ответа: военный суд;

677. Задание {{ 677 }} ТЗ 677 Тема 10-37-0

Суд вправе … действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Правильные варианты ответа: приостановить;

678. Задание {{ 678 }} ТЗ 678 Тема 10-37-0

Для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа установлен срок … месяца.

Правильные варианты ответа: три; 3;

679. Задание {{ 679 }} ТЗ 679 Тема 10-37-0

Заявление об оспаривании решения государственного органа рассматривается судом в течение

R десяти дней

£ одного месяца

£ двух месяцев

680. Задание {{ 680 }} ТЗ 680 Тема 10-37-0

Об исполнении решения суда об устранении допущенного нарушения закона действиями государственного органа должно быть сообщено

£ только в суд

R в суд и гражданину — заявителю

£ сообщение законом не предусмотрено

681. Задание {{ 681 }} ТЗ 681 Тема 10-37-0

Для рассмотрения дел о защите избирательных прав установлены сроки

£ обычные

R сокращенные

£ более длительные

682. Задание {{ 682 }} ТЗ 682 Тема 10-37-0

Дело о расформировании избирательной комиссии рассматривается судом

£ единолично

£ в составе судьи и народных заседателей

R в составе трех профессиональных судей

15.3. Понятие, виды и значение тождества иска (исков)

Действующее процессуальное законодательство не содержит легально-
го определения тождественных исков. Между тем такое понятие необходи-
мо при решении практических вопросов, связанных с правом на предъяв-
ление иска, правом на изменение иска, правом суда на выход за пределы
заявленных исковых требований.
В учебной литературе о тождестве иска упоминается при исследовании
элементов иска и выяснении их значения. Причем само понятие тождест-
венных исков (тождественных дел) при этом не раскрывается, хотя и обра-
щается внимание на его практическое значение в связи с реализацией права
на предъявление иска (возбуждение гражданского дела)1.
Тождество иска или исков между собой определяется путем сравнения
его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом
различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.
Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально
заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный
вид тождества называется внутренним потому, что сравниваются (сопос-
‘ См., напр.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 433; Коммен-
тарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова, 1996. С. 153, 193; Викут М.А., Зайцев И.М.
Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 181.
тавляются) элементы одного и того же иска в разных его положениях, по-
другому, внутреннее тождество устанавливается путем сравнения элемен-
тов иска, которые были ему присущи в момент предъявления его в суд, с
элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов

или стадий процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого,
внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с
содержанием судебного решения. Такое сравнение необходимо для того,
чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в су-
дебном решении. Исключения из этого правила, когда суд может, не дожи-
даясь предъявления иска заинтересованным лицом, разрешить по своей
инициативе материально-правовой спор, немногочисленны и прямо преду-
смотрены в законе (см., например, п. 2 ст. 24 СК РФ).
Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на из-
менение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), то
критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения яв-
ляется неизменность того субъективного права или охраняемого законом
интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленный
иск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства дела
элементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение
его внутреннего тождества до тех пор, пока объектом исковой защиты ос-
тается первоначально указанное истцом субъективное право или охраняе-
мый законом интерес.
Например, истица, предъявляя иск о расторжении брака, мотивирует
свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в не-
трезвом состоянии, постоянно сквернословит и избивает ее, вследствие
чего дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Нарушение
внутреннего тождества заявленного иска может иметь место в двух случа-
ях: а) если истица, проживающая совместно с ответчиком в жилом поме-
щении по договору социального найма (ст. 672 ГК РФ), в процессе рас-
смотрения дела вместо расторжения брака заявит просьбу о выселении от-
ветчика в связи с невозможностью совместного с ним проживания; б) если
суд (судья) вынесет решение не о расторжении брака, о чем просила истица
в исковом заявлении, а о выселении ответчика с занимаемой жилой площа-
ди по указанным причинам.
Иск о расторжении брака и иск о выселении ответчика за невозможно-
стью совместного с ним проживания нетождественны по основанию и
предмету. Юридическим основанием первого иска является субъективное
право истицы на развод (то есть прекращение брачного правоотношения) и
ст. 16, 21, 22 СК РФ. Юридическим основанием второго иска — субъектив-
ное право истицы на пользование жилым помещением без помех со сторо-
ны иных лиц, а также ст. 672 ГК и ст. 98 ЖК. Из этого следует, что предме-
том иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотно-
шения с ответчиком, а предметом иска о выселении — прекращение или
изменение жилищного правоотношения с ответчиком. Нет сходства и по
фактическому основанию. Таковым в иске о расторжении брака являются
факты, свидетельствующие о невозможности совместного проживания
супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ), а в иске о выселении —
факты, свидетельствующие не только о невозможности совместного про-
живания супругов на одной жилой площади, но и о безрезультативности
применения к ответчику мер государственного или общественного воздей-
ствия (ч. 1 ст. 98 ЖК).
Практическое значение понятия «внутреннее тождество иска» состоит
в том, что оно позволяет, во-первых, определить границы изменения иска в
процессе судебного разбирательства, то есть определить тот предел в изме-
нении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по дей-
ствующему законодательству запрещен. Данный запрет объясняется тем,
что ст. 34 ГПК предоставляет истцу право лишь на изменение иска, но не
замену его другим. Во-вторых, указанное понятие позволяет определить
границы судебного исследования фактов и правоотношений, в силу чего
суд (судья) обязан дать в своем решении ответ именно на то требование,
которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и правоотноше-
ния, которые относятся к заявленному иску. В соответствии с принципом
диспозитивности суд не вправе разрешать дела по незаявленным искам.
Исключения из этого правила немногочисленны и прямо предусмотрены
законом.
Таким образом, институт внутреннего тождества иска обеспечивает со-
хранение процесса, возникшего по гражданскому делу, в неизменном виде.
В случаях нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска реше-
ние суда подлежит отмене по мотиву его незаконности и необоснованно-
сти (ст. 34, 195, пп. 1, 3, 4 ст. 306 ГПК)’.
Второй вид тождества называется внешним. Указанный вид тождества
исков получил название внешнего потому, что сравнению подлежат эле-
менты не одного и того же, а разных исков. Под внешним тождеством
понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элемента
иска, который либо уже рассмотрен судом (общим, арбитражным, третей-
ским) по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу
судебное решение или определение об утверждении мирового соглашения
1 См. также: Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Рос. юсти-
ция. 1995. №3. С. 22.
сторон, либо находится на рассмотрении соответствующего суда. Сравни-
ваемые иски признаются тождественными при условии полного (абсолют-
ного) совпадения (сходства) их элементов: предмета, основания, сторон.
Практическое значение понятия «внешнее тождество исков» заключа-
ется в том, что оно является юридическим инструментом, с помощью кото-
рого реализуется законодательный запрет на повторное рассмотрение од-
них и тех же исков. Повторное рассмотрение одних и тех же требований
запрещается законом для того, чтобы избежать вынесение противоречивых
судебных постановлений по одним и тем же делам. Таким образом, выяв-
ление внешнего тождества исков преследует цель: воспрепятствовать
возникновению тождественного процесса по уже рассмотренному либо
находящемуся на рассмотрении суда иску. Указанная цель определяет
характер правовых последствий обнаружения судом внешнего тождества
исков.
Если внешнее тождество исков будет обнаружено судьей в момент
обращения заинтересованного лица в суд (то есть до возбуждения граждан-
ского дела), судья обязан отказать в принятии тождественного иска,
внешней формой которого выступает исковое заявление. Такой отказ озна-
чает отказ в возбуждении гражданского дела. Юридическим основанием
применения указанного последствия являются нормы пп. 3 и 4 ст. 129 ГПК.
Факт обнаружения судом внешнего тождества исков после возбуж-
дения гражданского дела влечет два вида последствий: а) если иск, тожде-
ственный заявленному, уже рассмотрен судом по существу или дело по
тождественному иску из ведения суда общей юрисдикции передано по со-
глашению сторон на рассмотрение третейского суда, производство по за-
явленному иску подлежит прекращению (ст. 143, пп. 3 и 7 ст. 219 ГПК);
если иск, тождественный заявленному, еще только находится на рассмот-
рении этого или другого суда, заявленный иск (исковое заявление) подле-
жит оставлению без рассмотрения (п. 4 ст. 221 ГПК).
При сравнении элементов двух и более исков необходимо учитывать
особенности фактического основания иска. Речь идет о том, что фактиче-
ское основание иска может быть альтернативным и неальтернативным.
Под альтернативным основанием иска понимается такая совокупность
юридических фактов, с каждой из которых нормы материального права в
равной степени связывают возможность возникновения, изменения или
прекращения субъективного права или охраняемого законом интереса. В
этой связи требование о защите права или интереса (то есть иск) может
опираться как на одну, так и на другую совокупность юридических фактов,
что, в свою очередь, обусловливает возможность удовлетворения иска или
отказа в его удовлетворении по одному из альтернативных оснований.
К искам с альтернативным основанием относится, например, иск о ли-
шении родительских прав. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители или
один из них могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются
от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклоне-
нии от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять
своего ребенка из родильного дома либо иного учреждения; злоупотребля-
ют своими родительскими обязанностями; жестоко обращаются с деть-
ми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над
ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больны-
ми хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умыитенное
преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни
или здоровья супруга.
К искам с альтернативным основанием относятся также иск об уста-
новлении отцовства (ст. 49 СК РФ), иск о досрочном расторжении договора
аренды (ст. 619, 620 ГК РФ), иск о досрочном расторжении договора без-
возмездного пользования имуществом (ст. 698 ГК РФ).
Особенность альтернативного основания иска заключается в том, что в
случае отказа в удовлетворении иска по одному из альтернативных его ос-
нований предъявление иска по другому альтернативному основанию, кото-
рое не было предметом судебного рассмотрения, свидетельствует от отсут-
ствии внешнего тождества у заявленного и рассмотренного судом исков,
что, в свою очередь, означает допустимость возникновения судебного про-
цесса по новому альтернативному основанию. Например, отказ в удовле-
творении иска о лишении матери родительских прав в связи с недоказанно-
стью факта хронического алкоголизма не лишает заинтересованных лиц
права на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, но по
иному альтернативному основанию, например по мотиву жестокого обра-
щения с ребенком (ст. 69 СК РФ).
Иначе решается вопрос о внешнем тождестве сравниваемых исков с
неальтернативным основанием. Внешнее тождество рассмотренного судом
и вновь заявленного исков при совпадении таких элементов, как предмет,
юридическое основание и стороны, будет иметь место лишь в том случае,
если факты, образующие фактическое основание сравниваемых исков,
существовали до вынесения судом решения. Если указанные факты по
каким-либо причинам не были предметом судебного разбирательства, то
заинтересованное лицо не вправе обращаться в суд с тождественным ис-
ком. В такой ситуации оно может лишь ставить вопрос об отмене состояв-
шегося по делу решения в апелляционном, кассационном, надзорном по-
рядке или в связи с открывшимися обстоятельствами.
Если же факты, которые могут служить основанием рассмотренного
судом иска, возникли после вынесения судом решения, то они образуют
новое фактическое основание иска. В этой ситуации рассмотренный судом
и вновь заявленный иски не являются тождественными по своему фактиче-
скому основанию, что означает наличие у заинтересованного лица права на
возбуждение судебного процесса, то есть права на предъявление иска по
новому фактическому основанию.

61. Тождество исков в гражданском процессе.

  • •Вопрос 1: Право на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов.
  • •Вопрос 2 понятие гражданского процессуального права: предмет, метод и система
  • •Вопрос 3 место гражданского процессуального права в системе российского права. Процессуальная наука
  • •Вопрос 4 источники гражданского процессуального права
  • •Вопрос 5 понятие гражданского процесса (судопроизводства). Задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства
  • •Вопрос 6
  • •Вопрос 7: Понятие принципов гражданского процессуального права и их система.
  • •1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:
  • •Вопрос 9: Функциональные принципы гражданского процесса.
  • •Вопрос 10: Законность как основное начало гражданского судопроизводства.
  • •Вопрос 11: Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
  • •12. Принцип состязательности в гражданском процессе.
  • •13. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
  • •14. Непосредственность, устности и непрерывность судебного разбирательства: понятие и значение для рассмотрения и разрешения гражданских дел.
  • •2. Специфика правил ч. 2 ст. 157 состоит в том, что:
  • •3. Анализ правил ч. 3 ст. 157 позволяет сделать ряд выводов:
  • •15. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности.
  • •2.1. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений
  • •16. Гражданская процессуальная форма.
  • •17. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
  • •18. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.
  • •19. Лица, участвующие в деле: права и обязанности.
  • •20. Понятие сторон в гражданском процессе.
  • •21. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
  • •22. Понятие ненадлежащей ответчика, условия и порядок его замены.
  • •24. Процессуальное правопреемство.
  • •25. Понятие третьих лиц в гражданском процессе и их виды.
  • •27. Tретьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора.
  • •28. Процессуальный статус прокурора.
  • •Статья 45. Участие в деле прокурора
  • •29. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения. Значение заключения для рассмотрения и разрешения гражданского дела.
  • •30. Понятие судебного представительства и его виды. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
  • •31. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления.
  • •32. Понятие подведомственности. Общие правила судебной подведомственности.
  • •2. В гражданском процессе общие правила подведомственности суду дел закреплены в законе применительно к следующим видам судопроизводства:
  • •33. Понятие подсудности и виды. Отличия от подведомственности.
  • •34. Родовая подсудность дел мировому судье. Родовая подсудность дел федеральным судам и судам общей юрисдикции.
  • •35. Родовая подсудность дел военным судам и иным специализированным судам.
  • •36. Родовая подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
  • •37. Родовая подсудность дел Верховному суду рф.
  • •38. Виды территориальной подсудности. Подсудность по выбору истца. Исключительная подсудность.
  • •39. Порядок передачи дела в другой суд.
  • •40. Судебные расходы и их виды.
  • •41. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Отсрочка. Рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера.
  • •42. Судебные штрафы.
  • •43. Процессуальные сроки и их виды.
  • •44. Понятие судебных доказательств и их признаки.
  • •45. Классификация судебных доказательств.
  • •46. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Предмет судебного доказывания
  • •47. Представление и истребование доказательств.
  • •48. Основания для освобождения от доказывания.
  • •49. Относимость и допустимость доказательств.
  • •50. Судебные поручения. Порядок выполнения.
  • •51. Обеспечение доказательств и его значение для рассмотрения и разрешения дела.
  • •52.Свидетельские показания. Обязанности и права свидетеля. Допрос свидетеля. Свидетельский иммунитет.
  • •53. Письменные доказательства: понятие, классификация, исследование. Возвращение письменных доказательств. Подложность доказательств.
  • •54. Вещественные доказательства: понятие, осмотр и исследование, хранение.
  • •55. Аудио – и видеозаписи как средства доказывания.
  • •56. Экспертиза в гражданском процессе и ее виды.
  • •57. Заключение эксперта. Его права и обязанности.
  • •58. Судебные извещения и вызовы. Надлежащее уведомление и его назначение.
  • •59. Понятие иска и его элементы.
  • •60. Классификация исков в гражданском процессе.
  • •61. Тождество исков в гражданском процессе.
  • •62. Право на иск и право на предъявление иска.
  • •63. Процессуальные средства защиты интересов ответчика.
  • •64. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
  • •65. Обеспечение иска. Меры по обеспечению
  • •66. Возбуждение гражданского дела. Форма и содержание искового заявления. Правовые последствия возбуждения.
  • •67. Принятие искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления.
  • •68. Возвращение искового заявления: основания и процессуальные последствия.
  • •69. Оставление искового заявления без движения: основания и процессуальные последствия.
  • •70. Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.
  • •71. Действия сторон и судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.
  • •72. Предварительное судебное заседание и его значение.
  • •73. Судебное разбирательство и его части.
  • •75. Прекращение производства по делу.
  • •76. Оставление заявления без рассмотрения.
  • •77. Понятие и виды судебных постановлений.
  • •Вопрос 78: Требования, предъявляемые к судебному решению.
  • •Вопрос 79: Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
  • •Вопрос 80: Законная сила судебного решения.
  • •Вопрос 81: Понятие и сущность приказного производства. Понятие судебного приказа. Требования, по которым выдается судебный приказ.
  • •Вопрос 82: Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Порядок вынесения судебного приказа. Отмена судебного приказа.
  • •Вопрос 83: Заочное производство.
  • •Вопрос 84: Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
  • •Вопрос 85: Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.
  • •Вопрос 86: Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
  • •88.Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф.
  • •89. Понятие и сущность особого производства
  • •90.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
  • •91. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
  • •92.Усыновление (удочерение) в судебном порядке.
  • •93.Ограничение дееспособности гражданина. Признание гражданина не дееспособным.
  • •94.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
  • •95. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
  • •96.Установление неправильности записей актов гражданского состояния. Особенности рассмотрения заявлений о совершение нотариальных действий или об отказе их совершения.
  • •97.Востановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам( вызывное производство)
  • •Вопрос 98. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар, принудительное психиатрическое освидетельствование.
  • •Вопрос 100 Право апелляционного обжалования судебных постановлений (субъекты объекты).
  • •Право апелляционного обжалования
  • •Вопрос 101 Порядок и сроки Апелляционного обжалования
  • •Порядок апелляционного обжалования судебных решений
  • •Вопрос 102. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения
  • •3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  • •Вопрос 103. Полномочия суда апелляционной инстанции Определение суда апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • •2. В апелляционном определении должны быть указаны:
  • •Вопрос 104. Кассационное производство понятие и сущность. Сроки и порядок подачи кассационной жалобы, представления.
  • •Вопрос 105 Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • •Вопрос 106. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Пределы смотрения.
  • •Вопрос 107 полномочия суда кассационной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции.
  • •108 . Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции .
  • •1. Суды надзорной инстанции
  • •2. Рассмотрение дела в порядке надзора и вынесение определения
  • •109 . Полномочия суда надзорной инстанции и основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора .
  • •110 . Основания для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам постановлений суда. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств .
  • •111 . Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам .

Условия удовлетворения виндикационного иска

Для того чтобы виндикационный иск был удовлетворен, истец обязан представить суду определенную совокупность доказательств, которая позволяла бы сделать однозначный вывод, что ответчик обязан вернуть вещь истцу.
Виндикационный иск может быть удовлетворен при наличии следующих условий:
1. Наличие у истца права собственности, либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Закон устанавливает требования, предъявляемые к основаниям возникновения права собственности (иного юридического титула) на вещь. Этому посвящена глава 14 ГК РФ, которая так и называется: «Приобретение права собственности».
Наиболее широко встречающимся в практике основанием возникновения права собственности является сделка об отчуждении имущества. В судебной практике часто возникает вопрос: должен ли суд при рассмотрении виндикационного иска проверять действительность сделки, породившую право собственности истца. Особенно это актуально, когда ответчик ссылается на отсутствие права собственности у его процессуального противника. Представляется, что «к решению этого вопроса в каждом случае суд должен подходить с учетом обстоятельств конкретного дела. При этом оценивать право собственности истца с позиций оспоримой сделки суд не имеет права, поскольку действительность сделки, на основании которой возникло право собственности истца по виндикационному иску, не является предметом этого судебного процесса. Однако если материалы дела свидетельствуют о том, что сделка, на основании которой возникло право собственности истца, ничтожна, например, вследствие несоответствия закону или иным правовым актам, то суду предоставлено право применить последствия недействительности такой сделки по собственной инициативе. На практике это будет означать отказ в удовлетворении виндикационного иска».
Помимо сделок закон предусматривает и иные основания приобретения права собственности: наследование, возникновение права собственности на вновь создаваемое имущество, правопреемство при реорганизации юридических лиц и др.
Доказывая наличие права собственности на истребуемое имущество, собственник может представить так называемые правоустанвливающие документы. Например, если право собственности возникло в результате покупки вещи, то таким доказательством является договор купли-продажи.
2. Утрата собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью. Очевидно, что если вещь находится во владении собственника, то истребовать ее у иного лица он не может.
Практическое значение данное обстоятельство может иметь в тех случаях, когда спор идет о помещениях в здании, принадлежащем на праве собственности истцу.
3. Возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей.
Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. «Однако различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерновые, строительные материалы и т. д.» Если же выделить конкретное имущество собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения.
4. Нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В том случае, если ответчик не обладает спорной вещью, то и истребовать ее у него невозможно. Если ответчик обладал вещью, но к моменту предъявления иска вещь выбыла из его владения, в этом случае его процессуальный статус оценивается как статус ненадлежащего ответчика и, соответственно, в отношении него иск удовлетворен быть не может.
5. Виндикационный иск может быть удовлетворен в зависимости от добросовестности ее приобретения ответчиком. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, «приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. В случае, если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросоветсным. Для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность».
При разграничении простой и грубой неосторожности следует опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя — его жизненный опыт, юридическую грамотность. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях.
Вопрос об истребовании у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь — возмездно или безвозмездно. Согласно ч. 2 ст. 302 ГК РФ при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Если имущество приобретено владельцем добросовестно и возмездно, возможность его истребования поставлена в зависимость от характера выбытия имущества из владения собственника (титульного владельца). Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо их воли. При этом закон (ч. 1 ст. 302 ГК РФ) указывает на два возможных случая подобного выбытия имущества из владения — утерю его собственником и его похищение.
Иначе решается данный вопрос тогда, когда имущество выходит из владения собственника по его воле. Так, если собственник вручает свое имущество нанимателю, а тот, злоупотребляя доверием собственника, продает имущество третьему добросовестному приобретателю, виндикационный иск собственника к такому лицу удовлетворению не подлежит. В данном случае закон защищает интересы добросовестного возмездного приобретателя имущества, который на основе сложного юридического состава становится собственником приобретенного имущества.
Собственник не вправе истребовать от добросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя ни в каких случаях (пункт 3 ст. 302 ГК РФ). Таким образом, в данном случае не действуют общие правила виндикации имущества: добросовестный приобретатель гарантирован от истребования у него денег или ценных бумаг на предъявителя независимо от того, завладел он ими возмездно или безвозмездно. Также не имеет значения, выбыли ли указанные объекты из владения собственника по его воле или против его воли.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *