Свидетельские показания в гражданском процессе

Кубанское агентство судебной информации

Шакитько Т.В., доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия

Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч.1 ст. 69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности.

Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации.

Интересным является то, что сотни лет люди свидетельствуют в суде (по каким бы принципам не был построен процесс), столько лет и возникают вопросы относительно правовой природы даваемых ими показаний. В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

В современной юридической литературе не всегда однозначно определен принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О.А. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе1.

В.В. Молчанов утверждает, существует связь качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе, что подтверждается следующим:

1) свидетели представляются сторонами с целью обоснования своих требований и возражений;

2) свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова;

3) закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения2. Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля в гражданском процессе.

Высказанные позиции затрагивают важную процессуальную проблему и обязывают определить собственную позицию по данному вопросу.

Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет трактовать эту статью иначе, чем это сделано О.А. Рузаковой (хотя подобная позиция разделена Верховным Судом РФ3).

Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами (ст.ст. 55, 57 ГПК РФ), что в очередной раз доказывает то, что закон не устанавливает беспристрастность и незаинтересованность лиц, дающих свидетельские показания, в качестве обязательных, влекущих правовые последствия.

К вопросу о незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания – гласит формулировка ч.1 ст. 70 ГК РФ. Таким образом, ГПК РФ предусматривает обязанность свидетеля давать правдивые показания.

Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.

Любое деяние, происходящее вовне, находит отклик у присутствующего при этом человека – неважно, позитивную или негативную оценку дает этому человек. Безусловная, без участия воли, оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.

Таким образом, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов – в данном случае, выступающей стороны по делу и свидетеля, тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут нести примесь личностной оценки происходящего. Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. «Критически оценивая показания свидетелей по делу, со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением…»4 — текст Определения Верховного Суда по иску о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Следует обратить внимание на то, что приведенное Определение высшей судебной инстанции ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сделанный в настоящей статье вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, могут быть по инициативе названных субъектов опровергнутыми или подтвержденными иными доказательствами, собранными по делу. При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым «…суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того в решении суда не указано в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела»5.

Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразивших принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: «При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела»6.

Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуем фактам. Необходимо дополнить статус свидетеля критерием «незаинтересованный в исходе дела». Автор настоящей статьи понимает, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, т.е. они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения. В частности, ст. 1129 ГК РФ предусматривает, что завещание, изложенное в простой письменной форме и подписанное гражданином в чрeзвычайных и угрожающих его жизни обстоятельствах собственноручно, может считаться действительным (без нотариального удостоверения) в случаe, если оно совершено в присутствии двух свидетeлей. Следует предположить, что при доказательстве чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль.

Тем не менее, законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, ч.1ст. 162 ГК РФ не дает возможности ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»7 при подсчете страхового стажа периоды работы… могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Следовательно, можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности, действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе. Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.Б. Рыжов, «…обязательность наличия минимум двух свидетелей (количественный фактор допустимости доказательства, а, по сути, и его силы) в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем»8.

Таким образом, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. 67 ГПК РФ при перспективе конкретизации статуса свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

2 Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 – 31.

3 Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2009, N 6.

4 Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2009, N 6.

5 Там же.

6 Определение Тверского областного суда от 19.01.2012 N 33-231// СПС КонсультантПлюс.

Показания свидетелей в суде. Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (п. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Показания свидетелей

Показания свидетелей — это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.

Свидетель вправе:

  • давать показания на родном языке;
  • требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это не­обходимо в целях охраны государственной тайны;
  • пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычисления­ми и другими данными, которые трудно удержать в памяти;
  • просить о допросе по месту своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.

Закон запрещает допрашивать в качестве свидетелей следующих (ст. 69 ГПК РФ):

  • представителей по гражданскому делу или защитников по уголовному делу, делу об административном правонарушении об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  • судей, присяжных или арбитражных заседателей о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  • священнослужителей религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, ко­торые стали известны ему из исповеди (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  • гражданин против самого себя;
  • супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  • братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
  • депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
  • Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний именно супруги, т. е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Известно, что все большее количество мужчин и женщин по различным соображениям предпочитают жить вместе, не оформляя официально фактических брачных отношений. С житейской точки зрения эти лица являются близкими, но, поскольку правосудие учитывает не фактическое наличие тесной связи между гражданами, а наличие штампа в паспорте, то гражданскому супруге или супругу придется свидетельствовать против близкого человека. Более того, верховный суд прямо указывал, что ни венчание в церкви, ни наличие совместных детей, ни ведение общего хозяйства не порождают супружеских отношений и не освобождают от обязанностей свидетеля (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1995 г.). Что тут можно посоветовать? Разве что заблаговременно оформлять свои отношения.

Порядок допроса свидетеля таков:

  • устанавливаются его личность, фамилия, имя, отчество, место работы и место его жительства;
  • свидетель предупреждается об уголовной ответственности за от­каз или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при этом берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность;
  • выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Нарушение этого требования закона способно привести к не­правильному разрешению дела;
  • свидетель в свободной форме сообщает суду все, что ему известно по этому делу. Свидетель обязан указать на источник своей осведомленности — иначе говоря, откуда он знает то, о чем рассказывает;
  • свидетелю задаются вопросы. Вопросы задают и суд, и лица, уча­ствующие в деле. Вопросы могут касаться обстоятельств дела, выяснения отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели ожидают своей очереди в коридоре — им нельзя находиться в зале судебного заседания.

Закон РАА

Понятие

Определение 1

Свидетельские показания – это полученный в фиксированной законом процессуальной форме рассказ юридически беспристрастного в результате дела

лица. В содержании сообщения свидетеля указываются факты и обстоятельства, которые имеют значение для верного разрешения дела, а также являются содержанием установления истины.

Свидетельские показания являются многофункциональным орудием в установлении истины. Их используют при рассмотрении дел различной сложности. Благодаря свидетельским показаниям выявляются разнообразные факты. Но есть и такие категории дел, в которых редко используют свидетельские показания. Например:

  • на основании закона о гражданском праве, все наиболее существенные обстоятельства жизнедеятельности человека фиксируются в письменном виде;
  • фактическая заинтересованность свидетеля в исходе дела. Случаи, когда есть недоверие и сомнения в показаниях;
  • факт не относимости доказательства к делу. В данном случае на потребность в показаниях свидетеля введены ограничения.

Предмет свидетельских показаний

Несколько веков назад была необходимость в разделении свидетельских показаний, ввиду их разнообразия. Так, например, в основном руководстве при судебных разбирательствах «Русская Правда» свидетелей разделяли на два вида: видоки и послухи. Первые являлись очевидцами факта правонарушения. А вторые – лица, не являющиеся прямыми свидетелями. А те, которые о случившемся услышали от вторых лиц. Также ко второй категории свидетелей относили послухов доброй славы стороны. Их ролью в судебном процессе была дача характеристики любой из сторон, так как о спорном факте им ничего не было известно.

Также, как Русская Правда, Псковская судная грамота тоже разделяла свидетелей на категории: «суседей» и «сторонних людей». К первым относились свидетели, проживающие рядом с истцом или ответчиком. Ко вторым – свидетели, ведающие о том или ином факте, но не проживающие в непосредственной близости к той или иной стороне, участвующей в процессе.

Замечание 1

Общая и специфическая классификация, которая характерна только для рассматриваемого средства доказывания, является основой разделения свидетельских показаний.

В зависимости от предмета показаний выделяют такие, как: сведения-информацию, сведения-суждения и показания информированных свидетелей. Первая категория показаний построена на личном восприятии обстоятельств дела. В ней свидетельствующее лицо сообщает о фактах, которые будут ценны в текущем процессе.

Сведения-суждения основаны на применении аналитики к фактическим обстоятельствам дела. А также построений выводов, основываясь на законы формальной логики, благодаря которым осуществляется судебное познание. В свидетельских показаниях часто используются сведения-характеристики касательно участников процесса, поэтому и рассуждения также позволительны свидетельствующему лицу. Показания свидетеля могут относиться не только к личности других свидетелей, но также касаться их деятельности, образе жизни, взаимоотношениях с окружающими и пр. Подобные детали значительно способствуют суду правильно оценить обстоятельства дела.

Сведения-суждения не формируют предмет доказывания, так как согласно статье 55 ГПК, только сведения о фактах могут являться доказательствами. Но несмотря на это, показания свидетелей, включающие в себя доводы и предположения (помимо сведений о фактах), относятся к предмету показаний. Личное восприятие фактов, а также их оценка свидетелем во время изложения перед судом, помогает дать фактическим данным определенную трактовку. Хотя оценочные суждения и выводы свидетелей не являются доказательством, однако они могут помочь проникнуть в суть фактов и повлиять на установлении истины.

Показания сведущих свидетелей

Показания осведомленных свидетелей составляют комбинацию из закономерного и оповестительного начала. Они построены на применении специальных знаний.

Замечание 2

Личное восприятие фактических обстоятельств дела и собственное их воспроизведение является основой для показаний свидетелей. Бывают случаи, когда специальные знания влияют на восприятие свидетеля. Примером может быть врач и наблюдавшийся у него до процесса пациент. В судебном процессе недопустимо сочетание эксперта и свидетеля в одном лице. Поэтому они выступают только в качестве свидетеля.

На практике довольно часто применяются показания сведущих свидетелей. В таких процессах, как признание недействительным брака или завещания, либо связанных с нарушением закона об охране природы, трудовых делах и пр.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание Определение 2

Показания сведущих свидетелей – это показания на основе специальных знаний, представляющие собой особую форму применения в гражданском процессе.

Основными отличиями данной формы от других (с участием экспертов и специалистов) являются: необходимость участия, причастность к делу, причина участия в процессе, характер восприятия. Для более четкого понимания полезно провести сравнение:

  • сочетание специальных знаний с личным восприятием обстоятельств дела характерны для показаний сведущего свидетеля. В свою очередь, заключения экспертов и выводы специалистов делаются только на основании специальных знаний;
  • сведущий свидетель сообщает об известных ему фактах, отталкиваясь от своего личного восприятия случившейся ситуации. А в заключении эксперта и умозаключении специалиста содержатся сведения, относящиеся к какой-либо области человеческих знаний;
  • в отличие от эксперта и специалиста, сведущий свидетель незаменим, ввиду личного характера восприятия;
  • специалист и эксперт имеют право отказаться от свидетельства, тогда как сведущий свидетель таковым не наделен;
  • разная форма показаний. Сведущий свидетель – устная форма, специалист – устная и письменная форма, эксперт – письменная форма;
  • разная форма допроса. Сведущий свидетель – касательно фактов, имевших место до возбуждения процесса. Специалист и эксперт – касательно выявленных обстоятельств после вступления в процесс в роли эксперта или специалиста;
  • разное отношение в деле. Сведущий свидетель может проявлять свою заинтересованность. Специалист и эксперт должны быть объективны.

Свидетельские показания формируют две части: общая и специальная. К первой относятся факты, дающие понимание о личности свидетеля, о его отношении к делу и участникам процесса. К специальной части – информация, помогающая найти искомые факты, которые имеют доказательственное значение.

Свидетельские показания в суде

Предмет и пределы доказывания, а также относимость и допустимость доказательств определяют предмет свидетельских показаний.

Замечание 3

По гражданским делам, для максимально верной оценки показаний свидетелей, важно знание взаимоотношений свидетелей. Ввиду того, что большинство из них являются родственниками, друзьями, коллегами и т.д. В связи с этим, в обязанность суда входит установление отношений между свидетелем и лицами, участвующими в процессе (ч. 2 ст. 177 ГПК).

Доказательствами в суде могут быть только те показания свидетеля, которые указывают на источник осведомленности повествующего. Данное правило указано в ч.1 ст. 69 ГПК. Именно поэтому, свидетельства, на основании которых суд не имеет возможности выяснить и проверить источник сведений, запрещены законом.

Для суда свидетельские показания равнозначны другим доказательствам. Они также оцениваются и исследуются. Однако, для установления факта, суду может быть недостаточно наличие лишь свидетельских показаний. В этом случае согласно ч. 1 ст. 57 ГПК, свидетелю может быть предложено дополнить свои показания дополнительными доказательствами. И при необходимости, оказание содействия в их собирании. В противном случае, при невозможности свидетелем «подкрепить» свои показания дополнительными доказательствами, данные показания суд будет оценивать на предмет достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК).

Возрастные ограничения свидетелей не установлены законом. Привлечение в процесс лиц, не достигших совершеннолетия, в качестве свидетелей, каждым судом рассматривается отдельно. Берется во внимание несколько факторов: возраст ребенка, обстоятельства дела, отношения со сторонами. На основании ст. 179 и 179 ГПК для несовершеннолетних свидетелей установлены особые правила допроса.

В гражданском судопроизводстве существует правило относимости доказательств. Поэтому лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно отметить те обстоятельства, которые могут быть подтверждены, вызванным по его инициативе, свидетелем. Судья еще при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, дает предварительную оценку относимости свидетельских показаний.

Замечание 4

Серьезным нарушением норм процессуального права является пренебрежение показаний свидетелей. Это может послужить основанием для отмены судебного решения. Наиболее частыми случаями отмены судебных решений является наличие противоречий в свидетельских показаниях.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель вызывается в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или ставших известными ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. В том случае, если свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела, в решении судадолжно быть указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела и по каким причинам их показания не приняты судом во внимание (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 5-В08-88).

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека. Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Возможность допроса в качестве свидетеля того или иного лица определяется судом с учетом конкретных обстоятельств.

Вместе с тем в законе содержится ряд ограничений, касающихся допроса граждан в качестве свидетелей. Причины такого рода ограничений вполне понятны, и связаны они с профессиональной деятельностью данных лиц.

В соответствии со ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Граждане могут в определенном законом случаях воспользоваться правом свидетельского иммунитета, т.е. отказаться от дачи показаний.По действующему законодательству (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК) вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах.

Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают денежную компенсацию (ч. 2 ст. 95 ГПК). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные (ч. 1 ст. 95 ГПК).

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.

В-третьих, свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 178 ГПК).

Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 177 ГПК); просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК).

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля:

1) явиться в суд по вызову;

2) дать правдивые показания (ч. 1 ст. 70 ГПК).

Неявка свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, влечет применение штрафных санкций, а при неявке по вторичному вызову свидетель подлежит принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Порядок допроса свидетелей установлен ст. 177 ГПК. До начала рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, наличие или отсутствие которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК). Свидетелю могут быть заданы вопросы.

40. Заключение эксперта в гражданском процессекак средство доказывания формируется в результатеисследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.Экспертиза — исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.

Можно указать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст. 283 ГПК для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

При назначении экспертизы как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства суд обязан строго соблюдать права лиц, участвующих в деле.

Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Окончательный выбор объектов — прерогатива суда, который представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимыми, и поставить перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственным экспертным учреждением является специализированное учреждение ФОИВ, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК. Государственный судебный эксперт — аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

В законодательстве не раскрывается содержание понятия «специальные знания». Под специальными познаниями обычно понимаются такие знания, которые находятся за пределами общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.

1. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

2. В исследовательской части описывается: процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.

3. В заключительной частиэксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *