Судебная практика юридические услуги

Правовая помощь в РФ оказывается, в большинстве случаев, на возмездной основе в соответствии с договором, заключенным с лицом-получателем услуг. Сотрудничество сторон и исполнение данного соглашения регулируется Гражданским Кодексом РФ (глава 39, статья 779).

Все юридические услуги можно условно разделить на несколько групп:

  1. Консультационная помощь по соответствующему разделу права (например, финансовому, трудовому, гражданскому, лицензионному, семейному, административному, корпоративному и т. п.).
  2. Урегулирование споров с налоговой инспекцией и конфликтов между хозяйствующими субъектами, в том числе, представительство интересов клиентов в ИФНС и судебных органах при рассмотрении претензий сторон по вопросам взимания налоговых споров и таможенных платежей.
  3. Ведение дел (сопровождение) в третейских инстанциях соответствующего уровня. Адвокаты защищают права физических лиц или организаций в ходе судебных разбирательств по гражданским, уголовным, административным, трудовым и иным видам споров.
  4. Юридическое сопровождение сделок (например, инвестиционных проектов, операций с недвижимостью, внешнеэкономических контрактов).
  5. Правовой аудит хозяйственной деятельности и сопроводительной документации.
  6. Юридическая поддержка в ходе эмиссии ценных бумаг (в частности, в процессе регистрации выпуска и при ведении реестра акционеров), их размещения на биржах, при осуществлении иных операций на финансовых рынках.
  7. Консалтинг и поддержка при создании и регистрации новых предприятий, проведении сделок поглощения и слияния, а также иных вариантов оптимизации структуры бизнеса, при проведении процедуры банкротства или ликвидации.
  8. Практическое содействие в защите результатов интеллектуальной собственности и получении лицензий, сертификатов.
  9. Комплексное юридическое обслуживание (оказание всего спектра правовой помощи в рамках абонентского договора).

С точки зрения формы юридические услуги они могут быть: 📌 Реклама Отключить

  1. Разовые. Предполагают получение консультации или практической помощи при возникновении необходимости, то есть по какой-либо одной проблеме. После урегулирования вопроса сотрудничество с клиентом прекращается.
  2. Долговременные. Для их получения требуется заключение договора, рассчитанного на конкретный период времени (от 3 месяцев и более). В рамках такого соглашения клиенты могут рассчитывать на получение оперативной юридической помощи в установленных договором рамках.
  3. Абонентские. Включают в себя пакет услуг за фиксированную абонентскую плату. Такое сотрудничество удобно тем клиентам, которые заинтересованы в полноценном юридическом сопровождении на постоянной основе.

Юридические услуги могут предоставляться в письменном или устном виде, в виде советов и рекомендаций по дальнейшим действиям или путем разработки индивидуального плана мер и содействия в их реализации. Порядок их оказания определяется специалистом исходя из сложности проблемы, задействованной сферы права и ожиданий клиента.

Судебные расходы: кассовые ордера и уплата НДФЛ как подтверждение расходов на услуги представителя

Елизавета Молоснова

Старший юрист Юридической фирмы «Алимирзоев и Трофимов»

специально для ГАРАНТ.РУ

Является ли расходный кассовый ордер достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были понесены? Правомерно ли отнесение сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам? Обязана ли сторона, доказывая реальность судебных расходов, представить суду доказательства уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя? Рассмотрим некоторые важные проблемные вопросы, связанные с подтверждением и взысканием судебных расходов.

Расчеты с представителем наличными денежными средствами

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда сторона, заявившая о распределении судебных расходов в качестве подтверждения таковых представляет кассовый ордер, подтверждающий расчеты с представителем наличными денежными средствами.

Как известно, подобные кассовые ордера нетрудно изготовить в любой момент и в любом количестве. Следовательно, стороне, возражающей против взыскания судебных расходов, необходимо обратить внимание на следующие моменты.

В расходном кассовом ордере должны быть указаны реквизиты договора об оказании юридических услуг. В противном случае суды отказывают в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в отсутствие реквизитов договора нельзя сделать однозначный вывод об основании выплаты (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. № 09АП-27916/2018 по делу № А40-78309/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. № Ф05-13032/2017 по делу № А40-230282/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. по делу № А40-226005/2016).

Необходимо установить, был ли учтен ордер в кассовой книге заявителя. Порядок ведения кассовых расчетов установлен Указанием Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У (далее – Указание Банка России). Согласно п. 4.6 Указания Банка России юридическое лицо обязано учитывать выдаваемые из кассы наличные денежные в кассовой книге по унифицированной форме 0310004 (утв. постановлением Госкомстата от 18 августа 1998 г. № 88). Указание Банка России также предусматривает, что записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному и расходному кассовым ордерам. В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов и заверяет записи в кассовой книге.

Соответственно резонно заявить, что расходный кассовый ордер не является достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были реально понесены. Заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно, представить кассовую книгу. Отметим, что в ряде дел суды пришли к аналогичным выводам и отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием кассовой книги (постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. по делу № А40-226005/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. № 09АП-27916/2018 по делу № А40-78309/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. № 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2015 г. № Ф06-21284/2013 по делу № А72-16963/2013).

Кроме того, не исключено, что сторона по делу, представившая кассовый ордер, в действительности вообще не ведет кассовые операции.

В этом случае сторона, возражающая против взыскания расходов, может заявить о необходимости предоставить следующие документы, подтверждающие ведение юридическим лицом или ИП кассовых операций и наличие кассы:

  1. сведения из налогового органа о регистрации ККТ в реестре ККТ в порядке, установленном Федеральным законом от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее –Закон № 54-ФЗ);
  2. в случае если стороной по делу является юридическое лицо или ИП, которые в силу ст. 2 Закона № 54-ФЗ могут производить кассовые расчеты без применения ККТ – документ об утверждении лимита кассы. Согласно п. 2 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У для ведения кассовых операций юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций. Таким образом, доказательством наличия кассы у юридического лица может являться документ об утверждении лимита кассы (учетная политика, иной документ).

Совершение кассовых операций в нарушение запрета на расход денежных средств из кассы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов. К такому выводу пришел суд в деле № А45-28598/2017. В данном деле заявитель выдал денежные средства из кассы представителю и оформил кассовый ордер несмотря на постановление судебного пристава об аресте кассы и запрете на совершение кассовых операций. Суд пришел к выводу, что нарушение такого запрета влечет иные правовые последствия (административная и иная ответственность), но не является основанием для освобождения от возмещения судебных расходов (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. по делу № А45-28598/2017).

В практике также имеются случаи, когда заявитель в качестве доказательства судебных расходов представляет не расходный кассовый ордер, удостоверяющий выдачу заявителем денежных средств представителю, а приходный кассовый ордер, подтверждающий внесение денежных средств в кассу представителя.

Суды исходят из того, что доказательством несения расходов на услуги представителей в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. № 09АП-35054/2018 по делу № А40-764/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. № Ф05-4250/2019 по делу № А40-191088/2017). В ряде дел суды отметили, что квитанция к приходному кассовому ордеру (либо приходный кассовый ордер) подтверждает получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороной по делу. Приходный кассовый ордер (квитанция к ордеру) не является доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. № 09АП-45355/2018 по делу № А40-134591/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2017 г. № Ф05-2543/2017 по делу № А40-108205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 09АП-66509/2016-ГК по делу № А40-124278/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. № 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17). Данный документ не позволяет установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо от какого-либо иного лица.

Удержание и уплата НДФЛ

В силу ст. 226 Налогового кодекса юридические лица и ИП, заключившие договор об оказании юридических услуг с физическим лицом, как налоговые агенты, обязаны исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ, начисленную на вознаграждение, подлежащее выплате представителю. В судебной практике имеются случаи, когда суды отказывали во взыскании судебных расходов в части суммы НДФЛ, удержанной и уплаченной заказчиком юридических услуг за представителя – физического лица (постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2016 г. № Ф05-9196/2016 по делу № А41-495/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. № 09АП-10023/2017ГК, № 09АП-10024/2017ГК по делу № А40-71278/16).

Однако Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность отнесения сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам (Определение ВС РФ от 10 ноября 2017 г. № 309-ЭС17-16600, Определение ВС РФ от 8 августа 2018 г. № 305-КГ18-3653). Суд отметил, что выплата представителю вознаграждения невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, и такие отчисления не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя (Определение ВС РФ от 9 августа 2018 г. № 310-КГ16-13086).

Уплата НДФЛ как доказательство несения судебных расходов

В судебной практике в ряде случаев стороны, возражающие против взыскания судебных расходов заявляли довод о том, что заявитель не доказал, что судебные расходы были реально понесены, поскольку не представил доказательств уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя.

В настоящее время есть практика, где суды отклоняют доводы сторон об отсутствии доказательств об уплате НДФЛ, признавая, что возмещение фактически понесенных стороной, выигравшей спор, судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от выполнения данной стороной каких-либо налоговых обязанностей (постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. № Ф05-17913/2018 по делу № А41-96952/17). Суды приходят к выводу о том, что неисполнение заявителем обязанностей налогового агента не свидетельствует об отсутствии судебных расходов (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. по делу № А33-15189/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2017 г. № Ф07-14066/2017 по делу № А21-10794/2014).

Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного оказания услуг Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам

Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного оказания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыскании денежных сумм с должников банка, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения государственной налоговой службы о взыскании с банка штрафных санкций». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Коллегия адвокатов приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить банку все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ответчика присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным, а банк – выплатить гонорар исходя из процентного отношения подлежащей взысканию суммы задолженности (5% суммы задолженности). В отчете о выполненной работе, представленном коллегией адвокатов банку, указывалось на полное выполнение коллегией адвокатов договорных обязательств: арбитражными судами приняты соответствующие решения и постановления в интересах банка. При проведении аудиторской проверки аудиторы банка усомнились в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного соглашения. Обоснованы ли сомнения аудиторов? Решите дело по существу. Решение: Для полноценного и всестороннего разрежения указанного казуса, первоначально определимся с понятиями и нормативной базой. Исходя из фабулы указанного казуса, фактический предмет настоящей задачи сводится к вопросу о форме и способе определения, а также пределах (количественных) вознаграждения адвоката за оказанные правовые услуги (вопрос Б) и о правосубъектности адвокатского образования (вопрос А). Определимся с нормативной базой. Основная нормативная база, регламентирующая настоящие правоотношения: Гражданский Кодекс Российской Федерации, Часть 2, Глава 46 — Расчёты, Глава 39 — Возмездное оказание услуг, Главы 49,51,52 (представительские доноры), а также Часть 1 применительно к определению юридических лиц и положений о представительстве; Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года (далее — КПЭА). Ответим на вопрос Б: Согласно условиям задачи, Банк заключил договор с Коллегией адвокатов. Что есть «Коллеги адвокатов» и каким образом последняя соотносится с понятием «адвокатское образование»? Адвокатские образования, в юридической литературе, принято считать самостоятельной организационно-правовой формой профессионального объединения адвокатов, основанном на принципе членства (за исключением консультаций), действующими на основании устава, в которых состоят исключительно лица, имеющие статус адвокатов. Данная позиция основана на том, что согласно пункту 1 ст. 3 Закона об адвокатской деятельности, — адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и, как институт гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Напротив, адвокатура призвана на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Легальное толкование термину «адвокатское образование» дано законодателем в ст. 123.16-2 ГК РФ, согласно которой — адвокатские образования представляют собой самостоятельную организационно-правовую форму некоммерческих организаций, являющихся юридическими лицами, они создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро и юридической консультации. При этом, организационно-правовой формой юридического лица является именно адвокатское образование, а коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация представляют собой виды юридических лиц данной организационно-правовой формы. В соответствии со ст. 22 Закона об адвокатуре, Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством РФ, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект РФ, на территории которого учреждена коллегия адвокатов, соответственно, исходя из общих положений ГК РФ, в том числе, ст. 48, 49 и 53, имеет право заключать договоры. При этом, ст. 25 Закона об адвокатуре установлено, следующее: «1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.» Однако, Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся её членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчётам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии. Таким образом, на основании п. 2 ст… Посмотреть предложения по расчету стоимости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *