Судебная практика по наследованию по завещанию

Содержание

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

Пример Гражданка Л. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

Вопрос о недееспособности завещателя в данных делах стоит на первом месте. На практике и суды, и нотариус, и адвокаты признают, что такие дела — самые распространенные.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение (выводы Свердловского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу № 33-6434/2008).

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным. Так, в Челябинском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010).

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

ПримерВ одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным. Эти исправления никаким образом не влияют на волеизъявление наследодателя, поскольку никем из тех граждан, которые были допрошены в судебном процессе свидетелей, не указывалось на то, что он не желал завещать свою собственность ответчице (определение областного суда в городе Челябинск от 14 марта 2011 года по делу № 33-2744/2011).

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

Правопреемство ответчиком может повлечь распоряжение собственностью, входящей в состав наследственной массы, ухудшение или уничтожение этой собственности. Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

Вопрос Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу. Гражданка К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании документа недействительным. Она относится к наследнице третьей очереди. Никаких доказательств, которые подтверждали бы, что данное завещание каким-то образом нарушило ее охраняемые законом интересы и права, у нее не было, и в суд она их не предоставила. Одновременно с ней исковые требования выдвинули наследователи первой и второй очереди, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении документа находился в таком плохом состоянии, что не понимал, что он делает. Ее интересует вопрос, какое решение примет суд по ее спору? Ответ Суд откажет гражданке К. в исковом заявлении по нескольким причинам:

  • потому что имеются наследники первой очереди;
  • поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

Вопрос Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так как самостоятельно он не мог этого сделать. После смерти завещателя некоторые из наследников были не согласны с содержанием завещания. Свидетель подтвердил, что завещание подписал по просьбе друга. Но так как оно не было оглашено нотариусом перед подписанием, то о его окончательном содержании он не знал. Как в данном случае поступить родственникам завещателя и какое решение в этом вопросе примет суд? Ответ В данном случае нотариусом были нарушены нормы, указанные в п. 2 ст. 1125 ГК РФ, согласно которым нотариус обязана была зачитать полностью завещание, написанное со слов наследодателя и указать причины, послужившие таким действиям. Такой документ подлежит оспариванию в суде, так как есть все признаки считать, что волеизъявление наследодателя по распоряжению своим имуществом было нарушено.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Недостойный наследник — судебная практика

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

  • Апелляционное постановление № 22-5900/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 22-5900/2019

    Московский областной суд (Московская область) — Уголовное …обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков. Ей известно, что сестра осужденного Гусятникова Н.М. продала автомобиль, переданный ей на ответственное хранение. В силу ст. 1117 ГК РФ осужденный не мог претендовать на этот автомобиль, т.к. является недостойным наследником ввиду совершения действий, направленных на причинение смерти наследодателю. При решении вопроса о судьбе …

  • Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-430/2019

    Жирновский районный суд (Волгоградская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1232/2019

    Буденновский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-260/2019

    Пестовский районный суд (Новгородская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-558/2019

    Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) — Гражданские и административные …завещания, удостоверенного нотариусом 12 сентября 2017 г., следует отказать. Необоснованными являются и требования истца о признании Сотниковой Н.В. недостойным наследником. Согласно п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против …

  • Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-440/2019

    Темниковский районный суд (Республика Мордовия) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается …

  • Решение № 2-1265/2019 2-1265/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1265/2019

    Неклиновский районный суд (Ростовская область) — Гражданские и административные …случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • Решение № 2-3787/2019 2-3787/2019~М-1230/2019 М-1230/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3787/2019

    Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные …в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчика от наследования. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной …

  • Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1383/2019 М-1383/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1522/2019

    Кинешемский городской суд (Ивановская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-558/2019

    Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

Страницы← предыдущая

Как признать наследника недостойным

2 581 просмотров

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские!

Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе.

Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги.

Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Рассмотрим их по порядку:

  1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину

Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности).

Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.

Читайте, можно ли и как признать завещание недействительным?

  1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика.

  1. Лишение родительских прав

Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Вид заблуждения Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска.

Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

Истцу необходимо:

  1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
  2. Составить и подать иск в суд.
  3. Дождаться начала судебного слушания.
  4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
  5. Обосновать в суде свои требования.
  6. Дождаться судебного решения.

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту Если суд удовлетворит требования, наследник-истец обращается к нотариусу, открывшему наследственное дело. Решение суда служит основанием для отмены ранее выданного свидетельства о наследовании. Нотариус также отзывает документы остальных наследников — происходит переоформление наследственных прав. Имущество делится между добросовестными претендентами, а выбывший участник не участвует в разделе собственности.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ.

Документ должен содержать:

  • название суда, в который подается иск;
  • сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
  • аналогичные данные об ответчике;
  • стоимость иска — вся сумма из требований;
  • название документа;
  • обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
  • итоговые требования;
  • перечень прилагаемых бумаг.

Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства.

Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Необходимые документы

Стандартный пакет документов к иску:

  • удостоверение личности истца — паспорт РФ;
  • свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?»);
  • бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
  • правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
  • письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).

Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение.

При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:

  • судебное решение по алиментам (например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
  • справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
  • приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
  • приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя (совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
  • решение суда — о признании завещания недействительным (например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).

Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками.

Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов.

Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство».

Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример. Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу (Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение.

Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012).

В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример. Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены (Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Восстановление прав недостойных наследников

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией?

Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ).

Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка.

При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.

Как защититься от попыток отстранения от наследства?

Защита прав и интересов граждан осуществляется через суд. Заинтересованным лицам нужно придерживаться простых правил.

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

Памятка для наследников:

  1. Не вступать в сговор с родственниками против наследодателя.
  2. Всячески избегать встреч, на которых будут обсуждаться подобные вопросы.
  3. Не подтасовывать документы и не угрожать наследодателю расправой, если он откажется составлять завещание (наверняка найдутся свидетели, и впоследствии факт может всплыть в самый неподходящий момент).
  4. Избегать досрочного распоряжения имуществом усопшего гражданина.
  5. Активно участвовать в судебных слушаниях по искам других наследников, чтобы быть в курсе того, что они используют в суде.
  6. Поддерживать связь с нотариусом.

Следование несложному алгоритму обезопасит от необдуманных шагов. Важно помнить, что наследник находится в выгодном положении. До тех пор, пока обвинители не предоставят доказательства его правонарушений, ни о каком отстранении от наследования не может быть и речи.

Есть шансы, даже если родитель лишен прав по отношению к детям. Главное заручиться поддержкой юриста и восстановиться в правах по инструкции выше.

Вопрос признания претендента недостойным требует серьезного подхода к подготовке доказательств. Халатное отношение приведет к отказу в удовлетворении иска. Такая участь постигает большую часть поданных в суд заявлений. Чтобы избежать ошибок или лишних расходов, необходимо предварительно проконсультироваться у профильного юриста. Объективный взгляд со стороны поможет прояснить ситуацию. Вы можете заказать обратный звонок на нашем портале. Юрист перезвонит в назначенное время. Если доказательная база слабенькая, вам подскажут, как ее можно усилить и есть ли шансы на победу. Отдельно можно будет договориться о подготовке необходимых документов.

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 1131 ГК РФ. Недействительность завещания

  • Постановление № 44Г-284/2019 4Г-3790/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 2-6818/2018

    Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные …удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. 1). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем ( п.3). В силу статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым …

  • Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-1818/2019 М-1818/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-2161/2019

    Пермский районный суд (Пермский край) — Гражданские и административные …наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратились Рукавицына Л.В. и Акимов О.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В силу пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не …

  • Решение № 2-10351/2018 2-2015/1927 2-2015/2019 2-2015/2019(2-10351/2018;)~М-7264/2018 М-7264/2018 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-10351/2018

    Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные …судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 …

  • Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) — Гражданские и административные …ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.1 и п.2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по …
  • Решение № 2-2716/2019 2-2716/2019~М-2426/2019 М-2426/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2716/2019

    Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) — Гражданские и административные …и изменении сделана временно исполняющим обязанности нотариуса, при этом данных о временном отсутствии нотариуса не имеется. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 168, 1130, 1131 ГК РФ, Максимова И.Н. просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО в пользу Сванадзе М.М., удостоверенное нотариусом нотариального округа города Саратов Саратовской области Пономаревой …

  • Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-662/2019

    Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) — Гражданские и административные …п.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Согласно п.п.1,2,3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым …

  • Решение № 2-385/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019

    Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) — Гражданские и административные …быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • Решение № 2-2739/2019 2-2739/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2739/2019

    Подольский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные …Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса…». Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ «При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • Решение № 2-2477/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4539/2018~М-4724/2018

    Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) — Гражданские и административные …настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. На основании ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная …

  • Решение № 2-6545/2018 2-913/2019 2-913/2019(2-6545/2018;)~М-5202/2018 М-5202/2018 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-6545/2018

    Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные …действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску гражданина, права и интересы которого нарушены в результате ее совершения. В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Поскольку экспертное заключение дано квалифицированными экспертами, …

Страницы← предыдущая

Юридическое урегулирование наследственных споров

Споры за наследство умершего родственника необычайно распространены. Даже состоятельные люди, имеют надежду получить значительное (и даже менее значимое) состояние ушедшего из жизни близкого человека. Потому, вопросы раздела имущества после смерти человека между наследниками всегда стоят остро.

Понятие наследственного спора

Наследственные споры – юридическое понятие. Оно возникает при наличии нескольких претендентов на собственность усопшего, и, если они не удовлетворены законными условиями распределения между ними имущества, ценностей, оставшихся после ухода человека из жизни. Даже наличие завещания не гарантирует мирного решения этого вопроса. Тогда без обращения в суд не обойтись. Хотя и существует возможность заключения досудебного мирного соглашения между всеми претендентами на наследство, заверяемого нотариусом.

Внимание! Среди всех судебных дел, рассматриваемых российскими судами общей юрисдикции, споры по наследству считаются одними из самых сложных процессов. Суды проводят их, основываясь на положениях действующего Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Смерть человека имеет юридическое значение, определяющее соответствующие последствия этого события. Согласно закону, вся собственность умершего, а также все его права и обязательства, связанные с ней, переходят правопреемникам. По закону (статья 1112 ГК РФ), в состав наследства включаются все вещи ушедшего из жизни человека, а также все его движимое и недвижимое имущество.

Задолго до возникновения возможных разногласий между наследниками, нотариус должен установить всех лиц, имеющих право на наследство по закону (родственники различной степени родства – статья 1141 ГК РФ), и обязан поставить их в известность об этом. При наличии документально оформленного завещания умершего, должны быть оповещены также и лица, не имеющие родства с усопшим, но указанные в завещании, и которые также будут непосредственно претендовать на наследство.

Важно! Статья 1149 ГК РФ гласит, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети умершего, а также некоторые другие, нетрудоспособные, близкие его родственники, также имеют право на так называемую обязательную долю в наследстве.

Могут появиться и другие претенденты на собственность умершего человека, способные доказать свои наследственные права по суду.

Таким образом, количество претендентов на долю в наследстве может оказаться весьма значительным. И вопросы на ее раздел, которые обязательно возникнут между ними, определят объем задач, который придется решать суду, ведущему дело о споре на наследство.

Опытные юристы прекрасно знают, какой клубок противоречий и противостояний может образоваться в ходе судебного процесса. Претенденты на наследство могут добиваться признания завещания недействительным, доказывать свое особое право на наследство, подавать дополнительные и встречные иски друг против друга, делать различные запросы в государственные инстанции, добиваться проведения генетических экспертиз, предпринимать усилия по признанию кого-либо недостойным наследником. Вряд ли потенциальным наследникам можно здесь обойтись без помощи профессиональных юристов.

Стоит отметить, что некоторые споры о наследстве могут рассматриваться судами в рамках различных дел. К примеру, дела, связанные с подтверждением родства или с отнесением к категории лиц, имеющих право на обязательную долю, рассматриваются в первоочередном, так называемым особом порядке. А споры о признании наследника недостойным или о признании завещания ничтожным — в порядке искового производства.

Способы урегулирования разногласий

Урегулировать все разногласия и противоречия, возникшие между потенциальными наследниками умершего человека, и получить свою законную и справедливую наследственную долю можно тремя способами.

Мирный способ (досудебное урегулирование)

Предполагает, что все установленные нотариусом претенденты на наследство, собравшись вместе и изучив завещание (если оно есть), выясняют — всех ли устраивает предназначаемая ему доля. Если кто-то из них недоволен тем, что ему причитается, проводятся мирные переговоры, возможно с какими-то взаимными уступками. По их результатам заключается соглашение, оформляемое соответствующим документом, подписывается всеми наследниками, и заверяется нотариусом.

Важно! В этом мирном процессе урегулирования наследственного спора целесообразно участие независимого профессионального юриста (фактически, посредника), который грамотно разъяснит всем наследникам справедливость их долей, определяемых действующим законодательством. При наличии несогласия какой-либо из сторон, он подскажет способы разрешения возникшего противоречия.

Путь судебного урегулирования

Если договориться не удается ни при каких условиях, то избежать длительного судебного процесса не получится. Необходимо готовить исковые заявления, с приложением целого пакета различных документов, и обращаться в местный суд общей юрисдикции. Все последующие действия потенциальных наследников, а также их право на причитающуюся каждому из них долю наследства, будет определять судебный орган.

Учитывая всю сложность решения наследственных споров в суде, без помощи юриста в этом случае не обойтись.

Путь урегулирования в ходе судебного процесса

Когда судебный процесс затягивается, и все участники наследственного спора приходят к выводу, что возможности улучшения своих позиций исчерпаны, законодательство допускает заключение мирового соглашения. Более того, закон обязывает судью постоянно призывать конфликтующие стороны к заключению такого соглашения, которое может быть принято судом на любом этапе судебного процесса.

По своей сути, мировое соглашение – это договор между конфликтующими сторонами, где указываются пути устранения всех противоречий и разногласий. С его помощью претенденты на наследство заявляют об удовлетворении своих претензий, наследственный спор завершается, а судебный процесс прекращается. Следует отметить, что такое мировое соглашение имеет силу судебного решения.

Судья, при этом, обязан обеспечить отсутствие нарушений закона (прежде всего, в части «Наследственное право» ГК РФ) и не допустить ущемления законных прав всех участников наследственного спора.

Помощь юриста

Как неоднократно отмечалось выше, участие опытного юриста по наследственным спорам при разрешении сложных конфликтных вопросов унаследования собственности умершего, просто необходимо. Он сможет обеспечить своему клиенту:

  • подготовку грамотно исполненного искового заявления;
  • формирование неоспоримой доказательной базы;
  • подготовленность к очередному заседанию суда;
  • квалифицированную юридическую помощь на всех этапах судебного процесса.

Адвокат, специализирующийся на наследственных спорах:

  • объективно оценит перспективы искового заявления клиента;
  • соберет исчерпывающие сведения о других претендентах на наследство;
  • будет активно защищать вашу позицию в споре с другими наследниками;
  • предотвратит общение в суде с родственниками умершего;
  • будет участвовать в мирных переговорах (как посредник) с другими потенциальными наследниками в целях досудебного урегулирования наследственного спора, а также примет участие в любых судебных процессах, связанных с разрешением проблем вступления в наследство.

Потенциальному наследнику, до обращения к профессиональному юристу, необходимо будет только сопоставить свои расходы на его услуги со стоимостью собственности, которая, возможно, будет унаследована им, благодаря его помощи.

Практика судебного разрешения

Судебная практика наследственных споров показывает, что для всех потенциальных наследников гораздо проще, быстрее и дешевле договориться между собой самостоятельно, без обращения в судебные органы. Основная часть подобных споров решается именно в досудебном порядке.

Большинство судебных дел, связанных с наследственными спорами, затягивается на длительное время, выкачивая из его участников не только материальные средства, но и жизненные силы и бесценное время личной жизни наследников.

Наличие завещания умершего не предотвращает возникновение наследственных споров, хотя, в некоторой степени, упрощают процесс передачи наследства.

Зачастую, судебное рассмотрение наследственных споров влечет за собой возникновение судебных дел по жилищным и другим бытовым вопросам, все более и более отдаляя конечный результат, ожидаемый наследниками.

Справка! Согласно судебной статистике, количество наследственных споров, в процентном отношении, может составлять до 10% всех гражданских дел, рассматриваемых российскими судами, что может свидетельствовать о степени остроты проблемы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *