СССР, это что?

Не так давно в России появились активисты, утверждающие, что нет такого государства, как Российская Федерация, и мы до сих пор проживаем в СССР. Такие люди называют себя гражданами Союза Советских Cоциалистических Республик и утверждают, что настоящая власть и ее органы не являются легитимными. Главное доказательство тому, по мнению граждан СССР, Постановление Государственной Думы от 15 марта 1996 года № 157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Следует вспомнить, что на том референдуме о сохранении СССР 77, 85% от числа всех голосов выразили свою волю, сообщив: «Да, считаю необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик». В соответствии с этим настоящие граждане СССР активизировались, возродили правительство СССР (с должностным аппаратом), и разработали ряд мероприятий, которые, по их мнению, помогут спасти Родину. Обо всем корреспонденту «СП» на полном серьезе рассказал сочинец Андрей Топорков, который представился временно исполняющим обязанности первого заместителя главы Краснодарского края РСФСР. Также он является по совместительству и первым заместителем председателя военного трибунала. Так он о себе заявляет.

Навести порядок

Как рассказал гражданин СССР Андрей Топорков, он уже давно начал задумываться о том, что у нас в обществе творится много несправедливости — законы не исполняются, сотрудники ГИБДД борзеют, страховые компании работают нечестно и так далее. Начал искать правду в интернете, и в прошлом году случайно наткнулся на ролик «Неприкосновенность граждан Советского Союза», который помог многое понять. Как оказалось, законы в Российской Федерации не работают, потому что никакой Российской Федерации просто… нет. И мы до сих пор проживаем в правовом поле Союза Советских Социалистических Республик.

— Тщательное изучение мной документов и законов позволяет утверждать, что СССР никогда юридически не «разваливался» и не становился «бывшим», так как итоги общенародного Референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года и вступившего в законную силу с 21 марта 1991 года, никто не отменял, — рассказал нам Андрей Топорков, — ибо нет ни у кого на это прав. Как никто не отменял и действие Конституции СССР, и законов Советского Союза.

Тогда на референдуме о сохранении СССР 77,85% от числа всех голосов выразили свою волю за сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной Федерации.

Фото: предоставлено автором

Когда к Топоркову, который ранее занимался строительными и отделочными работами, пришло понимание, что такого государства, как Российская Федерация, попросту нет, то он решил заняться восстановлением СССР. Как оказалось, таких, как он, у нас много. Поэтому в настоящий момент сформировано дублирующее правительство Краснодарского края РСФСР/СССР. В Сочи у нас, кроме временно исполняющего обязанности первого заместителя главы Краснодарского края РСФСР Андрея Топоркова, проживает и глава Краснодарского края РСФСР Дмитрий Богатый и глава города Сочи РСФСР в составе СССР Максим Счастливый (творческие псевдонимы). То есть органы СССР, по сути, восстановлены. По всему Краснодарскому краю назначены должностные лица. И ряды играющих в СССР каждый день пополняются.

Спасти Родину

Как утверждают граждане СССР, у них есть алгоритм действий для спасения Родины. Он заключается прежде всего в том, чтобы уведомить, как можно большее количество людей (и прежде всего правоохранительные органы) о том, что Советский Союз существует и является легитимным государством.

— Наша задача — вернуться в то правовое поле, которое существовало в СССР, — продолжает Андрей Топорков. — Для этого необходимо уведомить всех, что существует Советский Союз, что мы все граждане СССР. Ломать при этом мы ничего не собираемся. Наша первая задача — уведомить, направить внимание (в первую очередь правоохранительных органов) в нужное русло. Действуем при этом мы только просветительскими методами.

Андрей Топорков, если посмотреть его канал в YouTube (Правительство СССР Краснодарского края), уже побывал с просветительскими лекциями во многих кабинетах власти. Его выслушивал и экс-прокурор Марк Большедворский, который настоятельно требовал покинуть кабинет, и представители следственного комитета. По признанию Андрея Топоркова, в последнее время граждане СССР в Сочи уведомили все подразделения ФСБ и все полицейские участки Краснодарского края.

Я достаю из широких штанин…

Так как Андрей Топорков со товарищи считают, что Российской Федерации у нас не существует, они не признают и подлинность паспорта гражданина РФ. Специфичное отношение у них и к кредитным обязательствам. Избавиться от которых, по их заявлению, можно одним росчерком пера.

— Закона о паспорте нет до сих пор, что он может регламентировать — неизвестно, — поделился Андрей Топорков. — Если вы начнете внимательно изучать данный документ, то выясните, что печать там не соответствует ГОСТу Р51511−2001, расшифровки того, кто его выдал, тоже нет. Может, это уборщица какая-то расписалась. Далее идет наша фамилия, имя, отчество крупными буквами, всем присвоен инвентаризационный номер. То есть из нас сделали частную собственность коммерческой организации под названием Российская Федерация.

В настоящее время граждане СССР прорабатывают вопрос по банковским кредитам и задолженностям.

— Требование банками возврата кредита, который по факту и по закону является лишь взаимным обменом долговыми обязательствами (векселями), незаконно, — считает Андрей Топорков. — Необходимо просто пойти в банк и написать заявление — прошу закрыть мой текущий счет. И они вам его закроют. Вы вправе закрыть свой вклад, потому что у вас нет кредитного счета.

Андрей Топорков с товарищами верит, что будущее у нас очень светлое. Верят они и в то, что все ресурсы рано или поздно будут принадлежать народу, что вернутся ГОСТы и качество продукции, что запретят завозить пальмовое масло, которым травят население. Все, по их мнению, будет приходить в порядок планомерно, без резкий движений и митингов. Но для этого надо, чтобы в первую очередь власть на местах осознала, что мы живем по законам СССР. Но, судя по роликам в YouTube, власть пока не готова к таким глобальным переменам.

Краснодарский политтехнолог Александр Топалов, уверен, что движение «граждан СССР» — это в крайней степени маргинализированное сообщество людей, предпочитающих заниматься конспирологией и шарлатанством вместо реальных дел.

— Никаких реальных политических, исторических или юридических предпосылок заявлять, что СССР до сих пор существует нет. Распад СССР — исторический факт. Само обсуждение этой темы уже может граничить с вполне реальной шизофренией. Можно заочно утверждать, что у истоков подобных течений стоят люди, пытающиеся заработать политические или вполне реальные финансовые дивиденды. Политическая реальность такова, что в ней всегда будут присутствовать всевозможные маргинальные организации, балансирующие на грани между сектой и объединением психически нездоровых людей. Их мало, но они есть. И так или иначе всасывают в себя часть политически активных граждан. При этом доля сторонников подобного рода движений крайне мала и никоим образом не влияет на политические процессы. Никакого будущего у движения «граждан СССР», понятное дело, нет. С таким же успехом можно утверждать, что в данный момент мы живем в Киевской Руси, а также провозгласить кого-нибудь князем или престолонаследником Рюриковичей. — Уверен Топалов.

Редактор телепрограммы «Советская Кубань», политолог Вячеслав Потапов:

— Каждый, наверное, может считать, то, что он хочет. Но в настоящий момент есть факт существования Российской Федерации. Я конечно, не академик-правовед, но, считаю, что если на сегодняшний момент действует законодательство Российской федерации, то невозможно говорить о правовом поле Советского Союза. Здесь фокус в том, что референдум о котором идет речь и его итоги, действительно были обязательны для исполнения властями. Но теперь, для того, чтобы что-то изменить, необходимо признать действия того времени не соответствующими законодательству, и тогда, соответственно, наступят правовые последствия.

Кому-то, видимо все это очень интересно. Сегодня разные клубы существуют, всякие религиозные и правовые течения. Кто-то продвигает такие идеи из определенных целей. Но мы не можем говорить о том, что не существует Российской Федерации — она существует. Это действующее государство со всеми необходимыми атрибутами. Другое дело, что разрушение Советского Союза, было, наверное, незаконно, с учетом результатов референдума, с этим я могу согласиться. Но, а во все остальном — наверное, выводы просто не верны. И точно не идут на пользу нашему государству.

Мы – из Советского Союза!

В трудах моего коллеги А.Леонидова-Филиппова дается иная версия ответа. Кризис СССР был социопсихическим, связанным с распадом и разложением коллективной психики многомиллионных гражданских масс. СССР пал от нашествия дегенератов и психопатов, масса и сила удара которых оказались сильнее вермахта.
Но, может быть, нашествие сумасшедших хотя бы СОПРОВОЖДАЛОСЬ экономическим кризисом, какими-то катастрофическими явлениями в области производства, сбыта и снабжения?
Нет. Советская система стремительно решала невообразимые, беспрецедентные потребительские проблемы советского гражданина.

Никто иной, как М.Тэтчер признавалась после распада СССР: «Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. …Я имею в виду угрозу экономическую.
Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. …при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».
Те, кто говорят о «неэффективности» советской экономики самой жизнью своей опровергают свои слова, потому что проматывают советское наследие, кажущееся в этом разрезе каким-то бездонным и безразмерным. Практически все месторождения нефти и газа были открыты 35-40 лет назад, то есть до «светлой эры» РФ.
За двадцать лет РФ запустили только одно-единственное Ванкорское месторождение, которое по запасам – капля в море. Истощаются запасы и продуктивность скважин – советских скважин. Поиск новых месторождений и разработка нового – не ведутся! Для дебилов, которые не в состоянии связать в уме свои собственные нефтебаксы и изучение недр Сибири, какие-то там станки и механизмы вообще за гранью фантастики.
Говорить о «неэффективности» советской модели россиянофилам должно быть стыдно, ибо если совдеп был неэффективен, то кто же тогда они? Судите сами: Сегодня мы производим только 95,8% электроэнергии от уровня 1990 года, 80,3% угля, 97,9% нефти (включая газовый конденсат), 80,8% мяса. Мы выпускаем в годовой оборот только четверть молока, только половину хлеба, четверть тканей х/б, треть одежды и четверть обуви к уровню РСФСР.
Мы имеем только четверть пиломатериалов по сравнению с 1990-м годом, 60,1% цемента, 25,6% вообще стройматериалов от уровня поздней РСФСР, 73,3% стали по сравнению с позднесоветской Россией. И люди, которые официально признали такие итоги 20-летия своего правления, называют совдеп «неэффективной экономикой»?!
Ребята, у вас была фора в 20 лет, вы не только обогнали 1990 год (считая с которого Китай увеличил свой ВВП в 4 раза), вы и догнать-то его не в состоянии. Единственное для вас спасение, манагеры, признать совдеп сверхэффективной системой, чтобы не так обидно было ей проиграть. Ну проиграли в шахматы Карпову с Каспаровым, бывает… Вы же утверждаете, что проиграли в шахматы придурку: сами тогда кто?!

В одной из своих работ А. Леонидов-Филиппов справедливо выделил ряд «отягчающих» обстоятельств экономического действия в истории СССР, которые и зоологического антисоветчика заставят задуматься.
Назовем такие «отягчающие обстоятельства», как:
— Послевоенная тотальная разруха, когда страну в буквальном смысле подняли из руин;
— Переселение деревень в города, влетевшее в немыслимую «копеечку», и к 1985 года в общем и целом завершившееся (жить бы да жить дальше!);
— Крайне суровый климат (продуктивность биомассы в холодной России в 4-5 раз ниже, чем в США, Подмосковье сходно климатом с Аляской, а южная Кубань – с самыми северными штатами на границе с Канадой).
— Военное противостояние, в котором России досталось в союзники отсталое охвостье планеты, а её геополитическому противнику – как на грех – самые индустриально развитые нации.
В этих крайне жестких, невероятно-суровых условиях плановая система экономики доказала свою абсолютную, безусловную эффективность. Её как будто бы проверяли на излом, как будто бы её проводили «краш-тест» – били, мяли, крушили, ввергали в ледяную и кислотную среду и т.п.
Рыночная экономика, пройдя через такие «отягчающие обстоятельства» давно бы превратилась в труху. Что же сумела плановая экономика в СССР?

Русская советская империя в 1945 году объединила (так уж вышло) – самые отсталые и архаичные, климатически-неудобные и бесперспективные уголки планеты.
Из всех колониальных приобретений ценным по настоящему был разве что клочок ГДР с трудолюбивыми и пунктуальными немцами. Остальное – не помогало, а мешало русскому ядру империи, не кормило, а объедало. То ли дело Американская Атлантическая империя! Она скушала самые лакомые куски планеты – климатически благоприятные, экономически развитые, высоко стоящие в рейтинге науки и образования, культуры и цивилизации.
В западный блок вошли, подпирая Американскую Империю мощными бетонными быками – Англия и Франция, большая часть Германии, колыбель культуры Италия, прекрасная Греция, благословенная Испания…
Русские получили наиболее климатически суровые, бедные, отсталые районы планеты: польские болота да венгерскую угорщину. Но – разрушенная дотла, истощенная войной, обремененная демо-гео-графическим балластом Русская Советская Империя приняла перчатку вызова!
В 1975 все страны русской клиентеллы производили более 40% мировой промышленной продукции. За 1951—75 доля прорусских стран в мировой промышленной продукции удвоилась (в 1950 она составляла примерно 20%), а доля проамериканских, к началу соревнования очень развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%.
Этот сдвиг произошёл в результате более быстрого развития экономики стран плановой системы хозяйства. Созданная некогда Бисмарком для Германской империи плановая модель умудрилась послужить и «делу социализма». Удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции вырос с 1% в 1922 до 10% в 1937 и до 20% в 1975.

Среднегодовые темпы прироста национального дохода в СССР в 1951 составили 8,1%, тогда как в США – только 3,2%. Уже в 60-е гг. СССР производил больше, чем любая другая страна, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции; в 1975 — также чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений.
Если в середине 30-х гг. СССР производил промышленной продукции меньше, чем Германия, Великобритания и Франция, отдельно взятые, то в середине 70-х гг. — значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых. И это при том, что разрушения второй мировой войны в СССР и этих странах были просто несопоставимы, СССР стартовал со значительно более худших в экономическом смысле позиций.
Начиная с 1966 в СССР ежегодно в среднем вводится в эксплуатацию свыше 100 млн. м2 полезной площади жилья (в 1970—106 млн. м2), что даёт возможность ежегодно улучшать жилищные условия примерно для 11 млн. человек. Большая часть квартир распределяется вообще бесплатно!
Единственная причина жилищной проблемы в СССР – крайне низкие изначальные стартовые показатели (из руин!) и переселение деревни в город (урбанизация). Поскольку к 1985 году обе эти проблемы были преодолены, должен был наступить «жилищный рай», который не наступил только по всем нам памятной причине.

Безусловно и другое. Среднестатистический гражданин СССР, несмотря на совершенно неравные стартовые условия, питался лучше, чем при РФ сегодняшнего дня и на уровне самых обеспеченных стран мира. При этом улучшение рациона питания гражданина СССР продолжалось вплоть до 1990 года, после которого последовал резкий обвал.
Что это, коммунистическая пропаганда? Нет, данное утверждение основано на данных энциклопедии ООН Food & Agricultural Organization of the Unated Nation. СССР к 1990 году вполне достойно выглядит в потреблении мяса, занимая 4-е место в восьмерке лидеров, на уровне Великобритании, но при климате, гораздо более суровом для мясного скотоводства, чем у стран Запада.
По сумме мясо+рыба совок обгоняет англичанина. А вот в РФ потребление мяса на уровне Суринама и Эквадора (45), ниже среднего по Центральной Америке (50.7). Кушайте на здоровье! Кроме того, в 1990 СССР питался в основном мясом собственного производства (20.006 тыс. тонн против 1.298 тыс.тонн импорта, т.е. 6%).

При этом СССР имел в 1985 году золотой запас, 2500 тонн (который был промотан Горбачевым менее чем за пять лет), паритет покупательной способности рубля к доллару на уровне 64 копеек, ежегодный прирост экономики (только под занавес горбачевщины сменившийся спадом в 11% и должников по всему миру (которых очень любили потом прощать правители РФ, как будто это они одалживали).
Разрушители СССР любят плакаться, что получили в свое распоряжение полного банкрота. На самом деле они старательно имитировали банкротство вполне состоятельной страны, чтобы за копейки взять миллиардные куски собственности. Если в СССР «ничего не было» – то за что же получили свои миллиарды ельцинские и путинские олигархи? Что они до сих пор продают, затыкая бюджетные дыры, как не советское наследие, кажущееся в этом разрезе – каким-то бездонным и безразмерным?
А ведь поминая Гайдара, демократы стенали в эфирах, что коммунисты «оставили в наследство Гайдару в сейфе лишь пару слезинок Николая Ивановича Рыжкова». Неужели столько стоят две слезинки Рыжкова?!

Пытаясь как то оценить дегенератизм ельцинской системы на языке рационального мышления, экс-президент Всемирного банка, Нобелевский лауреат по экономике Дж.Стиглиц писал: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности».
Легендарный Дж. Гэлбрейт, с 60-х годов определяющий основной тренд экономики и социологии, видный экономист-теоретик XX века бил тревогу: «Говорящие – а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь – о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить».
В 1996 г. целая группа американских экспертов, среди которых было три нобелевских лауреата по экономике, пришла к выводу об ошибочности и иррациональности проводимых в РФ реформ. (См. книгу «Реформы глазами американских и российских ученых», М., 1996). Они признали: «Политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества».
На планете, где от голода каждую секунду умирает ребенок, где количество голодающих по данным ООН ЕЖЕГОДНО ТОЛЬКО возрастает на число всего населения всей РФ, бытовые условия СССР были не просто комфортными, а СВЕРХКОМФОРТНЫМИ.

Отсутствие экономического кризиса в позднем СССР зафиксировано не только в докладах ЦРУ 1980-90 гг., которые сегодня уже опубликованы, но и в открытых работах американских экономистов.
Так, например, сказано в работе американских экономистов М. Эллмана и В. Конторовича, специализирующихся на анализе советского хозяйства, авторов вступительной статьи к книге «Дезинтеграция советской экономической системы»(1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела… были не столь уж плохи».
Ухудшаться они стали именно под воздействием вносимых в ходе перестройки изменений. По данным тех же американских экономистов, «если в 1981-1985 гг. среднегодовой бюджетный дефицит составлял всего 18 млрд. руб., то в 1986-1989 гг. – уже 67 млрд. В 1960-1987 гг. в среднем за год выпускалось в обращение 2,2 млрд. руб., в 1988 г. – уже 12 млрд., в 1989 г. – 18 млрд., а в 1990 г. – 27 млрд. руб.».
Впрочем, до современного американского бюджетного дефицита и долгового бремени ему было весьма далеко даже в самые худшие годы! Государственный секретарь США Дж. Бейкер по-бухгалтерски сухо пояснял: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы достичь победы в холодной войне против России».
Важен для установления истины и такой факт: когда громили советскую модель экономики, никто из нобелевских лауреатов по экономике никогда не выступал в поддержку российской экономической политики.
Наоборот, 16 (!) нобелевских лауреатов по экономике писали Ельцину письмо с просьбой одуматься.
Правительство РФ предпочитало не прислушиваться к мнению авторитетов мировой экономической науки и всегда опиралось на советы их ярых оппонентов – не случайно, конечно же: психически неполноценным, захватившим власть в Москве, любое рациональное решение представлялось отвратительным.

Говорить об ЭКОНОМИЧЕСКОМ банкротстве СССР, который к 1985 году вышел из полосы выматывающих сверхтяжелых испытаний и преодолел основные ОБЪЕКТИВНЫЕ (т.е. материальные) проблемы потребления, может только безответственный или неграмотный человек.
Гибель СССР связана не с материальными, а с духовными проблемами, социопсихическим кризисом, «разрухой в головах», о которой рассказывает журнал нашей Академии «Нацбезопасность и социопатологии» (имеется интернет-версия»).
Но это, как говорится, уже совсем другая история.

В.Л. Авагян

***

Можно ли было избежать распада СССР

Причины распада.

В декабре 1991 г. главы республик Белоруссия, Украина и Россия подписали в Беловежской пуще договор о создании ССГ. Этот документ фактически означал распад Советского Союза. Политическая карта мира стала выглядеть иначе.
Во-первых, нужно определиться с тем из-за чего произошла глобальная катастрофа, чтобы попытаться объективно оценить ситуацию. Таких причин множество. Это и деградация властных элит «эпохи похорон», которые мощное государство превратили в не очень мощное, и проблемы в экономике, которые давно требовали эффективных реформ. Сюда же можно отнести и жесткую цензуру, глубокие внутренние кризисы, в том числе и возросший национализм в республиках.

Наивно полагать, что так сложились звезды и государство распалось благодаря случайно совпавшим событиям. Не дремал и главный политический оппонент Советского Союза, навязывая гонку вооружений, в которой СССР, учитывая все имеющиеся проблемы, не имел возможности преуспеть. Надо отдать должное уму и проницательности западных геополитиков, которые сумели расшатать и развалить казалось бы незыблемую «Советскую машину». СССР распался на 15 государств. В 1991 г. на карте мира появились: Россия, Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан.
Холодная война, результатом которой стало крушение СССР, отнюдь не сводилась исключительно к косвенным стычкам на всевозможных фронтах в таких странах, как Корея, Вьетнам, Афганистан. Холодная война происходила в головах и сердцах граждан СССР и США. Западная пропаганда была более изощренной. Все свои массовые бунты и недовольства США и их союзники превращали в шоу. Хиппи могли проповедовать любовь вместо войны и власти спокойно позволяли им заявлять о своей точке зрения, тем не менее продолжая гнуть свою политику. В Советском Союзе инакомыслие жестко подавлялось. А когда думать «иначе» разрешили, было слишком поздно. Волну недовольства, подогреваемого извне (да и пятая колонна принимала активное участие) было не остановить.
Причин распада было очень много, однако если все упростить, то можно прийти к выводу, что СССР распался из-за джинсов, жвачки и кока-колы. Слишком много было «запретных плодов», которые на деле оказались пустышкой.

Варианты разрешения ситуации.

Вероятно, можно было не допустить распада СССР. Какое решение было бы идеальным для государства, для страны, для народа сказать сложно, не зная все неизвестные факторы. Как пример, можно рассмотреть Китайскую Народную Республику, которая благодаря гибким действиям властей сумела миновать кризис социалистической системы.
Однако не стоит недооценивать национальный компонент. Хотя и Советский Союз, и КНР — государства многонациональные, народы Китая и Советского Союза отнюдь не идентичны. Разность культуры и истории дает о себе знать.
Нужна была идея для народа. Необходимо было придумать альтернативу «американской мечте», которая дразнила из-за океана советских граждан. В 30-е гг., когда жители СССР верили в идеалы коммунизма, страна из аграрной превратилась в промышленную за рекордно короткие сроки. В 40-е гг. не без веры в правое дело СССР одолел врага, который по военной мощи на тот момент был сильнее. В 50-е гг. люди готовы были ради общего блага поднимать целину на голом энтузиазме. В 60-е гг. Советский Союз первым отправил человека в космос. Советские люди покоряли горные вершины, совершали научные открытия, били мировые рекорды. Все это происходило во многом из-за веры в светлое будущее и ради блага своего народа. За 20 с лишним лет по большинству экономических и социальных показателей новообразованные страны значительно откатились назад.
Далее ситуация плавно начала ухудшаться. Народ начал понимать утопичность идеалов прошлого. Правительство страны слепо продолжало гнуть свою линию, не задумываясь о возможных альтернативах развития. Стареющие руководители СССР примитивно реагировали на провокации запада, ввязываясь в ненужные военные конфликты. До безобразия разраставшаяся бюрократия думала преимущественно о своем благе нежели о нуждах народа, для которого изначально все эти «народные» органы были созданы.
Не надо было «закручивать гайки» там, где этого не требовала ситуация. Тогда «запретные плоды» не стали бы такими желанными, и интриганы запада лишились бы главного своего оружия. Вместо бездумного следования заведомо утопичным идеалам нужно было вовремя обратить внимание на нужды народа еще в то время. И не в коем случае не чередовать «оттепели» и прочие либеральности с жесткими запретами. Внутренняя и внешняя политика должна была проводиться оправданно жестко во благо национальных интересов, но без перегибов.

Советский Союз не ушёл в прошлое – он существует де-юре, его территория оккупирована и колонизирована международным империализмом в результате гибридной войны нового типа против СССР, как капитулировавшая в 1991 году и временно оккупированная страна СССР выплачивает победившей стороне контрибуцию в виде жесточайшей эксплуатации её природных и трудовых ресурсов транснациональным капиталом, управление колониальной зоной оккупации перешло в руки сионистской ОПС — организованного преступного сообщества, изменников Родины, и прислуживающих этому сообществу чиновников, имитирующих государственность уголовной зоны оккупации, и только от воли советских людей, советских граждан зависит вернуть СССР в настоящее, восстановить попранную в 1985 — 1993 годах советскую государственность, социалистический строй и социалистическую законность! Выдержка из Конституции СССР 1977 года:

«Статья 70.

Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских социалистических республик.

Статья 76.

Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.

Статья 78.

Территория союзной республики не может быть изменена без её согласия».

Советский Союз принудительно расчленён в результате мирового заговора антисоветских и антикоммунистических сил. Но юридически Советский Союз существует! Вот двенадцать пунктов, подтверждающих это.

Во-первых, на основании итогов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, когда, несмотря на оголтелую, противозаконную агитацию и пропаганду «против», — 76,4 % советских граждан-избирателей высказались за сохранение СССР. Его результаты не были реализованы на практике, и воля советского народа была грубо попрана государственными изменниками, заговорщиками в Беловежской пуще при подписании незаконных документов о роспуске СССР и образовании незаконного СНГ.

Во-вторых, чтобы юридически не стало СССР, надо было выполнить процедуры, установленные законом от 3 апреля 1990 г «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым «посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР» — (статья 6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось «право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики» — (статья 15). Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя он был гарантирован Конституцией СССР, а для РСФСР, УССР, БССР — ещё и Уставом ООН!

В-третьих, указанных референдумов не заменяют односторонние декларации:

— о независимости РСФСР (12.06.1990),

— Молдавии (23.06.1990),

— Украины (16.07.1990),

— Узбекистана (20.07.1990),

— Белоруссии (27.07.1990),

— Туркмении (22.08.1990),

— Армении (23.08.1990),

— Таджикистана (24.08.1990),

— Казахстана (25.10.1990),

— Грузии (14.11.1990),

— Киргизии (15.12.1990),

— Тем более по решению антиконституционного и противозаконного некого «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» от (6.09.1991).

В-четвёртых, только по результатам референдума можно было лишить 280 миллионов человек гражданства СССР с учетом:

— статьи 15 «Всеобщей декларации прав человека»,

— статьи 33 Конституции СССР,

— статьи 20 закона «О гражданстве СССР» (23.05.1990),

— статьи 5 «Декларации прав и свобод человека» (5.06.1991),

— и соответствующих статей Конституций союзных республик.

В-пятых, подписание в Беловежской пуще трёхстороннего Соглашения о СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает своё существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, когда 76,4 % советских граждан проголосовали за сохранение СССР. А существование межреспубликанского СНГ никак не отменяет СССР!

В-шестых, юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций, ибо, если исчезает СССР — страна-учредитель этой международной организации, то исчезает и сама ООН. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.

В-седьмых, неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в «Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» (1.09.1975):

«Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости. Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе. Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

В-восьмых, 12 декабря 1991 года Беловежские соглашения не были ратифицированы Верховным Советом РСФСР. На Сессии не было кворума, в зале сидели 99 подставных лиц, которые не являлись членами Верховного Совета РСФСР. На всю страну и на весь мир была объявлена ложь о ратификации.

В-девятых, Беловежские соглашения уже дважды отменены в РФ. Первый раз ельцинским указом № 1 400 от 22 сентября 1993 года, которым упразднялся Верховный Совет России, что автоматически делало незаконными и его решения. Второй раз Беловежские соглашения были аннулированы Госдумой 16 марта 1996 года, хотя данное постановление не имело никаких юридических последствий, поскольку не являлось законом и обязательным к исполнению органами исполнительной власти оккупантов. А референдум РФ 1993 года не отменил существования СССР.

В-десятых, для военнослужащих солдат и офицеров наличие повторной присяги не отменяет ранее данную. В новой присяге нет пункта, чтобы забыть прежнюю. Никто её не аннулировал и не доказал, что клятвы СССР потеряли юридическую силу. Старые и новые клятвы равноценны и равнозначны. Отвечать приходится за соблюдение обоих!

В-одиннадцатых, гражданский паспорт Российской Федерации не является подтверждением как изменения гражданства в СССР, так и получения гражданства в РФ. Множество гражданских паспортов, находящихся на руках у нелегалов, не являются подтверждением получения ими гражданства. Та же самая выдача гражданских паспортов (аусвайсов) немецко-фашистскими администрациями в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов на оккупированных территориях СССР гражданам СССР не являлась подтверждением получения ими гражданства Германии. Изменение гражданства СССР подтверждается только Постановлением Верховного Совета СССР или аналогичного органа в составе Верховного Совета Союзной республики в составе СССР, что отражается в Бюллетене Верховного Совета СССР. Никакие другие формы изменения гражданства не предусмотрены законодательством СССР. Отсутствие Верховного Совета СССР или иного полномочного органа СССР не даёт возможности легитимного изменения гражданства по умолчанию. Органы других государств, изъявшие гражданские паспорта СССР и выдавшие гражданские паспорта нелегитимных субъектов права, созданных после Всесоюзного референдума за сохранение СССР 17 марта 1991 года, фактически совершили международное преступление, именуемое захват заложников — гражданского населения. Подобное преступление было осуждено Нюрнбергским процессом.

Принимая во внимание, что никто из граждан СССР не менял своего гражданства, а соответственно, не мог участвовать в создании государства РФ, а также то, что государство РСФСР никогда не реформировалось в РФ и ничего никогда не передавало РФ, а также не уполномочивало РФ быть своим поверенным, последователем или ещё кем-то, то Российской Федерации нет, и не может быть в правовом пространстве. И это известно каждому юристу, а дипломату тем более. Следовательно, никто за Конституцию РФ из числа граждан РФ никогда не голосовал, что делает РФ нелегитимным образованием. А также учитывая, что только с 31 мая 2002 года появляется Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» за № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года, который мог бы позволить появиться гражданам РФ, если бы он был легитимным и принят гражданами РФ. А если принять во внимание пункт 2 статьи 81 нелегитимной Конституции РФ, то Президент РФ первое своё легальное постановление мог бы подписать только 31 мая 2012 года, из чего следует, что все назначения и уполномочивания Президентом РФ являются нелегитимными, а также нелегитимными являются все законы, договора и иные документы, им подписанные, в том числе Указ Президента РФ от 11 июля 2004 года № 865 «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации» и Положение «О Министерстве иностранных дел Российской Федерации». Это же касается всех международных документов подписанных от имени Российской Федерации. Это касается не только РФ, но и любой другой «независимой страны» нелегитимного СНГ — оккупированной союзной республики СССР.

В-двенадцатых, на данный момент отсутствует оригинал документа о создании СНГ, имеются лишь только две его копии, что автоматически делает это преступное образование незаконным вдвойне.

Таким образом, Советский Союз продолжает существовать де-юре. Явочным порядком вернуть факт существования Советского Союза может только его хозяин — советский народ. Для этого есть все юридические основания по советскому законодательству и нормам международного права, и восстановленные снизу гражданами СССР должны и будут действовать Верховный Совет СССР, Советское Правительство и воссозданные структуры незаконно запрещённой КПСС — политического авангарда советских трудящихся. Никакие ООН, МВФ, ЕС, ВТО, Совет безопасности, ОБСЕ, НАТО, ШОС, Евразийский, Таможенный Союз и прочие организации, силой и обманом навязанные нам оккупантами и имитаторами государственной власти, нам не нужны, тем более для осуществления своего гражданского права на восстановление законной власти в СССР. Нужна только единая сила и железная воля советских коммунистов и беспартийных, рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции — граждан СССР.

Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? Ответ гласит, в первом приближении, — потому, что его как такового у нас на сей день, вообще нет. А что же есть? Есть его имитация, созданная методами психоинформационной войны. Вообще, если кто-то хочет что-либо понять в нашей нынешней ситуации, то, прежде всего, должен быть усвоен тот первоисходный факт, что против нашей страны СССР всю вторую половину XX века велась необъявленная диверсионная, так называемая информационно-психологическая война, которая по своим результатам и последствиям обнаружила себя самой настоящей, неоспоримой Третьей мировой войной. Это была диверсия, которая велась с 1940-х годов руками интеллигентской и партийно-бюрократической элиты. В конце 1950-х, начале 1960-х годов из кого у нас состояло это сообщество? Из людей, которые сначала были репрессированы, а затем реабилитированы благодаря хрущевским реабилитациям. У нас мало обращают внимания на хрущевскую амнистию 1955-го года. Что за контингент там был (цитата):

«Лица, осуждённые за пособничество врагу в период Великой Отечественной Войны, за службу в немецкой армии, полиции, и специальных немецких формированиях».

Почему на этом фоне появился единоросовый шарлатан и демагог Евгений Федоров? Потому что преступная власть пытается проимитировать борьбу за независимость страны, возглавить её, чтобы полностью дезориентировать народ и увести в ложном направлении, и таким образом продержаться у руля власти и кормушки как можно дольше.

Оккупировавшая СССР международная сионистская финансово-промышленная мафия как чёрт ладана страшится истинной правды о преступном и незаконном характере всей их власти, начиная с 1985 года. Большинство одураченного сионистскими СМИ советского народа, особенно молодёжь, которую оккупанты целенаправленно выращивали четверть века как антипод человека советского типа, как манкуртов и антисоветчиков, антикоммунистов, совершенно неверно оценивает всю политическую ситуацию с юридической точки зрения. Де-юре СССР существует до сих пор, даже по документации ООН, роспуск СССР не имел никакого законного основания с точки зрения советского законодательства и, прежде всего, советской Конституции, а также международного права, о чём все забугорные правдоборцы, правозащитники дружно помалкивают в пархатую тряпочку. СССР находится под сионистской оккупацией незаконной, нелегитимной криминально-буржуазной диктатуры, и все существующие институты оккупационной власти, проходящие выборы и принятие всех законов с момента незаконного роспуска Советского Союза — юридическая фикция. Перестройка Горбачёва, реформы Ельцина-Чубайса-Гайдара и так далее — это фактически была и есть сионистская контрреволюция в духе февраля 1917 года, хазарский каганат с успехом продолжается до сих пор, бандитский лжекапитализм тут выступает лишь инструментом уничтожения, захвата СССР и закабаления, уничтожения русского народа, как стержневой основы братских советских народов и советских республик, по сценарию акул мирового капитала. Вот это и есть реальность, которую не видят очень многие наши зомбограждане.

Звать вперёд в 1895 год, в год образования «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», говорить о какой-то новой революционной ситуации и социалистической революции, призывать к какому-то новому «СССР-2» в далёком туманном будущем, напрочь отрицая де-юре уже существующий СССР, отрицая сам факт империалистического захвата СССР в результате временного поражения в гибридной войне нового типа, как это делает разношерстная системная и внепарламентская левая оппозиция — это значит звать назад, в дореволюционные времена, перечеркнув все классовые завоевания советских трудящихся за все годы существования СССР, это оппортунизм и предательство идеалов Октября, измена великой Победе советского народа 1945 года, сродни предательству Горбачёва, Ельцина и так далее. Вопрос должен стоять так:

«Освобождение СССР от криминальной сионистской оккупации и восстановление законной советской власти, руководящей роли КПСС по конституции 1977 года, социалистической плановой экономики сталинского образца, как наиболее эффективной и зарекомендовавшей себя на практике передовой экономической модели прогрессивного развития в современных условиях. Всё прочее — это вяло текущая оппозиционная шизофрения, игра в поддавки, по правилам и сценарию кураторов из ЦРУ, МИ-6 и Моссада, Хабада, оккупантов из сионистского оккупационного правительства, восседающих в нашем оккупированном советском Кремле и московском «Белом доме», здании Верховного Совета СССР».

Причём, с юридической точки зрения незаконна не только нынешняя правящая власть, правящая верхушка, но и политическая системная и не системная псевдооппозиция этой власти, формально, но незаконно с точки зрения советского законодательства, легитимизирующая оккупационный колониальный режим правления империалистов, выступая в качестве лжедоказательства демократичности сионистской диктатуры, но, по сути, являющейся составной частью этого режима, укрепляющей его изнутри. Единственно законной политической руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций должна быть КПСС, а также органы советской власти — Съезд народных депутатов Советского Союза, Верховный Совет и советское правительство. И никакой там буржуазной демократии с её продажной многопартийностью, которая служит интересам прослойки нуворишей и воров, убийц и компрадоров, лишая трудовой народ реального права на народовластие в пользу трутней-эксплуататоров.

Наиболее адекватную оценку сложившемуся военно-политическому и экономическому положению дел в стране даёт Татьяна Хабарова из Движения граждан СССР и, в отличие от многочисленных имитаторов оппозиции режиму, предлагает наиболее верный принципиальный путь борьбы за классовые интересы советских трудящихся, за государственный суверенитет нашей советской Родины.

Станислав Владов.

Леонид кравчук: «когда беловежские соглашения были подписаны, ельцин позвонил бушу и сказал: «господин президент, советского союза больше нет»

В резиденции, где ровно 15 лет назад была поставлена точка в истории советской империи, теперь расположены спальни президента Беларуси и членов его семьи Если после объединения Германии историческими символами стали осколки Берлинской стены, то для нас, бывших граждан СССР, самой дорогой реликвией периода развала советской империи, наверное, может быть старая печатная машинка директора Беловежского заповедника Сергея Балюка. Именно на ней 8 декабря 1991 года в резиденции Никиты Хрущева «Вискули», недалеко от Бреста, в районе Беловежской пущи, был отпечатан текст соглашений, впоследствии преобразовавших весь мир. Эти соглашения, подписанные Президентом Украины Леонидом Кравчуком, председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем и президентом РСФСР Борисом Ельциным и позже ратифицированные в парламентах союзных республик, поставили точку в истории СССР. Где сейчас хранится эта машинка, доподлинно неизвестно. Вполне возможно, что президент Беларуси Александр Лукашенко, который инициировал денонсацию Беловежских соглашений, распорядился спрятать этот своеобразный символ свободы от белорусского общества. Но память о тех двух днях, когда лидерам трех братских славянских народов понадобилась простая печатная машинка, жива. Спустя пятнадцать лет один из авторов Беловежских соглашений, первый Президент Украины Леонид Кравчук, которому хватило мужества назвать вещи своими именами и констатировать: СССР де-факто перестал существовать, — поделился с «ФАКТАМИ» своими воспоминаниями о событиях, позволивших предотвратить возможный в те дни опасный кровавый сценарий.

«В тот день с охоты в Беловежской пуще с добычей вернулся только председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин»

— Леонид Макарович, вы давно были в Вискулях?

— Несколько месяцев назад, а если точнее, то в конце сентября. Поехал посмотреть специально. Там уже ничего не узнать, Александр Лукашенко сделал в Вискулях свою резиденцию, все в национальном колере. В зеленом, белорусском. На втором этаже резиденции, где мы останавливались с Ельциным перед подписанием соглашений, теперь спальни президента Беларуси и членов его семьи, и меня туда, естественно, не пустили…

— Есть ли сегодня в Вискулях памятный знак или мемориальная доска, напоминающая о событиях пятнадцатилетней давности?

— Нет, к сожалению. Ведь Александр Лукашенко был ярым противником Беловежских соглашений и за их ратификацию не голосовал. Кроме того, уже став президентом, он меня собирался объявить персоной нон грата. Но в этом году меня в Беларусь пустили. Посетив Вискули, я зашел в местную корчму, выпил чарку, купил себе большую бутылку водки «Беловежской» в память о тех днях. Кстати, люди, которых я встречал и в Вискулях, и в Минске, помнят и узнают меня. Многие просто подходили и говорили: «Спасибо вам, Леонид Макарович, за Беловежье… » Уверен, что придет время, и там будет стоять какой-то памятный знак, чтобы подчеркнуть значимость, высоту и глобальность этого события.

— Слухи о том, что Беловежские соглашения были подписаны в пьяном угаре, где-то под кустами, до сих пор не стихают…

— Чего только сейчас не говорят… Но никто не может сказать, что мы действовали противозаконно. Все соглашения о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права и геополитической реальности полностью соответствовали конституционным нормам союзных республик. В Конституции УССР было четко определено: «Каждый народ имеет право на самоопределение — вплоть до отделения». Мы поступили строго в рамках действовавших тогда Основного Закона республики и международного права.

Меня часто спрашивают, и не только журналисты: «Вы тогда пили, когда работали над соглашениями?» И я всегда отвечаю: «Да, пили, воду». Ну что же еще могут пить во время работы за столом шесть человек, принимающих историческое решение, которое изменит весь мир?

— Но на память-то недавно вы привезли из Беларуси именно бутылку «Беловежской»…

— Поймите, тогда я приехал в Беларусь 7 декабря, за день до подписания соглашений. Приехал неофициально по приглашению Станислава Шушкевича. Ельцин в этот день был в Минске с официальным визитом, работал в составе российской государственной делегации. Мы не стали его ждать, определили, как проведем 8 декабря встречу, и сразу из Минска полетели в Вискули. Там потом пошли на охоту в ожидании Ельцина.

Когда ехали по заповеднику, я так надеялся увидеть зубров. К сожалению, они не появились, вышел только кабанчик. Здоровый такой, красивый. Только я начал целиться, как все принялись давать мне советы. Пока их слушал, кабанчик ушел целым… Потом еще много разного говорили об этой охоте… На самом деле в тот день с добычей вернулся только председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин, но охотился он отдельно, не со мной. Россияне вообще не охотились, так как ждали Ельцина из Минска. Он как раз подводил итоги визита, ну и, видимо, там без чарки не обошлось. Когда Борис Николаевич приехал в Вискули, мы уже ужинали. Он сразу же поздравил меня с избранием Президентом Украины (1 декабря 1991 года в Украине одновременно с референдумом о независимости прошли президентские выборы. — Авт. ), но о подписании соглашений в тот вечер мы много не говорили. В основном той ночью трудились рабочие группы, прибывшие с нами. Хотя, конечно, был праздничный ужин, и мы пригласили за стол всех членов делегаций, даже врач Витольда Фокина Ольга Степановна присутствовала. Была, конечно, и «Беловежская»…

— И как же после нее началось утро 8 декабря?

— А на следующее утро за завтраком мы уже обсуждали, как будет называться будущий союз новых государств. Непосредственно работа на эту тему началась в 10 часов. Нас за столом было шестеро — с русской стороны Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (тогда первый заместитель председателя правительства Российской Федерации. — Авт. ), с белорусской — Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (в то время председатель Совета Министров Белоруссии. — Авт. ) и я с Витольдом Фокиным от Украины. Помню, тогда сразу все сказали, что нужно определиться, как мы все будем дальше работать. И тут перед решением, так сказать, «регламентных» вопросов Ельцин говорит мне: «Леонид Макарович, у меня есть поручение Горбачева спросить у вас: подпишете ли вы Новоогаревский договор (о реформировании СССР. — Авт. ), если Михаил Сергеевич и другие пойдут на то, чтобы Украина получила больше прав и свобод?» Вот о чем еще тогда шла речь! Как вы думаете, были бы подписаны Беловежские соглашения, если бы я согласился завизировать так называемый Новоогаревский договор? И мог ли на такое согласиться Президент Украины, страны, народ которой проголосовал неделю назад, 1 декабря 1991 года, на референдуме за независимость! 8 декабря 1991 года в час дня соглашения были подписаны.

«В конце 90-х Союз офицеров СССР хотел меня выкрасть»

— Позже Ельцин говорил, мол, у Кравчука тогда были такие проблемы, что если бы Россия захотела себе оставить, например, Крым и всю Восточную Украину, то он бы в Беловежской пуще со всем согласился…

— Ну вот тут Борис Николаевич несколько фальшивит. Если и шла тогда речь о территориальных претензиях, то только по поводу Крыма. Да и поднимать в те дни вопрос о независимости Украины и о Крыме он не мог. Несмотря на весь его авторитет, возросший после провала ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению. — Авт. ) в России и в Москве, это был не его уровень, а уровень Михаила Горбачева. К нашей независимости Ельцин не имеет никакого отношения.

Когда соглашения были подписаны, Борис Николаевич по спецсвязи позвонил президенту США Джорджу Бушу. Их разговор тогда перево-

дил Андрей Козырев (в то время министр иностранных дел России. — Авт. ). «Господин президент, Советского Союза больше нет», — начал Ельцин. Потом сказал, что мы берем под контроль ядерный чемоданчик, говорил о том, что все обязательства и договоры, подписанные Союзом, останутся в силе. И сообщил об образовании СНГ. Потом Горбачеву позвонил Шушкевич. Мы догадывались, что президент СССР уже знал о том, что произошло, и поэтому не захотел с Шушкевичем разговаривать. Потребовал Ельцина, тот ему сказал: «Михаил Сергеевич! Вы должны понимать, что иного выхода у нас не было!»

— 7 и 8 декабря председатель КГБ Белоруссии Эдуард Ширковский (присутствовавший в Вискулях во время подписания Беловежских соглашений) по спецсвязи регулярно, с интервалом в несколько часов, информировал Горбачева о происходящем и предлагал ему арестовать заговорщиков, или как вас тогда прозвали, «пущистов». Вам не было страшно за свою жизнь?

— Свобода и независимость для меня очень высокие понятия, они выше страха. Я хочу сказать, что именно тогда в Беловежье страха не было, а было огромное чувство ответственности. За мной стоял выбор народа Украины, подтвержденный на референдуме. Украинский народ сказал свое слово и, избрав меня Президентом, поручил мне выполнять его волю.

А угроза того, что нас могут арестовать, была, но не реальная, а потенциальная.

— Говорил ли вам Ельцин после подписания соглашений: «Пора поскорее убираться отсюда… «?

— Было что-то подобное. В целях безопасности действительно имело смысл всем разъехаться по своим столицам. Тогда еще говорили, мол, чтобы нас уничтожить, хватит одного батальона. Но думаю, что опасения Бориса Николаевича были потом слишком преувеличены в прессе. Ведь 8 декабря после разговора по телефону с Горбачевым Ельцин перезвонил бывшему главнокомандующему Военно-Воздушных сил, новому министру обороны СССР Шапошникову и заручился его поддержкой.

Похожая ситуация у нас была, когда в августе 1991 года в Киев прилетел представитель ГКЧП генерал Варенников и требовал ввести в Украине чрезвычайное положение. Во время разговора с ним мне помощник сообщил о звонке по спецсвязи неизвестного: «Передайте Леониду Макаровичу, что мы с ним… » Я установил, что это был командующий

17-й Воздушной армией Константин Морозов. Перезвонил ему, спрашиваю: «Ты чего прячешься?» Морозов ответил: «Ну-у, знаете, такое время!.. » Он же и стал первым министром обороны Украины.

— Сколько человек вас охраняло в Вискулях?

— Со мной прилетело два человека, еще один был в самолете. Охрану в Беловежской пуще организовывала белорусская сторона. Поразительная была ситуация вечером

8 декабря, когда я вернулся в Украину. Приезжаю на дачу в Кончу-Заспу, темно, холодно, и тут у ворот вижу вооруженных людей. Я замер… Тогда ко мне шагнул их начальник, весь обвешанный автоматами, и отрапортовал, отдав честь: «Пане Президенте, ми прийшли вас охороняти… » Представляете, как это мною тогда воспринималось? У нас еще не было своих спецслужб, своей связи и разведки, но у нас уже была армия, которая стала на защиту Президента страны.

— Мечтающие о возрождении СССР на вас не покушались?

— В 1997 или 1998 году, я точно уже не помню, как раз когда в российской Госдуме пытались денонсировать Беловежские соглашения, а в Белоруссии это уже сделали, Президент Украины Леонид Данилович Кучма предоставил мне дополнительную охрану, поскольку была информация, что Союз офицеров СССР готовит спецоперацию по моему похищению из Украины. Я тогда был депутатом от Тернополя, часто ездил в свой округ. Так вот, у Союза офицеров даже существовал план снятия меня прямо с тернопольского поезда с помощью вертолета…

«Я никогда не прощу Лукашенко то, что Шушкевич получает пенсию в 12 долларов»

— Неужели? Членам Союза офицеров СССР можно работать сценаристами как в американском Голливуде, так и в индийском Болливуде…

— Да уж. Но они не знали, что я в поездах не езжу, а всегда пользуюсь автомобилем. Видимо, у них была цель заставить меня отозвать свою подпись под Беловежскими соглашениями.

— А вот если бы вас похитили, не имеет значения с вертолетом или без, отозвали бы свою подпись?

— А какой в этом смысл, если СССР уже нет? Конечно же, не отозвал бы. Снять подпись — это значит подчиниться страху и остаться в истории непонятно кем.

Ну вот вывезли бы они меня в Москву, и что там: давления, пытки?.. — продолжает рассказ Леонид Кравчук. — Ну отозвал бы я свою подпись… Меня бы отпустили… И как дальше жить? В принципе, лучше, наверное, вообще не жить после такого. Жизнь, она ведь длинная и… короткая. Если человек сделал что-то в жизни, он должен это сохранить.

Конечно, об этом легко рассуждать сидя в кабинете. Если бы на самом деле возникла такая ситуация, я не знаю, выдержал бы пытки. Кроме того, сегодня есть такие препараты, которые делают человека безвольным. Введут их, руку возьмут — и подпишут!

— Это с тех пор, говорят, вы спите с пистолетом?

— Да у меня всегда в тумбочке лежит маленький кольт. Подаренный мне в США американским миллионером украинского происхождения Богданом Мисько, вернувшимся на родину.

— Но покушения на вас все-таки были?

— В Харькове в 1991 году в ноябре был случай, когда на базаре во время встречи с избирателями меня попытался пырнуть ножом какой-то мужчина. Меня вовремя заслонил охранник Виктор Паливода. Удар пришелся ему в подмышку, но, к счастью, там висела кобура с пистолетом, поэтому он получил небольшую травму. Нападающего, кстати, так и не нашли.

— Вы и теперь встречаетесь втроем, коллективом авторов-подписантов Беловежских соглашений — Кравчук, Шушкевич, Ельцин?

— Нет, втроем мы после этого не встречались. Со Станиславом Шушкевичем иногда вижусь, а вот Борис Николаевич к нашей компании не присоединяется.

— Неужели Ельцин жалеет о сделанном?

— Не думаю, что он жалеет. Но он занимает какую-то странную позицию… Вообще, Россия, я бы так нежно сказал, с ностальгией относится к СССР. В одном из выступлений Путин даже сказал, что «развал Советского Союза был большой ошибкой». Где-то это и стратегическая позиция. Ведь роль России в Советском Союзе была определяющей. Отсюда и «величие», и масштабность, и претензии на глобальные решения…

До подписания Беловежских соглашений были две супердержавы — СССР и США. Сейчас в России понимают, что как бы она ни стремилась занять доминирующее место, гегемоном остается одна страна. На Западе. А на Востоке поднимается Китай… Между ними Россия в поиске балансов и противовесов. Конечно, Путин стремится как-то поддержать былое имперское величие. Наверное, такую же позицию занимает и Ельцин. Наверное. Я не знаю, потому что он публично о ней не говорит. А возможно, поскольку большинство россиян сегодня настроены на такую имперскую волну, его позицию просто не поймут. Или он не хочет втягиваться в дискуссию на склоне лет…

А вот со Станиславом Шушкевичем я часто созваниваюсь. В Беларуси официальные власти с ним поступили крайне некрасиво. Станислав Шушкевич интеллигент, член-корреспондент Академии наук Беларуси, настоящий белорус, говорящий на прекрасном языке. Он причастен к одному из величайших исторических событий конца XX века. И я никогда не прощу Лукашенко то, что Станислав Станиславович получает пенсию в 12 долларов. Считаю, что каждый человек должен иметь право на свое слово и быть обеспечен, как надлежит. В правительстве Беларуси министры и вице-премьеры, мне говорили, получают очень высокую зарплату — до четырех тысяч долларов. Если есть у Лукашенко претензии к Шушкевичу, то пусть предъявит их. Но унижать человека так, как он унижает бывшего белорусского спикера, это недостойно! Поэтому я говорю: Лукашенко — человек низкой политической культуры! Од-но-знач-но.

— Говорят, что в начале 90-х в такой же бедственной ситуации, но в Москве оказался первый секретарь ЦК КПУ в 1963-1972 годах Петр Шелест?

— Да, в те времена ему плохо приходилось. Когда я узнал, в каком положении находится Петр Ефимович, то попросил тогдашнего руководителя СБУ Евгения Марчука организовать помощь. На дачу Шелеста в Подмосковье мы возили продукты, мясо… Солидно, в общем, возили. Помогали человеку.

— Как вы относитесь к тому что в Беларуси, Украине и России сегодня историки по-разному трактуют события в Беловежской пуще?

— Я считаю, что еще мало времени прошло, чтобы историки, политологи и социологи могли по-настоящему оценить это событие. Пятнадцати лет очень мало для настоящей трансформации общества, которое хоть и жило худо-бедно в последней и одной из самых жестоких империй, но не думало о завтрашнем дне.

Изменить этот рабский образ жизни, перестроиться на новую волну, когда ты за себя отвечаешь больше, чем за тебя государство, невероятно трудно. Я, честно вам скажу, на себе это ощутил. Это непросто было!

— Год назад за инициированные вами в Беловежской пуще трансформационные процессы некоторые радикальные политики обратились с воззванием к Русской православной церкви предать авторов соглашений, подписанных в Вискулях, анафеме. Не боитесь повторения событий XVIII века, когда чучело князя Мазепы тащили по Москве и колотили палками?

— Для меня важнее, чтобы я не был предан анафеме своим народом. А анафемы определенных политических сил, даже если они в рясах, я не боюсь! При всем моем глубоком уважении к церкви, к религии, я знаю: церковь — это не Христос! А Христос за богоугодное действие, за действие ради свободы своего народа не предал бы анафеме никого.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *