Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Комментарий к статье 22
1. Перерыв срока исполнительной давности означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для такого перерыва, в срок исполнительной давности не включается, а по исчезновении таких обстоятельств течение срока исполнительной давности начинается заново (п. п. 1, 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 комментируемой статьи).
Срок исполнительной давности прерывается в двух случаях:
1) предъявление исполнительного документа к исполнению;
2) частичное исполнение исполнительного документа должником.
2. Под предъявлением исполнительного документа к исполнению следует понимать предъявление исполнительного документа:
— к взысканию в ФССП России (в ее территориальный орган (управление по субъекту) или структурное подразделение (районный отдел судебных приставов), а равно путем адресации главному судебному приставу РФ или субъекта РФ и т.п.);
— к исполнению в банк должника непосредственно взыскателем (ст. 8 комментируемого Закона);
— к исполнению в финансовый орган для исполнения за счет бюджетных средств в порядке, установленном гл. 24.1 БК;
— к исполнению исполнительскому агенту непосредственно взыскателем (ст. 9 комментируемого Закона).
Не имеет юридического значения способ и порядок предъявления исполнительного документа к исполнению (сдан ли исполнительный документ взыскателем непосредственно в указанные выше исполняющие органы или организации либо он направлен взыскателем этим органам (организациям) почтовой связью), поскольку для целей исчисления срока исполнительной давности правовое значение имеет лишь само волеизъявление взыскателя на приведение исполнительного документа в исполнение.
3. Под частичным исполнением исполнительного документа должником следует понимать любые действия должника, направленные на его исполнение (частичное погашение задолженности и т.п.).
По поводу прерывания срока исковой давности, с которым имеет сходство срок исполнительной давности, Пленум ВС РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» <1>, разъяснил, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления). Данное разъяснение к описанному выше случаю (применительно к исполнительной давности) по аналогии неприменимо, так как долг уже взыскан по судебному или несудебному акту.
———————————
<1> Бюллетень ВС РФ. 2015. N 12.
Вместе с тем к рассматриваемому случаю вполне подходит по аналогии разъяснение, данное в п. 21 указанного Постановления: «Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения», применительно к исполнительной давности это означает, что частичное исполнение исполнительного документа должником прерывает срок исполнительной давности, лишь когда оно имело место в пределах этого срока, а не после его истечения.
В отношении особенностей прерывания срока исполнительной давности по солидарным взысканиям (несколько солидарных должников и соответственно несколько исполнительных документов) ВС РФ пришел к выводу, что «исходя из правовой природы солидарных обязательств частичное исполнение одним из солидарных должников обязанности по выплате в пользу взыскателя денежных сумм, определенных вступившим в законную силу решением суда, прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении всех солидарных должников» <1>.
———————————
<1> Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27 мая 2015 г. N 81-КГ15-4 // СПС «КонсультантПлюс».
4. После перерыва течение срока исполнительной давности возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока исполнительной давности, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возвращения (ч. ч. 2, 3 комментируемой статьи).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению (п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 46 комментируемого Закона) и последующего предъявления его взыскателем к исполнению заново следует «вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению (выделено нами. — Авт.)» (Постановление КС РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» <1>). Такое толкование положений Закона об исполнительном производстве дано Конституционным Судом РФ во избежание недопустимости злоупотребления взыскателем своим правом без ограничений требовать принудительного исполнения судебного или несудебного акта в любое (ничем не ограниченное с момента вступления акта в законную силу) время и тем самым продления срока исполнительной давности на неопределенно длительное время. Во исполнение указанного Постановления КС РФ Федеральным законом от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ <2> комментируемая статья дополнена ч. 3.1.
———————————
<1> СЗ РФ. 2016. N 12. Ст. 1707; Вестник КС РФ. 2016. N 4.
<2> СЗ РФ. 2017. N 22. Ст. 3070.
5. Приостановление срока исполнительной давности означает, что время, на которое исполнение судебного или несудебного акта было приостановлено, в срок исполнительной давности не включается, а по возобновлении исполнения течение данного срока продолжается (ч. 4 комментируемой статьи).
Течение срока исполнительной давности приостанавливается в следующих случаях:
— в гражданском судопроизводстве — определением судьи, изучающего кассационную жалобу, определением судьи ВС РФ, изучающего надзорную жалобу, — до окончания соответственно кассационного или надзорного производства (ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 391.5 ГПК). Согласно ч. 1 ст. 381 ГПК в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом, изложенной в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве;
— в арбитражном судопроизводстве — определением кассационного арбитражного суда или судьи ВС РФ, изучающего надзорную жалобу, — до окончания соответственно кассационного или надзорного производства (ст. ст. 283, 308.4 АПК).
Согласно ч. 1 ст. 283 АПК арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение;
— в административном судопроизводстве — определением судьи, изучающего кассационную жалобу, определением судьи ВС РФ, изучающего надзорную жалобу, — до окончания соответственно кассационного или надзорного производства (ч. ч. 1, 2 ст. 323, ч. ч. 1, 2 ст. 337 КАС). Согласно ч. 2 ст. 323 КАС в случае истребования административного дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом, изложенной в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Аналогичные правовые последствия наступают и в случаях предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного или несудебного акта (ч. 5 комментируемой статьи).
Порядок исчисления сроков исполнительной давности, установленный ч. ч. 1 — 4 комментируемой статьи, не распространяется на судебные и административные акты об административных взысканиях, за исключением положений о рассрочке (ч. 6 комментируемой статьи), так как ст. 30.16 КоАП РФ такого не предусматривает. Кроме того, время рассмотрения жалоб на постановление о назначении административного наказания не удлиняет двухлетний срок давности приведения его в исполнение, исчисляемый со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Невозможность взыскания по исполнительному листу с физического лица

Составление акта, подтверждает невозможность взыскания долга судебным приставом – обязательное действие, предусмотренное ФЗ № 229. Он фиксирует ситуацию, при которой пристав бессилен исполнить судебное решение, несмотря на принятие мер, предусмотренных законом. Это не означает, что долг безнадежен и его нельзя взыскать. При определенных обстоятельствах взыскатель самостоятельно предпринимает действия к установлению места нахождения имущества должника, или привлечь к этому государственные органы или частные службы. Чтобы не вмешиваться в компетенцию деятельности ФССП, где находился на исполнении лист, приказ или иной исполнительный документ, необходимо получить акт о возврате исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения.

Особенности удержания суммы долга с физического лица

Возврат долга сопряжен с риском вторжения в личное пространство гражданина, который хотя и является должником, но не становится от этого бесправным изгоем, жизнь которого можно усложнить из-за некоторой суммы или имущества. До недавнего времени государство закрывало глаза на бандитские методы «взыскания» долгов, которыми действовали «коллекторы».

Есть три направления, взыскания долга с физлица:

  1. Досудебное урегулирование спора.
  2. На основании документа.
  3. Продажа долга третьим лицам.

На досудебной стадии взаимодействующие кредитор и должник имеют возможность сократить расходы, которые придется понести при обращении в суд или убытки, связанные с продажей долга за низкую цену. Должник, не доводя дело до суда, может облегчить бремя выплаты долга, добившись отсрочки или рассрочки платежей, частичного или полного списания части процентов, прощения долга, заявления о том, чтобы приставы вернули исполнительный лист.

Самый «жесткий» вариант – взыскание ФССП по бумаге, дает право действовать в рамках ФЗ № 229 с применением арсенала репрессивных мер:

  • ареста счетов и имущества, продажа на торгах, запрета выезда за рубеж, ограничение в правах.
  • Продажа долга коллекторским компаниям, неприятная, но не фатальная новость для должника.

Важным моментом ограничения воздействия на физических лиц — запрет на единовременное взыскание сумм, установленных ГПК РФ в процентном отношении к доходу гражданина. И также запрет на арест и реализацию некоторых видов имущества: единственной недвижимости, средств транспорта инвалидов и тех, чья работа связана с использованием транспорта, сельскохозяйственных животных у граждан, ведущих натуральное хозяйство и ряда других ограничений.

Сроки исполнения

Существует два вида сроков, касающихся документов, дающих право на взыскание долга:

  • предъявления к должнику, он равен общему сроку давности по искам – 3 года;
  • исполнения судебного решения. Он может длиться годами, если обязательство длящееся: выплата алиментов – до достижения совершеннолетия или смерти получателя (инвалид или престарелый) или выплата ущерба жизни/здоровью вследствие умышленного преступления или неосторожности.

Право на констатацию факта невозможности взыскания возникает у работников ФССП по истечении специальных сроков, указанных в ст. 21 ФЗ № 229, а также с учетом Постановления КС РФ N 7-П от 10.03.2017 г.

Сроки исполнительного производства регламентируются ст. 36 ФЗ № 229 и делятся на три этапа:

  1. возбуждение производства.
  2. применение мер принудительного исполнения.
  3. окончание.

Не должны превышать 2 месяцев.

За невозможностью взыскать долг, пристав обязан прекратить действия, направленные на взыскание и снять ограничения: арест со счетов в кредитных учреждениях.

Как получить акт о невозможности взыскания

Составление акта по исполнительному листу – формальная констатация факта возврата документа взыскателю в связи с тем, что пристав бессилен в этой ситуации. Основания для издания такой бумаги:

  • отсутствие у должника средств или имущества, за счет которых может быть взыскан долг;
  • изменение законодательства, отменяющего долговые обязательства;
  • отмена предыдущего решения суда или госоргана о взыскании долга;
  • прекращение деятельности ЮЛ или смерть должника.

Общие моменты

В акте заинтересован должник, в отношении которого это производство возбуждалось. Это необходимо для беспрепятственного перемещения за границу или открытия счетов в банке, баз опасения снятия с них средств по истечении сроков обращения взыскания. Следует помнить, что срок взыскания 3 года. Поэтому до истечения этого срока, взыскатель, узнавший о наличии у должника денежных средств или покупки имущества, может повторно предъявить лист к взысканию на основании закона не ранее шести месяцев.

Узнайте о своем долге Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности Узнать задолженность

Бланка заявления не установлено. Оно подается в соответствующий суд в произвольной форме. Единственное условие: соблюдение требований ГОСТ Р 7.0.97-2016, предъявляемым к заявлениям в государственные органы.

Как правильно составить

Чтобы не допустить ошибки, и вероятности возвращения, можно воспользоваться образцами аналогичных заявлений размещенных на сайте ФССП в разделе «Обращения» в подрубрике «Образцы для подачи обращений в ФССП России».

Как выглядит образец

В отличие от произвольного заявления, составляемого должником, акт составляется на бланке стандартного образца:

Заявление о прекращении исполнительного производства

Скачать образец заявления

К заявлению об акте могут сопутствовать и иные, о снятии ареста или ограничения:

Заявление на разблокировку счета

О снятии ареста с расчетного счета

Об отмене ареста банковской карты

Временные ограничения по составлению документа

Должнику имеет смысл подавать заявление к окончанию срока предъявления по давности или срока действия документа. Пристав в производстве ограничен только сроками, регламентированными в ФЗ № 229. Самостоятельно проявлять инициативу пристав не будет.

Исполнительное производство перестанет быть бессрочным

05.07.2017 Главная / Материалы / Исполнительное производство перестанет быть бессрочным Ранее фактически исполнительное производство можно было назвать бессрочным, теперь Конституционный суд все-таки прояснил порядок исчисления сроков для исполнительного производства.

Законодатель установил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Этот срок необходим для того, чтобы избежать неопределенности в вопросе о том, в течение какого времени заложенное имущество, на которое судебным актом было обращено взыскание, будет находиться под угрозой совершения в отношении него мер принудительного исполнения.

Исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве») после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается;

Согласно части 4 статьи 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Согласно ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником, но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается — в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается.

В то же время часть 3 статьи 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Нормы ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяли взыскателю прервать трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительного документа отозвав и повторно предъявив его к исполнению, т.к в законе нет четкого указания что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа.

На наш взгляд возможность взыскателя неоднократно прерывать и возобновлять течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ведет к фактическому выводу имущества должника из гражданского оборота.Фактически взыскатель злоупотребляет правом, неоднократно предъявляя исполнительный документ ко взысканию.

Все риски изменения рыночной стоимости имущества несет должник, т.к. он не может распорядиться своим имуществом для исполнения обязательства, и должник будет бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Однако по жалобе гражданина данная норма Федерального закона была оспорена в Конституционном суде, как противоречащая нормам Конституции Российской Федерации.

В постановлении № 7-П от 10.03.2016 Конституционный Суд РФ указал:

Впредь, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П, федеральный законодатель призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все необходимые условия для эффективной защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав.

Взыскатель не сможет путем неоднократного отзыва исполнительного документа увеличить срок его предъявления ко взысканию т.к теперь судебные приставы должны вычитать из трехгодичного срока периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось.

Невозможность исполнения исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена

Здравствуйте! В таком случае нужно изменять порядок исполнения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.
Если недостатки имущества выявлены при исполнении решения суда, обязывающего должника передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством.

Прерывается ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению, если лист возвращен взыскателю по его просьбе?

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (Далее Закон об ИП) возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 47).

При этом возврат может быть обусловлен обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю. К числу первых относятся случаи, перечисленные в п. 2 и 4 ч. 1 указанной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)? невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и т.д.

К числу вторых п. 1, 5 и 6 ч.1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа.

При наличии любого из указанных оснований судебный пристав исполнитель обязан в соответствии с ч. 3 ст. 46 Закона об ИП вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

При этом возврат исполнительного документа по общему правилу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об ИП (в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

Более того, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается. Проще говоря трехгодичный срок на предъявления исполнительного листа начинает течь заново (со дня возвращения исполнительного документа взыскателю).

На практике зачастую возникал вопрос: прерывается ли срок предъявления исполнительного документа, если исполнительное производство было прекращено на основании воли взыскателя (исполнительный документ возвращён по заявлению последнего)? В частности с таким вопросом совсем недавно столкнулись сотрудники Юридической компании «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры» при оказании правовой помощи своему клиенту.

С одной стороны, формально, возврат исполнительного документа на основании заявления взыскателя свидетельствует о невозможности его дальнейшего исполнения (не дает судебному приставу исполнителю права далее продолжать исполнительное производство). Следовательно, можно сделать вывод о том, что срок на предъявление листа прерывается и начинает течь заново в данном случае.

С другой, встает закономерный вопрос о возможности злоупотребления со стороны взыскателя (исполнительный лист может предъявляться и отзываться бесчисленное количество раз, что может привести к бесконечному пребыванию должника под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения). Да и понятие «невозможность исполнения» можно трактовать по-другому, например, возврат на основании заявления взыскателя не свидетельствует о невозможности исполнения, так как это не констатировано лицом, осуществляющим исполнительные действия, а его деятельность прервана волей самого взыскателя.

Безусловно, наличие данной проблемы связано с несовершенством законодательства об исполнительном производстве, в частности с отсутствием легального определения «невозможности исполнения исполнительного документа».

Полагаем именно поэтому, на данную проблему обратил внимание Конституционный суд РФ. Постановлением от 10 марта 2016 г. N 7П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 46 Закона об ИП даны разъяснения по данной проблеме и более того, рекомендовано внести изменения в действующее законодательство.

В частности, суд указал:

— «взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как позволяющие при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3). Федеральному законодателю надлежит в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению».

— «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению».

Таким образом, по факту Конституционный суд определил, что возврат исполнительного листа по заявлению взыскателя не прерывает течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а значит впредь взыскателям необходимо внимательно относиться к вопросу о целесообразности отзыва исполнительных листов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *