Срок исковой давности по банкротству

justice pro…

В рамках банкротства некоторые сделки должника могут быть признаны недействительными. Поэтому так важно знать, какой срок оспаривания сделок при банкротстве (в течение какого времени до начала процедуры признания несостоятельности совершенные должником сделки попадают под подозрение), а также как определить срок исковой давности в деле о банкротстве по различным основаниям.

В рамках процедуры банкротства сделку можно признать недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, и по специальным основаниям, установленным Законом о Банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве). При оспаривании сделок должника при банкротстве срок исковой давности определяется на основании норм Гражданского кодекса.

Срок признания сделки недействительной при банкротстве по специальным основаниям

Выясним, за какой период до банкротства могут быть оспорены по специальным основаниям совершенные сделки (имеются в виду основания для оспаривания сделок, указанные в статье 61.2 и 61.3 Закона о Банкротстве). Могут быть оспорены:

  • подозрительные сделки должника (ст. 61.2 Закона о Банкротстве),
  • сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3 Закона о Банкротстве).

Для определения промежутка времени до банкротства, в течение которого сделки должника могут быть оспорены, важна дата принятия заявления о признании банкротом. Именно этот момент является точкой отсчета для определения срока оспаривания сделок при банкротстве по специальным основаниям (о сроке исковой давности по недействительным сделкам в банкротстве читайте во второй части статьи).

Если Вам предстоит банкротство, то по вопросам определения срока исковой давности по оспариванию сделок, Вы можете обратиться к юристам-партнерам нашего проекта. Почему мы рекомендуем обратиться к специалистам? Самостоятельно определить срок оспаривания сделок в банкротстве может быть не так просто. Консультация у юриста, который специализируется на проведении банкротства, по возможности признания недействительными в рамках процедуры банкротства уже совершенных или планируемых сделок поможет Вам оценить ситуацию и принять правильное решение.

Срок оспаривания подозрительных сделок в банкротстве

При неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (например, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки) сделка может быть расценена как подозрительная.

Подозрительная сделка в этом случае, совершенная должником

  • в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом
  • или после принятия указанного заявления,

может быть признана недействительной.

Кроме того, законом предусмотрен более продолжительный срок оспаривания сделок при банкротстве. Так, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена:

  • в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом
  • или после принятия указанного заявления.

Данная подозрительная сделка может быть признана недействительной

  • если сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов
  • и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Срок оспаривания сделки с предпочтением

Сделка должника, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (так называемая сделка с предпочтением) может быть признана недействительной, если она совершена

  • после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
  • или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о Банкротстве).

Срок оспаривания сделок должника при банкротстве может быть увеличен. Так, сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной:

  • если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и абз.3 п. 1 ст. 61.3 Закона о Банкротстве (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки);
  • или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 3 ст. 61.3 Закона о Банкротстве).

Могут ли сделки, совершенные пять лет назад, быть оспорены и признаны недействительными при банкротстве?

Срок исковой давности оспаривания сделок при банкротстве

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. И зачастую именно определение срока исковой давности признания сделок недействительными в банкротстве может стать предметом судебных разбирательств.

Срок исковой давности при банкротстве по специальным основаниям

Что касается срока исковой давности при банкротстве физических лиц, то право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве оснований (п. 2 ст. 213.32 Закона о Банкротстве).

При банкротстве юридических лиц срок исковой давности в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки при банкротстве на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (срок исковой давности в один год установлен для оспоримых сделок (пункт 2 статьи 181 ГК РФ)).

Здесь важно учесть следующую позицию Пленума ВАС РФ, касающуюся определения начала течения сроков исковой давности оспаривания сделок на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве:

«Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве» (пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Срок исковой давности в деле о банкротстве по общим основаниям

Для того чтобы ответить на вопрос «за какой период могут быть оспорены сделки при банкротстве» необходимо учитывать, что сделки могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности сделки и о признании такой сделки недействительной составляет:

  • три года – по ничтожной сделке. Течение срока исковой давности в этом случае начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ);
  • один год – по оспоримой сделке. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Когда имеются основания для признания сделки ничтожной, в процедурах банкротства может применяться срок исковой давности в три года. Срок давности по ничтожным сделкам при банкротстве считается с момента, когда финансовый (конкурсный) управляющий узнал или должен был узнать о начале исполнения сделки. Кроме того, в определенных случаях сделка может быть признана недействительной, если она была совершена до 10 лет назад.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013)).

Поэтому заявление о пропуске срока исковой давности в банкротстве, если ничтожная сделка (например, заключение договора дарения в определенных случаях) была совершена более трех лет назад, может не иметь смысла.

Таким образом, на срок оспаривания сделок при банкротстве влияет то, в качестве какой будет квалифицирована сделка и по каким основаниям она будет признана недействительной. Момент совершения сделки может не иметь значения для определения начала течения срока исковой давности при банкротстве.

Опубликовал:

Раленко Антон Андреевич

Москва 2020

Срок исковой давности при банкротстве физических лиц

Сроком исковой давности называется отрезок времени, на протяжении которого человек, чьи права были нарушены, может их защитить. «Общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляться он начинает с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав» (ст. 195, 196 ГК РФ) То есть как только человек узнал, что его права были нарушены, он может заняться их защитой, и дается ему на это три года.

Все нормативные акты, регулирующие вопрос об исковой давности, носят императивный (то есть безапелляционный, не допускающий выбора) характер. При этом сторонам нельзя самостоятельно назначать срок исковой давности или же каким-либо образом изменять условия ее применения, — такие, как длительность, повод для перерыва, остановки или восстановления этого периода, и т. п.

Срок исковой давности по требованиям кредиторов

Взыскания по задолженностям имеют общий срок давности — 3 года. При этом, если кредитор пропустил указанный срок, то должник имеет право оспаривать его притязания, ссылаясь на срок давности.

Исчисляться срок давности начинает с того момента, когда кредитором были предъявлены требования по исполнению обязательств. Если же кредитор указал точный срок исполнения этих обязательств, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда истек указанный кредитором срок. То есть, как только кредитор предъявил какие-либо требования — начинает исчисляться срок давности.

Срок исковой давности при оспаривании сделок

Общий срок исковой давности при обжаловании сделок составляет 1 год. Исчисляться он начинает с того момента, когда лицо, обжалующее сделку, узнало или должно было узнать о том, что сделку можно оспорить, что для этого есть законные основания.

Обжалованию подлежат подозрительные сделки и сделки, совершенные с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Обжаловать сделки может финансовый управляющий или кредиторы, доля которых составляет не менее 10% от общей суммы задолженности.

Подозрительные сделки

Подозрительными являются такие сделки, при которых цена или какие-либо другие условия существенно отличаются от цены или условий аналогичных сделок, совершаемых при похожих обстоятельствах. (ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве»).

Такая сделка может быть оспорена, если она была совершена в течение одного года до подачи заявления о признании банкротом, и в течение года после признания лица банкротом, начиная с момента, когда заинтересованные в обжаловании сделки лица узнали о том, что сделку можно обжаловать.

Сделки, совершенные с целью причинить вред кредиторам

Сделка, совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам, может признаться недействительной, если она была совершена в течение 3-х лет до подачи заявления о признании банкротом.

Как определить, имела ли место цель причинения вреда имущественным правам кредиторов? Если в результате проведения этой сделки должник стал соответствовать требованиям, при которых лицо признается неплатежеспособным, его имущество стало считаться недостаточным для погашения задолженности, если сделка была совершена безвозмездно, относительно заинтересованного лица или была направлена на выплату доли учредителей должника в связи с выходом их из состава учредителей, то сделка признается совершенной именно с целью причинения вреда правам кредиторов. К этой же категории относят сделки, которые были совершены при наличии хотя бы одного условия:

1. стоимость переданного в результате совершения сделки имущества или принятых обязательств составляет более 20% стоимости всех активов должника (для кредитной организации — не менее 10%);

2. должник поменял место своего жительства сразу перед совершением сделки или после нее, не предупредив об этом кредиторов, или скрыл свое имущество, или же уничтожил, изменил правоустанавливающие документы, бухгалтерскую или любую иную отчетность в свою пользу;

3. после совершения сделки должник продолжал пользоваться или владеть переданным имуществом, или давал собственнику указания касательно судьбы переданного имущества.

При признании сделки подозрительной или совершенной с целью причинить вред кредиторам предполагается, что другая сторона была осведомлена о намерениях должника, если этой другой стороной является заинтересованное лицо или если она (другая сторона) знала (должна была знать) о том, что совершение сделки ущемляет имущественные права кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оба этих вида сделок могут быть обжалованы. Подать заявление об оспаривании может управляющий или конкурсный управляющий от имени должника, по своей собственной инициативе или по решению комитета (собрания) кредиторов. Срок исковой давности при этом начинает исчисляться с того момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о том, что имеются основания для оспаривания сделки. Подать заявление также может конкурсный кредитор или уполномоченный на это орган, при условии, что сумма задолженности ему составляет не менее 10% от общей суммы долга.

Верховный суд РФ распределит риски пропуска срока исковой давности в банкротстве

19 августа 2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит значимое для практикующих юристов дело в сфере банкротного права. Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.

В рамках дела о банкротстве ООО «Новокузнецкий муниципальный банк» (№ 304-ЭС15-2412 (19) по делу № А27-472/2014) конкурсный управляющий обратился с иском об оспаривании дополнительного соглашения к ипотечному кредитному договору, которым банк снизил заемщице процентную ставку и продлил срок возврата кредита.

В обоснование управляющий указал, что дополнительное соглашение было заключено в целях причинения вреда кредиторам: оно было подписано за месяц до отзыва у банка лицензии, не было одобрено ссудным комитетом банка, в кредитном досье оно отсутствовало, изменения в договор поручительства и закладную не вносились.

Заемщица возразила о пропуске управляющим годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ и п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве – конкурсное производство было введено 3 марта 2014 г., но иск был подан уже в 2019 г., то есть у управляющего было время на то, чтобы обратиться с этим иском ранее.

Суды трех инстанций отказали в применении исковой давности, на которую сослалась заемщица. По мнению судов, конкурсный управляющий не мог узнать о данном дополнительном соглашении до судебного заседания 8 мая 2018 г. Новоильинского районного суда г. Новокузнецка. В данном заседании заемщика предоставила такое доп. соглашение. Как указали суды, заемщица не доказала, что временная администрация и руководство банка передали этот документ конкурсному управляющему ранее этой даты, и вообще — по внутренним нормам банка оно должно было быть в кредитном досье заемщика, но его там не было.

Верховному суду предстоит решить довольно неоднозначную ситуацию, складывающуюся в практике после принятия п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С одной стороны, ВАС РФ ориентировал суды на то, что само по себе введение конкурса еще ничего не означает. Ответчик по иску об оспаривании сделки должен доказать, что в схожих обстоятельствах разумный управляющий бы своевременно запросил информацию у руководителей и временной администрации.

Но как быть суду, если сведения были своевременно запрошены у руководителей и временной администрации, но среди них не было тех, которые бы свидетельствовали о наличии оспариваемой сделки? И должен ли управляющий нести в этом случае ответственность за пропуск срока исковой давности?

Казалось бы, в данном деле столкнулись два противоборствующих интереса. С одной стороны, это интерес конкурсной массы и стоящие за ней кредиторы. Представляющий их интересы конкурсный управляющий может обладать дефицитом информации о сделке в целом, но наделен широкими полномочиями по сбору доказательств о ней. С другой стороны, это противоположная сторона сделки, которая обладает информацией о сделке, но не обладает большими возможностями по сбору доказательств для подтверждения пропуска срока исковой давности – возможности сбора информации о взаимодействии управляющего и бывшего менеджмента для нее ограничены.

Разрешая спор, суды трех инстанций ожидаемо встали на сторону конкурсной массы, и показали, что им безразлично, имеет ли потенциальный ответчик такие доказательственные возможности, которые бы позволили ему достоверно подтвердить факт осведомленности конкурсного управляющего. Суды применили к заемщице строгий стандарт доказывания пропуска срока исковой давности.

Верховный суд РФ воспринял довод заемщицы о том, что риск непередачи документов конкурсному управляющему – не ее риск, и на нее не могут быть возложены связанные с этим негативные последствия (особенно в ситуации, когда доп. соглашение было заключено на сумму менее 20% долга).

Логично предположить, что Верховный суд РФ настроен переложить риск отсутствия запрошенного, но не предоставленного документа либо на конкурсного управляющего, либо на третью сторону – а именно на бывший менеджмент.

Если риск будет переложен на бывший менеджмент, то логичным исходом дела был бы отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, признание непричастности конкурсного управляющего к пропуску срока и предоставление ему возможности обратиться с иском об убытках к бывшему менеджменту компании в рамках общего срока исковой давности.

Во всяком случае стоит надеяться, что суд выскажется относительно того, что стандарт доказывания пропуска исковой давности для неинформированной добросовестной стороны (в данном случае – заемщицы) должен быть менее строгим (например, достаточным было бы применение стандарта доказывания prima facie).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *