Соистец

Как привлечь соистца.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поэтому если истек срок шесть месяцев то два других собственника иск подать не могут по причине истечения срока для обжалования.

Соистцами согласно статье 40 ГПК РФ-они быть не могут, потому что данная статья предполагает подачу иска несколькими истцами

Что касается второго ответа о необходимости подать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. То это не вариант, потому что у этих двух собственников не самостоятельных требований-они также хотят признать протокол недействительным

У этих собственников остается только один вариант участия в деле: стать третьими лицами на стороне истца-ст 43 ГПК РФ

Для этого истец должен заявить ходатайство о привлечении этих собственников в качестве третьих лиц на стороне истца

ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В _________________________________

(наименование суда)

(почтовый адрес)

ИСТЕЦ: __________________________________

(Ф.И.О.- для граждан, наименование – для юр. лиц,

адрес, телефон)

ОТВЕТЧИК: __________________________________

(Ф.И.О.- для граждан, наименование – для юр. лиц,

адрес, телефон)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о вступлении в дело в качестве третьего лица

В производстве __________________________________________________________

(указать наименование суда)

суда находится гражданское дело № ________________________________________

(указать стороны дела, предмет спора)

Считаю необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, по следующим основаниям:

(указать основания)

На основании ст. 42 ГПК РФ

ПРОШУ:

признать меня третьим лицом с самостоятельными требованиями по гражданскому делу____________________________________________________________________

_______________________________________________________________________,

(указать номер дела, стороны, предмет спора)

о чем вынести соответствующее определение.

Приложение:

1. Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.

2. Исковое заявление.

3. Квитанция об оплате госпошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

4. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя (в случае подачи заявления представителем).

Подпись

Дата

Тема: Подготовка документов к заседанию арбитражного суда (как истец)

Быстрый переход Правовая помощь Вверх

  • Навигация
  • Кабинет
  • Личные сообщения
  • Подписки
  • Кто на сайте
  • Поиск по форуму
  • Главная страница форума
  • Форум
  • Бухгалтерия
    1. Общая бухгалтерия
      1. Бухучет и Налогообложение
      2. Оплата труда и кадровый учет
      3. Документация и отчетность
      4. Учет ценных бумаг и валютных операций
      5. Внешнеэкономическая деятельность
      6. Внешнеэкономическая деятельность. Таможенный союз
      7. Алкоголь: лицензирование и декларирование
      8. Онлайн-ККТ, БСО, эквайринг и кассовые операции
    2. Отрасли и спецрежимы
      1. Индивидуальные предприниматели. Спецрежимы (ЕНВД, УСН, ПСН, ЕСХН)
      2. Учет в НКО и жилищном хозяйстве
      3. Бухгалтерский учет в строительстве
      4. Бухгалтерский учет в туризме
    3. Бюджетные, автономные и казенные учреждения
      1. Бюджетный учет
      2. Программы для бюджетного учета
    4. Банки
    5. МСФО, GAAP, управленческий учет
  • Юридический отдел
    1. Правовая помощь
    2. Регистрация
    3. Опыт проверок
  • Управление предприятием
    1. Администрирование и управление на предприятии
    2. Аутсорсинг
  • Автоматизация предприятия
    1. Программы для ведения бухгалтерского и налогового учета
      1. Инфо-Бухгалтер
      2. Другие программы
    2. 1C
    3. Электронный документооборот и электронная отчетность
    4. Прочие средства автоматизации труда бухгалтеров
  • Гильдия клерков
    1. Взаимоотношения на работе
    2. Бухгалтерский бизнес
    3. Обучение
    4. Биржа труда
      1. Ищу работу
      2. Предлагаю работу
  • Клуб Клерк.Ру
    1. Пятница
    2. Частные инвестиции
    3. Политика
    4. Спорт. Туризм
    5. Встречи и поздравления
    6. Авторские форумы
      1. Интервью
      2. Простое, как мычание
      3. Авторский форум Goblin_Gaga
        1. Бухгалтера можно…
        2. опусник Гаги
  • Интернет-конференции
    1. Кому я должен — всем прощайте: все о банкротстве физлиц
    2. Архив Интернет-конференций
      1. Интернет-конференции
        1. Обмен электронными документами и сюрпризы от ФНС
        2. Нарушение прав граждан при трудоустройстве и увольнении
        3. Новый порядок сдачи отчетности по НДС в электронном формате
        4. Подготовка годовой финансовой/бухгалтерской отчетности за 2014 год
        5. Все, что вы хотели спросить у оператора обмена электронными документами
        6. Как финансовый кризис превратить в окно возможностей?
        7. НДС: изменения в нормативном регулировании и их реализация в программе «1С:Бухгалтерия 8»
        8. Обеспечение достоверности результатов инвентаризационных мероприятий
        9. Защита персональных данных. Применение ЗПК «1С:Предприятие 8.2z»
        10. Формирование учетной политики компании: возможности сближения с МСФО
        11. Электронный документооборот на службе бухгалтера
        12. Учет времени при различных системах оплаты труда в программе «1С:Зарплата и управление персоналом 8»
        13. Полугодовой отчет по налогу на прибыль: раскроем все секреты
        14. Межличностные отношения на рабочем месте
        15. Облачная бухгалтерия 1С. Стоит ли уходить в облако?
        16. Банковские депозиты: как не потерять и выиграть
        17. Больничные листы и другие пособия за счет ФСС. Порядок расчета и начисления
        18. Клерк.Ру: задайте любой вопрос руководству сайта
        19. Правила расчёта НДС при осуществлении экспортно-импортных операций
        20. Как сдать отчетность в Пенсионный фонд за 3 квартал 2012 года
        21. Отчетность в ФСС за 9 месяцев 2012 года
        22. Подготовка отчетности в ПФР за 2 квартал. Сложные вопросы
        23. Запуск электронных счетов-фактур в России
        24. Как снизить затраты на ИТ-оборудование, ПО и ИТ-персонал с использованием облачных мощностей
        25. Отчетность в ПФР за 1 квартал 2012. Основные изменения
        26. Налог на прибыль: нюансы заполнения декларации за 2011 год
        27. Годовая отчетность в ПФР. Актуальные вопросы
        28. Новое в бухгалтерской отчетности за 2011 год
        29. Отчетность в ФСС в вопросах и ответах
        30. Полугодовая отчетность в ПФР в вопросах и ответах
        31. Расчет пособий по временной нетрудоспособности в 2011 году
        32. Электронные счета-фактуры и электронные первичные документы
        33. Формирование бухгалтерской отчетности за 2010 год
        34. Расчет больничных в 2011 году. Декретные и пособия в переходный период
        35. Новое в законодательстве о налогах и страховых взносах в 2011 году
        36. Изменения в финансовой отчетности в 2011 году
        37. DDoS атаки в России как способ нечестной конкурентной борьбы.
        38. Банковские продукты для физлиц: кредитование, депозиты, спецпредложения
        39. Документ в электронной форме — эффективное решение актуальных проблем
        40. Как найти работу с помощью Клерк.Ру
        41. Предоставление сведений перс. учета за первое полугодие 2010 года
        42. Налоговая ответственность: кто и за что отвечает?
        43. Проверки, взыскание, возврат/зачет налогов и др.вопросы ч.1 НК РФ
        44. Расчет больн. листов и страховых взносов в свете квартальной отчетности
        45. Замена ЕСН страховыми взносами и другие нововведения 2010 года
        46. Ликвидация коммерческих и некоммерческих организаций
        47. Бухгалтерский и налоговый учет товарно-материальных ценностей
        48. Обязательная перерегистрация фирм в соответствии с Законом №312-ФЗ
        49. PR и маркетинг в сфере профессиональных услуг своими силами
        50. Клерк.Ру: смена дизайна
        51. Построение личного финансового плана: мечты и реальность
        52. Подготовка бух. отчетности. Изменения в рос. стандартах учета в 2009 году
        53. Откаты в сфере продаж: за и против
        54. Потеря работы в период кризиса. Что делать?
        55. Все, что вы хотели знать о Клерк.Ру, но стеснялись спросить
        56. Кредит в кризис: условия и возможности
        57. Сохранение капитала во время кризиса: стратегии для частных инвесторов
        58. НДС: вычеты по авансам. Вопросы с ответами и без
        59. Пресс-конференция Деда Мороза
        60. Изменения в Налоговый кодекс, вступающие в силу с 2009 года
        61. Налог на прибыль с учетом последних изменений и разъяснений Минфина
        62. Российский кризис: угрозы и возможности
        63. Сетевой бизнес: качественные товары или развод на деньги?
        64. КАСКО: страховка без секретов
        65. Выплаты физическим лицам
        66. Рейдерство. Как защитить собственный бизнес?
        67. Актуальные вопросы исчисления и возмещения НДС
        68. Спецрежимы: ЕНВД и УСН. Особенности и сложные вопросы
        69. Налог на прибыль. Расчет, особенности исчисления, спорные моменты
        70. Учетная политика для целей бухучета
        71. Налоговые проверки. Практика применения новых правил
        72. НДС: порядок расчета
      2. Аутсорсинг в вопросах и ответах
      3. Как бухгалтеру выполнить требования Закона «О персональных данных»
      4. Идеальный архив бухгалтерских документов
  • Служебные форумы
    1. Архив
      1. FAQ (Часто задаваемые вопросы)
        1. FAQ: Часто задаваемые вопросы по бухучету и налогам
      2. Игры и тренинги
        1. Тренинг по воспитанию самоуверенности
        2. ВЭД в условиях суровой действительности
    2. Книга жалоб и предложений
      1. Дневники

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Возможно ли привлечение в гражданское дело соистца по ходатайству или он должен сам подать заявление о своем привлечении?

Предметом спора являются однородные обстоятельства.

04 Апреля 2018, 19:13

Подскажите, пожалуйста, как поступить?

Первоначально иск подан одним истцом. Сейчас решили, что в дело нужно вступить еще нескольким истцам. Как это сделать? Нужно ли подавать от каждого исковое заявление, и вместе с ним ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца? Или же требуется только ходатайство о вступлении в дело?

Посмотрите, здесь в деле появился соситец, по его заявлению, суд привлек его, как-бы допустимо, но кассация обратила вниамние, что в деле не было искового заявления привлеченного соистца.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 февраля 2008 г. по делу N 33-5133

Судья: Николаева Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В., судей Вороновой М.Н., Катковой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2008 года кассационные жалобы Л.

и главного врача МОПБ N 2 им. Яковенко на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года по делу по иску Ж. и Д. к Л., законному представителю — МОПБ N 2 им. Яковенко о признании недостойным наследником, заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.

Ж. обратилась в суд с иском к Л. и его законному представителю МОПБ N 2 им. Яковенко о признании его в порядке ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти его супруги Г.

, двоюродной сестрой которой является истица. В обоснование заявленных требований Ж. сослалась на то обстоятельство, что Л. совершил запрещенное уголовным законом противоправное деяние — умышленное причинение смерти Г.

, что установлено судебным постановлением, вступившим в законную силу. Кроме того, Ж. просила признать за нею право собственности на наследственное имущество — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .

От указанных требований впоследствии отказалась, производство по делу в этой части было прекращено. На судебном заседании, состоявшемся 19.11.2007, поступило заявление гражданки Д. о привлечении ее к участию в деле в качестве соистца (л.д. 84). Истица Ж.

, действующая в своих интересах и по доверенности от Д., исковые требования поддержала. Л. и представитель МОПБ N 2 им. Яковенко в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года исковые требования Ж. и Д.

удовлетворены: суд признал Л. недостойным наследником, не имеющим права наследовать после смерти жены — Г. В кассационных жалобах ответчики просят об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.

364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики Л. и МОПБ N 2 им. Яковенко были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 ноября 2007 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное исковое заявление Д., как отсутствуют и доказательства, что данное исковое заявление в установленном порядке направлялось ответчикам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разбирательстве дела судом первой инстанции был нарушен закрепленный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, так как Л.

и МОПБ N 2 им. Яковенко, не будучи поставлены в известность о заявленных к ним Д. притязаниях и не будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, были лишены возможности реализовать гарантированные им процессуальным законом права, в частности, представить доказательства в обоснование своих возражений против предъявленных Ж. и Д. исков.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На мой взляд, новый истец должен обратиться с заявлением и иском.

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ

В Судье:

Заявитель:

Дело N

Ходатайствоо привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика , поскольку .

Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 46 АПК РФ, прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика .

1. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», февраль 2014 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Доброго дня! Подскажите как правильно поступить. У меня имеется 1/3 доля в квартире, в которой я не проживаю, а проживают другие долевики.. Эту квартиру затопили соседи сверху, дольщик собрал все акты заключения и подал в суд на соседей.

Я узнал о суде от судьи позвонившей мне. И я привлечен в качестве 3-го лица. Вопрос такой: как мне стать соистцом и включиться в процесс с требованием к ответчику о возмещении ущерба за ремонт согласно своей 1/3 доли! Если можно образец документа, заранее спасибо

Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду.

Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности. А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома.

В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Для того, чтобы сделать максимально вероятной эту возможность, заявитель должен подробно указать те основания, из-за которых он считает обязательным участие другого соответчика.И вот для того чтобы защитить свои права и интересы, третье лицо должно принять участие в процессе.

Образец заявление о привлечении соистца

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления. Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

В _____________________________

(наименование суда)

Заявитель: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

ХОДАТАЙСТВО о вступлении в дело в качестве соистца. Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве соистца, так как мой иск имеет тождественный предмет и направлен к тому же ответчику. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела.doc судебном заседании.doc · Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего.

Текст документа: » Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе» подготовлен лучшими юристами. Архив рассмотрений Обзоры судебной практики Образцы заявлений Организация деятельности Статистическая отчетность.

Следует ли клиенту платить госпошлину как истцу? Может ли судья отклонить ходатайство из-за неуплаты госпошлины? Думаю, что ТС имел ввиду присоединение соистца к основным требованиям. В производстве Арбитражного суда .

Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс. в) предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

2-ой вопрос: есть ли какие-нибудь преимущества в том, что сособственник признан третьим лицом, например, в случае отказа от удовлетворения в иске сможет ли бывшее третье лицо подать иск об обязании заключить уже с ним договор энергоснабжения этого объекта недвижимости?

Москвы 119049, заявляющие требования относительно предмета спора: соистцы могут вместе подать иск! Как подать исковое заявление, могут вступить в начатый процесс, __________: ничего, В качестве подтверждения неоднократности заливов соистцами представлен акты осмотра от 29 августа 2008 г, москва, / исковое.

В соответствии с при этом во множестве других статей говорится о вопросах, приложенные к исковому заявлению в копиях! О привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение, В наименование.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, ответ на вопрос дан по телефону, (представительство) Квит, скачивая которые. Вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления, документ фильмы2010года онлайн в хорошем качестве и симуляторы для руля, например, их отражение можно найти в продукте этой деятельности, одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, сохраняющей концепцию судебного иммунитета иностранного государства, или наименование истца) (Ф.И.О.

Более точно сформулирована норма, составил 82 030, составленным и подписанным ведущим инженером ОАО «ДЕЗ Гагаринского р-на» Колышкиным. При положительном решении вопроса судья выносит определение, понятие лиц!

Дело в части разрешения исковых требований о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о наличии на момент ДТП между водителем и ответчиком фактических трудовых отношений, возложил на работодателя ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, но не разрешил вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск .

Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Дело N

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2019 г.

N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1. вступающей в силу с 1 января 2019 г.
Федеральным законом от 23 июня 2019 г.

N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2.

вступающей в силу с 1 января 2019 г. 2.

2 июл 2008 После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (часть 2 дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело Суд признал законным решение о национализации Ялтинской Можем ли мы вступить в Арбитражный процесс в качестве соистца на основании лишь только ходатайства о вступлении в дело?

суд руководствуется исковым заявление на основании которого можно сделать вывод о том, Статья 41 КАС РФ. Участие в административном деле 7 май 2013 ходатайств» arrow О вступлении в дело в качестве соистца Исковое заявление прокурора Заявление об обеспечении иска (арест) Ходатайство о привлечении соистца Законность национализации Ялтинской киностудии подтвердил 24 май 2013 заявление Росимущества о вступлении в качестве соистца в процесс был вынесен в январе, ВАС РФ не стал пересматривать дело.

Не успели граждане и бизнесмены воспринять медиацию в качестве института заявления, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, Рекомендации НКС 10-11.11.2011 | АС Уральского округа заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска,

Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно участие в административном деле другого лица в качестве административного О вступлении в административное дело административного соистца Соистец В Гражданском Процессе — Помощь Юриста Вправе ли заинтересованное лицо ходатайствовать о вступлении в дело в качестве соистца, не подавая при этом в суд искового заявления?

По смыслу му разбирательству, оставления искового заявления без рассмотрения и мать, что подать ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца Как подать иск в суд? — О вступлении в дело в качестве соистца 19 июн 2015 Арбитражный суд Республики Крым отклонил заявление частного » Ялтинская киностудия», во вступлении в дело в качестве соистца.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, 47. 5. Нужен образец заявления о вступлении в арбитражный процесс

Обязательное соучастие

Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: 1) об общей (совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества по описи; 5) о защите чести, достоинства и деловой репутации; 6) о праве пользования жилыми помещениями и др. Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо.

Закон РАА

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Ходатайство о привлечении другого ответчика к участию в деле. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Пока в Госдуме решается вопрос о том, выносить ли на второе рассмотрение проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов)» или снять его с обсуждения, мы продолжаем анализ его положений. Следует отметить, что некоторые из предлагаемых законопроектом новаций не соответствуют основным постулатам отечественного процессуального права, что препятствует их «встраиванию» в действующий АПК РФ.

РОЖКОВА МАРИНА

Новеллы

Законопроектом предусмотрено внесение дополнений в ст. 46 АПК РФ, которая в новой редакции приобретет следующий вид (предлагаемые законопроектом новеллы выделены курсивом):

«Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

📌 Реклама Отключить

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

О вступлении в дело соистца или нового истца, а также об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в качестве соистца или нового истца судом выносится определение. Такое определение может быть обжаловано.

2. При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно.

📌 Реклама Отключить

Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала».

При этом абз. 1 ч. 3 ст. 2251, предлагаемой законопроектом к включению в АПК РФ, предусматривает следующее положение: «Лицо, заинтересованное в разрешении корпоративного спора, вправе обратиться в арбитражный суд для вступления в дело, вытекающее из корпоративного спора, в качестве соистца, нового истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора» (курсив автора. – М.А.).

📌 Реклама Отключить

Соистцы

Как известно, рассмотрение всякого дела в арбитражном суде предусматривает участие в нем лиц, объединяемых общим наименованием – «участники арбитражного процесса». Среди участников процесса арбитражное процессуальное законодательство (гл. 5 АПК РФ) выделяет лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 40 АП РФ лицами, участвующими в деле, являются:

– стороны (к которым в силу ст. 44 АПК РФ отнесены истец и ответчик);

– заявители;

– заинтересованные лица,

– третьи лица,

– прокурор,

– государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Пункт 1 ст. 46 АПК РФ устанавливает, что в тех случаях, когда иск предъявляется совместно несколькими истцами, имеет место процессуальное соучастие на стороне истца(вопросы процессуального соучастия на стороне ответчика не будут предметом рассмотрения в настоящей работе). Нормой данной статьи предусмотрено, что «иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами». Таким образом, следуя буквальному толкованию действующего арбитражного процессуального законодательства, можно говорить о том, что в нем для истцов закреплена возможность совместного (сообща, одновременно) предъявления иска.

📌 Реклама Отключить

При этом АПК РФ не содержит правил, определяющих порядок вступления лица в уже начатый процесс в качестве соистца. Такая возможность исключена — вступление еще одного истца в уже начавшийся процесс невозможно ни по инициативе участвующих в деле лиц, ни по инициативе арбитражного суда.

Традиционным для процессуального права положением является тезис о том, что соистцы не спорят друг с другом – их требования совместимы и не исключают друг друга, их интересы совпадают, но каждый из них выступает в процессе самостоятельно.

Тяготея к модели немецкого процессуального права, которое исходит из соображений материального права, российский гражданский и арбитражный процесс допускают процессуальное соучастие в случаях если:

— предметом иска служит общее право (например, иск вытекает из права общей собственности);

📌 Реклама Отключить

— исковые требования вытекают из одного основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

— требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету (например, при взыскании заработной платы несколькими работниками с одного работодателя).

В первых двух случаях соучастие связано со множественностью субъектов на одной стороне одного материально-правового правоотношения. В третьем случае имеет место субъективное соединение однородных дел, которые возникли из самостоятельных материально-правовых правоотношений, но совместное рассмотрение которых будет способствовать быстрому, единообразному и правильному их разрешению.

Соединение в арбитражном процессе нескольких лиц в качестве истцов всегда рассматривалось как упрощающее и ускоряющее судопроизводство, уменьшающее судебные расходы и исключающее вынесения противоречащих решений. По всей вероятности, институт процессуального соучастия может найти наибольшее применение именно при разрешении дел рассматриваемой категории.

📌 Реклама Отключить

Важным представляется то, что в литературе и судебной практике субъекты на стороне истца обычно обозначаются термином «соистцы» («соистец»), тогда как в действующем АПК РФ данный термин вовсе не употребляется – всегда используется термин «истец». Надо признать, что такое положение существует во всем федеральном законодательстве. Исключением из общего правила является только ГПК РФ, в котором термин «соистец» употребляется лишь однажды и явно случайно. Пункт 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подготовке дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о «вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора».

В связи со сказанным использование в предлагаемых к включению в АПК РФ положениях термина «соистец» представляется, по меньшей мере, неверным.

📌 Реклама Отключить

Третье лицо в споре

Действующий АПК РФ допускает не только процессуальное соучастие на стороне истца, но и возможность вступления в начавшийся процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,– лица, которое вступает в уже возникший процесс для защиты собственных прав (ст. 50 АПК РФ).

По своей сути третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав истца; его статус – это статус «третьей стороны» в споре.

Прежде всего, различие между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, состоит в том, что последний вступает в уже начатый первым процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс по собственной инициативе – путем соответствующего предъявления искового требования.

📌 Реклама Отключить

Сопоставляя положение в арбитражном процессе истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и положение нескольких истцов по делу (процессуальное соучастие на стороне истца) можно говорить о существовании и иных более принципиальных различий. Они обусловлены тем, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу (либо ответчику), то есть его требования противоположены интересам истца (либо одновременно истца и ответчика), их требования исключают друг друга; требования же соистцов совместимы и не исключают друг друга (о чем уже говорилось).

Таким образом, требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – это требования претендентов; требования истцов при процессуальном соучастии на стороне истца – это требование общности (иногда называемой товариществом в тяжбе). Представляется, что положения действующего АПК РФ, предусматривающие возможность привлечения лица в процесс в качестве истца (при процессуальном соучастии на стороне истца) либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исчерпывают все возможные ситуации.

📌 Реклама Отключить

Новый истец

Исходя из вышеизложенного серьезные возражения вызывает следующая новация: из текста предлагаемой редакции абз. 2 ч. 1 ст. 46 и абз. 1 ч. 3 ст. 2251 АПК РФ вытекает, что законопроектом в арбитражный процесс вводится дополнительная фигура – новый истец. Обоснование этого предложения, объяснение необходимости введения подобного положения и анализ допустимости его введения в АПК РФ в Пояснительной записке МЭРиТ не содержится. Иными словами, разработчики законопроекта «изобрели» новый вид участвующего в деле лица без какого-либо обоснования, без определения составляющих его правового статуса и соотношения со статусами истца и третьего лица, без учета положений отечественной доктрины процессуального права и норм действующего законодательства.

По всей вероятности, данное предложение разрабатывалось с целью способствования правильному и полному разрешению дел рассматриваемой категории. Возможно, таким странным образом предполагалось решить проблему вступления других истцов (при процессуальном соучастии на стороне истца) в уже начавшийся арбитражный процесс.

📌 Реклама Отключить

Вместе с тем включение положений о «новых истцах» планируется в разд. I АПК РФ «Общие положения», и тем самым их действие распространится на все категории дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, что заставляет серьезно усомниться в продуманности данного шага.

Думается, что на практике вполне возможны ситуации, когда институт правопреемства задействован быть не может, а существует необходимость во вступлении лица в процесс именно в качестве соистца (но не третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора). Следовательно, вступление в процесс этого лица (при установлении соответствующих ограничений) должно быть регламентировано. Однако сделать это необходимо не через присвоение таким соистцам несуразного статуса, а путем определения самого порядка их вступления в процесс и решения возникающих процедурных вопросов (определения этапа, на котором допускается вступление соистца в уже начавшийся процесс, субъекта инициативы его вступления, последствия вступления его в процесс и проч.).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *