Снижение судебных расходов на представителя

Новеллы в практике возмещения судебных издержек

Неотъемлемой частью любого относительно сложного судебного спора уже давно выступает этап взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Законодательно такая процедура урегулирована в достаточно общем виде, что определяет ключевое значение позиций судебных органов в выработке правил возмещения подобных издержек.

21.01.2016 г. было принято постановление пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором впервые отражены подходы объединённого Верховного Суда к возмещению судебных расходов. Анализу значимых нововведений, содержащихся в указанном документе, и будет посвящён настоящий материал.

1. Кто кроме сторон имеет право на компенсацию издержек?

Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. Т.е. занятие третьими лицами активной позиции в процессе приводит к приобретению ими права на компенсацию издержек.

Надо отметить, что возможность взыскания в их пользу судебных издержек не зависит от того, вступили ли они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом под фактическим процессуальным поведением по смыслу указанного правила следует понимать составление процессуальных документов, активное участие в даче объяснений суду, удовлетворение апелляционной/кассационной жалобы третьего лица и иные действия, приведшие к принятию положительного для них судебного акта.

2. Можно ли взыскать затраты, которые понесены еще до судебного спора?

Теперь возможно взыскать с проигравшей стороны расходы на:

— подготовку доверенности, если она выдана на участие в конкретном деле;

— составление претензии в случае установления обязательного претензионного порядка;

— подготовку отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости при оспаривании кадастровой стоимости;

— соблюдение обязательного досудебного порядка при оспаривании Решений ИФНС.

При этом критерием взыскания досудебных издержек является невозможность реализации права на обращение в суд без их несения. Кроме того, возмещаются расходы на собирание доказательств, если без них не было возможности обратиться в суд и эти доказательства впоследствии признаны судом относимыми и допустимыми.

3. Что требуется доказать для взыскания расходов?

Так, помимо факта несения расходов и соответствия их размера требованиям разумности, теперь необходимо подтвердить связь между понесёнными лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Т.е. фактически нужно будет подтвердить участие представителя, на оплату услуг которого понесены расходы, в конкретном деле, в рамках которого принят положительный для стороны судебный акт.

Дано определение разумных судебных расходов (разумные – это такие, которые при сравнимых обстоятельствах взыскиваются за аналогичные услуги) и установлен открытый перечень критериев разумности издержек:

— Объём заявленных требований. Видимо, под ним понимается само количество требований;

— Цена иска;

— Сложность дела (хочется верить в применимость критериев сложности, выработанных ВАС РФ);

— Объём оказанных представителем услуг (сколько документов составил, сколько заседаний посетил);

— Время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов;

— Продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.

Отдельно выделяется, что разумность не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в споре. В этой связи интересно, что наибольшие суммы судебных расходов, когда-либо взыскиваемые арбитражными судами РФ, как раз были обоснованы высоким рейтинговым уровнем участвующих в деле представителей. При этом если следовать логике, в соответствии с которой известность представителя приравнивается к его позициям в любых рейтингах, то можно смело прогнозировать непринятие судами доводов о высокой профессиональной квалификации представителя, оказавшей влияние на стоимость услуг.

Установлено общее правило, в силу которого расходы могут быть снижены только при условии заявлений противоположной стороны и/или лишь при наличии доказательств чрезмерности.

В то же время сохраняется право судов уменьшать судебные расходы в случае, когда, по мнению суда, заявленная ко взысканию сумма носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Соответственно, в части снижения размера расходов Верховный суд в целом поддержал подходы, ранее существовавшие в правоприменительной практике.

4. Как взыскиваются расходы при частичном удовлетворении требований?

Сохраняется правило о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исключения из данного правила распространяются на следующие категории дел:

— иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

— иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

— требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

— требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Вместе с тем, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Ранее, напротив, существовала позиция ВАС РФ, не предусматривающая пропорциональное распределение судебных расходов при обжаловании актов налоговых органов (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 по делу N А46-6118/2007).

Сохраняется указание на то, что при решении вопроса о возмещении судебных расходов учитывается размер требований, поддерживаемый истцом на момент принятия решения.

Закреплено достаточно интересное правило, в соответствии с которым в случае уменьшения размера исковых требований истцом в результате полученных в ходе рассмотрения дела доказательств их явной необоснованности, суд может признать действия Истца злоупотреблением правом и отказать в возмещении издержек либо возложить на него все судебные издержки.

С одной стороны, такой подход призван воспрепятствовать предъявлению необоснованных исков. С другой, его распространение увеличивает роль судебного усмотрения при оценке наличия явной необоснованности требований, послужившей основанием для их уменьшения.

5. Как взыскать судебные расходы если спор окончился не вынесением решения, а прекращением производства либо оставлением иска без рассмотрения?

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, установлены случаи, когда при наступлении указанных обстоятельств судебные издержки не подлежат распределению. Так, в ситуации:

— прекращения производства в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу;

— оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он подан недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову,

общее правило о взыскании с Истца судебных расходов не применяется.

В ситуации, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесённые участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Сохраняется сформулированное ещё ВАС РФ правило о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом Пленум закрепляет, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из толкования можно прийти к выводу, что даже при отказе в иске в ситуации, когда истец не отказался от требований по мотиву их удовлетворения ответчиком, судебные издержки будут взысканы с ответчика.

6. Можно ли взыскать «Расходы на расходы»?

Сохраняется установленная ВАС РФ возможность взыскания судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по основному спору.

Взыскание таких «расходов на расходы» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов. Подача отдельного заявления о возмещении «расходов на расходы» не допускается.

7. Отдельные особенности возмещения судебных издержек

— Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), то лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках;

— Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешён в ранее вынесенном им судебном акте;

— Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы;

— Издержки, понесённые в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу;

— Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

— Судебные издержки, понесённые взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Антон Поликутин, юрист:

Оценивая указанные разъяснения Пленума, нельзя не отметить, что во многом они носят прогрессивный характер. Это следует, прежде всего, из установления возможности взыскания расходов, понесённых на досудебной стадии процесса, а также предоставления третьим лицам права на компенсацию издержек.
В числе негативных моментов можно выделить исключение из числа ориентиров разумного предела судебных расходов известности представителя, и, как следствие, сомнение в возможности ссылок на его профессиональную квалификацию и рейтинговый уровень в обоснование понесённых расходов. Кроме того, содержание самих критериев разумности носит достаточно расплывчатый характер и опасно повышает роль судебного усмотрения при определении итогового размера компенсации. Поэтому для недопущения повсеместного снижения суммы издержек на основании общего указания на её неразумность, важным является сохранение ранее выработанных более конкретных подходов к определению разумной суммы издержек (взыскание в размере не ниже минимальных ставок вознаграждений адвокатов и т.п.). Одним из основных принципов нашей работы является обязательное взыскание судебных расходов для наших доверителей. Настоятельно рекомендуем перед выбором консультанта для сопровождения ваших проектов согласовывать условие о взыскании расходов. В свою очередь наша компания всегда готова оказать содействие коллегам и предоставить информацию о нашей гонорарной политике для обоснования разумности судебных расходов в иных процессах на территории Кемеровской области.

Правовые документы

Стандарт качества юридических консультаций

Приложение № 1
к Правилам оказания юридических услуг
на сайте www.pravoved.ru

1. Общие положения

1.1. Консультация должна основываться на нормах действующего законодательства РФ или законодательства иного государства, нормах международного права (в зависимости от условий ситуации/вопроса клиента) и/или сложившейся судебной и правоприменительной практики.

1.2. При отсутствии законодательного (нормативного) регулирования или противоречивой, не устоявшейся судебной практики по ситуации/вопросу клиента, допускаются консультации, основанные на доктринальном толковании (неофициальном толковании норм права, даваемом авторитетными учеными-юристами), профессиональном опыте юриста. Профессиональный опыт юриста должен основываться на судебных решениях, полученных разъяснениях от государственных органов и т.д.

1.3. Текст каждой консультации юриста должен быть авторский, уникальный и являться результатом интеллектуальной деятельности юриста и его профессионального опыта. При подготовке Консультации разрешается использовать труды других юристов, авторов, ученых при условии соблюдения норм законодательства о защите авторских прав и правил цитирования соответствующих объектов интеллектуальной деятельности.

1.4. Консультация должна:

а) быть конкретной и понятной клиенту;

б) полностью отвечать на вопрос клиента;

в) содержать правовое обоснование.

Для бесплатной консультации требования к полноте и наличию правового обоснования являются рекомендательными.

Для бесплатного вопроса со статусом «закрепленный» требование к полноте является рекомендательным.

1.5. Чтобы юридическая консультация соответствовала требованиям пункта 1.4 настоящего Стандарта, юрист должен выяснить все обстоятельства по ситуации/вопросу, для чего может провести интервьюирование клиента и задать дополнительные вопросы.

Если клиент не отвечает на дополнительные вопросы в течение 24 часов, то необходимо предоставить исчерпывающую информацию по имеющимся сведениям, проконсультировать по возможным вариантам решения проблемы.

В бесплатных консультациях можно предоставить базовую информацию по ситуации клиента, исходя только из тех сведений, которые сообщил клиент.

1.6. Юрист обязан ответить на уточнения и дополнительные вопросы клиента:

— в течение 16 часов с момента их поступления для платного вопроса;

— в течение 36 часов с момента их поступления для бесплатного вопроса (в том числе со статусом «закрепленный»).

Если уточнения или дополнительные вопросы клиента выходят за рамки его первоначальной проблемы или требуют для анализа существенных временных затрат юриста, изучение большого объема документов и т.п., то юрист должен сообщить об этом клиенту и проинформировать, что такая услуга может быть оказана за дополнительную плату.

1.7. Юрист не должен допускать бестактного, неуважительного, высокомерного или снисходительного отношения к Пользователям. Если юрист считает, что другой юрист нарушил настоящие Правила, необходимо воспользоваться функционалом подачи жалобы.

2. Правовое обоснование.

Платная юридическая консультация и консультация в бесплатном вопросе со статусом «закрепленный» должны иметь правовое обоснование — фактические и правовые выводы юриста по ситуации/вопросу клиента, в которых юрист дает юридическую квалификацию, оценку ситуации/вопроса клиента.

Правовое обоснование может быть двух видов:

— цитата положений законов, подзаконных актов, судебных актов, иных правовых актов, писем органов государственной власти, научно-практических комментариев, аналитических статей и др. (далее — документы);

— ссылка на документ с обязательным разъяснением положений.

2.1. Требования к цитированию

Разрешено:

— цитирование вместе с разъяснением и объяснением цитируемой информации.

— цитирование документов, если цитируемая информация доступна для понимания и не требует дополнительных отсылок или разъяснений.

Запрещено:

— цитирование ресурсов, не являющихся официальными источниками обнародования правовых актов;

— цитирование ресурсов, не предназначенных для оказания профессиональных юридических консультаций;

— излишнее цитирование документов, а равно отсутствие разъяснений смысла и значения цитируемых документов;

— излишнее цитирование сторонних источников (сайтов, статей, книг и т.п.), а равно отсутствие ссылки на первоисточник при цитировании.

Цитирование может быть признано излишним, если цитата или цитаты занимают:

— более 30% текста всей консультации на платный вопрос;

— более 60% текста всей консультации на бесплатный вопрос.

2.2. Требования к ссылкам

Обязательно указываются реквизиты документов (подпункт, пункт, статья, дата принятия, номер документа, название документа) в соответствии с правилами юридической техники. Допускается использование общепринятых сокращений: «пп.», «п.», «ч.», «ст.», «ГК РФ» и другие. Можно сокращать наименования правовых актов, если при первом упоминании реквизиты акта указаны полностью. Рекомендуем при сокращении использовать номер правового акта: «Закон № 14-ФЗ об ООО», «Постановление № 924» и др.

Не следует ссылаться на всю статью, если вопрос клиента решается конкретным пунктом.

Например:

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер доли участника общества…

или

Постановлением десятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу № А41-14465/2016 установлено, что…

Следует группировать несколько норм права, если из них следует один вывод.

Например:

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования части 4 указанной статьи заказчиком могут не применяться к контракту.

Поскольку вы заключаете контракт с единственным поставщиком на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, вы можете не указывать условие об ответственности сторон и не прописывать пеню.

Если юрист не может подкрепить свою консультацию правовым обоснованием и высказывает лишь мнение, то ему следует сообщить об этом клиенту и указать причину отсутствия правового обоснования.

3. Дополнение Консультаций других юристов

3.1. Юрист вправе дополнить Консультацию другого Юриста в следующих случаях:

а) если по ситуации/вопросу Клиента не предоставлена исчерпывающая Консультация другим Юристом, или дополнение содержит важную и (или) более полную информацию для Клиента;

б) если в Консультации допущена юридическая ошибка или имеются иные конструктивные возражения;

в) если Юрист может аргументированно предложить альтернативное правовое решение по ситуации/вопросу Клиента.

3.2. Под дублированием понимается предоставление клиенту правовой оценки, цитат документов и иных сведений, ранее опубликованных другими юристами. Для избежания дублирования Юрист, который оставляет ответ или комментарий, обязан ознакомиться с уже поступившими ответами и комментариями по ситуации/вопросу Клиента.

Не является дублированием:

— консультация, дополняющая ответ другого Юриста в соответствии с п. 3.1. Стандарта;

— консультация, использующая ссылки на документы, которые ранее указывались другими Юристами;

— консультация, предоставленная в ответе на уточнение клиента.

3.3. В первых трех ответах юристов по существу дублирование не считается нарушением. Это правило действует только в платных вопросах.

4. Структура консультации

Юрист должен придерживаться следующей структуры Консультации:

а) приветствие клиента;

б) правовое обоснование;

в) резолютивная часть — итоги Консультации в концентрированном виде. В Резолютивной части содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в правовом обосновании. Здесь должны быть четко сформулированы: конкретная правовая оценка юриста по ситуации/вопросу клиента, рекомендации и советы юриста о дальнейших действиях клиента для защиты и восстановления его законных прав и интересов. Текст резолютивной части должен быть лаконичным, четким и понятным клиенту, исключая двусмысленность и различие трактовки.

Здравствуйте, Елена.

Согласно ст. 256 ТК РФ По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Вы можете уйти в отпуск в данном случае, это Ваше право. Вам необходимо написать заявление на имя работодателя о предоставлении Вам отпуска. Заявление лучше написать в двух экземплярах, на одном попросить работодателя, чтоб он поставил отметку. что заявление получено.

5. Оформление текста консультации

5.1. Фрагмент текста, объединенный общей мыслью и единый по смыслу, должен быть оформлен в виде абзаца.

5.2. Консультация должна быть изложена на грамотном русском языке, исключительно в официально-деловом стиле, без применения «неформальных выражений». Допустимая форма обращения к клиенту — только на «Вы».

5.3. При цитировании документа, текст цитаты должен оформляться специальным стилем выделения с помощью кнопки редактора «Цитата закона» и отделяться от другого текста Консультации абзацами.

5.4. Выделение жирным текста следует применять осторожно, только в отношении: заголовков (если они присутствуют в тексте) и важных частей текста, на которые необходимо обратить внимание. Запрещено выделять жирным большие абзацы текста.

5.5. Если текст содержит несколько выводов или документов, требований и т.д., то их следует разбивать на пункты и оформлять в виде списка, который нумеруется арабскими цифрами.

5.6. Разрешается использование ЗАГЛАВНЫХ букв только в случае использования аббревиатур, или если использование ЗАГЛАВНЫХ букв обусловлено первоисточником, который цитирует юрист.

5.7. Запрещено использовать транслитерацию (латиницу).

5.8. Разрешается использование внешних гиперссылок на сторонние сайты только в целях цитирования объектов авторского права, документов или для сообщения справочной и иной необходимой информации Клиенту в рамках консультации (ссылки на сайты государственных органов, судебные решения и т.п.).

5.9. Запрещено полностью цитировать вопрос клиента. При использовании цитирования допустимо цитировать только ту часть вопроса или пояснения, к которым относится ответ или комментарий юриста. Цитирование должно применяться исключительно с целью облегчения понимания клиентом консультации юриста.

6. Оформление цитат документов

6.1. Не нужно писать дату последней редакции и введения документа в действие. Если юрист ссылается на закон, это подразумевается, что норма права используется в последней редакции. Это правило не применяется, когда клиента интересует действие закона в прошлом или будущей редакции.

Неправильно:

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется в ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Правильно:

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется в ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

6.2. Откажитесь от информационного шума. Реквизиты, которые не несут смысла по ситуации клиента — выбрасываем. Не нужно копировать весь документ.

Неправильно:

ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 3 апреля 2017 г. N СА-4-7/6772

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Правильно:

На основании Письма ФНС России от 03.04.2017 № СА-4-7/6772 заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, Федеральная налоговая служба указывает на возможность восстановления шестимесячного срока только в случае наличия объективных причин его пропуска, при этом передача налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока.

6.3. Главное в судебном акте — мотивировка суда и резолюция. Все остальное можно удалить. После цитаты судебного акта необходимо приложить ссылку на полный текст документа.

Неправильно:

По вашему вопросу есть аналогичная судебная практика:

367/2016-56187(1)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27 июля 2016 года Дело № А41-14465/16
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,
протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Балаховского
Александра Моисеевича и Антипова Геннадия Владимировича на решение
Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу № А41-
14465/16

далее идет текст всего решения

Правильно:

Подтверждением этому может также служить Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу № А41-14465/2016. Суд постановил, что требование истца о признании за ним права на 60 % доли в уставном капитале ООО (как существовавшее до нарушения его права) подлежит удовлетворению.

Полный текст судебного акта по .

7. Что запрещается в юридической консультации

В консультации запрещены:

а) односложные либо не информативные ответы на ситуацию/вопрос клиента, не относящиеся к предмету консультации. Односложными являются ответы «Да, можете», «Пишите претензию», «Обращайтесь в суд» и т.д., в том числе если такой ответ опубликован вместе с цитатой документов. Если юрист сообщает о праве клиента, советует обратиться куда-либо или подать документ, необходимо разъяснить порядок и правовые последствия;

б) размещение в тексте консультации, либо в файлах прикрепленных к ней контактных данных юриста либо ссылки на сайты или аккаунты в социальных сетях (корпоративные, личные и др.), на которых размещены эти данные, а также персональные данные третьих лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных правилами оказания юридических услуг на сайте (далее — Правила);

в) предложения Клиенту воспользоваться услугами Юриста в обход сервиса Правовед.ru, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3. Правил;

г) публикация текста Консультации, содержащего прямые или косвенные призывы к оценке ответа, написанию отзывов и благодарностям;

д) публикация текста Консультации, содержащего ненормативную лексику, оскорбления, расовую, национальную, политическую и религиозную неприязнь, пропаганду терроризма, экстремизма, наркотиков и прочих тем, несовместимых с общепринятым законам морали и приличия.

8. Ответственность за нарушение стандарта

8.1. Несоответствие настоящему Стандарту может быть признано нарушением по усмотрению Администрации сайта. О каждом нарушении требований настоящего Стандарта юрист получает уведомление. Уведомление может быть направлено в чат юристу, письмом на указанный при регистрации адрес электронной почты, либо в виде автоматического оповещения в ленте событий.

8.2. За нарушение требований настоящего Стандарта предусмотрены следующие наказания:

— замечание;

— уменьшение рейтинга;

— ограничение доступа к платным вопросам;

— ограничение доступа к аккаунту.

Назначение конкретного наказания зависит от рейтинга юриста, информации о предыдущих нарушениях и усмотрения Администрации сайта.

Как оценить качество юридических услуг?

Для регулирования отношений, возникающих в процессе оказания юридических услуг, применяются нормы Гражданского кодекса РФ, а также Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который применяется только при заключении договора с адвокатом.

Правовая основа юридических услуг

Для регулирования отношений, возникающих в процессе оказания юридических услуг, применяются нормы Гражданского кодекса РФ, а также Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который применяется только при заключении договора с адвокатом.

Договор на оказание юридических услуг обычно является Договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) либо Договором поручения (гл. 49 ГК РФ). Представительство в судах принято оформлять договором поручения, по которому поверенный обязуется совершить от имени доверителя определенные юридические действия.

Ранее было по регистрации бизнеса

Как стать нотариусом и открыть нотариальную контору
Их нужно знать в лицо / Информация о бенефициарах
Что делать после регистрации ООО: пошаговая инструкция
Отказ в регистрации ООО или ИП

Качество оказываемых юридических услуг оценивается по правилам ГК РФ. Оно должно соответствовать условиям, указанным в договоре. А если в договоре не указаны такие условия или они неполные, то требованиям, обычно предъявляемым к такого рода услугам (ст. 721, 783 ГК РФ).

Оцениваем качество юридической услуги

Результат услуги, хоть и не является чем-то материальным, должен быть пригоден для использования в Вашей деятельности. Когда юрист оказал Вам услугу по разъяснению правовой проблемы, а уже на следующий день вступил в силу новый нормативно – правовой акт, меняющий нормы права, налицо ненадлежащее качество услуги.

При имеющихся пробелах и наличии нескольких вариантов толкования закона, должно быть указано на это и предложены способы разрешения конкретной Вашей ситуации. Когда консультация нужна Вам по возможному исходу судебного дела, то юрист должен представить Вам обзор последних решений судов по аналогичным делам в Вашем субъекте, а также судов вышестоящих инстанций.

Подготовка документов

Подготовка документов для регистрации юридических лиц, ИП, внесения изменений в сведения об ИП или юридическом лице предполагает заполнение стандартных форм заявлений и подачу в регистрирующий орган четко определенного пакета документов. Законом установлены и достаточно сжатые сроки для осуществления регистрационных действий – 5 рабочих дней для коммерческих организаций и ИП, более длительные сроки для некоммерческих организаций.

Надлежащее качество услуги по осуществлению действий по регистрации ИП и юридических лиц предполагает получение Вами свидетельства о регистрации через неделю после сдачи документов в регистрирующий орган. Юристы, занимающиеся оказанием подобных услуг, уже имеют определенную базу шаблонов учредительных документов, поэтому они могут подготовить весь комплект для Вас в течение рабочего дня.

И если вдруг Вы получаете отказ в регистрации, либо процедура длится уже более двух недель, это повод усомниться в квалификации выбранного Вами специалиста. Процедуры реорганизации и ликвидации сложнее и более длительны. Но опять – таки требования закона едины для всех участников экономической деятельности, поэтому оказание такой услуги также не является демонстрацией сверхспособностей юриста.

Представительство в суде: неоценимая услуга?

Намного сложнее проконтролировать качество оказываемых услуг по представительству в судах. Но и здесь есть определенные критерии. В процессе общения с юристом обратите внимание, насколько он заинтересовался Вашим делом, как общается с Вами. Если Вам трудно дозвониться до него, а ему постоянно некогда встретиться с Вами, чтоб обсудить промежуточные итоги дела, то это не может не настораживать.

Подготовка искового заявления – это еще не весь объем работ по судебному решению Вашего спора. Юрист должен собрать и проанализировать доказательства по делу, получить дополнительные доказательства. Если их получить не удалось, то подготовить ходатайство в суд об истребовании доказательств. Изучение судебной практики по подобным делам также должно стать обязанностью юриста.

Конечно, никто не может дать гарантии 100-процентого выигрыша в суде, но пропуск по вине юриста срока исковой давности, подача иска с нарушением правил подсудности или подведомственности, отсутствие в деле доказательств и слабая аргументация Вашей позиции – это упущение юриста.

Когда получите судебное решение, внимательно прочитайте его. В мотивировочной части должно быть подробно расписано, на какие нормы законов ссылался Ваш юрист, какие доказательства использовал. Вы вполне сможете понять из текста решения, насколько эффективно он сработал.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу по регистрации бизнеса юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Быстро решить проблему

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Обращаясь за юридической помощью, получите все-таки хотя бы самую общую информацию из открытых источников о Вашей проблеме и способах ее решения. Тогда Вы сможете более эффективно отстаивать свои интересы при общении с юристами. Наш сайт всегда готов помочь Вам в этом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *