Смагин Дмитрий Владимирович судья

Содержание

ВККС не простила судью, сурово наказывавшего водителей из-за своей доброты

Высшая квалифколлегия судей 30 мая поддержала решение своих столичных коллег, вынесших замечание судье Троицкого райсуда Дмитрию Смагину за регулярное назначение водителям «явно несоразмерных наказаний» при нарушении ПДД. Корреспондент Legal.Report стал свидетелем достаточно бурного обсуждения дела, во время которого председатель ККС Москвы Любовь Ишмуратова поведала о конфликте судьи с местным прокурором, после чего высшей коллегии потребовалось около получаса для вынесения своего решения.

На заседание ВККС Дмитрий Смагин, назначенный на нынешнюю должность 14 декабря 2013 года, явился в неприметной темно-серой пиджачной паре, с которой не слишком контрастировали синяя рубашка и галстук в тон костюма. Тут же были и его оппоненты: председатель Троицкого райсуда Андрей Бычков и сама председатель судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда, глава столичной ККС Любовь Ишмуратова, выбравшая на этот день яркий бордовый деловой костюм.

Ишмуратова и Бычков держались подчеркнуто вместе и вели себя достаточно активно – они не сидели в коридоре, дожидаясь своего времени, а постоянно заходили в зал ВККС и внимательно слушали вместе с журналистами обсуждение других дисциплинарных дел. В повестке дня их вопрос был, кстати, последним.

Рассмотрение жалобы Дмитрия Смагина о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания (25 января 2018 года ККС Москвы удовлетворила соответствующее представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой) началось с оглашения материалов дела председателем Воронежского облсуда Василием Тарасовым. Из весьма длинного доклада следовало, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения Смагин допустил «нарушение общих принципов и правил назначения административного наказания».

Судье ставили в вину назначение явно несоразмерных наказаний за совершение правонарушений – что «порождает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судей». Оказалось, что Смагин к тому же рассматривал дела без изучения личного «досье» – карточки водителя, привлекаемого к ответственности, а это вело к нарушению ст. 4.3 КоАП РФ (отягчающие обстоятельства) при определении наказания. Служителем Фемиды не устанавливалась повторность совершения правонарушения и не учитывались обстоятельства, которые могли бы повлиять на административную ответственность.

По словам Тарасова, судья «не принимал во внимание конкретные обстоятельства дела в целом и сведения о личности виновного». И нарушал права потерпевших – вопреки требованию ст. 25.2 КоАП меры к извещению и обеспечению явки потерпевших в судебные процессы им не предпринимались. Докладчик привел впечатляющую статистику: в общей сложности Смагин вынес определения о возврате 56 протоколов в ГИБДД по г. Москве, а 9 определений о возврате протоколов по ч. 2 ст. 12.27 КоАП опротестованы прокурором и отменены судом вышестоящей инстанции.

Слово дали самому судье, не согласившемуся с решением ККС. Смагин утверждал, что вынесенные им судебные решения обжалованы не были, в том числе по основаниям, нарушающим права участников процесса. «В настоящее время все решения вступили в законную силу… я руководствовался нормами закона и сложившейся в Мосгорсуде практикой…», – уверенно говорил он.

– Но чем же вы мотивировали свои решения, назначая более строгий вид наказания при отсутствии отягчающих вину обстоятельств? – с удивлением спросил судью Тарасов.

– Да, это имело место по ст. 12.27 – оставление места ДТП. Здесь или лишение прав на год-полтора или административный арест до 15 суток, – ответил Смагин. – И я назначал наказания в виде ареста именно профессиональным водителям. Лишения права управления на целый год за какие-то царапины явно не преследует цель установить социальную справедливость!

– То есть, исходя из гуманных соображений… чтобы человек не был лишен возможности зарабатывать деньги, – любезно помог с формулировкой Тарасов. После чего поинтересовался историей конфликта Смагина с председателем суда Бычковым и прокурором Троицкого АО Москвы Дмитрием Михайловым (ныне уже покинувшим эту должность). Судья поведал о личных неприязненных отношениях с прокурором, из-за чего Бычков и инициировал его проверку. А также заметил, что Михайлов, выносивший протесты на принятые им решения, административные дела при этом не истребовал и с ними не знакомился.

Слово дали Ишмуратовой, сходу углубившейся в предысторию конфликта Смагина с Михайловым.

– Он начался из-за того, что судья написал заявление на прокурора о привлечении его к ответственности за клеветнические высказывания, – сообщила глава столичной ККС. – Это было связано с тем, что Смагин якобы фальсифицирует расписки прокурора о вручении копии приговора. Я тут одно скажу: мы категорически возражаем против удовлетворения его жалобы! Проверка в отношении судьи проводилась плановая, она была связана с поступающими нам административными материалами, в которых выявлялись многочисленные нарушения.

В диалог с Ишмуратовой энергично вступил Тарасов, пытавшийся уточнить число судебных решений, вынесенных Смагиным с нарушением прав потерпевших.

– Сколько их точно? Вы же проверяли! – напирал Тарасов, пока председатель ККС Москвы листала дело.

– Вы цифру хотите услышать? – слегка растеряно спросила Ишмуратова.

– Но она же должна у вас быть, разве нет? Можете ей с нами поделиться?

– Не менее восьми материалов…

– А количество неисполненных постановлений?

– Четкой цифры нет.

К «математическому» спору подключился председатель Московского окружного военного суда Вячеслав Осин.

– За 2017 год сколько вообще постановлений по административным делам было отменено у Смагина, кроме этих упомянутых определений? – поинтересовался он.

– Еще четыре, – ответила Ишмуратова.

– Они в вашем решении приводятся?

– Нет… Не было ссылки в представлении, – замялась судья.

– Ах, вот как! – воскликнул Осин. – Вы только в пределах представления смотрите… А примеры тех дел, которые, так скажем, вступили в законную силу, лежат на исполнении, вы почему-то критикуете, как-то не так наказание назначено… Вот вопрос: в 2017 году по жалобам потерпевших были отмены?

– Не было, – тихо сказала Ишмуратова.

– В чем же дисциплинарный проступок судьи? – так же тихо, но уже железным тоном спросил Осин.

– Он должным образом не известил потерпевших…

– А он говорит – известил!

– Но нет достоверных сведений…

– Я понимаю, кто-то пожаловался на это: «Меня не извещают, что творят!» – будто сыронизировал Осин.

– Вы критически оцениваете четыре решения, вступившие в законную силу. Почему? – задал свой вопрос бывший сенатор Михаил Капура.

– Но девять же отменены, – защищалась Ишмуратова.

– Я о другом говорю. Мера наказания, определенная Смагиным, входила в ту вилку «от и до», которая установлена законодателем?

– Входила…

– Так вы считаете его субъективное отношение к рассматриваемому материалу неверным? Вы ставите судье в вину решение, вынесенное в установленных законом границах?

Председатель столичной ККС казалась смущенной.

Председатель Троицкого райсуда Бычков рассказал, в свою очередь, что с апреля 2017 года на рассмотрение Смагина поступил 121 протокол, из которых 51 был возвращен в столичную ГИБДД. По его словам, в результате работе суда по административным делам нельзя вынести высокую оценку. А когда Смагину указывали на это, он называл свои решения законными и обоснованными. Действия судьи Бычков назвал в итоге «недобросовестными».

В своем последнем слове Смагин решил сообщить, что всех потерпевших он старался извещать должным образом и доверял в этом вопросе своему секретарю. «Я, однако, не выяснял – довольны ли они постановлением, – добавил судья. – Это ведь меня не касается».

Членам коллегии пришлось провести за закрытыми дверями больше 25 минут. Затем Николай Тимошин сообщил участникам дела, что решение ККС Москвы все-таки оставлено без изменения, а жалоба Смагина – без удовлетворения.

Районные суды

Районные суды

Районные суды являются ведущим звеном системы судов общей юрисдикции, так как рассматривают подавляющее большинство гражданских и уголовных дел, а также все дела об административных правонарушениях, подпадающих под их юрисдикцию. По отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, районные суды являются высшей инстанцией. В каждом районе или городе может быть образован один суд, и Правительству РФ поручается обеспечить его деятельность за счет средств федерального бюджета.

Районные суды имеют следующие полномочия:

  • рассмотрение и разрешение уголовных дел по первой инстанции;
  • рассмотрение и разрешение гражданских и административных дел по первой инстанции.

По уголовным делам районным судам подсудны все дела о преступлениях разной степени тяжести (кроме особо тяжких, а также дел, подсудных военным судам и мировым судьям). По гражданским делам районные суды занимаются рассмотрением споров, возникающих из гражданских, семейных и трудовых отношений (взыскание ущерба, споры по договорам купли-продажи, об усыновлении (удочерении) и многие другие).

Структура всех районных судов представляет собой следующую иерархию: председатель суда, заместитель председателя суда, судьи по гражданским и уголовным делам. Исходя из своих полномочий, районные суды осуществляют следующие виды деятельности:

  • Прием посетителей. Это наиболее важная часть организации работы районных судов. Большинство гражданских дел заводится по заявлениям, которые граждане и представители юридических лиц подают в установленном порядке на приеме. Правильная организация работы районных судов должна обеспечить прием ежедневный посетителей в течение всего рабочего дня и в один из выходных дней.
  • Рассмотрение жалоб и заявлений. Все жалобы и заявления проходят регистрацию в день их поступления, после чего с указаниями председателя районного суда передаются исполнителю.
  • Ведение статистической отчетности. Районные суды составляют отчеты два раза в год. Кроме того, в судах ведутся статистические карточки по каждому поступившему делу.
  • Справочная работа. Районные суды ведут учет законодательства и судебной практики, в ходе которого в кодексы и другие нормативные акты своевременно вносятся отметки обо всех изменениях и дополнениях. Такая практика позволяет судье быть в курсе действующего законодательства и следить за его изменениями.

Необходимую справочную информацию о районных судах Москвы можно найти на сайте «Полезные Телефоны».

Троицкий районный суд г Москвы

Адрес Троицкого районного суда в г. Москве, как доехать

Адрес: 108841, город Москва, город Троицк, улица Мирная, дом 1

Ближайшие станции метро:

  • Бунинская аллея — 22 км
  • Теплый Стан — 29 км

Как проехать в суд:

  • Метро Теплый Стан (первый вагон из центра) — автобусы 503, 508, 512, 514, 515, 531 и другие до остановки «42 км Калужского шоссе».

Адрес Троицкого районного суда на карте Москвы, часы приема

Посмотреть на карте Москвы

Внимание!

Актуальную информацию, поиск по судебным делам, судебные заседания, а также реквизиты для оплаты госпошлины необходимо смотреть на официальном сайте Троицкого районного суда Москвы по адресу:

Контакты и часы приёма Троицкого районного суда г. Москвы

Телефон: +7 (495) 850-86-60

Часы работы суда

  • Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: info@35.msksud.ru

Часы приёма

Приёмная суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 09:00 до 16:45
  • Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 09:00 до 16:45
  • Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 09:00 до 16:45
  • Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 09:00 до 16:45
  • Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45

Председатель суда

  • Понедельник с 16:00 до 18:00
  • Четверг с 09:00 до 11:00

Судьи

  • Понедельник с 14:00 до 18:00
  • Четверг с 09:00 до 13:00

Контакты

Структура Троицкого районного суда города Москвы

Председатель суда

Бычков Андрей Владимирович

Назначен Указом Президента РФ № 1326 от 30 сентября 2012 года.

Телефон: +7 (495) 850-86-72

Помощник председателя суда

Ивлева Ольга Андреевна

Кабинет: 308

Телефон: +7 (495) 850-86-60

Заместитель председателя суда

Отсутствует в штатном расписании.

Судьи

Судьи

Фамилия Имя Отчество Кабинет Телефон
Кармашев Владислав Вячеславович
Назначен Указом Президента РФ № 488 от 21 апреля 2011 года
зал 102, кабинет 102-2 +7 (495) 850-86-75
Рожков Анатолий Владимирович
Назначен Указом Президента РФ № 601 от 10 ноября 2016 года
зал 106, кабинет 104 +7 (495) 850-86-76
Ежова Елена Александровна
Назначена Указом Президента РФ № 531 от 22 октября 2015 года
зал 201, кабинет 203 +7 (495) 850-86-67
Смагин Дмитрий Владимирович
Назначен Указом Президента РФ № 913 от 14 декабря 2013 года
зал 208, кабинет 207 +7 (495) 850-86-69
Павленко Марина Ивановна
Назначена Указом Президента РФ № 934 от 02 сентября 2002 года
зал 209, кабинет 204 +7 (495) 850-86-79
Рогова Лариса Михайловна
Назначена Указом Президента РФ № 644 от 25 июля 2013 года
зал 210, кабинет 212 +7 (495) 850-86-84
Зайцев Роман Евгеньевич
Назначен Указом Президента РФ № 108 от 28 января 2010 года
зал 302, кабинет 308 +7 (495) 850-86-73
Бычков Андрей Владимирович
Назначен Указом Президента РФ № 1479 от 27 ноября 2010 года
зал 302, кабинет 308 +7 (495) 850-86-72

Помощники судей

Администратор

Филатова Ольга Николаевна

Кабинет: 303

Телефон: +7 (495) 850-86-60

Консультант

Дробатухин Валерий Сергеевич

Кабинет: 309

Телефон: +7 (495) 850-86-86

Приёмная суда (экспедиция)

Вещева Виктория Степановна

Кабинет: 111

Телефон: +7 (495) 850-86-70
Факс: +7 (495) 850-86-71

Архив

Филатова Ольга Николаевна

Кабинет: 303

Телефон: +7 (495) 850-86-60

Пресс-секретарь

Бендовская Наталья Валерьевна

Телефон: +7 (495) 850-86-72
Факс: +7 (495) 850-86-62

Адрес электронной почты: info@35.msksud.ru

Отдел государственной службы и кадров

Филатова Ольга Николаевна

Кабинет: 303

Телефон: +7 (495) 850-86-60

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам и административным делам

Майоршина Вероника Юрьевна

Кабинет: 110

Телефон: +7 (495) 850-86-88, +7 (495) 850-86-89

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Авдеева Кристина Сергеевна

Кабинет: 108

Телефон: +7 (495) 850-86-80

Отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях

Салимова Алиса Акбаровна

Кабинет: 307

Телефон: +7 (495) 850-86-73

Судебные участки мировых судей

Полномочия суда

Троицкий районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, установленных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи Троицкого районного суда рассматривают по первой инстанции дела об административных правонарушениях.

Троицкий районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

Судьи Троицкого районного суда рассматривают жалобы, протесты на не вступившие в законную силу постановления мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, а также на не вступившие в законную силу постановления, решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Троицкий районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: официальный сайт Троицкого районного суда города Москвы http://mos-gorsud.ru/rs/troickij

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *