Сделка с предпочтением

ЕГЭ 2017. Обществознание. Вариант 32

Проверь себя, пройди другие тесты онлайн
  • ЕГЭ 2017. Биология. Вариант 72 Выберите три верных ответа из шести. Какие из перечисленных факторов среды относятся к биотическим? 1) понижение атм…
  • ЕГЭ 2017. География. Вариант 38 Определите регион России по его краткому описанию. Этот край граничит с несколькими республиками в составе РФ, однако…
  • Правовое регулирование общественных отношений. Часть 2 В каком случае несовершеннолетний гражданин РФ (16-17 лет) может подать иск об эмансипации? К нормам публичного права от…
  • ЕГЭ 2017. Обществознание. Вариант 10 Установите соответствие между основными чертами и типами общества, которые они иллюстрируют: к каждой позиции, данной в …
  • ОГЭ 2019. Обществознание. Вариант 45 Верны ли следующие суждения о патриотизме?А. В условиях образования наций и национальных государств патриотизм стал част…
  • ОГЭ 2018. Обществознание. Вариант 13 Спрос и предложение на бытовую технику формируются на рынке Для рыночной экономики характерно К косвенным налогам относя…
  • ЕГЭ 2017. Русский язык. Вариант 28 Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). …
  • ЕГЭ 2018. Математика. Вариант 35 На плане указано, что прямоугольная комната имеет площадь 15,3 кв. м. Точные измерения показали, что ширина комнаты равн…
  • ЕГЭ 2019. История. Вариант 2 Какие три события из перечисленных ниже относятся к периоду правления Елизаветы Петровны?открытие Московского университе…
  • ЕГЭ 2019. Химия. Вариант 46 Установите соответствие между уравнением реакции и ее типом. УРАВНЕНИЕ РЕАКЦИИ А) 2Mg(NO3)2 → 2MgO + 4NO2 …
  • ЕГЭ 2018. Информатика. Вариант 16 При регистрации в компьютерной системе каждому пользователю выдаётся пароль, состоящий из 20 символов и содержащий тольк…
  • ЕГЭ 2017. Биология. Вариант 59 Увеличительные оптические приборы для изучения клеток тела моллюсков применяют в В каком отделе позвоночника человека не…

Сделки с предпочтением

Сделки с предпочтением — сделки, которые влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Разъяснение

Сделки с предпочтением являются оспоримыми сделками в законодательстве о банкротстве.

Основным последствием совершения сделок с предпочтением является возможность в последующем привлечь руководителя должника (и иных контролирующих должника лиц — Контролирующее должника лицо) к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Так, пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о Банкротстве указывает, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если «причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона».

Термин «Сделки с предпочтением» определен в статье 61.3. «Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами» Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

— сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

— сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

— сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

— сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

04.01.2020

Дополнительно

Подозрительные сделки — 1) сделки, совершенные должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также 2) сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Контролирующее должника лицо — лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника…

Словари:

Словарь

Налоговый словарь

Словарь бухучета

Юридический словарь

Словарь инвестора

Подготовка к ГИА тест по обществознанию (11 класс)

I.Права привилегированных акций (похожи на облигации)

-1.Эти акции дают право на участие в управлении компанией.

+2.Эти акции дают право на получение фиксированного!!!(не прцент) дивиденда.

+3.Размер дивиденда по этим акциям и ликвидационная стоимость определяются в твёрдой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций

+4.Эти акции дают первоочередное право на получение части имущества фирмы в случае её банкротства.(не участвуют в управлении!!!)

-5.Эти акции дают право на безусловный возврат их номинальной стоимости по истечении срока погашения .(ЭТО ОБЛИГАЦИЯ!).

II.Статус обыкновенной акции.

+ 1.Даёт право на участие в управлении фирмой .

— 2.Даёт право на получение фиксированного дивиденда. НЕТ!-фиксиров.

— 3.Даёт первоочередное право на получение имущества фирмы в случае её банкротства. НЕТ!см.выше

-4.Даёт право на безусловный возврат её номинальной стоимости по истечении срока погашения.(Облигация)

+5.Даёт право на получение нефиксированных дивидендов в случае их соответствующих решений .

+6.Является долевой ценной бумагой .

III. Свойства акции как ценной бумаги:

+1. Доступна для гражданского оборота,

-2.Призвана поддерживать стабильность национальной валюты,

+3.Подтверждает участие в бизнесе,

+4.Наделяет владельца правом на получение дивидендов,

-5.Выпускается на ограниченный срок.(ОБЛИГАЦИЯ).

-6.Носит долговой!!!! характер .(ОБЛИГАЦИЯ).

!!!Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в «законе» или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

АКЦИЯ

Облигация

-Владелец получает право на участие в управлении

-Долевая ценная бумага

-Бессрочная ценная бумага

-Владелец получает право на получение процента

-Ценная бумага удостоверяющая отношения долга!!!

Структурная

Фрикционная (состояние между работ)

Циклическая

-ведет к необходимости появления новых профессий

— вызывается изменениями в структуре спроса и технологий производства

-кочегар паровоза остался без работы в связи с переходом железной дороги на тепловую тягу.

-шахтёр остался без работы в связи с закрытием шахты в условиях перехода на новые источники энергии.

-устаревание и невостребованность ряда профессий,

-изменение спроса на труд в определённой отрасли!!!,

Отмирание старых производств.

-Связана с поиском работы специалистом , впервые появившемся на рынке труда,

— Вызвана добровольным решением найти более интересное применение профессиональных умений,

-возникает из-за увольнения(либо сам, либо просто уволили(прогул).

-бухгалтер уволилась по собственному желанию в связи с изменением семейных обстоятельств.

-выпускник вуза не подобрал себе подходящую работу по специальности

-нашедшие работу, ноне приступившие к ней

-в службе занятости безработные отказываются рабочих вакансий и прсят подобрать работу менеджеров

-Вызвана эко-номическим спадом и закрытием пред-приятий(цикл).

-проявляется в высво -бождении части рабочей сил в период депрес-сии(фаза цикла)

— может приводить к сильным социаль-ным потрясениям, -возникает при спаде производства

— охватывает все !!! сферы производства

-специалист по продажам автомобилей потерял работу по причине закрытия автосалона в связи с общим экономическим спадом

-спад производства и спроса на труд!!!

Факторы спроса

неценовые

ценовые

Повышение зарплаты бюджетникам

Ожидание сезонных скидок и распродаж

Повышение цен на товары заменители

Удорожание бытовой техники

Снижение цены на овощи в августе

Неценовые факторы спроса

Неценовые факторы предложения

Повышение пенсии

Изменение моды

Изменение цен на товары-субституты (заменители)

Внедрение новых технологий

Повышение налогов на малый и средний бизнес

Налоги.

I.Налоги взимаемые с физических лиц:

-1.налог на имущество предприятий.

-2.единый социальный налог.

+3.налог на имущество.

-4.налог на прибыль.

+5.подоходный налог.

+6.налог на дарение.

II. Какие налоги уплачивают только !!! предприятия

+1.налог на прибыль.

-2.налог на добавленную стоимость

(Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются)

1) российские и иностранные организации ;

2) индивидуальные предприниматели ;

3)лица, перемещающие товары через таможенную границу Таможенного союза

-3.налог на доходы физических лиц.

-4.налог на наследство.

+5.единый социальный налог.(Наше государство остается, по сути, социальным. Определенной поддержкой в выполнении этих задач служит единый социальный налог. налог уже несколько лет не существует, его отменили 6 лет назад. Но по привычке разные взносы данного целевого назначения называют социальным налогом. К тому же в 2017-м его, скорее всего, вернут. Назначение ЕСН — обеспечение возможности для сотрудников в будущем получать государственную пенсию и ряд социальных выплат. Из этого же источника выделяются нужные суммы на бесплатную помощь в медицинских организациях, перечень которых определен законодательно. Налогоплательщиками налога признаются:лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; ИП;физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Для основной группы налогоплательщиков ставки ЕСН в 2017 году остались теми же, что и ранее. Из чего она складывается? Из этих трех разновидностей платежей:

-взносов в Пенсионный фонд, ставка по которым — 22%;

-отчислений в Фонд медицинского страхования, их размер 5,1%;

-платежи в Страховой фонд, составляющие 2,9%..

К федеральным налогам и сборам относятся:1) налог на добавленную стоимость(НДС);

2) акцизы;

3) налог на доходы физических лиц;

5) налог на прибыль организаций;

6) налог на добычу полезных ископаемых;

8) водный налог;

9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;

10) государственная пошлина.

К региональным налогам относятся:

1) налог на имущество организаций;

2) налог на игорный бизнес;

3) транспортный налог.

К местным налогам и сборам относятся:

1) земельный налог;

2) налог на имущество физических лиц;

3) торговый сбор.

Экстенсивный рост (кол-во)-увеличение ВВП за счёт масштабов использования ресурсов. пример: привлечение допол.числа работников

Интенсивный (качество)-увеличение ВВП за счёт качественного увеличения факторов производства .пример: усовершенствование технологий, повышение квалификации работников

Издержки(период не имеет значения! ,в долгосрочном они все будут переменные) :это затраты производителя на приобретение факторов производства.

Внутренние

Неявные

(принадлежат собственнику)

Внешние

Явные( не принадле-жат собственнику)

Постоянные(предприятие имеет даже если не работает!)

Переменные

НЕ Зависят от объема! вып. продукции

Зависят от

объёма! вып. продукции

Использование транспорта , принадлежащего предпринимателю

Плата за аренду помещения

Арендная плата

Амортизация(износ оборудования).

Затраты на подготовку и переподготовку кадров.

Расходы на сырье и материалы, тару, упаковку, энергию,

топливо.

Вознагражде-ние за выполнение предпринима-тельских функций

Заработная плата сотрудников

Расходы на коммунальные!!! услуги

Затраты на материалы

Выплата окладов администрации(управленческий персонал)

-Расходы на зарплату сотрудников,

-Издержки на выплату сдельной зарплаты работников

Страховые выплаты , выплаты по облигац.

Выплаты по акциям.

Издержки на уплату процентов по ранее взятому кредиту.

Правовые формы организации бизнеса

Производственный кооператив

Акционерное

общество

Хозяйственное товарищество на вере

-Личное трудовое участие(скооперировались!!!)

-Объединение участниками имущественных паевых взносов.

— Совместная производственная или иная хозяйственная деятельность.

(Кооператив бывает производственный ком-мерческая организация и потребительский- не-коммерческая организация)

-Уставной капитал составлен из номинальной стоимости акции

-Получают до-ходы в виде диви-дендов

(Дивиденд-доход получаемый с акции!),

-Имеется один или несколько участников вкладчиков.

Коммандитное

(

на вере)

Полное

ООО (Общество с ограниченной ответственностью)

Унитарное (ЕДИНОЕ!!!пред-приятие

Полное хозяйственное товарищество

-Число участников не должно превышать 50

-Участники не отвечают по обязательствам объединения

-несут риски в пределах стоимости своих вкладов

-Имущество является неделимым

-невозможность распределения имущества по вкладам долям акциям

-Распоряжается имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления

-не имеют права собственности на закреплённое за ними имущество.

-Участники несут субсидарную ответственность своим имуществом по обязательствам объединения

-отвечают за долги своим имуществом

Сделка с предпочтением

Должником в преддверии банкротства осознанно, а порой и по неосмотрительности совершаются различные сделки и другие юридические действия, оказывающие негативное влияние на финансовое состояние компании. Погашение имеющейся задолженности по кредиту, передача имущества в качестве отступного, оплата обязательных платежей – все это может представлять собой сделки, совершенные с предпочтением. Соответственно такие сделки могут быть оспорены во внешнем управлении или конкурсном производстве. Чтобы сделка с контрагентом, признанным банкротом, не оказалась сделкой с предпочтением и не была оспорена, необходимо знать условия для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением.

Условия для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, закреплены в ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, в свою очередь, разъяснил применение ст. 61.3 в своем постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее — Постановление № 63).

Однако проблемы применения, не исчезли, что потребовало дополнительных разъяснений. Поэтому Пленум ВАС РФ внес некоторые изменения в практику оспаривания сделок с предпочтением (постановление от 30.07.2013 № 59).

Сделка должника, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, может быть признана недействительной при наличии одного из нескольких условий.

Первое условие — сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором.

Однако не любое соглашение об установлении обеспечения исполнения обязательств является подозрительным, а только такое, которое совершено после возникновения обеспечиваемого обязательства. Достаточно часто оспариваются соглашения о залоге должника по своим или чужим обязательствам.

В судебной практике заключение договора залога позже возникновения обеспечиваемого обязательства расценивается как оказание преимущества такому кредитору должника в сравнении с остальными кредиторами. В соответствии с договором залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет преимущественное право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В отсутствие такого договора требования кредитора подлежали бы удовлетворению на общих основаниях, наравне с остальными кредиторами (постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2012 по делу № А35-7751/2010).

Исходя из смысла понятия договора залога, данной сделкой могут быть обеспечены не только обязательства самого должника, но и обязательства иных лиц, что в преддверии банкротства является подозрительным. Поэтому в данном контексте следует помнить о возможности суда квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке, даже при наличии специальных оснований, предусмотренных ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (п. 4 Постановления № 63).

Соответственно обеспечивая залогом обязательства третьего лица, должник в условиях рыночных отношений должен получить определенную экономическую выгоду. Отсутствие последней, тем более при наличии у должника признаков банкротства, свидетельствует о недобросовестности сторон сделки и может являться основанием для признания договора залога ничтожным, в связи с злоупотреблением правом (определение ВАС РФ от 11.05.2012 по делу № А36-1986/2010).

При оспаривании на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, необходимо учитывать особый порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества, в деле о банкротстве и устанавливать, привела ли оспариваемая сделка к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из п. 29.3 Постановления № 63, сделка по предпочтительному удовлетворению требований залоговых кредиторов, может быть признана недействительной при наличии хотя бы одного из следующих условий:

а) после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве;

б) оспариваемой сделкой прекращено в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, и после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Наряду с залогом достаточно распространенным способом обеспечения обязательств является поручительство. Часто оспариваются сделки, в которых должник выступает поручителем по обязательствам третьего лица. Такие сделки не имеют признаков сделок с предпочтением, поскольку в данном случае нет предпочтительного удовлетворения требований. Однако такая сделка может быть оспорена по правилам ст. 61.2 Закона № 127- ФЗ, как подозрительная сделка (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу № А60-5918/2010, ФАС Уральского округа от 06.11.2012 по делу № А50-18251/2011). Также данная сделка может быть признана недействительной на основании ст. 10 ГК РФ, если будет установлено, что выдача должником поручительства была экономически не обоснована, а должник на момент выдачи поручительства обладал признаками неплатежеспособности (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу № А40-128964/10-101-669, ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 по делу № А55-16672/2009). Кроме того,

Второе условие — сделка может быть признана недействительной, как совершенная с предпочтением, если она привела или может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве значение имеет очередность удовлетворения требования кредиторов, закрепленная ст. 134 Закона о банкротстве. Сделка, совершенная до возбуждения дела о банкротстве, не нарушает нормы Закона о банкротстве в момент ее совершения. Однако при наличии признаков недействительной сделки, закрепленных в ст. 61.3 Закона, данная сделка может быть оспорена после возбуждения дела о банкротстве.

При этом необходимо учитывать, что Законом о банкротстве установлена очередность как для требований кредиторов, включенных в реестр требований, так и для требований по текущим платежам. Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Исходя из практического примера, сделка по погашению в процедуре наблюдения долга перед Федеральной налоговой службой, признана судом недействительной ввиду следующего. Оспариваемая сделка по погашению требований ФНС привела к изменению установленной очередности погашения требований на момент ее совершения, поскольку имелись непогашенные текущие платежи по вознаграждению арбитражного управляющего и платежи, связанные с расходами в деле о банкротстве.

Кроме всего прочего, сделка привела к изменению очередности удовлетворения текущих платежей в дальнейшем, поскольку у должника отсутствует иное имущество для оплаты текущих расходов. При этом судом был отклонен довод ФНС России о том, что часть оплаченной с нарушением суммы относится также к текущим платежам. Данный вывод складывается из того, что расходы, связанные с вознаграждением арбитражного управляющего и иные судебные расходы по делу о банкротстве, удовлетворяются ранее других текущих платежей (ст. 134 Закона о банкротстве), в том числе и задолженности по оплате обязательных платежей (постановление ФАС Поволжского округа от 02.05.2012 по делу № А57-18143/2009).

При решении вопроса о том, нарушена ли очередность удовлетворения требования кредиторов, необходимо учитывать особый порядок погашения задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Исходя из обстоятельств одного дела, был признан недействительным акт передачи отделом судебных приставов нереализованного имущества должника залоговому кредитору. Несмотря на то, что отсутствовала задолженность по оплате текущих платежей, а также перед кредиторами первой и второй очереди, суды приняли во внимание, что в рамках дела о банкротстве была установлена задолженность должника по уплате страховых взносов в ПФР. В соответствии п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», задолженность по оплате страховых взносов подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном для выплаты заработной платы. Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки залоговый кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований, поскольку задолженность по оплате страховых взносов имеет приоритет в погашении (постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2013 по делу № А13-6225/2011).

Однако по аналогичному делу, Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию, указав, что задолженность по оплате страховых взносов не имеет преимущества перед удовлетворением требований залогового кредитора. Суд пояснил, что п.п. 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливают приоритетное погашение требований залоговых кредиторов в части, обеспеченной залогом перед остальными требованиями третьей очереди. В случае, когда требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены, оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование банка по кредитному договору) часть суммы используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора (п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве). Далее погашаются текущие платежи и только потом требования кредиторов третьей очереди в общем порядке (постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 по делу № А42-4028/2008(3ж)).

Третье условие — если сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил.

Признание сделки недействительной, на основании указанного условия наглядно представлено в следующем деле. Конкурсный управляющий провел торги по продаже залогового имущества и реализовал имущество. В силу ст. ст. 145, 146 НК РФ организации, являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Соблюдая указанную обязанность, конкурсный управляющий оплатил НДС и произвел расчет с залоговым кредитором с учетом суммы оплаченного налога. Кредитор, по обеспеченному залогом требованию, оспорил действия управляющего, указав на преимущественное удовлетворение требований, исходя из абзаца 4 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В конечном итоге действия управляющего суды признали незаконными.

Суд, в свою очередь указал, что при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет. Поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012).

Аналогичный довод содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 439/11

Четвертое условие — сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае удовлетворения таких требований в порядке очередности, предусмотренной законом о банкротстве.

В случае оспаривания сделки по данному основанию, необходимо доказать наличие предпочтения в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора. При этом следует отметить, что если сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника или не позднее месяца до возбуждения, то недобросовестность контрагента доказывать нет необходимости (п. 11 Постановления № 63).

Законом о банкротстве установлены и иные периоды подозрительности сделки.

В частности, когда сделка с предпочтением совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Сделки, совершенные в указанный период, могут быть оспорены на основании п. 61.3 Закона о банкротстве, без доказывания недобросовестности контрагента, только если они направлены на обеспечение обязательств должника или третьего лица, а также на сделки, влекущие изменение очередности удовлетворения требований кредиторов. Для оспаривания всех иных сделок с предпочтением, совершенным в указанный период, необходимо установить недобросовестность кредитора.

Наряду с недобросовестностью необходимо также обосновать, что на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности (или недостаточности имущества) и контрагент по сделке знал или должен был знать о наличии таких признаков.

Вопрос о том, на ком лежит бремя доказывания добросовестности, в судебной практике был спорным. Однако, в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 18245/12 был сделан вывод, согласно которому бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

Исходя из ранее существующей практики, труднее всего было опровергнуть свою осведомленность о признаках неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника банкам и иным кредитным организациям, имеющим по условиям кредитных договоров право проверять финансовое состояние и хозяйственную деятельность заемщика. Аналогичная ситуация обстояла с налоговыми органами, получающими показатели финансово-хозяйственной деятельности должника.

Однако учитывая, складывающуюся негативную практику в этом вопросе, Пленум ВАС в п. 12.2 Постановления № 63 дал соответствующие разъяснения.

Сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона № 127- ФЗ). Оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

В случаях, когда законодательство или кредитный договор предусматривают получение кредитной организацией от заемщика документов о его финансовом положении, судам следует в том числе учитывать, имелись ли в представленных документах конкретные сведения, заметно свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Аналогичными соображениями необходимо руководствоваться применительно к налоговым органам, получающим финансовую отчетность должник.

Отдельно следует отметить, что по ст. 61.3. Закона о банкротстве не может быть оспорена сделка (несколько взаимосвязанных сделок), хоть и имеющая признаки сделки с предпочтением, но совершенная в условиях обычной хозяйственной деятельности должника и составляющая менее одного процента активов должника, исходя из данных бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Подытожив, можно сделать вывод, что условия для признания сделки с предпочтением недействительной, закреплены в ст. 61.3 Закона о банкротстве. Основным элементом недействительности таких сделок является наличие «предпочтения». Внесение июльских корректив в Постановление № 63, в свою очередь, прояснило многие вопросы применения Закона о банкротстве, с достаточной степенью проработав толкование и применения норм, касающихся сделок с предпочтением.©

Ивлев Семен Николаевич

Поделиться новостью:

Глава 6.

Параграф 1. Понятие и состав принципов договорного права.

1. Принципы договорного права – это основные начала договорного права, (1) выражающиеся в договорном праве в виде общих норм и (или) совокупности отдельных конкретных норм, (2) определяющих содержание, характер норм договорного права (детализируются в конкретных нормах договорного права), (3) отражающие важнейшие закономерности, регулирующих договорным правом отношений.

2. Состав принципов договорного права:

I. свобода договора;

II. принцип стабильности договора;

III. принцип надлежащего исполнения договора.

Параграф 2. Понятие принципа свободы договора.

Принцип свободы договора – принцип договорного права (и гражданского права в целом) в соответствии с которым граждане и юридические лица в установленных правовыми нормами пределах свободны в заключении договоров и определении его условий.

Принцип свободы договора нашел свое отражение в ст. ст. 1, 18, 421, 422 ГК РФ.

Свод законов гражданских:

Ст. 1530: договаривающимися сторонами устанавливаются условия, законам не противные …

Ст. 405 ГК Португалии: в пределах, устанавливаемых законом …

2. Соотношение юридической и фактической свободы договора.

Принцип свободы договора выражает юридический аспект – речь идет о свободе, предоставляемой сторонам.

Стороны, вступая в договор не одинаковы.

Фактически свобода договора еще большей степени ограничена, чем юридически.

3. Содержание (способы проявления свободы договора).

Свобода договора выражается в том, что стороны вправе по своему усмотрению:

I. свобода заключения договора

(1) заключить договор;

(2) изменить или расторгнуть его;

(3) не вступать в него;

II. свобода выбора контрагента

(4) определить с кем заключить договор;

(5) выбрать (типизированный или нетипизированный);

(6) определить содержание договора (его условия).

4. Пределы свободы договора.

4.1. ограниченный характер свободы договора.

Она не является абсолютной.

Она всегда ограничена.

Свобода договора – это общее правило. Есть исключение.

4.2. виды (способы) ограничения свободы договора.

1) ограничение свободы заключения договора.

Например, стороны могут быть понуждены заключить и расторгнуть договор – (не) свобода сохранение договорных отношений.

2) ограничение свободы договора для определения условий договора.

Обязательные (существенные) условия договора.

3) ограничение свободы выбора объекта (свободы договора).

4) место заключение договора (продажа спиртных напитков в определенных местах).

5) время заключения договора

4.3. Средства ограничения свободы договора.

1. императивными нормами права;

2. актами государственных и муниципальных органов;

3. судебными актами.

5. Уровень свободы договора.

Уровень свободы договора может рассматриваться в отношении видов и аспектов договора. Они бывают различными.

6. Динамика уровней свободы договоров в Российском договорном праве.

1965 г. — Закон “О государственном социалистическом производственном предприятии”.

Свобода договора – свобода хозяйственной деятельности.

1979 г. — Постановление ЦК и СМ РСФСР “О мерах по совершенствованию хозяйственного механизма”.

1987, 1988 гг. — Закон “Об аренде”, “Об кооперации”, “О государственных предприятиях”.

Как общее дозволение.

1991 г. — Закон “О собственности” – начало экономических реформ.

1994 г. – свобода договора “выскочила”. Абсолютная свобода договора – это скорее зло, чем благо.

1995 г. Уровень свободы договора на уровне оптимальном.

Параграф 3. Принцип стабильности договора.

3.1. Понятие принципа стабильности договора.

Принцип стабильности договора – принцип договорного права, в соответствии с которым изменение и расторжение договора возможно, если иное не установлено законом или договором, по соглашению сторон.

См.: ст. ст. 450, 451, 452, 422 ГК РФ.

Стороны:

— не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор;

— в случае изменения закона условия договора сохраняют силу, если законом не предусмотрено иное.

Ст. 350 ГК РФ – ориентированна на исполнение договора.

Параграф 4. Принцип надлежащего исполнения договора.

4.1. Принцип надлежащего исполнения договора – принцип договорного права в соответствии с которым, договорные обязательства для сторон должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *