Решение суда, что это?

Чем руководствовался судья при вынесении приговора?

Трудно судить о вашем деле, не ознакомившись с его материалами. Если обвинение основано только на ваших признательных показаниях, полученных в виде объяснений, от которых вы отказались, то имеются шансы побороться в кассационной и надзорной инстанции. Но вся беда в том, что наше уголовное судопроизводство, как правило, имеет обвинительный уклон и такое, например, понятие, как презумпция невиновности, вообще во внимание не принимается. Поэтому не забудьте о Европейском суде (Страсбург, Франция), где, на мой взгляд, скорее можно добиться справедливости, чем в наших судах. Например, если ваш адвокат многократно заявлял ходатайства об исключении ненадлежащих доказательств, а суд оставил их без удовлетворения, это может служить основанием для вывода ЕСПЧ о нарушении ваших прав на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Конвенции). Если к вам применялись недозволенные методы ведения следствия (побои, пытки), и вы обжаловали это на стадии предварительного расследования, то ЕСПЧ может признать, что были нарушены ваши права, гарантированные ст.3 Конвенции (независимо от того, что «мент» не подтвердил ваших показаний в суде. Если ваш адвокат заявлял, например, ходатайства о назначении экспертиз, а следствие и суд отказали в этом, то это также рассматривается ЕСПЧ, как грубое нарушение ваших прав (нарушение ст.5 в совокупности со ст.6 Конвенции) и т.д. Не забудьте (это очень важно), что подать жалобу в ЕСПЧ вы должны не позднее 6-ти месячного срока после вступления в силу приговора, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения по кассационной жалобе. Параллельно вы можете обжаловать приговор в надзорном порядке. Желаю успехов в защите своих прав.

Условиями нормального судопроизводства является соблюдение своих обязанностей всеми сторонами процесса. Суд, наделенный важнейшими полномочиями, должен выносить обоснованные и правомерные решения. Виновные, в свою очередь, должны вынесенные акты соблюдать.

Но справедливость процесса может быть нарушена с обеих сторон. Вынесение судом заведомо незаконных решений, а также уклонение от наказания являются преступлениями, и ответственность за их совершение предусмотрена статьями 305 и 314 УК РФ соответственно.

Вынесение судьей неправомерного акта

Объект и объективная сторона

Вынесение заведомо неправосудного судебного акта наказывается по статье 305. Такое преступление посягает на отношения, связанные с нормальным осуществлением правосудия, а также затрагивает права и свободы того человека, в отношении которого было принято.

При принятии решений суд руководствуется принципами уголовного, гражданского и арбитражного законодательства, учитывает все обстоятельства рассматриваемого случая, после чего выносит обоснованный и мотивированный акт.

Уголовная ответственность наступает в том случае, если оглашенный акт является неправомерным, не соответствует основным принципам и требованиям законодательства.

Состав преступления является формальным, то есть окончено оно с того момента, как акт был принят, даже если он еще не успел вступить в силу.

Наступление последствий (тяжких) имеет значение только для второй части. К таковым можно отнести попытку самоубийства лица, в отношении которого было принято решение, причинение вреда его физическому и душевному здоровью, потерю им имущества и т.д.

Также ч.2 предусматривает ответственность за вынесение незаконного приговора по уголовному делу, назначающего наказание в виде лишения свободы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 305 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 314 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Предмет

В ходе своей деятельности судья может выносить различные акты, которые можно разделить на две категории:

  • итоговые, разрешающие дело по существу (постановления, решения, определения, приговоры, приказы);
  • промежуточные, способствующие решению текущих вопросов (определения).

Под действие статьи попадают по общему правилу те акты, которые решают существенные вопросы и непосредственно влияют на права и свободы людей.

Важно! Неправомерные промежуточные определения обычно не влекут за собой ответственность, но в некоторых случаях могут расцениваться как подготовка к совершению преступления.

Не имеет значения, какой характером обладает судебный акт, он может нести как положительный, так и отрицательный смысл для человека, в отношении которого вынесен. Ответственность наступает в любом случае, так как подобное деяние нарушает нормальный ход судопроизводства.

Субъективная сторона и субъект

Привлекаются к ответственности по ст.305 судьи (по гражданским, уголовным, арбитражным делам), а также другие лица, которые участвуют в принятии решения и могут повлиять на него, такие как присяжные заседатели. Хотя они напрямую не выносят акт, их вердикт влияет на содержание документа.

С точки зрения субъективной стороны преступление характеризуется только прямым умыслом, принятый акт должен быть заведомо неправомерным. В случае совершения судьей ошибки он несет не уголовную, а дисциплинарную ответственность.

Важно! Виновными в совершении преступления могут быть как отдельные судьи, так и коллегии. Но наказания понесут только те члены, которые имели прямой умысел на совершение преступного деяния, то есть знали о незаконности своего решения.

Наказание

По ч.1 судья и другие лица, участвовавшие в принятии заведомо незаконно акта, могут понести одно из следующих наказаний:

  • выплату (штраф) в размере до 300 тыс. рублей (или в размере дохода за период до двух лет);
  • принудительные работы продолжительностью до 4 лет;
  • лишение свободы на тот же срок.

Если же акт повлек лишение человека свободы или наступление тяжких последствий (ч.2), то судья может понести наказание в виде лишения свободы продолжительностью 3-10 лет.

Как привлечь судью к ответственности

Любое решение суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Даже в тех случаях, если такой инстанции нет (например, когда акт был вынесен Конституционным судом), решение может быть признано незаконным.

Сама по себе отмена решения вышестоящим судом не влечет привлечение к ответственности. Но если будет доказан заведомый характер незаконности вынесенного акта, то судья понесет наказание по ст.305.

Если есть подозрения, что судья относится к делу с пристрастием, можно подать заявление на его отвод.

Свою жалобу на неправомерные действия судьи также можно направлять в специальный орган — ККС — указывая в ней все личные данные, а также саму суть обращения.

Судебная практика

Случаев привлечения судей к ответственности по данной статье не так много, так как требуется наличие сразу нескольких условий: наличие отмененного незаконного решения, доказанная цель вынести неправомерный акт, а также разрешение Высшей квалификационной коллегии судей.

Одним из примеров является следующая ситуация: В. занимал пост судьи по гражданским делам. В 2003 году он вынес неправомерное решение по передаче земельных участков своим знакомым предпринимателям. Далее участки были проданы, а через некоторое время сам В. стал значиться как владелец земли.

В отношении В. было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, в том числе и по 305.

Уклонение от отбывания наказания виновными

Объект, объективная сторона

Уклонение от отбывания наказания является деянием, которое посягает на отношения по полноценному исполнению решений суда, принятых в отношении лиц, признанных виновных в совершении преступных деяний.

С точки зрения объективной стороны, преступление может быть совершено несколькими способами, каждый из которых квалифицируется по конкретной части.

Статья 314 устанавливает три отдельных вида противоправных деяний, связанных с уклонением от определенного вида наказания (а также мер принуждения):

  • нарушение требований закона, относящихся к ограничению свободы, носящее злостный характер — ч.1;
  • уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно невозвращение в места заключения человека, который имел права выезжать с территории заключения, а также неявка в исправительное учреждение лица, в отношении которого действовала отсрочка исполнения наказания — ч.2;
  • уклонение лица, страдающего педофилией, от назначенного судом психиатрического лечения — ч.3.

Злостное нарушение правил ограничение свободы предполагает совершение следующих проступков:

  • повторное нарушение порядка, если ранее было вынесено предупреждение и прошло не более года;
  • изменение места жительства и дальнейшее укрывательство от органов в течение месяца;
  • пренебрежение использованием специальных технических средств, отслеживающих местоположение осужденного;
  • неявка в исправительную инспекцию с целью постановки на учет.

Для квалификации преступления по данной статье необходимо, чтобы ограничение свободы было назначено виновному в качестве дополнительного, а не основного наказания.

Интересно: ответственность будет нести лицо, которое уклонялось от наказания и делало это как активно (меняло место жительства, выезжало за пределы населенного пункта и др.), так и пассивно (не приходило отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию).

Уклонение от отбывания лишения свободы — деяние, которое совершается в форме бездействия. Осужденный не является в исправительное учреждение назначенному сроку.

Важно! Опоздание не является преступлением, так как не подразумевает наличие мотива именно уклониться от наказания.

Осужденные имеют право покидать воспитательные и исправительные колонии в исключительных случаях, например, в связи со смертью родственника (до 7 дней), на период отпуска, для посещения детей (на 10 дней два раза в год) и др. Если к назначенному моменту человек не является, то он совершает длящееся преступление, которое будет окончено в момент поимки виновного. Это касается также случаев, когда осужденному была дана отсрочка исполнения наказания.

Ч.3 определяет, что совершеннолетнее лицо, которое было осуждено за преступление, связанное с половой неприкосновенностью детей, не достигших 14 лет, отбыло свое наказание и должно проходить лечение у психиатра, но не делает этого. При этом наличие такого психического расстройства, как педофилия, должно быть установлено при помощи судебно-медицинской экспертизы.

Особенности субъективной стороны. Субъект

Субъективная сторона у всех трех форм деяния одинаковая — прямой умысел. Для квалификации необходимо обязательно устанавливать цель, а именно стремление человека уклониться от назначенного ему судом наказания.

Субъекты же везде разные, подробнее можно посмотреть в таблице, приведенной ниже.

Ч.1 лицо, достигшее возраста 16 лет, которому в качестве дополнительного наказания назначено лишение свободы
Ч.2 лицо, достигшее возраста 16 лет, отбывающее лишение свободы или имеющее отсрочку исполнения данного наказания (приговора)
Ч.3 лицо, достигшее возраста 18 лет, страдающее педофилией, в отношении которого судом назначены меры медицинского характера, отбывшее основное наказание

Если лицо не выполняло требования законодательства, касающиеся назначенного ему судом наказания за совершение преступления с целью уклониться от такого наказания, то оно несет ответственность по соответствующей части ст.314 в рамках санкции.

Ч.1 принудительные работы или лишение свободы продолжительностью до одного года
Ч.2 принудительные работы или лишение свободы продолжительностью до двух лет
Ч.3 лишение свободы продолжительностью до одного года

П. был осужден за кражу. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и года ее ограничения. После отбытия из места исполнения наказания П. должен был явиться в инспекцию для постановки на учет, а также ежемесячно отмечаться там. Ему было также запрещено менять место жительства.

Освободившись, П. на учет не встал, покинул место жительства и скрылся. В это время он снова совершил кражу кошелька у С., после чего был задержан. Ему было назначено наказание по совокупности преступлений (ст. 314 и 158) в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

Видео на тему привлечения судьи к ответственности

Как поступить, если вынесли несправедливое судебное решение?

Здравствуйте. У вас есть право подать апелляционную жалобу на решение суда.

Статья 320 Гражданского процессуального кодекса. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

То есть, если решение незаконное, то его можно отменить.

Приговор суда по уголовному делу представляет собой судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого.

Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, напротив, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности.

Когда дело рассматривается судом с коллегией присяжных заседателей, приговор выносится, основываясь на принятом последними вердиктом, которым решается вопрос относительно наличия или отсутствия вины подсудимого.

В приговоре судье остается квалифицировать содеянное виновным лицом, определить меру наказания либо оправдать.

В некоторых случаях в данном судебном акте могут быть разрешены и другие насущные вопросы, которые в основном касаются заявленного в ходе уголовного процесса гражданского иска, определения «судьбы» вещественных доказательств и другие моменты.

Нужно понимать, что приговор наделен силой государства, отчего он и постановляется от имени Российской Федерации, следовательно, его исполнение обязательно для всех.

Достаточно вникнуть в существо такого акта правосудия, чтобы уяснить для себя раз и навсегда силу правомочий суда.

Ведь не зря именно на этот орган в лице судей государством возложена функция, согласно которой определяется наличие или отсутствие вины подсудимого в совершенном им деянии.

При этом суд берет на себя ответственность, что вынесенный акт будет отвечать требованиям законности, обоснованности, такое решение обязательно будет справедливым.

Поскольку судьи, помимо положений закона, следуют своему внутреннему убеждению, основанному на принципах морали.

Вынося приговор, суд таким образом подводит итог всем процессуальным действиям, завершая уголовное судопроизводство.

Вообще, приговор является ярким примером позиции, когда требуется применить право. Данный судебный акт не носит нормативного характера, то есть его нельзя ассоциировать с законом.

Однако он играет немаловажную роль в укреплении степени законности и правопорядка в стране.

Поскольку в большинстве случаев, чтобы у государства в лице структурных органов появилась возможность оказать то или иное воздействие на гражданина, применить к нему санкции, требуется решение суда.

Поэтому приговор служит средством защиты прав и интересов, как человека и общества, так и государственной системы в целом.

Как видно из вышесказанного, приговор суда по уголовному делу должен отвечать требованиям законности, обоснованности, справедливости, а также быть мотивированным.

Таковым данный акт будет только в тех случаях, когда соблюдены положения уголовного процессуального законодательства.

При соответствии приговора всем перечисленным критериям, это решение суда после вступления в законную силу считается обязательным к исполнению со стороны государственных и муниципальных органов, граждан и организаций.

Кроме того, нельзя упомянуть и об исключительности его характера, а, значит, что одно и то же лицо не может нести ответственность за одно и то же преступление, за которое оно уже понесло наказание.

Виды приговоров суда по уголовному делу

Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.

Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.

Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.

Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.

Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.

При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.

Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.

Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.

Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано что включается в полную стоимость кредита

Или узнайте о возможности предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Порядок вынесения приговора суда по уголовному делу

Безусловно, процедура постановления данного судебного акта представляет собой далеко не простой процесс, который, напротив, осложнен ответственностью, возложенной на судей со стороны государства.

Отчего каждая стадия уголовного судопроизводства четко прописана в действующем законодательстве.

Одним из главных условий соблюдения законности вынесенного приговора суда по уголовному делу является его постановление, сохраняя тайну совещания судей.

Данное действо происходит в совещательной комнате.

В этом помещении не должно быть посторонних лиц, помимо состава судей. Причем данное правило не терпит исключений.

В тех случаях, когда судье не хватило рабочего времени для вынесения рассматриваемого судебного акта, допускается выход из совещательной комнаты, разумеется, не разглашая существо всех суждений, не давая никаких комментарий, с одновременным объявлением перерыва.

При коллегиальном рассмотрении дела вынесение приговора происходит посредством совещания судей, которое завершается голосом председательствующего.

На данной стадии должен быть разрешен каждый вопрос путем постановки утвердительного или отрицательного ответа.

Соответственно, решение считается принятым большинством голосов. Причем никто из судей не имеет право отказаться от голосования, за некоторым исключением.

Например, дело рассматривалось коллегиально, затем в ходе совещания один из судей проголосовал за признание подсудимого невиновным, однако большинством голосов было принято иное решение.

В таком случае судья освобождается от голосования относительно вопросов применения положений уголовного законодательства. Кроме того, этот судья может в письменном виде изложить особое мнение относительно принятого решения.

Когда все вопросы разрешены, судья приступает к составлению приговора. Написанием данного судебного акта занимается один из судей.

Разумеется, язык изложения текста приговора и уголовного судопроизводства, результатом которого и явился указанный акт, должен быть единым. Все факты излагаются логично и последовательно.

Несмотря на то, что приговор суда по уголовному делу является актом, вершащим правосудие, при его изготовлении рекомендуется избегать перегруженности специальной терминологией, предпочитая краткость и конкретику суждений.

Если в приговоре были допущены описки и оговорки, то их устранение допускается после предварительного обсуждения всеми судьями непосредственно в совещательной комнате перед его оглашением.

Приговор должен быть подписан всеми судьями. Когда дело рассматривалось коллегиально, отсутствие хотя бы одной подписи говорит о несоблюдении положений законодательства.

По окончании составления рассматриваемого акта, соответственно, и его подписания, судья или коллегия судей возвращаются в зал судебного заседания для провозглашения приговора.

Необходимо отметить, что с моментом оглашения принятого решения связывают наступление некоторых правовых последствий.

Среди них необходимо указать начало течения срока обжалования, обретение силы процессуального акта, реализация решения относительно вопроса меры пресечения.

Кстати, не допускается оглашение приговора в выборочном порядке.

Единственным отступлением от данного правила выступает оглашение резолютивной части в случае, если рассмотрение дела происходило в закрытом судебном заседании.

Также судьей должен быть уточнен момент, понятен ли приговор подсудимому, разъяснен порядок обжалования.

Обжалование приговора суда по уголовному делу

В случае несогласия с приговором суда лица, участвующие в деле, имеют право реализовать свое право на обжалование.

Так, согласно последним изменениям процессуального законодательства, срок обжалования данного судебного решения в апелляции составляет десять дней, отчет которых начинается с момент провозглашения акта.

После вступления приговора в законную силу, его можно обжаловать в кассационном и надзорном порядке. Сроком для воплощения такой возможности выступает один год.

Причем в данном случае моментом начала течения такого периода является получение приговора.

Если по каким-либо причинам срок был пропущен, допускается его восстановление посредством обращения в суд с соответствующим ходатайством с приложением доказательств уважительности.

Апелляционный порядок обжалования приговора суда по уголовному делу подразумевает такую возможность лиц при условии невступления решения в законную силу.

Что касается жалобы, то она подается через судебный орган, постановивший приговор.

Процедура рассмотрения жалобы в апелляции мало чем отличается от правил судопроизводства в суде первой инстанции, лишь дополняется некоторыми особенностями.

Кассационное обжалование приговора уместно в случаях вступления такого акта в законную силу.

Выраженное в письменной форме несогласие с выводами суда, постановившего приговор, направляется непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обжалование приговора в порядке надзора подразумевает исключительно проверку законности судебного акта.

Суд постановил взыскать с Захарченко ещё $320 тысяч

Кассационный суд удовлетворил представление Генпрокуратуры и отменил решение Мосгорсуда, по которому с бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко и его бывшей жены не стали взыскивать 320 тысяч долларов, сообщает РИА Новости.

В апреле 2019 года Никулинский суд Москвы изъял по иску Генпрокуратуры в доход государства имущество на 460 миллионов рублей, которое принадлежало близким Захарченко. При этом суд не стал брать с родственников экс-полковника 320 тысяч долларов в счёт стоимости серёжек, купленных им для супруги во время поездки в США. Генпрокуратура настаивала на взыскании с обвиняемого этой суммы, так как она была получена из незаконных источников.

Откуда всё же у полковника Захарченко миллиарды? Подробнее

Напомним, Дмитрия Захарченко задержали осенью 2016 года за взяточничество. В квартире его сестры нашли склад с различной валютой на общую сумму почти девять миллиардов рублей. Происхождение этих денег экс-полковник объяснить не смог, их изъяли в пользу государства. По решению суда Дмитрий Захарченко получил 12,5 лет колонии.

Позднее СКР сообщил о возбуждении нового дела в отношении Захарченко. Его обвинили в получении взяток на сумму около 1,5 миллиардов рублей.

В марте Никулинский суд Москвы отказался пересматривать иск Генпрокуратуры к экс-полковнику МВД Дмитрию Захарченко о конфискации его имущества в пользу государства. О пересмотре иска в связи с вновь открывшимися обстоятельствами просила защита обвиняемого.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *