Регресс и суброгация

Разница между регрессом и суброгацией

Отличия регресса и суброгации

Чем отличается регресс от суброгации и цессии

Разница между регрессом и суброгацией простыми словами

Таблица соотношения регресса и суброгации

Цессия, суброгация и регресс в постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58

Отдельные нюансы практики относительно регресса и суброгации

Отличия регресса и суброгации

Для уяснения, в чем между суброгацией и регрессом разница, начнем с примеров в Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ):

— регресс — право обратного требования лица, возместившего вред, к его причинителю (например, к работнику, причинившему вред при исполнении своей трудовой функции, п. 1 ст. 1081 ГК РФ);

— суброгация — переход прав кредитора по обязательству к другому лицу, а именно переход к страховщику прав кредитора к должнику, по причине действий которого произошел страховой случай (подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Оба случая направлены на реализацию принципа исключения неосновательного обогащения, то есть на то, чтобы не допустить ситуации, когда за лицо, причинившее вред, платит другое лицо, а оно необоснованно исключается из числа обязанных субъектов.

Вместе с тем разница между суброгацией и регрессом в том, что право регресса возникает как таковое в момент удовлетворения требований кредитора лицом, не являющимся причинителем вреда, а права лица, удовлетворившего требования кредитора, в случае суброгации — это не новые права, а перешедшие к нему права кредитора, в связи с чем суброгация — пример перемены лиц в обязательстве.

В доктрине есть точка зрения, что отличия регресса и суброгации в том, что:

  • суброгация — это частный случай регресса;
  • суброгация — новация ГК РФ, а понятие регресса было и ранее.

О нюансах регресса в делах о банкротстве читайте в нашей статье «При регрессе к причинившему убытки арбитражному управляющему страховщик должен доказать умышленный характер действий управляющего».

Чем отличается регресс от суброгации и цессии

При разрешении вопроса о том, чем отличается регресс от суброгации, нередко встает проблема их отграничения от другой смежной категории — цессии. Под цессией, согласно ст. 388 ГК РФ, понимается уступка права требования.

Цессию и суброгацию объединяет то, что оба эти института являются видами перехода прав кредитора к другому лицу. Вместе с тем их отличие заключается в том, что суброгация — это один из видов перехода прав кредитора к третьему лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ), а цессия — это уступка требования, допускающаяся, если она не вступает в противоречие с требованиями законодательства (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

При этом согласно п. 2 ст. 387 ГК РФ отношения по замене кредитора в силу закона могут по общему правилу регулироваться и положениями о цессии. Об уступке права требования читайте также в нашей статье «Уступка права требования и перевод долга между юридическими лицами».

Несмотря на то, что разница между регрессом и суброгацией гораздо более значительна, чем между суброгацией и цессией, у этих категорий остается много общего, и нередко суды дают разъяснения по вопросам практики, связанной с ними, единым блоком, как в разделе «Цессия, суброгация, регресс» постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 26.12.2017 № 58 (далее — постановление № 58), которое будет рассмотрено в одном из следующих разделов нашей статьи.

Разница между регрессом и суброгацией простыми словами

Исходя из вышеизложенного, отметим, что отличие суброгации от регресса простыми словами может быть выражено следующим образом. При суброгации происходит замена кредитора, а при регрессе возникает абсолютно новое право, которого раньше не было.

Нередко разграничение рассматриваемых понятий приводится в судебной практике. Так, в постановлении 17-го ААС от 26.07.2017 № 17АП-7590/2017-АК по делу № А60-6971/2017 приведены такие отличия:

  • при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательствах;
  • регресс исключает применение гл. 24 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ;
  • регресс возникает из деликта (из причинения вреда), а суброгация — из договора (страховые отношения);
  • при регрессе помимо отношений между должником — причинителем вреда и кредитором-потерпевшим возникают отношения между должником — лицом, ответственным за убытки, и кредитором — лицом, возместившим убытки.

На нашем сайте вы найдете также объяснение простыми словами и иных терминов. В частности, в статьях:

  • «Бартер — что это простыми словами?»;
  • «Что такое акцепт простыми словами?»;
  • «Что это такое — оферта — простыми словами?».

Таблица соотношения регресса и суброгации

Для обобщения различных позиций относительно соотношения регресса и суброгации приведем таблицу отличий этих понятий.

Регресс

Суброгация

Новое обязательство

Передача существующего права требования кредитора

Регулируется общими нормами ГК РФ

Установлен специальный режим регулирования (в частности, ст. 965 ГК РФ)

Срок давности исчисляется с момента удовлетворения требований кредитора лицом, получившим право регресса

Срок давности исчисляется по правилам ГК РФ применительно к основному обязательству

Регулируется в основном императивными нормами

По общему правилу используется диспозитивное регулирование

Суброгация как термин введена ГК РФ, в то время как регресс существовал в законодательстве и ранее (противники такого подхода указывают на то, что конструкция суброгации использовалась в праве, несмотря на отсутствие термина)

Суброгация — частный случай регресса (дискуссионная позиция)

Отмечается, что возможен переход права регресса к другому лицу, в том числе по цессии или суброгации

Применительно к страхованию регресс ограничен более узким кругом лиц

Кредитор в отношениях суброгации обязан выполнить определенные действия в отношении лица, получающего права кредитора, например передать документы или сообщить необходимые сведения

Разграничение, предложенное в таблице, не является безусловным и носит дискуссионный характер (например, п. 6). Перечень не является исчерпывающим, в доктрине и практике могут быть приведены и другие основания для сравнения.

Цессия, суброгация и регресс в постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58

Как было отмечено нами ранее, постановление № 58 содержит блок разъяснений судебной практики, объединяющей цессию, суброгацию и регресс. Разъяснения касаются, в частности, следующего:

  • Соглашение об уступке права требования в отношении страховой выплаты является заключенным, если можно точно определить, применительно к какому праву осуществлена уступка. При этом если точный размер уступаемого права в договоре не определен, он все же может считаться заключенным (п. 69).
  • Передача прав потерпевшего возможна только после наступления страхового случая (п. 70).
  • Если страховщик выплатил по договору добровольного страхования сумму, превышающую размер выплаты по договору обязательного страхования, то он по суброгации может взыскать как сумму, подлежащую выплате по законодательству об ОСАГО, со страховой, обязанной осуществить эту выплату, так и разницу между этими суммами с причинителя вреда (п. 74).

Хотите изучить Постановление № 58 подробнее? Оформляйте бесплатный доступ в КонсультантПлюс..

Отдельные нюансы практики относительно регресса и суброгации

Также в судебной практике отмечаются следующие нюансы относительно регресса, суброгации и их соотношения:

  • если имеет место привативный перевод долга, то есть первоначальный должник полностью выбывает из отношений, а новый должник, исполнив обязанности, покрывает собственную задолженность перед кредитором, указанное не дает новому должнику права на регрессные или суброгационные требования к изначальному должнику (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018);
  • в связи с тем, что при регрессе материального правопреемства не происходит, а появляется новое обязательство, залог, предоставленный в качестве обеспечения по изначальному обязательству, новое обязательство не обеспечивает (постановление 8-го ААС от 26.09.2017 № 08АП-10703/2017 по делу № А75-12404/2016).

***

Итак, в настоящей статье была обозначена разница между регрессом и суброгацией, включая как позицию в доктрине по данному вопросу, так и выводы судебной практики. В целом большинство источников сходится на том, что при суброгации происходит перемена на стороне кредитора с сохранением обязательств, а при регрессе возникает новое, не существовавшее до произведения удовлетворения требований кредитора обязательство.

Статья: Суброгация и регресс по российскому законодательству (Клоченко Л.Н.) («Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, n 4)

«Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, N 4
СУБРОГАЦИЯ И РЕГРЕСС ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
В статье рассматриваются основные теоретические и практические проблемы применения институтов суброгации и регресса, осуществляется краткий сравнительный анализ этих институтов, что позволит читателям лучше понимать различие между суброгацией и регрессом. Судебная практика показывает, что зачастую специалисты страховых компаний и даже суды допускают ошибки при применении этих институтов, что в ряде случаев ведет к принятию неправосудных решений. Сотрудникам страховых организаций также необходимо внимательно изучать вопрос о том, может ли страхователь или выгодоприобретатель обладать правом требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку лишь при наличии такого права возможна реальная суброгация.
Суброгация как один из основополагающих
принципов страхования
Обязательство в римском праве понималось как личная связь между кредитором и должником. Поэтому заменить кредитора или должника означало уничтожить само обязательство. По указанной причине права требования и долги первоначально не могли быть переданы третьим лицам. Одна из существенных особенностей обязательств по современному праву — это возможность для этих обязательств быть переданными. При этом считается допустимым изменение как кредитора, так и должника при сохранении самого обязательства.
Оговорка, на основе которой страховщик имеет право осуществлять действия как от своего имени, так и от имени страхователя против третьего лица, которое несет ответственность за причинение ущерба, возмещенного страховщиком, именуется Subrogation clause (суброгационная оговорка). Одна из основных целей оговорки заключается в обеспечении уверенности в том, что страхователь:
— не извлекает никакой прибыли из страхования (например, в порядке предъявления виновному лицу требований дополнительного возмещения);
— предотвращает саму возможность получения возмещения за ущерб из двух источников (от страховщика и третьего лица).
Важно учитывать также и то, что указанная оговорка в международной практике никогда не является условием договора страхования жизни. Однако некоторые системы права при определенных (ограниченных) условиях допускают возможность включения указанного условия в некоторые виды договоров личного страхования.
За рубежом в страховании имущества и ответственности применяется понятие Subrogation release (суброгационная расписка, или освобождение от права требования), что означает расписку, которую страховщик получает от страхователя после выплаты ему страхового возмещения, содержащую положение, определяющее, что страховщик приобретает право требования на получение возмещения, которое страхователь имеет против любого лица, виновного в причинении ущерба, возмещение по которому выплачено страховщиком страхователю.
Принцип суброгации закреплен в российском праве в ст. 965 ГК РФ и тесно связан в страховании с принципом выплаты страхового возмещения в размере действительного убытка (полученное страхователем возмещение должно вернуть его в положение, в каком он был до наступления ущерба, — п. 2 ст. 947 ГК РФ) и в определенной мере с принципом контрибуции, который является естественным развитием принципа выплаты страхового возмещения в размере действительного ущерба (призван воспрепятствовать извлечению страхователем выгод от страхования и распределению суммы возмещения между страховщиками при двойном и многократном страховании — ст. 951 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ принцип суброгации предполагает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В некоторых случаях за вред, причиненный застрахованному лицу, несет ответственность другое лицо. При этом в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ возникает обязательство, кредитором по которому является страхователь либо выгодоприобретатель.
Суброгация — это фактически перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, возникшем из причинения вреда страхователю (застрахованному лицу).
Уступка права требования, или цессия, — это соглашение о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, другим субъектом, к которому переходят все права прежнего кредитора (цессионарием). Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который может быть возмездным или безвозмездным. В порядке цессии может переуступаться и часть требования к должнику.
Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. На практике иногда встречается ситуация, когда цедент фактически передает цессионарию права требования по договору, которые ранее уже были переданы иному лицу. И поскольку кредитор на момент передачи такими правами требования не обладал, такая цессия является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ .
———————————
См., например: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 5. С. 97 — 98.
Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями. Последнее вытекает, в частности, из ст. 939 ГК РФ «Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем или выгодоприобретателем». Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страховщиком страхового возмещения. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Особенности суброгации и отличие ее от иных
правовых институтов
Суброгация отличается от простой цессии тем, что переход осуществляется не по сделке, а в силу закона (ст. 387 ГК РФ). Так, ст. 387 ГК РФ предусматривает, что «права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая». В статье выделена суброгация страховщику прав кредитора к лицу, ответственному за наступление страхового случая. Термин «суброгация» в российском праве впервые применен в данной статье ГК РФ.
Суброгация отличается и от регресса тем, что при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, а само регрессное требование осуществляется по иным правилам, чем требование по первоначальному обязательству (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Так, ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Передачу прав по цессии нужно отличать от создания кредитором определенных прав в пользу третьих лиц (например, по договору страхования в пользу третьего лица) и случаев, когда кредитор поручает принять исполнение от должника в обязательстве третьему лицу. В таких ситуациях кредитор сохраняет права и обязанности и остается стороной в обязательстве, тогда как при уступке требования он выбывает из обязательства и на его место заступает новое лицо.
Норма о переходе прав кредитора не применяется к регрессным требованиям, то есть к таким, при которых третье лицо, выполнившее обязательство должника, становится кредитором. Еще одной отличительной особенностью является то, что регрессное требование предполагает наличие трех сторон и не менее двух правоотношений. Одна сторона в силу обязательства перед другой выплачивает ей деньги или передает другое имущество и вправе требовать от третьей стороны возмещения уплаченного. От замены кредитора при цессии регрессное требование отличается тем, что происходит не только замена кредитора, но и возникает, как отмечалось выше, новое обязательство с самостоятельными требованиями.
Таким образом, при регрессе одно обязательство заменяет другое, тогда как при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется.
Право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве (п. 2 ст. 965 ГК РФ). Например, исковая давность по требованиям, предъявляемым в порядке суброгации, исчисляется не с момента выплаты страхового возмещения (момента перехода требования), а с момента наступления страхового события, то есть с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за вред . Осуществление права требования неразрывно связано с предъявлением иска, поэтому этот вопрос имеет важное процессуальное значение.
———————————
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. N 4063/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 3.
Следует также отметить, что отечественная правовая доктрина отличает субъективное материальное право требования (правомочие) от процессуального права на предъявление иска (полномочия). Это связано с тем, что переход права требования от одного лица к другому регулируется иначе, нежели переход права на предъявление иска.
Особенно отчетливо это видно при транспортировке грузов, когда право на иск имеют только грузоотправитель или грузополучатель (п. 2 ст. 797 ГК РФ), а переход права на предъявление иска четко ограничен транспортными уставами и кодексами. Субъективным же правом требования к перевозчику обладает собственник груза, которому причинен вред и который является кредитором в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Собственник груза при этом может не являться ни грузоотправителем, ни грузополучателем. Таким образом, если при страховании груза ни страхователь, ни выгодоприобретатель не являются грузоотправителем и (или) грузополучателем, право требования теоретически окажется перешедшим к страховщику, но осуществляться оно будет в соответствии с законодательством о транспортных перевозках. Иными словами, страховщик не сможет предъявить иск, поскольку этим правом не обладали ни страхователь, ни выгодоприобретатель.
Таким образом, отечественная правовая доктрина допускает переход субъективного права требования без перехода процессуального полномочия его реализовать, следовательно, допускает суброгацию без возможности ее фактической реализации (осуществления). Это имеет важное значение, так как суды признают переход права требования, если возможен и переход права на иск, считая предъявление иска в защиту нарушенных прав одной из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.
Таким образом, договор страхования, в котором ни страхователь, ни выгодоприобретатель не имеют возможности предъявить иск лицу, ответственному за вред, не соответствует ст. 387 ГК РФ и поэтому, по нашему мнению, недействителен по основаниям ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, не соответствующей закону или иному правовому акту). В договоре может быть специально предусмотрено исключение суброгации (п. 1 ст. 965 ГК РФ), и тогда отсутствие у страхователя или выгодоприобретателя права требования к перевозчику не повлечет недействительность договора страхования.
Следует различать невозможность осуществления права требования к лицу, ответственному за причиненный вред, и невозможность осуществления суброгации, то есть самого перехода к страховщику права требования.
Последствия, описанные в п. 4 ст. 965 ГК РФ («Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения»), возникают только в случаях, предусмотренных этой нормой. Однако существуют иные ситуации, в которых страховщик не сможет осуществить соответствующее право требования.
Они возникают, во-первых, если осуществление стало невозможным не по вине страхователя (выгодоприобретателя).
Во-вторых, встречаются ситуации, когда возможность осуществления права требования сохранилась, но его не может осуществить именно страховщик, так как суброгация не произошла в результате действий (бездействия) страхователя (выгодоприобретателя). При этом следует учитывать, что:
— действия, создавшие препятствия для суброгации, недействительны (ничтожны) по основаниям ст. 168 ГК РФ как не соответствующие ст. 387 ГК РФ;
— страхователь (выгодоприобретатель) может быть принужден к совершению необходимых действий, если они не совершены.
Л.Н.Клоченко
К. ю. н.,
генеральный директор
ООО «Юридическая компания
«АКП Консалтинг»
Подписано в печать
21.11.2007

Современное законодательство в рамках страхования стремится защитить права не только страхователя, но и страховщика. Для этого были созданы две правовые процедуры – суброгация и регресс. Их механизм действия очень схож. По этой причине многие автолюбители не разграничивают эти два понятия, считая, что это одно и тоже. Однако разница между ними есть. О том, чем отличается суброгация и регресс по ОСАГО и каковы основания их возникновения, читайте в данной статье.

Общие положения

Регресс и суброгация – схожие понятия. Однако механизм их действия устроен по-разному. При регрессе виновное в аварии лицо (нарушившее условия договора) должно возместить своей страховой компании понесенные ей расходы.

Пьяный водитель Жуков врезался в иномарку, за рулем который был гражданин Цвейг. Виновником ДТП признали гражданина Ж. Ущерб, причиненный Ц. оценили в 100 000 рублей. Страховая компания Ж. оплатила убытки пострадавшей стороне. После этого у нее возникло право регресса к Ж., поскольку авария произошла по его вине и он в момент происшествия находится в алкогольном опьянении, тем самым нарушив условия договора. Гражданин Ж. возместил расходы страховой компании в размере 100 000 рублей на основании регрессного требования.

При суброгации виновное лицо возмещает убытки (не покрытые полисом ОСАГО) страховщику потерпевшего.

Водитель Рубцов, имеющий страхование по полису КАСКО и водитель Шарапов, имеющий страхование по полису ОСАГО, попали в аварию. Виновником был признан водитель Ш. Нанесенный ущерб автомобилю Р. оценили в 500 000 рублей. Страховщик Р. полностью оплатил ремонт и обратился в страховую компанию Ш. за возмещением расходов. По полису ОСАГО компания возместила 400 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей по суброгации выплатил виновник ДТП – гражданин Ш.

При этом в обоих случаях компенсация взыскивается:

  • с виновника ДТП;
  • в судебном порядке.

Отличия

Рассматриваемые мероприятия отличаются друг от друга радикально, в том числе в основании возникновения права и в категории лица, у которого это право возникает. Основные отличия и комментарии к ним отражены в таблице ниже.

Таблица 1. Сравнительная характеристика регресса и суброгации

Регресс Суброгация
Определение
Суброгация — переход прав кредитора к страховщику на основании закона, разновидность перемены лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ) Регресс — право обратного требования лица, возместившего вред, к причинителю вреда (ст. 1081 ГК РФ)
Право требования
Распространяется на размер выплаченной суммы возмещения и иные расходы (проведение экспертизы, ведение страхового дела) Распространяется только на размер выплаченной суммы возмещения
Лицо, имеющие право на требование
Страховщик виновника ДТП Страховщик потерпевшего
Основание возникновения
Нарушение виновником аварии закона:

  • управление автомобилем в нетрезвом виде;
  • умышленное создание аварийной ситуации;
  • скрытие с места происшествия;
  • водитель не имел водительских прав (или они были просрочены);
  • лицо, попавшее в ДТП, не было вписано в страховку собственника автомобиля;
  • страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства вне периода, предусмотренного договором обязательного страхования.
Не полностью покрытая сумма причиненного ущерба по полису ОСАГО

Таким образом, регрессивные требования могут страховые компании потерпевшего, а право на суброгацию возникает у страховой компании виновного в ДТП гражданина. Соответственно, два эти мероприятия осуществляются по разным основаниям и предъявляются к разным категориям лиц.

Советуем почитать: Регрессное требование от страховщика к виновнику ДТП по ОСАГО 0/5 (0 голосов)

Тема страхования автомобилей касается каждого владельца ТС, ведь полис обязателен для всех и ездить без него просто нельзя. Не всё так просто с автостраховкой, существует немало тонкостей, особенностей, нюансов и подводных камней, которые могут использоваться против автовладельца или в его пользу.

Страховые компании часто используют различные финансовые инструменты для достижения своей выгоды.

Чтобы не оказаться жертвой таких действий со стороны страховщика, необходимо быть подкованным в таких вопросах. Сегодня мы будем разбираться с двумя распространёнными понятиями: суброгация и регресс.

Что такое суброгация в страховании

Такой термин появился в области страхования не так давно, потому является непонятным для многих автовладельцев. Тем не менее он является более распространённым, чем регрессивное предъявление. Под таким сложным и малопонятным словом подразумевается финансовый инструмент, при помощи которого страховщик может потребовать возмещение убытков с лица, оказавшегося виновным в произошедшем страховом случае.

Предъявление суброгационных требований возможно при соблюдении некоторых условий:

  • изначально страховщик должен выплатить все убытки по страховому случаю, предусмотренные заключённым ранее договором;
  • размер возмещения по суброгации не может превышать компенсации, которая была выплачена компанией пострадавшему лицу;
  • между страховщиком и страхователем на момент ДТП должен быть заключён действующий договор;
  • право на суброгацию доказывается через суд.

Что такое регресс

Регресс — это также право страховой компании потребовать возмещение понесённых убытков в результате наступления страхового случая со стороны виновного лица. Перед этим компания должна погасить обязательства виновника аварии перед потерпевшим лицом/группой лиц. Другими словами, страховщик виновной стороны после совершения выплат пострадавшим сторонам, вправе выдвинуть претензии к своему клиенту.

Регресс чаще всего применяется к водителям в следующих ситуациях:

  • состояние опьянения;
  • умышленное нанесение вреда другому авто или человеку;
  • отсутствие прав на управление авто;
  • скрытие с места ДТП.

Различия регресса и суброгации в мире автострахования

Может сложиться мнение, что эти понятия мало чем отличаются друг от друга или, вовсе, не имеют отличий и являются взаимозаменяемыми.

Кстати, именно так и считают многие. Они действительно, очень похожи, поскольку являются правами СК на возмещение своих убытков. Разница между суброгацией и регрессом заключается в следующем:

  1. Право воспользоваться регрессивным инструментом возникает у СК и направлено оно будет на клиента, который при страховом случае нарушил условия страхового полиса. К примеру, он мог находиться в состоянии опьянения.
  2. Суброгация позволяет требовать СК возмещения убытков с лица, которое является виновным в ДТП.
  3. По срокам требования регресс также отличается от суброгации в страховании. Для него срок действия начинается с момента, когда произошла авария. Для другого инструмента срок требования начинает исчисляться с того момента, когда была проведена выплата пострадавшей стороне.

Регресс и суброгация действительно очень похожи, между ними проходит тонкая грань. Но она существует и её не стоит списывать со счетов. Разбираться в таких тонкостях нужно каждому автовладельцу, хотя бы иметь минимальное представление.

Не зря ведь говорят, предупреждён — значит вооружён. К тому же, от регрессивного предъявления страховщика можно уберечь себя путём выполнения нехитрых правил. Они уже были раскрыты в другой теме, с которой вам будет полезно ознакомиться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *