Разрешение споров в договоре

Разрешение споров по договору

Разрешение споров по договору — вопрос не простой. Основной причиной подобных дел можно назвать то, что по уже заключенным договорам у сторон, принимавших участие в процессе исполнения договора, могут возникать различные разногласия.

ВНИМАНИЕ: ознакомьтесь с условиями нашей акции по составлению договора по ссылке, кроме того, наш адвокат готов взяться за разрешение споров сторон договора, который уже заключен с Вашим контрагентом.

Способы урегулирования споров по договору

Процесс решения споров между сторонами договора можно разделить на следующие этапы: мировое в споре, претензионный порядок, суд. Для начала наши опытные юристы советуют сторонам разрешить свои вопросы в мирном порядке, без обращения в суд или другие государственные структуры:

  1. Например, разрешение споров между сторонами договора можно провести посредством личных переговоров. Это можно считать первым этапом выхода из ситуации. Причем есть возможность прекратить процесс в устном порядке, придя к обоюдному согласию.
  2. Также посредством направления юриста, представляющего интересы одной из сторон договора, данный метод эффективен и зачастую применяется при урегулирование споров по договору оказания услуг, а такжекогда происходит разрешение споров по договору купли продажи, при этом одной из сторон договора является потребитель. Кроме того, посредством встречи сторон непосредственно в офисе юриста для разрешения их разногласий без обращения в судебные органы.
  3. Путем переписки и телефонных переговоров между сторонами.
  4. Имеется ряд случаев, когда от данных разногласий помогает правовая экспертиза проектов договоров, проводимая нашим юристом по договорным отношениям (смотрите видео по теме).

Досудебный порядок урегулирования спора в договоре

В случае если практика мирных переговоров не подействует, то порядок разрешения споров в договоре предусматривает и такой этап, как письменная претензия.

Для этого недовольный участник обращается с письменной претензией, в которой отражаются требования ущемленной стороны в части исполнения договора, а также возможного применения штрафных санкций, что в последующем даст возможность осуществить взыскание неустойки от суммы договора, предварительно оповестив всех остальных участников договора.

Для этого направляют письмо с уведомлением, что недовольный участник обратится с исковым заявлением в суд, если вопрос не решить.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению претензии по договору

Судебный порядок разрешения споров по договору

Если и это не подействует, то споры, связанные с расторжением договора или устранением разногласий по нему, будут урегулированы уже исключительно в суде.

И для этого необходимо будет обратиться к нашему опытному адвокату, который поможет грамотно составить и оформить исковое заявление, а также будет представлять Ваши интересы в судебной инстанции при разрешении данного спора.

Такой же порядок действий предусмотрен при возникновении любых подобных проблем, например, если возникают споры при заключении договора, при его расторжении, при невыполнении условий, для принудительного исполнения договора, а также для взыскании штрафных санкций с контрагента.

В любом случае даже опытные юристы рекомендуют, прежде чем обращаться в судебные органы по поводу таких вопросов, необходимо любые споры, вытекающие из договора, решать мирным путем, без привлечения сторонней помощи.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по составлению иска в суд по договору

Адвокат по разрешение споров по договору в Екатеринбурге

При наличии оснований предполагать, что по заключенному договору могут возникнуть разногласия в будущем лучше, как можно раньше обратиться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» для того чтобы он провел анализ договоров предприятия или заключенных между физическими лицами и в последующем скорректировал Ваши действия и поведение с контрагентом.

Решение спора по договору в суде влечет за собой предоставление аргументированных доказательств, что ни мирные переговоры, ни предъявляемые претензии не привели к урегулированию ситуации и остался лишь один вариант – через суд.

Наш адвокат поможет Вам решить спор по договору в досудебном порядке, а также будет участвовать в суде по Вашему делу, если мир не был достигнут между сторонами: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня!

Читайте еще о работе нашего юриста по договорам:

О том, как составить договор аренды онлайн читайте по ссылке

РАЗРЕШЕНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

А.П. БЕЛОВ
Белов Анатолий Павлович
Специалист по вопросам внешнеэкономической деятельности. Заслуженный юрист РСФСР.
Родился в 1927 г. в Москве. В 1950 г. окончил Московский институт внешней торговли. За время трудовой деятельности работал в системе Министерства внешней торговли СССР — в центральном аппарате, а также во внешнеторговых объединениях (1950 — 1982). Работал за рубежом: 1951 — 1954 гг. — в Румынии, 1965 — 1969 гг. и 1982 — 1987 гг. — в США. 1987 — 1992 гг. — начальник Управления правового обеспечения внешнеэкономических связей Министерства юстиции СССР. В настоящее время преподает в вузах курс правового регулирования внешнеэкономической деятельности. Является арбитром Коммерческого арбитража при Московской торгово — промышленной палате.
Автор многочисленных научных работ, опубликованных в различных научных журналах в России и за рубежом.
Судебный порядок в Российской Федерации — это разрешение споров государственными арбитражными судами, а не арбитражными — третейскими судами. Судами, рассматривающими внешнеэкономические споры, являются государственные арбитражные суды, деятельность которых регулируется специальным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), а не Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В международной коммерческой практике российские и иностранные предприниматели для разрешения споров, которые могут возникнуть из заключаемых ими контрактов, практически во всех случаях включают в контракты так называемые арбитражные оговорки о разрешении споров в арбитражных (третейских) судах — тем самым становится возможным использовать преимущества третейского судопроизводства перед производством в государственных судах. Однако, несмотря на преимущества третейского судопроизводства, предприниматели все же не всегда включают в контракты арбитражные оговорки. Причиной тому является, видимо, недостаточная их осведомленность о третейском судопроизводстве и его законодательном регулировании или невозможность достигнуть согласия при переговорах о конкретных третейских судах в иностранном государстве. Это означает, что в случае нарушения какой-либо стороной своих договорных обязательств потерпевшая сторона может защитить свои законные интересы, обратившись в соответствующие государственные суды, правомочные разрешать внешнеэкономические споры.
Между тем, как показала практика, предприниматели совершенно не осведомлены в подобных вопросах и не знают, какой судебный порядок разрешения внешнеэкономических споров применяется в Российской Федерации и иностранных государствах и как использовать его при защите своих интересов.
Рассмотрим основные вопросы международного процесса согласно процессуальному законодательству России, некоторых иностранных государств и международным договорам.
Вопросы юрисдикции (jurisdiction)
Нужно отметить, что единого общего понятия «юрисдикция», или «подсудность», не имеется. Однако доктрина, которую составляют мнения ученых России и иностранных государств, такое понятие все же дает, и оно не однозначно. По мнению некоторых российских ученых, под юрисдикцией в широком смысле слова понимается компетенция судов соответствующего государства рассматривать гражданские и торговые дела с иностранным элементом. В узком же смысле слова под юрисдикцией понимается компетенция судов соответствующего государства рассматривать гражданские и торговые дела с участием иностранных лиц в какой-либо сфере права, например: дела, возникающие из договорных отношений, налоговые, таможенные, коммерческие споры и пр.
Процессуальным законодательством различных государств вопросы юрисдикции регулируются по-разному, что и освещается далее.
Российская Федерация
Основным нормативным актом, регулирующим в России вопросы международного процесса при рассмотрении судами внешнеэкономических споров, является АПК РФ. Некоторые процессуальные вопросы, например о процессуальных действиях, регулируются международными договорами с участием России. В АПК РФ применительно к юрисдикции споров используется три процессуальных понятия: «подведомственность», «подсудность» и «компетенция».
Подведомственность касается предмета спора и субъектов процесса. Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. К экономическим спорам, в частности, относятся споры о разногласиях по договору, о расторжении договоров, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, о возмещении убытков.
Подсудность дел арбитражным судам определяет конкретные суды, которые должны рассматривать подведомственные им споры. Согласно ст. 24 АПК РФ такие дела рассматриваются арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Иные вопросы подсудности урегулированы следующим образом:
а) иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 1 ст. 25);
б) иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Российской Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть предъявлен по месту нахождения истца или имущества ответчика (п. 3 ст. 26);
с) иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора (п. 4 ст. 26).
АПК РФ допускает и договорную подсудность. Согласно ст. 30 подсудность, установленная в ст. 25 и 26 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
Вопрос о компетенции арбитражных судов в Российской Федерации предусмотрен в специальном разделе V АПК РФ, касающемся производства по делам с участием иностранных лиц (ст. 210 — 215).
Согласно ст. 210 иностранные лица могут обращаться в арбитражные суды РФ; они пользуются при этом процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Российской Федерации (так называемый национальный режим для иностранцев в гражданском процессе).
Компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц предусмотрена в ст. 212, где определены два основных случая возможного обращения в арбитражные суды РФ для защиты нарушенных прав.
В п. 1 ст. 212 установлено, что арбитражные суды РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если «…ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории Российской Федерации». Это может означать, что в данном случае речь идет о возможности предъявления исков иностранными лицами (истцами) российским лицам (ответчикам) в российских арбитражных судах.
В п. 2 указанной статьи предусмотрены иные случаи рассмотрения дел в арбитражных судах РФ с участием иностранных лиц, а именно:
1) если филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
2) если ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации;
3) если иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
4) если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
5) если имеется соглашение по этому вопросу между российским и иностранным лицами;
6) другие случаи.
В этой статье отражен так называемый принцип присутствия иностранного лица на территории Российской Федерации, который применяется в процессуальном праве ряда иностранных государств. Положения этой статьи означают, что речь идет о случаях возможного предъявления исков в арбитражных судах РФ российскими истцами к иностранным ответчикам.
Если, например, согласно договору купли — продажи, заключенному между российской фирмой (покупателем) и иностранной фирмой (продавцом), поставка товара осуществляется на условиях «Склад покупателя в г. Москве» согласно ИНКОТЕРМС-2000, то в случае нарушения продавцом своих договорных обязательств российская фирма может предъявить иск иностранной фирме не в иностранном суде ответчика, а в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку исполнение договора должно иметь место в Российской Федерации, а именно в г. Москве.
Как видно из изложенного, термин «компетенция» означает в данном случае подсудность (место предъявления исков), а не подведомственность. Вопросы подведомственности регулируются, как указано ранее, АПК РФ, и они в полной мере касаются также рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
Великобритания
Юрисдикция английских судов над иностранными участниками процесса очень сложна. Она основана на принципах общего права и постановлениях высших судебных инстанций. Компетенция английских судов определяется следующим образом .
———————————
Шмиттгофф К. Экспорт: Право и практика международной торговли. М.: Юр. лит., 1993. Гл. 32.
Английское процессуальное право придерживается принципа предъявления исков «по ответчику», если ответчик находится в Англии или Уэльсе и ему вручается судебная повестка в этих частях Великобритании. Допускается также предъявление исков в судах Великобритании, если иностранный ответчик добровольно соглашается на юрисдикцию английского суда.
Английские суды обладают также юрисдикцией над иностранными ответчиками в силу постановлений Брюссельской конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 27 сентября 1968 г. Эта Конвенция, однако, касается стран — членов Европейского союза, и Россия пока к ней не присоединилась.
Соединенные Штаты Америки
Процессуальное законодательство США, касающееся споров американских лиц с иностранными лицами, достаточно сложно и противоречиво, а также специфично и отличается от процессуального законодательства стран романо — германской системы права. В нем нет принципа предъявления иска «по ответчику», если ответчиком является гражданин или юридическое лицо США. В этой стране общая подсудность (general jurisdiction) в подобных случаях определяется следующим:
— местом регистрации американской корпорации (place of incorporation);
— местом пребывания (residence), т.е. местом, где американское лицо (person) находится значительный период времени;
— гражданством США (citizenship).
Под общей подсудностью понимается юрисдикция, которая не отнесена к судам специальной юрисдикции, например: патентным судам, налоговым судам и т.п.
Статья III раздела 2 Конституции США содержит перечень дел, которые разрешаются в судах США. Среди них — дела между штатом или его гражданином и иностранными государствами, их гражданами или иными субъектами права (subjects).
Иски с иностранным элементом рассматриваются только в федеральных районных судах (U.S. District courts), а не в судах штатов, поскольку дела с иностранцами касаются вопросов федерального характера (federal question), в частности международной торговли. Юрисдикция федеральных районных судов сравнительно ограниченна. В них рассматриваются дела по спорам на сумму не ниже 10 тыс. долл. США. Кроме того, к этим судам отнесены дела с исключительной подсудностью: дела адмиралтейские; дела по спорам, касающимся авторских прав и патентов; дела по искам против федерального правительства. Законодательство, регулирующее эти вопросы, также является федеральным законодательством, за некоторыми исключениями: иногда, например, федеральные суды при необходимости «заимствуют» законодательство штатов.
В соответствии с поручением Конгресса США Верховный суд США принял в 1935 г. Федеральные правила гражданского процесса (Federal Rules of Civil Procedure), с последующими изменениями и дополнениями в 1989 г.
Вместе с тем следует отметить, что процессуальное законодательство США, касающееся предъявления исков американскими истцами иностранным ответчикам в судах США, весьма подробно это регламентируют. Основные положения данного процессуального законодательства сводятся к следующему.
1. В процессуальном законодательстве США допускается подчинение споров сторон по международным контрактам американскому суду. Однако это возможно, если стороны заключат по данному вопросу соглашение в письменной форме в виде «оговорки о договорной подсудности», включаемой в контракт (forum selection clause). Но при выборе суда необходимо, чтобы стороны предусмотрели в этой оговорке конкретный суд, имеющий в силу закона юрисдикцию для рассмотрения такого спора, в противном случае суд может признать себя некомпетентным рассматривать спор по принципу «ненадлежащий суд» (forum non conveniens). Например, стороны включили в контракт оговорку о рассмотрении споров в федеральных судах общей юрисдикции, а спор касается вопросов, связанных с патентными правами, и должен рассматриваться в судах с исключительной юрисдикцией, т.е. в патентных судах, а не в судах общей юрисдикции. Поэтому сторонам следует подходить к выбору американского суда с известной мерой осторожности.
2. Для того чтобы американский федеральный суд мог рассматривать споры, связанные с участием в них иностранных лиц, в том числе когда американский истец предъявляет иск иностранному ответчику в американском суде, он должен обладать одновременно двумя видами юрисдикции: судебной юрисдикцией (judicial jurisdiction), или, как ее еще называют, персональной юрисдикцией (personal jurisdiction), и предметной юрисдикцией (subject matter jurisdiction).
Судебная, или персональная, юрисдикция
Под ней понимаются полномочия соответствующего федерального суда рассматривать и разрешать исковые требования против определенных иностранных лиц (foreign persons) или их собственности. Эта юрисдикция осуществляется на тех же процессуальных принципах, что применяются при разрешении и внутренних споров, с учетом, однако, некоторых особенностей и правил, касающихся разрешения споров с участием иностранных ответчиков.
Этот вид юрисдикции подразделяется, в свою очередь, на три основные категории:
а) юрисдикция в отношении конкретного лица (in personam (or personal) jurisdiction). Она означает полномочия суда рассматривать иски против иностранных лиц и выдавать подлежащие исполнению решения против ответчиков и их собственности;
б) вещная юрисдикция (in rem jurisdiction). Применяется в отношении имущества ответчика. Это юрисдикция суда рассматривать доисковые требования, касающиеся права собственности или иных прав в отношении какой-либо специфической собственности, например судов или банковских вкладов;
в) квазивещная юрисдикция (quasi in rem jurisdiction). Касается наложения ареста на имущество ответчика в качестве обеспечительной меры.
Для осуществления подобных видов юрисдикций американского федерального

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА РАВЕН УБЫТКАМ? «

Особенности разрешения внешнеторговых споров

Всоответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ ар­битражные суды РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономиче­ской деятельностью, с участием иностранных организаций, междуна­родных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую дея­тельность, в следующих случаях:

1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо на территории РФ находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранно­го лица находится на территории РФ;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;

4) рассмотрение спора в соответствии с законодательством РФ от­несено к их исключительной компетенции;

5) если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили письменное соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в РФ обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществ­лением ими предпринимательской и иной экономической деятельно­сти, арбитражный суд в РФ будет обладать исключительной компе­тенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое со­глашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Понятие арбитражного суда в международном частном праве от­личается от применяемого в российском законодательстве. Под тре­тейским (арбитражным) судом мировая практика понимает суд, из­бранный сторонами для разрешения спора между ними1.

Правовой статус и порядок деятельности третейского суда РФ по разрешению внешнеторговых споров определен Законом РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»2.

В международный коммерческий арбитраж по соглашению сто­рон передаются:

1 См.: Коммерческое право / Под ред. М.М. Рассолова. С. 454.

2 ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов ме­ждународных экономических связей, если коммерческое предпри­ятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

споры предприятий с иностранными инвестициями и междуна­родных объединений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а равно споры с другими субъектами права РФ.

Для передачи дела на разрешение третейского суда требуется ар­битражное соглашение. Согласно Закону «О международном коммер­ческом арбитраже», арбитражное соглашение — соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возник­ли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкрет­ным правоотношением, независимо от того, носило оно договорной характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного согла­шения, но обязательно в письменной форме.

Суд Российской Федерации, в который подан иск по вопросу, яв­ляющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если лю­бая из сторон попросит об этом не позднее представления своего пер­вого заявления по существу спора, прекратить производство и напра­вить стороны в арбитраж, если не найдет, что соглашение недействи­тельно, утратило силу или не может быть исполнено. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые сто­роны избрали в качестве применимых к существу спора. При отсутст­вии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

По результатам арбитражного разбирательства выносится в пись­менной форме арбитражное решение, которое должно быть вынесено и подписано единоличным арбитром или арбитрами. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сум­ма арбитражного сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами.

Арбитражное решение может быть отменено Верховным судом республики в составе РФ, краевым, областным, городским судом, су­дом автономной области и судом автономного округа по месту арбит­ража, лишь в следующих случаях:

1) если сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:

11 -1837

Глава 10. Правовое регулирование внешнеторговой деятельности в РФ

§ 6. Особенности разрешения внешнеторговых споров 163

одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указа­ния — по закону РФ;

одна из сторон не была должным образом уведомлена о назначе­нии арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения; если, однако, постановления по вопросам, охватывае­мым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, кото­рые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постанов­ления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

состав третейского суда или арбитражная процедура не соответст­вовали соглашению сторон, если только соглашение не противоречит любому положению Закона «О международном коммерческом арбит­раже», от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие та­кого соглашения не соответствовали данному Закону;

2) суд определит, что:’

объект спора не может быть предметом арбитражного разбира­тельства по закону РФ;

арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.

Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, ар­битражного решения.

Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного ре­шения, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный срок производство по данному вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду воз­можность возобновить арбитражное разбирательство или предпри­нять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

В соответствии со ст. 35 Закона «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное решение, независимо от того, в какой стра­не оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в ком­петентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

К постоянно действующим третейским судам в Российской Феде­рации наряду с другими судами относятся Международный коммерче­ский арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия.

В Международный коммерческий арбитражный суд могут по согла­шению сторон передаваться:

споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов ме­ждународных экономических связей, если коммерческое предпри­ятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей;

споры предприятий с иностранными инвестициями и междуна­родных объединений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с други­ми субъектами права РФ.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитраж­ного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (по­ставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товара­ми и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому пред­ставительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техниче­скому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным опера­циям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникаю­щие из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторо­нами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ

Акимова И. В. Практические вопросы составления внешнеторгового дого­вора // Государство и право. 2000. № 12.

Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-прода­жи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. № 3.

Бахин В.И. Унификация права международной торговли: место исполне­ния обязательств // Законодательство и экономика. 2002. № 6 (218).

Бублик В. Договор купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. 1999. № 2.

Вилкова Н. Гражданский кодекс Российской Федерации и практика Меж­дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хозяйство и право. 2003. № 3.

Ерпылева Н. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2002. № 3.

164 Глава 10. Правовое регулирование внешнеторговой деятельности в РФ

Коммерческое право: Учебное пособие / Под ред. М.М. Рассолова. М., 2001.

Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Российская юстиция. 1997. № 11.

Суханов Е. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: со­стояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. № 3.

Чумок Д.А. Разграничение договоров международной купли-продажи то­варов от смежных договоров // Право и экономика. 2002. № 9.

Глава 11

РЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОГОВОРЫ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Договор оптовой купли-продажи. § 2. Поставка товаров.

§ 3. Поставка товаров для федеральных государственных нужд.

§ 4. Договор контрактации. § 5. Договор мены.

Торговый договор — соглашение, сторонами (или одной из сторон) которого являются субъекты коммерческой деятельности об установ­лении, изменении или прекращении прав и обязанностей, связанных с коммерческой деятельностью.

В мировой практике используются два критерия определения торгового договора — объективный и субъективный. Объектив­но-торговым является договор, которому закон придает торговый ха­рактер независимо от того, кем он совершается. Субъективно-торго­вым является договор, осуществляемый предпринимателем или с его участием в коммерческих целях..

Коммерческое законодательство России исходит из субъективно­го критерия торгового договора, т.е. признает торговыми договоры, совершаемые предпринимателями или с их участием в процессе их коммерческой деятельности1.

В юридической литературе выделяют следующие признаки торго­вого договора2:

1).особый субъектный состав участников;

2) коммерческая цель заключения договора, т.е. получение прибыли;

3) возмездный характер договора.

1 См.: Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковле­
вой. С. 191.

2 См.: там же.

166 Глава 11. Реализационные договоры в коммерческой деятельности

§ 1. Договор оптовой купли-продажи

В юридической литературе торговые договоры в зависимости от их значения в торговом обороте условно подразделяются на четыре группы1:

реализационные; посреднические;

договоры, содействующие торговле; организационные.

Ядро торгового оборота составляют реализационные договоры, которые оформляют отношения по возмездной реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд. К числу реализаци­онных относятся договоры поставки, оптовой купли-продажи, кон­трактации сельскохозяйственной продукции, закупок для государст­венных нужд, товарный кредит.

Посреднические договоры способствуют совершению лицом дейст­вий по поводу товара в интересах какого-либо участника торгового обо­рота. К данной группе относятся прежде всего договоры поручения, ко­миссии, агентирования, коммерческой концессии (франшизы), внеш­неторговой комиссии (консигнации), дистрибыоторские договоры.

Содействующие договоры могут иметь как торговое, так и обще­гражданское применение. К их числу относятся договоры на выпол­нение маркетинговых исследований, оказание рекламных и инфор­мационных услуг, хранение товаров, страхование товаров и коммер­ческих рисков, транспортной экспедиции и т. д.

К организационным договорам относят соглашения об исключи­тельной продаже товаров, договоры об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, договоры органов исполнитель­ной власти о межрегиональных поставках товаров, договоры органов власти и местного самоуправления с производственными и торговыми фирмами по вопросам торговли/Данные договоры могут использовать­ся в равной мере как в коммерческих, так и общегражданских целях.

Правовые аспекты международного арбитража

На практике существует несколько способов разрешения споров по коммерческим договорам между партнерами из разных стран. Дело может быть урегулировано путем переговоров между сторонами, передано на рассмотрение государственного суда или арбитража. В большинстве случаев компании выбирают арбитражную форму рассмотрения дела потому, что эта процедура проще судебного разбирательства в чужой стране и не так продолжительна, как судебный процесс в России. Кроме того, в состав арбитражей включаются юристы, специализирующиеся на конкретных отраслях права, а при рассмотрении спора учитываются международные обычаи и нормы материального права.

Во внешнеторговых контрактах целесообразно указать, в судебных органах какого государства и по законодательству какой страны будут решаться спорные вопросы, поскольку в противном случае согласно обычным правилам международной подсудности1 дело будет рассматриваться по месту нахождения ответчика (под местом нахождения компании понимается, как правило, место ее регистрации). В международной практике такие споры в основном рассматриваются коммерческими арбитражами (постоянно действующими – институционными или создаваемыми «к данному случаю», которые после разрешения спора ликвидируются). Арбитражи могут быть как специализированными (например, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитражный суд при Гдыньской федерации по торговле шерстью, Арбитражный суд Бременской хлопковой биржи), так и общей компетенции (о них речь пойдет ниже).

Данные правовые структуры не являются органами какого-либо государства, а создаются в основном при торговых палатах и иных объединениях предпринимателей, самостоятельно устанавливают процедуру рассмотрения споров и формируют корпус арбитров.

Следует сразу отметить, что в Российской Федерации существует система государственных арбитражных судов во главе с Высшим арбитражным судом РФ. Однако они не относятся к международному коммерческому арбитражу.

Для того чтобы стороны договора могли рассматривать спорные вопросы в международных арбитражах, необходимо заключить арбитражное соглашение.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение, заключенное на этапе подписания основного договора, называется арбитражной оговоркой, а соглашение, подписанное уже после возникновения спора, – арбитражной (третейской) записью. Целесообразно включать арбитражные оговорки в текст коммерческого контракта, поскольку склонить сторону к подписанию третейской записи уже после возникновения спора очень сложно. Возможно также обращение в коммерческий арбитраж без предварительного соглашения. Однако для того, чтобы арбитраж принял такое дело к рассмотрению, необходимо получить согласие ответчика (например, в отзыве на иск), поэтому данный способ практически не применяется.

Арбитражное соглашение обязательно должно заключаться в письменной форме. Это обусловлено тем, что в ходе развития института коммерческого арбитража было разработано правило о том, что государственные суды не принимают к рассмотрению споры, в отношении которых имеется заключенное арбитражное соглашение. Указанные положения прямо закреплены в законодательных актах, регламентирующих гражданский процесс и вопросы арбитража, например в п. 5 ст. 148 АПК РФ. Аналогичные нормы существуют и в законодательствах других государств, например в Федеральном акте об арбитраже США.

При заключении арбитражного соглашения особое внимание следует уделять его составлению. Нужно отметить, что к обязательным элементам относится определение вида арбитража, включая правильное название институционного арбитражного органа и место арбитража, а также круг споров, передаваемых на рассмотрение в арбитраж (например, все споры или только споры о качестве). Кроме обязательных элементов можно прописать и несколько дополнительных, поскольку по умолчанию эти вопросы будут решаться в соответствии с регламентом арбитражного округа. К ним, например, относятся число арбитров, их национальность и квалификационные требования, язык производства и право, применимое к существу спора. Также стороны могут установить свои собственные правила и процедуры, применяемые арбитражем, полномочия арбитров разрешать спор по справедливости (ex aequo et bono) или в качестве дружеских посредников (возможность отступать от норм права), а также иные вопросы (например, исключение возможности оспаривания арбитражного решения).

Как показывает практика, наиболее распространенной ошибкой при составлении арбитражных соглашений является формулирование «неисполнимых» арбитражных соглашений, отсылающих стороны к несуществующему органу, например «арбитражный суд Гааги», а также сокращение арбитражной оговорки до нескольких слов, например «все споры по договору подлежат разрешению арбитражем». Поэтому арбитражное соглашение должно быть кратким, но в то же время непротиворечивым, четким и последовательным.

В качестве примера можно привести оговорку, рекомендуемую Международным коммерческим арбитражным судом (МКАС) при ТПП РФ: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Пример2
В ходе юридической экспертизы договора, заключенного российской и швейцарской компаниями, был проведен анализ подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. При изучении представленных документов было установлено, что арбитражная оговорка содержится в разделе контракта, описывающем порядок разрешения разногласий по качеству товаров. Заявленные же в иске требования были связаны с неполной оплатой российским контрагентом поставленного из Швейцарии товара. Учитывая этот факт, клиенту было рекомендовано направить спор на разрешение в государственный арбитражный суд. В противном случае (при подаче иска в МКАС при ТПП) арбитраж признал бы себя некомпетентным в рассмотрении спора и возвратил бы поданное исковое заявление истцу.

Выбор права

При передаче дела в арбитраж одним из наиболее существенных вопросов является выбор права, которое арбитры будут применять при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 7 Европейской конвенции о международном торговом арбитраже (1961 года) стороны могут выбрать данное право самостоятельно. Однако при заключении коммерческих контрактов компании часто не учитывают возможность возникновения спора, поэтому не прописывают положение об определении применимого права. В таких случаях арбитраж определяет применимое право в соответствии с нормами международных конвенций или национального законодательства. В практике встречаются случаи, когда арбитры следуют правилу lex fori, то есть применяют законы страны, в которой рассматривается спор. Арбитражная оговорка носит автономный по отношению к договору характер, то есть при ее составлении не обязательно использовать те нормы права, по которым составляется сам договор. Однако при принятии решения арбитры всегда опираются на условия контракта и учитывают торговые обычаи, применимые к данной сделке.

Международные коммерческие арбитражные суды

Различия в положениях регламентов каждого из международных коммерческих арбитражей, национального законодательства зачастую осложняют для предпринимателей выбор того или иного арбитражного суда. При обращении к арбитражной процедуре важно учитывать специфику того органа, которому возникшие между сторонами споры будут переданы для разрешения. В настоящее время в практике международной торговли выделилось несколько наиболее популярных институционных арбитражей, получивших условное наименование «основные центры международного коммерческого арбитража». Среди них выделяются Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Арбитражный институт при торговой палате г. Стокгольма, Лондонский международный арбитражный (третейский) суд, Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, Американская арбитражная ассоциация.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.
Осуществляя свою деятельность на основе закона о международном арбитраже3 и регламента, МКАС уполномочен рассматривать две основные категории споров. К первой из них относятся споры, вытекающие из договорных отношений внешнеэкономического характера, если хотя бы один из его участников находится за границей. Вторая категория включает споры предприятий, имеющих иностранный капитал (а также международных организаций, созданных на российской территории), между собой, между ними и российскими компаниями, а также между участниками таких предприятий.

Особенностью МКАС как места для разрешения международных коммерческих споров является тесная связь конкретного состава арбитража, рассматривающего тот или иной спор, с «администрацией» суда – председателем и президиумом МКАС. По общему правилу этого суда местом слушания дела является Москва. Это обстоятельство, существенно отличающее МКАС от других арбитражных учреждений, предоставляет значительное преимущество российским компаниям, выбравшим его в качестве места для разрешения споров по заключенным контрактам.

Другим важным моментом является применяемая в МКАС упрощенная процедура инициирования разбирательства. В соответствии с положениями регламента для начала производства достаточно направления истцом искового заявления, тогда как в иных центрах международного арбитража производство начинается с подачи просьбы (прошения, ходатайства) об арбитраже. Исковое заявление направляется только после принятия дела к рассмотрению арбитражем.

Предельный срок для рассмотрения дела составляет 180 дней. Однако, как показывает практика, реальное разбирательство зачастую занимает несколько больше времени (в пределах одного года). При этом по сравнению с производством в других арбитражных судах (неоднократные прохождения апелляционных и кассационных инстанций) такой срок означает более оперативное разрешение дела.

При формулировании арбитражной оговорки о рассмотрении дела в МКАС при ТПП РФ особое внимание следует обратить на правильное название арбитражного органа. В России существует значительное количество арбитражных судов со схожими наименованиями (например, Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате), поэтому простого указания в договоре «арбитраж в городе Москве» явно не достаточно. В таких случаях перед составом арбитража стоит сложная задача по обоснованию своей компетенции в рассмотрении спора (ответчик обычно возражает против арбитражного разбирательства). Например, в одном из споров, рассматриваемых МКАС, соглашение, заключенное между сторонами, содержало следующее положение: разногласия между сторонами передаются на рассмотрение «Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в г. Москве». Точное наименование арбитражного суда указано не было. МКАС в своем решении постановил, что в городе Москве на момент заключения контракта функционировали два постоянно действующих арбитражных суда – МКАС и Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате, официальные наименования которых отличаются от варианта, согласованного сторонами арбитражной оговорки. В такой ситуации МКАС был вынужден приостановить разбирательство по делу до выполнения истцом формальных процедур по выбору арбитражного суда. После выполнения таких процедур (обращение с ходатайством к президенту ТПП РФ, представление в арбитраж его официального ответа) производство было возобновлено, но на это ушло полгода.

Личный опыт
Алексей Кедрин, начальник отдела по связям с общественностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»
При заключении договора займа между российской компанией «Балтика» и белорусской компанией «Криница» в текст контракта была включена арбитражная оговорка, исходя из которой все возникающие спорные вопросы должны будут рассматриваться в МКАС при ТПП РФ. На выбор международного коммерческого арбитража повлиял тот факт, что МКАС пользуется заслуженным авторитетом, поскольку в состав его судей входят крупнейшие юристы – как теоретики, так и практики. В процессе действия этого договора между компаниями возник спорный вопрос, решение которого было передано в МКАС, и компания «Балтика» выиграла дело. Таким образом, включение арбитражной оговорки позволило нашей компании сэкономить время, которое в противном случае пришлось бы потратить на разрешение вопроса с контрагентом в государственном суде. Кроме того, издержки на судебный процесс для российской компании также были намного меньше, чем если бы дело рассматривалось в суде, находящемся в стране контрагента или в международном арбитраже, расположенном в Европе или Америке.

Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration; МАС МТП).
Данный арбитражный орган является, пожалуй, одним из наиболее известных в практике международной торговли. География местонахождения (место учреждения) участников споров, рассматриваемых им, не знает границ.

Следует отметить, что сам суд споры не разрешает, поскольку основная его функция заключается в содействии урегулированию споров международного характера, возникающих между субъектами внешнеторговых и иных связей, и прочих разногласий, появляющихся в деловом общении.

Одно из ключевых обстоятельств, способных повлиять на выбор сторонами арбитражного суда, – предельный срок арбитражного разбирательства. В МАС МТП этот срок до вынесения арбитражного решения составляет шесть месяцев с даты, когда поставлена последняя подпись или последовало сообщение арбитражу от Секретариата об утверждении судом акта о полномочиях арбитров. Данный период может быть продлен судом, если будет установлено, что это целесообразно, по мотивированной просьбе арбитров или по его собственной инициативе, обусловленной обстоятельствами дела. На практике подобное правило для участников гражданско-правовых сделок, несомненно, является выгодным. Кроме того, решения МАС МТП как одного из самых авторитетных и известных международных арбитражей обладают высоким процентом исполнимости. Это обусловлено тем, что законность и обоснованность вынесенного конкретным составом арбитров акта проверяются в центральном аппарате суда. Решения этого органа всегда юридически выверены и не подвергаются национальными государственными судами сомнению при приведении их в исполнение на территории государства компании-ответчика.

Таким образом, два фактора – оперативность рассмотрения дела и стабильная «исполняемость» вынесенных решений – являются основными преимуществами, получаемыми предпринимателями при выборе этого арбитража.

Регламент МАС МТП содержит следующие формулировки для арбитражной оговорки: «Все споры, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, будут подлежать окончательному урегулированию в соответствии с арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или большим количеством арбитров, назначенных согласно положениям указанного регламента».

Лондонский международный третейский суд (London Court of International Arbitration – LCIA; ЛМТС).
Этот арбитражный орган учрежден Торговой палатой, муниципалитетом и Институтом арбитров (Institute of Chartered Arbitrators) Лондона.

В рамках ЛМТС создаются советы потребителей, охватывающие основные торговые регионы мира и предназначенные для формирования и развития отношений между судом и потребителями, например Европейский, Североамериканский, Азиатско-Тихоокеанский и Панафриканский советы. Действующий в настоящее время регламент (London Court of International Arbitration Rules) вступил в силу с 1 января 1998 года и распространяет свое действие на арбитражные разбирательства, которые были возбуждены на указанную дату либо после нее.

Регламент предусматривает свободу сторон по установлению правил, регулирующих процедуру разбирательства, а также языка и места проведения заседаний. В то же время широки полномочия самого ЛМТС в отношении формирования состава арбитража. В отсутствие положений, согласованных сторонами, либо при неурегулированности соответствующих аспектов в регламенте арбитры ЛМТС могут действовать на свое усмотрение.

Следует отметить, что регламент ЛМТС оперирует традиционными или использующимися в английской правовой системе категориями и подходами. В частности, следует обратить внимание на детально разработанное в нем регулирование письменной стадии арбитражного разбирательства с точным указанием содержания действий каждой из сторон и их последствий и сроков. Столь же пристальное внимание уделено представительству сторон в процессе, а также перечню, природе, порядку представления и способам доказательств.

Этой спецификой и определяются те ситуации, в которых предпочтительнее сделать выбор в пользу рассмотрения споров в ЛМТС. Несмотря на то что этот арбитраж, по сути, является международным, тот факт, что его регламент и другие акты, определяющие правовые основы его функционирования, составлены английскими юристами, оказал значительное влияние на особенности его функционирования. Поэтому для успешного разрешения спора в этом суде необходимо достаточно хорошо знать англо-саксонскую систему права. А поскольку для большинства предпринимателей, как и для отечественных юристов, разобраться во всех тонкостях этой системы порой весьма затруднительно, возникает необходимость привлекать дополнительных специалистов в этой области, что соответственно требует дополнительных расходов.

С другой стороны, этот арбитраж может быть привлекателен для тех компаний, которые имеют устоявшиеся торговые связи с партнерами из Великобритании, а также других стран Британского Содружества (Австралия, Новая Зеландия, Канада и др.).

Лондонский международный третейский суд рекомендует использовать следующую арбитражную оговорку в качестве образца для формулирования соответствующих условий внешнеэкономического контракта: «Любой спор, возникающий из настоящего договора или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности или прекращения самого договора, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в арбитражный суд согласно Регламенту ЛМТС, каковой Регламент, в результате ссылки на него считается частью настоящей оговорки».

Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association, ААА).
Американская арбитражная ассоциация – один из старейших и известнейших в мире третейских судов. В соответствии с его регламентом, новая редакция которого действует с 1 июля 2003 года, суд может по собственному усмотрению в целях оптимизации процесса рассмотрения дела проводить предварительное заседание с участием сторон. Кроме того, суд может определить порядок представления доказательств, разделить процедуру доказывания, а также исключить комплексные или не относящиеся к делу свидетельства.

Следует отметить, что ААА является развитой и достаточно сложной системой арбитражей и их регламентов, разобраться в которой непрофессионалу будет нелегко. Однако популярность и авторитет, которыми эта организация пользуется среди американских предпринимателей и юристов, позволяют говорить о предпочтительности ААА при заключении контрактов с компаниями из этого региона. Кроме того, рассмотрение спора в арбитраже для этих стран обойдется значительно дешевле, чем разбирательство в обычном государственном суде, хотя затраты будут все равно велики в силу отдаленного географического расположения.

Следует также отметить, что привлекательность этого арбитражного центра заключается в том, что помимо собственно арбитражной процедуры ААА предлагает значительное количество способов мирного урегулирования спора – посредничество (mediation), консультации, а также примирительные процедуры.

Для передачи спора на рассмотрение в Американскую арбитражную ассоциацию используется следующая типовая арбитражная оговорка: «Любое разногласие или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего договора, подлежат разрешению в арбитражном порядке в соответствии с Международным арбитражным регламентом Американской арбитражной ассоциации».

Арбитражный институт при Торговой палате г. Стокгольма.
Учрежденный в качестве арбитражного органа при Торговой палате г. Стокгольма институт функционирует с 1917 года и, разрешая в год в среднем около ста дел, является одним из авторитетнейших международных центров арбитража. Например, в 1998 году институт рассмотрел 122 дела с участием субъектов из более чем 40 стран.

Существующий регламент Арбитражного института принят и введен в действие Торговой палатой г. Стокгольма с 1 апреля 1999 года. Один из основных принципов, по которому осуществляется работа этого арбитражного органа, заключается в том, что участники спора могут не только согласовать какое-либо национальное право как регулирующее, но и выбрать любые отдельные правовые нормы. Оговорив в контракте возможность применения к отношениям контрагентов норм негосударственного порядка, таких как Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 1994 года (или принципы Европейского договорного права 2000 года), ИНКОТЕРМС 2000, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов или других документов, правила которых в практике международной торговли получили наименование lex mercatoria (дословно – купеческое право), можно избежать использования при разрешении спора национального права той или иной страны. Это вносит изначальную ясность в отношения сторон контракта, делает его «самодостаточным» и менее зависимым от государственных норм.

Еще одним значимым для российских предпринимателей преимуществом Арбитражного института г. Стокгольма являются его доступность (регламент арбитража, сопутствующие ему документы и даже сайт арбитража сопровождаются официальным переводом на русский язык) и приспособленность этого органа для разрешения споров между отечественными и зарубежными компаниями.

На сайте Арбитражного института в качестве рекомендуемой приведена следующая арбитражная оговорка: «Любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма».

Личный опыт
Антон Исупов, адвокат-международник Московской Адвокатской палаты
При заключении международного контракта российские компании в большинстве случаев игнорируют арбитражную оговорку (перечень условий, на которых будет рассмотрен возможный спор между контрагентами), оставляя за иностранным партнером право решить этот важнейший вопрос. В результате при нарушении контракта иностранцами спор рассматривается судом, который сам же нарушитель выбрал заранее. По опыту защиты наших бизнесменов в иностранных судах скажу, что от правильности составления арбитражной оговорки и выбора третейского суда в большинстве случаев зависит выигрыш спора. Понятно, что для российских предприятий самый простой вариант – это МКАС при ТПП РФ. Однако иностранные партнеры не всегда разделяют этот выбор. Хорошей альтернативой в этой ситуации для российских компаний могут стать Лондонский международный арбитражный суд и арбитраж при Стокгольмской Торговой палате, а также Венский международный арбитражный центр. Последний я особенно рекомендую ввиду того, что в нем по сравнению с другими более оперативно рассматривают судебные дела, а также достаточно свободная процедура судебного разбирательства, на которую стороны могут повлиять, предложив арбитрам свои пожелания. Схожим по данным условиям является Арбитражный суд при Торговой палате г. Стокгольма. Таким образом, в целях экономии времени, а также для обеспечения своих законных прав и интересов следует заблаговременно, еще во время подписания контракта, продумать и грамотно сформулировать положения о месте и порядке разрешения возможных споров.
1 Устанавливается государственными процессуальными законами. В России, например, это ст. 35 АПК РФ.
2 Пример приведен из практики автора.
3 Закон РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Зеленин Андрей, юрист компании Legas

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *