Расходы на адвоката

Содержание

Публикации

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», — считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», — указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», — говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», — подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» Надежда Воронина назвала правильным и значимым решение Верховного суда. «Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», — указала эксперт.

Алиса Фокс

Jetpack заблокировал форму входа вашего сайта.

Алексей Белоус, юрист

Те, кто сталкивался с защитой в уголовном процессе, знают, что адвокаты бывают «платные» и «бесплатные». В УПК нет понятий платные и бесплатные, частные и государственные защитники. Есть адвокаты, работающие по соглашению и по назначению.

«Платные», или как их еще называют, «частные» адвокаты – это те, кто вступают в процесс на основании Договора об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве (далее- Соглашения), заключаемого между клиентом, с одной стороны, (это может быть сам подзащитный или его близкие), и профессиональным защитником. Это адвокаты по соглашению. Их работа оплачивается человеком, заключившим соглашение на условиях и по тарифам, указанным в подписанном обеими сторонами документе.

Адвокат по назначению или «бесплатный», «государственный»- тот, кого следователь или суд назначают подозреваемому/обвиняемому в случае, если он не смог по каким-то причинам пригласить своего защитника.

Их еще называют «адвокатами по пятьдесят первой», имея ввиду ст. 51 УПК РФ, согласно которой закон обязывает предоставить защитника по назначению обвиняемому/подозреваемому для реализации его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ. А именно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса (в отсутствии подсудимого);

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

Важно понимать, что адвокат по назначению не является бесплатным, просто за него придется платить позже. Один день его участие в деле стоит от 900 рублей и выше.

Согласно расценкам, установленным «Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»). /

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К сожалению, ни в одном документе не говорится, когда и кто должен проинформировать об этом обвиняемого, подозреваемого. Для осужденного эта новость становится неприятным сюрпризом при вынесении приговора.

Так может ли осужденный избежать компенсации расходов на «бесплатного» адвоката?

От подобных затрат могут быть освобождены осужденные в следующих случаях:

  1. Если обвиняемый/осужденный отказался от помощи защитника. Напомним, он имеет право это сделать в любой момент производства по уголовному делу ( ч. 1 ст. 52 УПК РФ).

Но здесь важна мотивировка отказа. Она должна быть связана с желанием человека вести свою защиту самостоятельно или совместно с «общественным» защитником — непрофессиональным адвокатом, допущенным судом в процесс.

Если суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела с участием назначенного защитника (адвоката), последствие взыскать с обвиняемого/осужденного судебные расходы на назначенного защитника (адвоката) будет невозможно и оплата услуг назначенного защитника (адвоката) будет произведена за счет бюджета.

Если обвиняемый откажется от защитника, ссылаясь на отсутствие у него финансовых возможностей на оплату назначенного защитника (адвоката), то данный отказ не будет достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, и это не освободит обвиняемого/осужденного от несения судебных расходом по оплате услуг назначенного защитника (адвоката).

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»). И при вынесении приговора судом будет разрешен вопрос взыскания оплаты услуг защитника с обвиняемого.

  1. Закон позволяет суду снизить или полностью освободить обвиняемого/осужденного от оплаты услуг назначаемого защитника (адвоката), если суд установит, что взыскание оплаты назначенному защитнику (адвокату) может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного ст. 132 ч. 6 УПК РФ.

При разрешении вопроса о возмещении затрат на услуги адвоката суд должен выяснить мнение обвиняемого по данному вопросу. Обвиняемый, в свою очередь, при наличии оснований, позволяющих ему избежать начислений за судебные расходы, излагает свою позицию в суде, подтверждая её соответствующими документами.

Основания, для снижения размера затрат, будут определяться судом, исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и представленных доказательств обвиняемым/осужденным. Простого перечисления оснований без их подтверждения не достаточно и, как показывает судебная практика, суды отказывают в снижении затрат без доказательств.

Примеры судебных решений

  • В апелляционной жалобе осужденный Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ признать его несостоятельным в выплате указанной суммы, так как ему негде взять данную сумму, родственников у него нет, и в колонии, где он находится, работы также нет.

Проверив представленные материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. {Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 10-17456/2018 Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения)

  • Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате названным защитникам в общей сумме 81000 рублей — (21600 рублей адвокату Брюхановой А.Н.; 30600 рублей адвокату Шаляпиной Н.Л.; 7200 рублей адвокату Пелевину В.М., 3600 рублей адвокату Колюшко К.А. и 18000 адвокату Харченко Н.Б.), необходимо взыскать с подсудимых: Б.В.А. — 21600 рублей, Б.В.СА. — 28800 рублей и Ф.И. — 30600 рублей, в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ, поскольку вышеназванные защитники при судебном разбирательстве участвовали по назначению суда, а подсудимые Б.В.А., Б.В.СА. и Ф.И. от их помощи не отказались. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Б.В.А., Б.В.СА. и Ф.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку Б., Б.В.СА. и Ф. тяжелыми заболеваниями не страдают, являются трудоспособными, на своем иждивении никого не имеют. (Приговор Иркутского областного суда от 14.03.2016 N 2-10/2016 Обвинение: Ст. 105 УК РФ (убийство). Приговор: Подсудимый-1 — 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; подсудимый-2 — 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; подсудимый-3 — 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима).
  • Принимая решение о взыскании с осужденного К.А.А. процессуальных издержек, суд указал, что последним не представлено доказательств того, что на его иждивении находятся лица, на материальное положение которых может существенно отразиться уплата им процессуальных издержек.

Между тем, судом оставлены без внимания и оценки исследованные им обстоятельства, свидетельствующие о наличии у К.А.А. двоих несовершеннолетних детей — К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых он является в соответствии со свидетельствами о рождении.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части взыскания с К.А.А. процессуальных издержек подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение. (Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 29.02.2016 по делу N 44у-33/2016)

  • При этом, поскольку с 29.05.2015 г. К., а с 05.06.2015 г. — П. были заявлены отказы от защитников по причинам, не связанным с материальным положением, которые не были удовлетворены судом — в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов после указанных отказов (составляющие у П. — 96 720 руб., у К. — 120 120 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом частичного оправдания П. и К. (по эпизодам предъявленного им обвинения), а также принимая во внимание наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, суд также считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить П. и К. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению труда адвокатов за период до их отказа от помощи защитников (составляющих по 20 280 руб. за защиту каждого из подсудимых). Вместе с тем, принимая во внимание, что П. и К. находятся в трудоспособном возрасте, не имеют препятствий для трудоустройства (в том числе по месту отбывания наказания) — оснований для полного освобождения от взыскания с них процессуальных издержек не усматривается, и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов за период до отказа подсудимых от них — подлежат частичному взысканию с подсудимых, а в остальной части — возмещению за счет федерального бюджета.
    (Приговор Кемеровского областного суда от 19.07.2016 по делу N 2-5/2016 Обвинение: Ст. ст. 209, 222, 163, 167, 161 УК РФ (бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; вымогательство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; грабеж). Приговор: Подсудимый-1 — 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, оправдан по некоторым эпизодам с признанием права на реабилитацию; подсудимый-2 — 8 лет лишения свободы, оправдан по одному эпизоду с признанием права на реабилитацию.)
  • Оснований для освобождения осужденной ФИО ** от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного или же, если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

В данном случае наличие этих обязательных условий объективно ничем не подтверждено, а доводы осужденной ФИО** о ненадлежащем исполнении адвокатом ФИО своих профессиональных обязанностей опровергаются сведениями, зафиксированными в протоколе судебного заседания.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Оно содержит, основанные на материалах дела, выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. В том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, учитывая, что на данный момент обвинительный приговор в отношении ФИО ** вступил в законную силу, а доводы осужденной об имевшем место отказе от услуг адвоката объективно представленными материалами не подтверждены. Протокол судебного заседания, напротив, содержит сведения о том, что ФИО ** не возражала против осуществления ее защиты адвокатом ФИО, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, заявив, что защитников по соглашению она не имеет.
(Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.02.2019 по делу N 10-1830/2019 Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление об уплате вознаграждения за осуществление защиты в суде первой инстанции. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.)

Как взыскать расходы на адвоката

X Вам понравился материал? Вы можете угостить автора чашечкой ароматного кофе и оставить ему доброе пожелание 🙂
Ваше угощение будет обязательно доставлено до автора. Чашка кофе — это не много, но она согревает и придает силы творить дальше. Вы можете выбрать, чем угостить автора.

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Разработан командой socpravo.ru X Хотите оставить пожелание для автора?

Оставить пожелание Пропустить

Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч истец потерял 40 тысяч?»

Что входит в судебные издержки?

  • государственная пошлина
  • издержки, связанные с рассмотрением дела

Кто компенсирует судебные издержки?

Условия компенсации судебных издержек

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

При заключении договора на оказание услуг многие адвокаты убеждают, что все затраты по делу будут компенсированы ответчиком. Но так ли это? В каком объеме компенсируются расходы на оплату адвоката? Можно ли сначала выиграть дело, а потом оплачивать? Как договориться с юристом, что оплачивается только выигрыш?

Что входит в судебные издержки?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).

государственная пошлина

Государственная пошлина оплачивается при подаче заявления истцом (заявителем), если он не освобожден от такой оплаты, или не попросил об отсрочке или рассрочке оплаты. Размер государственной пошлины конкретно установлен нормами Налогового кодекса РФ:

  • для суда общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, городские суды и т.п.)

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

  • для арбитражных судов по спорам вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

  • для вопросов связанных с конституционными судами

Статья 333.23. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации

издержки, связанные с рассмотрением дела

В свою очередь, в состав издержек связанных с рассмотрением дела включаются все расходы непосредственно связанные с рассмотрением дела. Например, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

  • денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
  • расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
  • другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Точного перечня всех судебных расходов нет, но Пленум Верховного суд Российской Федерации определяет главный критерий отнесение расходов к судебным издержкам, которые подлежат компенсации — если они связаны с реализацией права на обращение в суд и последующее рассмотрением иска.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

  1. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
  2. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кто компенсирует судебные издержки?

По общему правилу, если сторона понесла судебные издержки и выиграла, то ей эти издержки будут компенсированы.

Исходя из общего правила, вытекают и основные варианты развития ситуации:

  • если сторона не понесла судебные издержки, то и компенсировать ей нечего;
  • если сторона понесла судебные издержки, но проиграла дело, то и компенсировать ее расходы не кому;
  • если сторона понесла издержки, но выиграла другая сторона, то не только ей не будут компенсированы ее расходы, но и она должна компенсировать судебные издержки противной стороне;
  • если выиграла не одна сторона, а решение удовлетворено частично, то и вопрос о компенсации судебных издержек будет решаться между сторонами пропорционально (в зависимости) от соотношения выигрыша/проигрыша.

Условия компенсации судебных издержек

Главными условиями, для компенсации судебных издержек, являются три:

  • реальность
  • обоснованность
  • разумность (соразмерность)

Реальность понесенных судебных издержек должна быть подтверждена документально. Ранее, в реальной практике, встречались ситуации, когда клиент оплачивал за работу одну сумму, например 30 000 рублей, а юриста просил выдать расписку на другую сумму. Подобная практика в последние годы стала пресекаться судами при разрешении вопроса о компенсации судебных расходов. Суды заняли позицию, что реальность расходов должна подтверждаться документами, реальность которых можно проверить, например банковскими документами или фискальными чеками. В сегодняшней практике желание клиента дополнительно обогатиться, может обернуться для него отказом в компенсации расходов.

Обоснованность. Как уже говорилось выше, расходы должны быть связаны с подачей иска и его рассмотрением. Например, в настоящее время в арбитражных судах часто можно натолкнуться на предложение прибегнуть к медиации — внесудебному рассмотрению спора. Т.к. расходы на медиацию не связаны с подачей иска и его рассмотрением, то и компенсации, как судебные издержки, они не подлежат.

Разумность (соразмерность) издержек связанных с рассмотрением дела самый проблемный момент в вопросе компенсации понесенных расходов. Если вопрос о компенсации расходов на оплату судебных экспертиз, выплату экспертам и расходам на осмотры не вызывают у суда вопросы и компенсируется в полном объеме, то оплата услуг представителя в большинстве случаев компенсируется в неполном объеме.

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

При определении размера компенсации расходов понесенных на оплату услуг представителя суды руководствуются главным правилом — суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

  1. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»

С одной стороны — это очень хорошее правило, которое позволяет ограничить миллионные гонорары адвокатов по делам, сумма исковых требований по которым многократно меньше вознаграждения.

А с другой стороны, отсутствует единая методика определения разумности размера оплаты услуг представителя, что позволяет судьям без обоснованных причин снижать размер компенсации.

В сегодняшней практике применяется следующий алгоритм, если проигравшая сторона не возражает против компенсации расходов на оплату услуг представителя, то расходы возмещаются в полном объеме или уменьшаются на 15-20%. Если же проигравшая сторона заявляет о чрезмерности расходов, то суд может уменьшить компенсацию в несколько раз.

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

В действительности, очень частая ситуация, когда предлагают вознаграждение не за работу, а за результат. Соглашаться или нет на подобное условие — это дело каждого юриста, но следует помнить, что подобное условие договора имеет как свои плюсы, так и минусы для обеих сторон:

Плюсы для юриста:

  • обычно, при условии «оплата за выигрыш» стоимость услуг вырастает в 2-3 раза, т.к. юрист должен учесть возможную работу без вознаграждения;
  • правильная мотивация влияет на результат.

Минусом для юриста является возможность потратить много времени и сил и ничего не заработать, т.к. неожиданно может быть изменена судебная практика.

Плюсом для клиента, без сомнений является то, что он оплатит только реальный результат, именно тот на который он рассчитывал.

Однако, для клиента и существует главный минус подобного соглашения — расходы на оплату услуг представителя не будут компенсированы судом. Подобные условия «за результат» признаются судами ничтожными, а ничтожные условия договора не влекут никаких обязательств.

Как Вы уже понимаете, ответом на задачу в начале материала, будет следующее: «При цене иска 50 000 рублей, истец оплатил адвокату 100 000 рублей. Адвокат уверил, что дело простое и все расходы будут компенсированы в полном объеме, суд компенсировал расходы в размере 10 000 рублей, т.к. расходы на адвоката были признаны чрезмерными.»

Таким образом, при заключении соглашения с представителем, следует разумно оценивать свои расходы и понимать, что скорее всего расходы на представителя не будут компенсированы в полном объеме

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Расходы на адвоката: процессуальные издержки или убытки

В конце апреля Конституционный суд опубликовал Постановление № 21-П, принятое по жалобе Александра Музыки. Мужчина потребовал признать неконституционными две статьи ГК о возмещении убытков, на основании которых с него взыскали процессуальные издержки по уголовному делу.

Нет приговора, но есть расходы: предыстория

  • В отношении Музыки возбудили дело частного обвинения по ст. 116 УК («Побои»). Потерпевшей и частным обвинителем по нему выступила Марина Пирогова*.
  • В декабре 2015 года мировой судья признал мужчину виновным и оштрафовал его на 5000 руб. В связи с амнистией по случаю 70-летия Победы судимость с Музыки сняли, от выплаты штрафа освободили.
  • Апелляция приговор отменила и направила дело на пересмотр.
  • В сентябре 2016 года мировой судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. Незадолго до этого ч. 1 ст. 116 УК, которую вменяли Музыке, декриминализировали.
  • Пирогова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Музыки 75 000 руб., которые она потратила на оплату услуг адвоката. Мировой судья ее требования частично удовлетворил и взыскал с Музыки 20 000 руб. по ч. 1 ст. 132 УПК, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
  • Апелляция с таким выводом не согласилась и направила дело в части взыскания процессуальных издержек на пересмотр. Суд пояснил, что обвинительного приговора в отношении Музыки нет, поэтому ч. 1 ст. 132 УПК применяться не может.
  • При пересмотре мировой судья Пироговой отказал, отметив, что заявительница может взыскать расходы на адвоката в гражданском судопроизводстве.
  • После этого Пирогова инициировала гражданский спор с Музыкой. Она потребовала с него 75 000 руб. расходов на адвоката в качестве возмещения материального ущерба по ст. 15 (возмещение убытков) и ст. 1064 (ответственность за причинение вреда) ГК. Первая инстанция иск удовлетворила полностью. Все вышестоящие суды оставили решение в силе.

Что решил КС?

Музыка посчитал, что его права были нарушены, и обратился в Конституционный суд. В своей жалобе он указал: по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, ст. 15 и 1064 ГК противоречат Основному закону, поскольку разрешают суду в рамках гражданского судопроизводства взыскивать расходы потерпевшего на адвоката в полном размере с обвиняемого, чья вина не была доказана в порядке уголовного судопроизводства.

Рассматривая жалобу Музыки, КС сослался на высказанные им ранее правовые позиции, согласно которым ст. 132 УПК не лишает потерпевшего (частного обвинителя) права требовать возмещения его расходов на адвоката, если дело было прекращено вследствие декриминализации деяния. При этом уголовно-процессуальное законодательство умалчивает о специальном порядке возмещения расходов потерпевшего в приведенном случае, поэтому на практике компенсация происходит на основании ст. 15 и 1064 ГК, следует из постановления.

Практика В своей великой и несомненной мудрости: как исполняются решения КС

Однако, как пояснили в своих письменных отзывах стороны, которые принимали участие в принятии и подписании ГК, названные нормы не подлежат применению в делах о возмещении процессуальных издержек. Такие издержки должны быть возмещены из федерального бюджета в порядке уголовного судопроизводства, говорится в отзывах. На этом же настаивал и Пленум Верховного суда в своем Постановлении от 19 декабря 2013 года № 42, отметил КС. Тогда Пленум ВС пояснил, что процессуальные издержки по уголовным делам, которые прекращаются по нереабилитирующим основаниям, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Более того, взыскивать такие расходы в порядке гражданского судопроизводства с лиц, уголовное преследование которых прекращено из-за декриминализации, несправедливо, потому что убытки по ГК взыскиваются в полном объеме, а процессуальные издержки по УПК – лишь в разумных пределах, добавил КС.

Таким образом, ст. 15 и 1064 ГК не обеспечивают необходимого уровня правовой определенности при возмещении расходов потерпевшего на адвоката по уголовному делу частного обвинения, которое было прекращено из-за декриминализации деяния. В этой мере оспариваемые нормы противоречат Основному закону, постановил КС. Он предписал внести необходимые поправки в действующее законодательство, а после этого пересмотреть решения по делу Музыки.

«Эффект будет точечным, но может дать почву для научной дискуссии»: мнение экспертов

В рамках гражданского судопроизводства заявляется довольно много исков о взыскании различных расходов, которые связаны с уголовным делом, но не являются процессуальными издержками, отмечает Виктор Ушакевич из адвокатского бюро Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство × . При этом само понятие «процессуальные издержки» носит неопределенный характер, добавляет управляющий партнер ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право 20 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 48 место По выручке × Сергей Егоров. Сам Конституционный суд, как напоминает адвокат, несколько лет назад признал, что расходы на оплату услуг представителя оправданного по делу частного обвинения не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, который подлежит возмещению по ст. 15 и 1064 ГК (Определение КС от 25 октября 2016 года № 2230-О).

Такая ситуация приводит к путанице, поскольку расходы на адвоката, в зависимости от статуса лица в уголовном деле, могут являться либо процессуальными издержками в уголовном деле, либо гражданско-правовым вредом, либо, как выразился КС в настоящем постановлении, обстоятельством неопределенной правовой природы, порождающей возможность различного истолкования.

Сергей Егоров, управляющий партнер ЕМПП

Что касается процессуальных издержек по уголовному делу в строгом смысле, то практика их взыскания в порядке ГПК не особо распространена, отмечает Ушакевич. Такие вопросы, как правило, решаются при вынесении приговора, добавляет он. В законе довольно однозначно закреплено, что возместить процессуальные издержки по прекращенному уголовному делу публичного или частно-публичного обвинения должно государство из средств федерального бюджета. «Каких-то особых правовых пробелов в этих ситуациях не наблюдается. Неурегулированным является именно вопрос с делами частного обвинения, которые прекращены ввиду декриминализации «, – добавляет адвокат.

Таких дел немного, замечает Тимур Соколов, кандидат юридических наук, доцент НИУ ВШЭ. По его словам, ситуация Музыки уникальная. «Сам Конституционный суд привел в своем постановлении лишь три таких решения. Думаю, что суд не далёк от истины относительно реальной распространенности таких случаев», – замечает эксперт. Это связано с тем, что сама декриминализация составов, по которым предусмотрено частное обвинение, – довольно редкое явление, объясняет Соколов. С ним соглашается Ушакевич, напоминая, что за период действия нынешнего УПК статьи частного обвинения декриминализировали лишь дважды: в декабре 2011 года, когда утратили силу ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК, а также в июле 2016-го, когда и была частично декриминализирована ст. 116 УК о побоях.

Хотя Конституционный суд и признал частично неконституционными нормы ГК, он фактически выявил пробел в УПК, сходятся во мнении опрошенные эксперты.

«Видится только один отвечающий здравому смыслу и справедливости путь его восполнения – зафиксировать в УПК, что процессуальные издержки в случае прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния подлежат взысканию из федерального бюджета», – отмечает Ушакевич. В целом принятое постановление будет носить скорее «точечный» характер из-за немногочисленности дел частного обвинения, резюмирует Соколов. «Но выводы КС могут дать почву для научной дискуссии об основаниях и пределах субсидиарного применения норм гражданского права в других отраслях, о соотношении материального и процессуального права, может быть, и вовсе о необходимости строгого деления права на отрасли», – добавляет он.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

  • Конституционный суд

Кто оплачивает услуги адвоката – представителя по гражданскому делу, если он назначен судом?

Здравствуйте!

В соответствии п. 8 ст. 25 Федерального закона об адвокатуре оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета осущетсвляется лишь в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Оплата труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда не проводится аналогично существующей схеме оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Компенсация расходов адвокату , назначенному судом при рассмотрении гражданского дела, зависит и от исхода дела. Действующие нормы законодательства достаточно точно регламентируют только механизм возмещения расходов на оплату услуг адвоката, назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, и представлявшего выигравшую сторону. В этом случае согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг такого адвоката на основании письменного ходатайства взыскиваются с проигравшей стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению, если судебное решение состоялось не в пользу его доверителя и он уклоняется или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.
В данном случае возможно применение п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому на органы государственной власти возложена обязанность финансировать деятельность адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи установлены Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»( далее- Закон).

В соответствии со ст.20 Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан

1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее — малоимущие граждане);

2) инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда;

4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

5) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 1995 года N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»;

6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);

7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;

8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;

9) граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера в следующих случаях:1) заключение, изменение, расторжение, признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи);2) признание права на жилое помещение, предоставление жилого помещения по договору социального найма, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи);3) признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи);4) защита прав потребителей (в части предоставления коммунальных услуг);5) отказ работодателя в заключении трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя;6) признание гражданина безработным и установление пособия по безработице;7) возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;8) предоставление мер социальной поддержки, оказание малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;9) назначение, перерасчет и взыскание трудовых пенсий по старости, пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, безработице, в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, социального пособия на погребение;10) установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов;11) реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий;12) ограничение дееспособности;13) обжалование нарушений прав и свобод граждан при оказании психиатрической помощи;14) медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов;15) обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, представляют в судах, государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, если они являются:1) истцами и ответчиками при рассмотрении судами дел о:а) расторжении, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об отказе в государственной регистрации таких прав (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи);б) признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи);в) признании и сохранении права собственности на земельный участок, права постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи);2) истцами (заявителями) при рассмотрении судами дел о:а) взыскании алиментов;б) возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;3) гражданами, в отношении которых судом рассматривается заявление о признании их недееспособными;4) гражданами, пострадавшими от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией;5) гражданами, в отношении которых судами рассматриваются дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрическом стационаре.ГАРАНТ:См. комментарии к статье 20 настоящего Федерального закона

В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:1) по вопросу, имеющему правовой характер;2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:а) решением (приговором) суда;б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска;в) определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;3) по вопросу, по которому не имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, не оказывают бесплатную юридическую помощь гражданину, если прокурор в соответствии с федеральным законом обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов этого гражданина.

То есть, если Вы относитесь к одной из вышеуказанных категорий, то Вы имеете право на получение бесплатной юридической помощи, в том числе представление интересов Вашего брата в суде.

В ином случае, оплата расходов на участие адвоката в судебном процессе будет возложена на проигравшую сторону.

С уважением Ф. Тамара

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *