Прочитано и записано верно

ОДИН ДЕНЬ С ДОЗНАВАТЕЛЕМ

Неизвестные ночью сняли с петель металлическую дверь подъезда дома. Мужчина повадился воровать из йошкар-олинского супермаркета коньяк, причем — сразу по две бутылки. Разбойное нападение на лестничной площадке на пенсионера средь бела дня…

Кражи и грабежи, нанесение побоев и угроза убийством, подмена детей и мошенничество, порча чужого имущества и вандализм

ОДИН ДЕНЬ С ДОЗНАВАТЕЛЕМ

Неизвестные ночью сняли с петель металлическую дверь подъезда дома. Мужчина повадился воровать из йошкар-олинского супермаркета коньяк, причем — сразу по две бутылки. Разбойное нападение на лестничной площадке на пенсионера средь бела дня…

Кражи и грабежи, нанесение побоев и угроза убийством, подмена детей и мошенничество, порча чужого имущества и вандализм — в раскрытии этих преступлений одна из главных ролей отводится дознавателям. Выезд на место происшествия, его осмотр, поиск понятых, сбор доказательной базы, допросы подозреваемых, опросы свидетелей и потерпевших, — вот, пожалуй, основные обязанности дознавателя. Именно от их скрупулезного выполнения зависит, будет ли раскрыто преступление или перейдет в разряд «висяков». А случается, кто-то из участников судебного процесса меняет свои показания. Тогда единственный способ установить истину — обратиться к протоколам, которые составил дознаватель. И очень часто суд при вынесении решения опирается на сведения о личности подсудимого, которые в материалах дела представлены тоже дознавателем.

В отделе дознания столичного отдела полиции № 1 городского УВД все держится на хрупких женских плечах: из 12 сотрудников десять представительницы прекрасного пола. Это вполне объяснимо: работа дознавателя требует усидчивости и терпения, сосредоточенности и внимания к деталям. В общем, самая что ни на есть женская работа.

Правда, иногда женская привлекательность мешает делу. Нередко воры, грабители и прочие «сливки» общества на допросах пытаются заигрывать с дознавателем. Но строгий взгляд и решительность представителя власти быстро ставят особо рьяных на место.

Следует отметить, что у дознавателя при себе всегда должно быть табельное оружие — мало ли что. Правда, как признается 33-летняя дознаватель Светлана Подоплелова, если даже ее жизни будет угрожать опасность, за пистолет она не возьмется и в человека вряд ли сможет выстрелить. К счастью, за 14 лет службы в полиции ей пока ни разу не приходилось не только стрелять на поражение, но и расстегивать кобуру для устрашения.

Светлана Олеговна пришла в полицию в 19 лет. Она еще в детстве решила пойти по стопам отца, служившего в органах. Сначала работала в управлении кадров марийского МВД, затем — в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, а после рождения дочки переквалифицировалась в дознавателя.

«По долгу службы приходится дежурить сутками и даже в выходные не всегда удается отдохнуть: то выезд на место преступления, то срочный допрос только что задержанного преступника, — говорит Подоплелова. — Рабочие дни бывают такими насыщенными, что обед часто приходится совмещать с ужином.

Своей четырехлетней дочке по телефону на вопрос: «Мама, ты когда придешь домой?» — мне приходится произносить одну и туже фразу: «Доченька, вот мама поймает всех нехороших дядей-преступников и поиграет с тобой в твои любимые игры».

Положив трубку, Светлана снова окунается с головой в работу: «В конце поставьте: «с моих слов записано верно, мною прочитано». И так практически каждый день.

Утро дознавателя начинается с анализа статистики уже раскрытых и находящихся в производстве уголовных дел. Но долго бумагами заниматься нет времени: в коридоре уже толпятся новые потерпевшие, которых нужно опросить и выяснить обстоятельства совершенного в отношении их злодеяния.

Незаметно наступает вечер. После очередного выезда Светлана снова пытается сосредоточиться на документах и бумагах, приобщенных к уголовному делу. Но не тут то было — привели девушку, которая стала жертвой грабителя. После приема заявления, а на это, случается, уходит часа два, Подоплелова вместе со следственно-оперативной группой отправляется на место происшествия: осмотреть его и, если повезет, найти вещдоки. Увы, на этот раз найти злоумышленника вряд ли удастся — камер видеонаблюдения поблизости не было, да и поиск очевидцев ни к чему не привел. Немного успокаивает, что в сумке потерпевшей, помимо документов, ничего ценного не было.

«Для дознавателя даже владение оружием не главное, — отмечает Светлана. — Гораздо важнее назубок знать нормы Семейного и Гражданского кодексов, следить за изменениями и дополнениями в эти и другие правовые акты. Еще дознаватель должен быть настоящим психологом. Ведь от того, удастся ли на допросе вывести изворотливого жулика на чистую воду, зависит раскрытие уголовного дела, а значит, статистика и успеваемость всего отдела».

Одним из самых резонансных дел, в которых участвовали марийские дознаватели, было недавнее расследование фактов массового вандализма на Туруновском кладбище Йошкар-Олы. Тогда в районе центрального входа был поврежден 31 надгробный памятник, в том числе сожжено несколько траурных венков, в результате чего обгорели два креста.

«Необходимо отметить, что большой силы и труда, чтобы опрокинуть старые памятники, не требовалось, — говорит дознаватель отдела организации дознания марийского МВД Артур Файзров. — Они были привинчены на тонкую арматуру и от одного толчка слетели с креплений. Более того, территория кладбища, кроме часовни, никем не охраняется. В итоге 27 памятников повреждены, а четыре не подлежат восстановлению. С заявлениями в полицию в качестве потерпевших обратились девять йошкаролинцев, остальных еще предстоит установить. Сложность дела заключается в том, что среди оскверненных могил имеются семь безымянных и такие, в которых лежат усопшие, чьи родственники не обратились с заявлением. Мы разыскиваем родственников Сергея Ивановича Крашенинникова, Михаила Александровича и Александры Дмитриевны Титовых, Ивана Павловича Филимонова, Терентия Васильевича Гаврикова, Петра Лаврентьевича и Анны Петровны Плотниковых, Зои Васильевны и Николая Анатольевича Талановых, Ирины Дмитриевны Старостиной. Просьба обращаться по номерам телефонов 68-06-50, 68-03-69, 68-05-08».

По первоначальной версии следствия предполагалось, что орудовала группа вандалов, а возможно, даже экстремистов. Но вскоре преступник сам пришел в полицию и написал явку с повинной.

Все было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

По словам Артура Камилевича, по предварительной версии следствия, разворотил надгробия 37-летний разнорабочий этого же кладбища. Таким способом он хотел отомстить своей 55-летней начальнице.

А дело было так. В один из последних августовских дней заведующая кладбищем обвинила своего подчиненного, работающего, кстати, неофициально, в недобросовестном выполнении должностных обязанностей и пообещала уволить.

На следующий день обиженный инвалид II группы получил пенсию и поздно вечером вернулся на работу в поисках коллег. Вероятно, хотел обсудить с ними происшедшее. Но поскольку час был уже поздний, кладбищенский работник никого не встретил. После принятия горячительного, обида на начальницу вспыхнула в его воспаленном парами алкоголя мозгу с новой силой, и в порыве нарастающей ярости рабочий принялся крушить все вокруг. А после того, как выпустил пар, благополучно вернулся домой.

Утром при обходе территории погром обнаружил сторож. А 5 сентября явку с повинной написал и сам вандал. Как он пояснил дознавателю, в нем проснулась совесть.

Его виновность определит суд. Правда, реального лишения свободы за осквернение могил законом не предусмотрено, а по Уголовному кодексу РФ за подобное злодеяние грозит штраф до 40000 рублей, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до одного года либо арест до трех месяцев.

В настоящее время уголовное дело по этому факту находится в стадии расследования — предстоит еще опросить всех потерпевших и провести другие необходимые следственные и процессуальные действия.

А у дознавателей новая работа: ночные выезды на место преступлений, допросы подозреваемых и опросы свидетелей. И снова — «с моих слов записано верно, мною прочитано…», и снова — «вот поймаю всех злых дядей-преступников»…

Диляра ГРЯЗНОВА

Просмотров: 1 481

Статья 190. Протокол допроса

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 9-АПУ17-7 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено при установлении ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указание на конкретное муниципальное образование; постановлено считать ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, установленные осужденному, действующими в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Доводы Рудова о том, что Х. не давала показаний, противоречат протоколу ее допроса, который проведен и оформлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 164, 189, 190 УПК РФ, в связи с чем ее показания обоснованно признаны допустимым доказательством.

Этим и другим приведенным в приговоре доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. С утверждением Макарова о том, что следователем были искажены его показания в ходе предварительного расследования, согласиться нельзя. Протоколы допроса Макарова составлены в соответствии с требованиями ст. 166, 190 УПК РФ, по результатам ознакомления он и его защитник не представили уточнений показаний.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 19-АПУ17-2 Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 и п. п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство и пособничество в убийстве, по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ за подстрекательство и пособничество в умышленном уничтожении чужого имущества; обвиняемый-1 оправдан по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывных устройств; обвиняемый-2 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывных устройств. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Таким образом, приведенные в приговоре показания осужденного Ибрагимова получены в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 174, 187 — 190 УПК РФ и оснований не доверять им не имеется.

Протоколы допроса свидетеля С. (т. 5, л.д. 120 — 125) отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписью свидетеля сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 — 308 УК РФ. Кроме того, следует отметить, что данные протоколы в связи с отсутствием предусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований не были исследованы в судебном заседании и в подтверждение вины осужденных в приговоре не приведены. В качестве доказательства по делу суд использовал показания С., данные им в ходе допроса в суде после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 86-АПУ17-1сп Приговор: По п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, совершенное на почве личных неприязненных отношений, с целью скрыть другое преступление. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Допрошен был свидетель Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании с соблюдением требований ст. ст. 187 — 190, 278 УПК РФ.

Заданный присяжным заседателем вопрос к свидетелю Ш. о том, почему он не обратился за помощью к водителю попутной машины, с учетом показаний свидетеля о том, что он, покинув дом потерпевших, не выходил на дорогу, правильно отклонен председательствующим, поскольку содержит ссылку на обстоятельства, о которых свидетель не давал показаний.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 81-АПУ17-1 Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Ссылка осужденного Соколова на недопустимость в качестве доказательства протокола «явки с повинной», поскольку указанный протокол составлен в отсутствие адвоката и он от указанных в нем показаний отказался несостоятельна, так как к письменному заявлению подозреваемого не применимы положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 190 УПК РФ. Составленный протокол явки с повинной с изложением Соколовым обстоятельств случившегося не относится к показаниям подозреваемого, данных им при допросе. Кроме того, судом не принята явка с повинной Соколова в качестве доказательства; судом она учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Ссылка осужденного Андреева и адвоката Кудрявцевой Л.В. на недопустимость в качестве доказательства протокола «явки с повинной», поскольку она писалась без адвоката и он от указанных в указанном протоколе обстоятельств случившегося отказался несостоятельна, так как к письменному заявлению подозреваемого не применимы положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 190 УПК РФ. Заявление (протокол), именуемое явкой с повинной не относится к показаниям подозреваемого, данным им при допросе.

Представление свидетелю Ш. в ходе допроса для обозрения фотографии автомашины (т. 15, л.д. 63 — 65) не противоречит положениям ч. 3 ст. 190 УПК РФ. Указанное действие следователя должным образом отражено в протоколе допроса, к которому приложена фототаблица, и рассматривать его как опознание, когда предмет или вещь предъявляется в группе однородных, оснований не имеется.

17 сентября 2012 г. Калентарова объявила Я. и его защитнику под роспись вышеуказанное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем в нарушение требований ст. ст. 47, 77, 166, 173, 189, 190 УПК РФ составила протокол допроса обвиняемого Я. от 17 сентября 2012 г. без фактического проведения допроса, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что Я. признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и полностью подтверждает показания, данные на допросе в качестве свидетеля и подозреваемого, а затем приобщила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого Я. к материалам уголовного дела N <…>.

Показания потерпевшего Б., которые он давал в ходе предварительного расследования, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Довод о применении в отношении потерпевшего недозволенных методов расследования был надлежаще проверен, в том числе путем допроса следователя А. Оснований считать недостоверными его показания, а также потерпевшего Ю. не имелось.

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 190 УПК РФ

1. По смыслу предыдущих статей и комментируемой статьи УПК основная часть протокола допроса свидетеля условно делится на две части. Первая содержит по возможности дословную запись свободного рассказа допрашиваемого, а вторая — точную формулировку поставленных следователем дополнительных (уточняющих, контрольных) вопросов и по возможности дословные ответы на них.

2. Если же при допросе применялись технические средства фиксации, о которых говорится в комментируемой статье, то в протоколе допроса выделяется еще одна часть, содержащая детальное описание такого применения. Здесь же должно быть описано и то, какие схемы, чертежи, рисунки или диаграммы были изготовлены допрашиваемым по ходу следственного действия, каковы их индивидуальные признаки и приобщаются ли они к протоколу допроса.

3. В заключительной части протокола допроса содержатся отметка о том, что с протоколом ознакомлены все участники следственного действия, а также ходатайства и замечания, сделанные ими по содержанию протокола, и подписи, которым может предшествовать собственноручная запись допрашиваемого, которая в чем-то уточняет и дополняет протокольную запись.

4. По общему правилу протокол допроса должен быть прочитан допрошенным лично. Прочтение его следователем вслух — исключение, обусловленное физическими недостатками допрошенного (отсутствие зрения), его неграмотностью или малолетством.

5. Установленное законом правило о подписании каждой страницы протокола допрошенным призвано исключить нарекания о замене отдельных страниц протокола.

6. Так же как и при допросе других участников процесса, собственноручная запись показаний свидетелем допускается только по инициативе самого допрашиваемого и только по завершении ответов на устно заданные вопросы. Собственноручная запись показаний не отменяет правила о том, что допрошенным должна быть подписана каждая страница протокола.

Ошибки, допускаемые при составлении объяснения

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7

Объяснение может давать любой человек, являющийся участником или очевидцем происшествия, а также потенциально имеющий значимую для его юридической квалификации информацию. Форма, содержание и характер объяснения остаются неизменными независимо от того, кем является гражданин: правонарушителем, потерпевшим, свидетелем или очевидцем.

Поскольку законодатель регламентирует порядок получения письменных и устных сообщений участников по делу, то должностное лицо обязано разъяснить предварительно права и обязанности, предоставляемые им законом, а также порядок изложения показаний, если следует, что объяснение излагается письменно непосредственно лицом, его дающим. Если устное объяснение фиксируется письменно уполномоченным должностным лицом, то опрашиваемый должен быть ознакомлен с содержанием составленного в письменном виде объяснения и подтвердить своей подписью, что оно составлено с его слов верно, и подтверждается собственной подписью. Разъяснение прав и обязанностей участников, проходящих по делу, занимает одно из центральных мест в процессуальном доказывании, поэтому сотрудник полиции всегда должен быть готов раскрыть правовой статус того или иного участника административного производства.

Уполномоченным лицам следует помнить, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего и свидетелей должны отражаться в деле либо в самом объяснении, которое прилагается к протоколу, но юридическую и доказательственную силу они имеют только при наличии их подписей.

Опрашивающее должностное лицо должно стремиться получить доказательства путем краткого изложения объяснений лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего или свидетеля. На практике встречаются случаи, когда основные протоколы, составленные сотрудниками, не имеют в приложениях подробных объяснений правонарушителя и свидетелей, излагают признания вины или ознакомление с содержанием протокола.

Универсального бланка объяснения нормативно не закреплено. Узкоспециальный образец объяснения приведен в приложении № 5 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185:

ОБЪЯСНЕНИЕ

«__» _________ 20__ г. ____ час. ____ мин. ___________________

(дата составления) (время составления) (место составления)

Я, _________________________________________________________

(должность, специальное звание, подразделение, фамилия, инициалы

должностного лица, составившего объяснение)

опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля (нужное подчеркнуть):

Фамилия, имя, отчество _____________________________________

Дата и место рождения _____________________________________

Документ, удостоверяющий личность __________________________

Место жительства _________________________________________

______________________________________ тел. _________________

Место работы (службы), должность __________________________

______________________________________ тел. _________________

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю), разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2, 25.6) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, имеющие отношение к делу об административном правонарушении:

Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)

Подпись должностного лица __________________________________

Объяснение может составляться на специальном бланке или на чистом листе бумаги, при этом оставляется поле для подшивки. Объяснение может составляться собственноручно опрашиваемым лицом или сотрудником полиции после производства устного пороса лица.

В первом случае для объяснения характерны следующие реквизиты:

1. Обращение по месту расположения, форме и содержанию аналогично тексту заявления.

2. Изложение сути объяснения. Изложение начинается с «красной строки» и большой буквы. Распространенным является следующее начало «По существу заданных мне вопросов, могу пояснить следующее:…», после чего в произвольной форме идет изложение событий, по поводу которых дается объяснение. Форма изложения произвольная, однако, в целях получения полной информации, необходимой для квалификационной оценки события, обязательному отражению подлежат следующие данные:

— дата, время, адрес места события;

— кто, что совершил, какой наступил результат;

— сведения о личности участников события.

Если опрашиваемое лицо эти данные частично или полностью указать не может, следует на это однозначно указать в тексте объяснения, чтобы у уполномоченного принимать по зарегистрированному материалу КУСП лица или у контролирующей инстанции не возникло замечаний относительно полноты собранного на месте происшествия материала.

3. Окончание. При составлении объяснения собственноручно гражданином в конце протокола он делает стандартную запись – «Объяснение написано собственноручно» и заверяет ее личной подписью.

Если гражданин после этого захочет что-либо дополнить, он должен сделать следующую стандартную запись: «Также хочу дополнить…» или «Желаю уточнить…».

В случае, когда объяснения составляется сотрудником полиции на основании показаний гражданина, вводная часть документа оформляется следующим образом:

Объяснение

«12» сентября 2015 г.г. Воронеж

(дата составления) (место составления)

Мной, старшим участковым уполномоченным полиции ООДУУП и

(должность, специальное звание, подразделение, фамилия,

ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции Сидоро-

инициалы должностного лица, составившего объяснение)

вым С.С. опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по

делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля

(нужное подчеркнуть)

Фамилия, имя, отчество Андреев Николай Николаевич

Дата и место рождения 21.01.1983 г.р., г. Воронеж

Документ, удостоверяющий личность паспорт серия 2004 № 123456 выдан 21.01.2005 г. ОУФМС России по Советскому району г. Воронежа

Место жительства г. Воронеж, ул. Мира, д. 5 кв. 1

Телефон 275-91-15, 8-960-134-91-01

Место работы (службы), должность ОАО «Пир», слесарь

Служебный телефон 287-01-02

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю), разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2, 25.6) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(подпись опрашиваемого лица)

Сведения, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, при составлении протокола сотрудником полиции, существенно не отличается от изложения сути объяснения пр собственноручном составлении протокола. Следует лишь помнить, что изложение ведется от лица опрашиваемого (я пошел, я увидел и т.д.).

После завершения составления протокола полицейский либо читает его текст вслух (что нежелательно) либо предоставляет опрашиваемому возможность самостоятельно прочитать текст протокола. В первом случае под текстом объяснения опрашиваемое лицо собственноручно делает надпись «С моих слов записано верно, прочитано вслух сотрудником полиции», во втором – «С моих слов записано верно, мной прочитано». Указанные надписи заверяются личной подписью опрашиваемого.

Если объяснение написано сотрудником полиции со слов гражданина, то после подписи опрашиваемого, он делает стандартную запись: «Объяснение принял…», затем указывает должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также личную подпись.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся ошибки при составлении сотрудником полиции протокола объяснения.

2.3.1. Не указывается дата, время и место составления протокола объяснения 20.12.2014 г. 13 час. 45 мин. г. Воронеж или 20.12.2014 г. 13 час. 45 мин. 365 километр федеральной трассы М4 «Дон»
2.3.2. Неполно указывается должность, специальное звание, фамилия и инициалы составившего протокол объяснения должностного лица Я, участковый уполномоченный полиции ООДУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу капитан полиции Иванов И.И. опросил…
2.3.3. Неполно указываются установочные данные опрашиваемого лица Фамилия, имя, отчество: Иванов Иван Иванович Дата и место рождения: 12.01.1985 г.р., г. Москва Документ, удостоверяющий личность: паспорт гр-на РФ сер. 20 04 № 567871 выдан 15.12.2013 г. ОУФМС по Рамонскому району Воронежской области Место жительства и контактные данные: г. Воронеж, ул. Мира д. 115 кв. 12, тел. 234-56-78; сот.тел. 8-960-111-12-13, Место работы (службы), должность: ИП Сидорова М.Н., слесарь
Важно!Фиксируя данные о месте жительства, следует помнить, что российское законодательство разделяет категории «место жительства», «место регистрации» и «место временной регистрации». В случае, если адреса по этим позициям различаются, следует указывать каждую по очереди. Примечание: 1) при установлении контактных данных рекомендуется учитывать современные информационно-телекоммуникационные сервисы: e-mail, ICQ, Skype и другие. 2) если лицо имеет иностранное или двойное гражданство, в рапорте следует сделать указание на это. 3) указанный выше перечень обязательных данных в случае необходимости может быть дополнен дополнительными сведениями: — семейное положение (женат / неженат, замужем / не замужем), наличие детей, лиц под опекой или попечением; — гражданство (подданство); — наличие судимости, фактов привлечения к административной ответственности в прошлом; — серия и номер водительского удостоверения, военного билета и другие сведения.
2.3.4. Не разъяснение либо неполное разъяснение опрашиваемому лицу его правового статуса лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Мне разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен примечанием ст. 25.5 КоАП РФ. потерпевшему: Мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен примечанием ст. 25.5 КоАП РФ. Также я предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. свидетелю: Мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен примечанием ст. 25.5 КоАП РФ. Также я предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Важно! 1. Указанные выше записи должны быть сделаны собственноручно опрашиваемым лицом и заверены его личной подписью. 2. Типичной ошибкой является разъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности давать полные и правдивые показания под угрозой ответственности. Это недопустимо. Примечание: 1) если сотрудник полиции не устанавливает однозначно факт правонарушения, лицу должно быть разъяснено только содержание статьи 51 Конституции России, часть 1 которой звучит следующим образом: «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». 2) данное право следует разъяснять также в ходе сбора первоначального материала при наличии признаков состава преступления. 3) в случае возбуждения дела об административном правонарушении опрашиваемое на месте происшествия лицо, как правило, имеет один из трех указанных выше правовых статусов. Причем сотрудник полиции должен быть готов развернуто раскрыть права и обязанности участника производства: а) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право: — знакомиться со всеми материалами дела, — давать объяснения, — представлять доказательства, — заявлять ходатайства и отводы, — пользоваться юридической помощью защитника, — иными правами в соответствии с КоАП РФ. Ему также разъясняется, что дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. б) потерпевшему разъясняются следующие положения административного законодательства: — потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; — потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ; — дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В отсутствии потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. в) свидетелю разъясняются следующие положения административного законодательства: — в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. — свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
2.3.5. Отсутствие при производстве опроса лиц, участие которых обязательно либо не указание таковых в протоколе объяснения После установочных данных опрашиваемого несовершеннолетнего лица либо лица, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, делается запись: «…опрошен в присутствии законного представителя – матери Сечиной Марии Сергеевны 12.01.1985 г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу г. Воронеж ул. Мира, д. 1 кв. 5, тел. 8-911-111-22-33, паспорт гражданина РФ сер. 2004 № 443 541 выдан 10.01.2011 г. ОУФМС по Рамонскому району Воронежской области. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.3 мне разъяснены и понятны. _________ М.С. Сечина» (подпись) по окончании изложения показаний после собственноручной подписи опрашиваемого лица законным представителем делается запись: «Опрошен в моем присутствии. Замечаний и заявлений не имею. Законный представитель _________ М.С. Сечина»
Примечание: 1) Правовой статус законного представителя физического лица определен статьей 25.3 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен быть готов разъяснить содержание данной статьи: «1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. 2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. 3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. 4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. 5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.» 2) Согласно части 4 статьи 25.6 КоАП РФ «при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля». Исходя из сложившейся практики рекомендуется: — при опросе лица (независимо от его процессуального статуса) в возрасте до 14 лет в нем должны участвовать педагог или психолог, а также законный представитель (родитель, опекун или попечитель); — при опросе лица (независимо от его процессуального статуса) в возрасте от 14 до 18 лет в нем должен участвовать законный представитель несовершеннолетнего (родитель, опекун или попечитель).
2.3.6. Отсутствие подписи опрашиваемого в нижней части каждого листа объяснения Каждый лист объяснения должен быть заверен под текстом личной подписью опрашиваемого лица.
2.3.7. Технические и хронологические ошибки при описании действий правонарушителей в составе группы лиц При необходимости документирования роли каждого участвующего в совершении правонарушения лица (при их значительном количестве и неизвестности установочных данных) рекомендуется пронумеровать их и вести изложение по номерам: «Первый: мужчина 27-30 лет высокого роста худощавого телосложения, был одет: футболка синего цвета, шорты красного цвета, кепка серого цвета; на плече татуировка в виде кельтского креста. Второй:… В тот момент, когда первый мужчина попросил у меня денег для оплаты проезда в маршрутном автобусе, второй выхватил у меня из рук сумку и побежал в сторону д. 5 по ул. Мира г. Воронежа…». Нередко личность ранее неизвестного потерпевшему правонарушителя устанавливается сотрудниками полиции на месте происшествия. На это рекомендуется указать в тексте объяснения: «… в 15 час 45 мин в помещение магазина зашел ранее неизвестный мне молодой человек, который потребовал дать ему в долг бутылку водки «Хортица» емкостью 1,75 литра стоимостью 1 860 рублей… От сотрудников полиции мне стало известно его установочные данные – Холодков Владимир Николаевич 10.01.1995 г.р. / После приезда полиции в моем присутствии данный мужчина назвался…».
2.3.8. Использование сотрудником полиции в тексте объяснения фразеологизмов и табуированной лексики «…на сделанное замечание гражданин выразился в мой адрес нецензурной бранью…»
2.3.9. Неполное указание значимых для дела обстоятельств происшествия (правонарушения) для правонарушений против собственности: «…примерно в 14 час. 40 мин. пользуясь моим отсутствием тайно похитил со скамейки у д. 5 по ул. Мира г. Воронежа принадлежащую мне сумку стоимостью 5 000 рублей, в которой находился сотовый телефон Lenovo D 200 стоимостью 18 000 рублей (IMEI 123456789101112, № 8-903-123-67-89), кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 10 00 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей, а также паспорт на мое имя, материальной ценности не представляющий…» для насильственных правонарушений: «у дома 87 по ул. Мира г. Воронежа Авдеев А.А. толкнул меня ладонью в ключичную область, вследствие чего я упала и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости правой руки…» для правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: «…в 15 час. 45 мин. на игровой площадке детского сада «Родник» по адресу г. Воронеж, ул. Мира, д. 25 «а» были замечены трое молодых людей, которые громко выражались нецензурной бранью и распивали водку «Столичная» 400 емкостью 0,5 литра…» «… в 18 час. 40 мин. я увидел, как ранее неизвестный мне мужчина поднялся на трибуну, возведенную у д. 1 по пл. Ленина г. Воронежа, и начал размахивать флагом красного цвета в центре которого находился белый круг с изображением свастики…»
2.3. 10. Отсутствие записи о верной фиксации сообщенных опрашиваемым лицом сведений «С моих слов записано верно, мной прочитано» ____________ И.И. Иванова (подпись) «Написано собственноручно» ________________________И.И. Иванова (подпись)
Примечание: 1) Предоставление возможности собственноручного составления объяснения далеко не всегда является продуктивным, так как не обладающие специальными юридическими знаниями граждане могут упустить важные для квалификации деяния обстоятельства, и наоборот, в силу эмоционального переживания происшествия зачастую сообщают несущественную информацию. В совокупности, эти факторы усложняют производство по делу и затягивают сбор первоначального материала. Мы рекомендуем предоставлять возможность собственноручного составления объяснения в двух случаях: а) лицо обладает специальными юридическими знаниями, позволяющими без участия сотрудника отразить все значимые по делу обстоятельства Такими лицами зачастую являются юристы-законные представители юридических лиц, сотрудники правоохранительных органов, иные практикующие юристы. Сэкономленное на составлении объяснения время сотрудники полиции в таком случае могут использовать для сбора доказательств и розыска лиц, подозреваемых в совершении правонарушения. б) имеются обоснованные сомнения в психологическом (психиатрическом) здоровье опрашиваемого, что ставит под сомнение реальность сообщаемых им сведений. Как правило, в составленном собственноручно таким лицом объяснении отчетливо прослеживается неадекватность восприятия им происходящих событий.
2.3. 11. Неполное указание должности, специального звания, инициалов и фамилии составившего рапорт должностного лица, а также даты составления объяснения Опросил: Полицейский полка ППСП УМВД России по г. Воронежу рядовой полиции_________ И.И. Иванов (подпись) 24.10.2015 г.
Примечание: Бланк объяснения см. в приложении № 6. Образец заполненных объяснений см. в приложении № 7.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *