Признание вины

Признание вины является смягчающим наказание обстоятельством

Зачастую перед серьезно оступившимся — нарушившим уголовный закон человеком — самым острым образом стоит один вопрос: «Признавать ли свою вину?». Практика рассмотрения уголовных дел дает однозначный ответ на этот вопрос: признавать. Приведём несколько примеров, тем более, что далеко за ними ходить не нужно.

Камышловским городским судом в январе рассмотрено 4 уголовных дела о тяжких преступлениях, результатом совершения которых явились смерти людей (ч.1 ст. 105 УК РФ — убийство, ч. 4 ст. 111 УК РФ — причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего). Указанные преступления имеют одинаковый максимальный вид и размер наказания — до 15 лет лишения свободы.

8 ноября 2008 года в селе Обуховском А.В. Памятных в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений нанес множественные удары А.В.Борушко, послужившие причиной смерти последнего. Как на предварительном, так и на судебном следствии А.В. Памятных, не работающий, ранее не судимый, вину признал полностью, приговором Камышловского городского суда от 19 января 2009 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, такое же наказание просил назначить прокурор.

В ночь на 27 октября 2008 года А.Т. Гурина в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков со своим мужем В.К. Гуриным у себя дома, схватила в руки бытовой нож и нанесла ему два удара в ногу, причинив колото-резаные раны, которые вызвали обильную кровопотерю, явившуюся причиной смерти мужа на месте происшествия через непродолжительное время. Пенсионерка А.Т. Гурина, ранее не судимая, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала частично, поскольку не помнит, как наносила удары. Государственный обвинитель просил показание в виде 7 лет лишения свободы. Суд учел пенсионный возраст подсудимой, положительные характеристики с места работы, явку с повинной и приговором от 23 января 2009 года назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы.

18 октября 2008 года с утра И.Г. Новикова, уроженка Камышлова, юридически не судимая, не работающая, распивала спиртные напитки со своим знакомым В.П. Петровым. Опьянев, она решила убить собутыльника, схватила в руки топор и нанесла им 16 ударов по голове и шее потерпевшего. От телесных повреждений, перечисление которых у следователя заняло пол-листа печатного текста, Петров скончался на месте. Подсудимая вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично, пояснив, что ударов топором по голове потерпевшего она нанесла лишь 3, то есть большую часть вины отрицала. В результате суд 27 января 2009 года приговорил ее к 8 годам лишения свободы.

Ночью 16 сентября 2008 года после продолжительного распития спиртного А.В. Неупокоев, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, и несовершеннолетний В.А. Сафронов, учащийся профлицея № 16, ранее не судимый, на ул. Гагарина жестоко и беспричинно избили незнакомого им ранее А.С. Мартьянова, в результате чего последний скончался на месте происшествия.
Во время проходившего судебного заседания ни Сафронов, ни Неупокоев вины не признали. Приговором Камышловского городского суда от 13 января 2009 года Сафронов осужден за кражу и причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (из 10 возможных, поскольку совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте), Неупокоев получил 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, признание или отрицание вины — это личное дело и право каждого, закрепленное в статье 51 Конституции РФ, к тому же часть 1 статьи 61 УК РФ, устанавливающая обстоятельства, смягчающие наказания, среди таковых не содержит признание вины, однако согласно ч. 2 той же статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой. Следственная и судебная практика, в том числе приведенные выше примеры, наглядно демонстрируют, что отношение обвиняемого, подсудимого к содеянному самым прямым образом отражается на виде и размере назначенного ему судом наказания.

Считаю необходимым также отметить, что на территории района и Камышлова в настоящее время не имеется нераскрытых убийств, все виновные лица осуждены и отбывают назначенное судом наказание, в чем немалая заслуга оперативных работников милиции, следователей нашего следственного отдела при прокуратуре, штата Камышловской прокуратуры и судей городского суда. Камышловский межрайонный прокурор выражает им искреннюю благодарность за каждодневный тяжелый труд, преданность своему делу и огромный вклад в борьбу с преступностью, соблюдение законности и правопорядка.

Сергей ПАТРАКОВ, помощник Камышловского межрайонного прокурора.

Вы нашли в тексте ошибку? Пожалуйста, выделите этот фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Проблема раскаяния по тексту А. Грина (ЕГЭ по русскому)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Далее автор с сожалением говорит о решении пострадавшего судить виновного по закону. Несмотря на то, что у преступника есть жена, дети, сам он военный матрос, пострадавший не прощает его.

Таким образом, раскаяние всегда помогает искупить вину для самого себя, но не всегда меняет мнение других людей, потому что преступление – это грех, за который нужно нести ответственность.

Позиция автора выражена чётко. А. Грин считает, что человек, совершивший преступление и раскаявшийся в этом, заслуживает прощения.

Я согласна с мнением автора. Если человек искренне признаёт свою вину, то ему можно дать ещё один шанс.

Проблему раскаяния поднимают авторы многих произведений русской классической литературы. Так, в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников совершает убийство старухи-процентщицы. Главного героя мучает совесть, он впадает в беспамятство и тяжело заболевает. Замечая терзания молодого человека, Соня Мармеладова предлагает ему раскаяться в содеянном. У Раскольникова появляется надежда на воскрешение, подобно Лазарю, и молодой человек признаёт свою вину. Конечно, главный герой заслуживает прощения, потому что не каждый способен раскаяться. Однако, Родион Раскольников обязан был понести наказание за преступление, ведь простить может человек, а не закон.

Таким образом, можно сделать вывод, что раскаявшийся преступник заслуживает человеческого прощения, но не освобождается от ответственности.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id71612

Обновлено: 2020-01-13 Опубликовал(а): vselensky

Ст. 61 Обстоятельства, смягчающие вину преступника:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

2. Несовершеннолетие виновного

3. Беременность

4. Наличие малолетних детей у виновного

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

6. Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной, служебной и иной зависимости

7. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества

8. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда

9. Крайняя необходимость, оборона, обоснованный риск, исполнение приказа

10. Аморальность или противоправность поведения потерпевшего

В каждом конкретном случае есть непредусмотренные УК смягчающие обстоятельства ч.2 ст.61

Ст. 63 Обстоятельства, отягчающие вину

1. Неоднократность преступлений, рецидив

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

3. Совершение преступления в составе группы лиц, по сговору

4. Особо активная роль в совершении преступления

5. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды

6. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также в отношении малолетнего или беззащитного лица

7. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством

8. Совершение преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ, ядовитых и радиоактивных, лекарственных препаратов

9. Совершение преступления в условиях ЧП, стихийного бедствия

10. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

11. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами, либо находятся в состоянии опьянения, а так же лиц, не достигших возраста с которого наступает уголовная ответственность

12. Преступление, совершенное с особой жестокостью, садизмом

13. С целью скрыть другое или облегчить его

Верховный Суд РФ: непризнание подсудимым своей вины не является отягчающим наказание обстоятельством

Утвержден Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 23 декабря 2015 года
Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
№ 4 (2015)
Судебная коллегия
по уголовным делам
1. Назначение наказания
1.Совершение преступления организованной группой является квалифицирующим признаком преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
Непризнание подсудимым своей вины не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и ссылка на это обстоятельство является нарушением закона.
Согласно приговору Р. (ранее судимый) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.
Решая вопрос о наказании, суд сослался как на отягчающие обстоятельства на то, что Р. вину не признал и преступление совершил в составе организованной группы.
Между тем согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Кроме того, непризнание подсудимым своей вины не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и поэтому не может учитываться при его назначении в качестве такового.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исключила из приговора указание на совершение Р. преступления организованной группой и непризнание им своей вины как на обстоятельства, отягчающие наказание.
Определение № 20-УД15-1

Признавать ли вину?

Признавать ли вину? Вот в чем главный вопрос человека, которого обвиняют в совершении преступления. Каждое дело это чья то судьба, а судьба, как и уголовное дело у каждого своя, не бывает похожих судеб и не бывает похожих уголовных дел, но есть общие критерии, когда вину признавать все же надо, а когда признавать себя виновнымв совершенном преступлении нельзя ни при каких обстоятельствах.

Запомните! Признание вины-это главное доказательство по уголовному делу. Признание вины-это королева доказательств! Если вы признались, а потом передумали и решили изменить свои показания и отказаться от признательных показаний, то даже в случае последующего отказа от данных вами показаний, они будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Как обычно это происходит?

Оперативные работники берут объяснения с человека, давят или уговаривают человека во всем сознаться, что мол так будет лучше, много разных уловок применяют оперативники, что бы человек признался в том, что он совершал или не совершал, это не важно кто там виноват. К сожалению в нашей системе правоохранительных органов главная задача не разобраться в деле, а всеми возможными способами в том числе обманом добиться признания вины от человека, добиться заветной подписи о том, что человек признает свою вину. Затем приезжает следователь или человека доставляют к следователю и начинается допрос в качестве подозреваемого. Следователи, как правило это более цивилизованные сотрудники, не грубые в отличие от оперативных сотрудников, стараются найти контакт с человеком, делают все возможное что бы войти к вам в доверие.

Если следователь слишком вежлив с вами на первом допросе? Это признак, что доказательств в отношении вас нет!

Да, да это первый признак, что доказательств в отношении человека нет, поэтому главная цель следователя уговорить вас, заверить вас, что другого выхода нет, нальет вам чайку, предложит вместе покурить, все очень вежливо, главная цель войти к вам в доверие, установить контакт и думает следователь только об одном в этот момент, что бы вы в протоколе допроса в качестве подозреваемого написали в строке: вину признаю полностью и дали показания. Как только вы распишитесь под своими признательными показаниями и напишете вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, с моих слов записано верно, мною прочитано, следователь для закрепления результата тут же распечатывает протокол обвинения и все ваши признательные показания дублирует еще раз, вы ставите заветную подпись о признании вашей вины и все вы в капкане и все, после двух протоколов вы никуда не денетесь.

Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению. Здесь примерно тоже самое.

Единственный выход из положения в данной ситуации признать эти протоколы с вашим признанием вины в качестве недопустимых доказательств по уголовному делу. Но есть одно большое НО, добиться, что бы суд признал эти протоколы недопустимыми и полученными с нарушением УПК очень сложно. Многие спросят но, как же я давал эти показания под давлением, меня обманули и так далее, но это все лирика и сопли, а нужны факты. Доказать, что вас обманули и что то вам обещали и пользовались вашей юридической неграмотностью это глупости. При допросе следователь всегда приглашает государственного адвоката, без адвоката допрос человека считается незаконным, но государственные адвокаты очень часто не приходят на допрос, а ставят свои подписи в конце допроса. Можно сослаться, что человек был допрошен без адвоката, но как доказать? Вот в чем вопрос. Можно сверить, часы, когда был допрошен человек (часы допроса всегда указываются в начале протокола) и часы когда приходил адвокат. Если допрос производился в ИВС, то там есть книга учета посетителей и каждый человек который входит вписывает время входа и выхода. Но и здесь есть большой капкан, дело в том, что следователь и адвокат, заполняют эти требования и ставят время прихода в четком соответствии со временем протокола, нет у нас в России электронных карточек, которые четко фиксируют время каждого адвоката и следователя, у нас заполняются обычные бумажные «огрызки» и писать там можно любое время прихода. Поэтому только камеры могут дать хоть какой то внятные ответ на вопрос: был ли адвоката на допросе, если нет, то эти протоколы с признанием вины надо признавать недействительными. А так это все бесполезно. Только факты и доказательства нужны суду.

Распространенная уловка следователей

Очень часто следователи говорят такую вещь: «Тебе нет смысла не признаваться у нас есть видеозапись, где все зафиксировано» И предъявляет эту видеозапись, человек юридически неграмотный признается, так как видит, что действительно на видео все есть и бессмысленно все отрицать. И в этом главная ошибка. Признание признанию рознь. И признаваться ли в совершении преступления, которое вам вменяют не стоит. Например на видео показана нападение на человека с оружием, у человека отбирают телефон и убегают. Человека который все это совершил поймали и показали ему эту видеозапись и что человек делает? Он признается в разбойном нападении (в одной из самой страшной и тяжелой статье) и полностью себя лишает шансов на переквалификацию статьи. Вот это самый страшный капкан! Человек признался в разбое лишив себя возможности перейти на более легкие статьи.

Правило номер один, никогда и ни при каких обстоятельствах в начале следствия не признавать свою вину по тяжким и особо тяжким статьям, что бы вам не предъявляли и не говорили. Какие бы свидетели не были. Задача следствия доказать вашу вину и «натянуть» вам статейку потяжелее, а ваша задача что бы статейка была помягче. Самое главное какая статья вам вменяется, какая часть. Запомните! Признавая вину по тяжкой статье в начале следствия, вы сами себе подписывается приговор на длительный срок. Признавать вину или не признавать вину нужно в конце следствия, если следствие имеет достаточно доказательств по вашему уголовному делу. Они только и ждут вашего признания. Зачем им помогать, это ваша судьба и подписываться под тяжкими статьями нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому признаваться или не признаваться вы будете решать только в конце следствия, когда вам будут предъявлять обвинение в окончательной редакции, только в конце вы можете реально оценить все доказательства против вас и решить стоит ли признавать вину в том преступлении в котором вас обвиняют. Дайте себе шанс, не помогайте следствию делать их работу, пусть они доказывают вашу виновность, а не вы помогайте им обвинить себя.

Самооговор

Некоторые очень часто говорят, что я оговорил сам себя, в нашей стране такое понятие, как самооговор только на бумаге, на практике доказать, что вы оговорили себя нереально. Оговорит себя можно только под сильным психологическим и физическим давлением со стороны правоохранительных органов или третьих лиц, если вам кто то угрожал или угрожал членам вашей семьи взять всю вину на себя. Доказать это сложно, нужны свидетельские показания, смс сообщения, сообщения в мэсенджирах с поступавшим вам или вашим близким угрозами расправы если вы не признаете свою вину. Просто голословно утверждать, что мне и семье угрожали ничего не значит, нужны реальные доказательства. В нашей практике неоднократно было, когда люди утверждали что им поступают угрозы, но только один раз нам реально удалось доказать факт самооговора, так как отцу молодого человека поступали смс сообщения о том, что его убьют если его сын не возьмет все на себя и расскажет, кто реально совершил преступление. Видимо люди, которые угрожали потеряли страх и не боялись ничего поэтому присылали смс сообщения с угрозами. Но такое бывает только в единичных случаях, сейчас когда есть мессенджеры люди угрожают и тут же удаляют сообщения после того, как оно было прочитано, доказать об угрозах становится намного тяжелее. А суду нужно видеть конкретные доказательства, суд не может взять за основу слова обвиняемого и его семьи так как это считается способ защиты, не более.

Люди уверенны, что если их коснется уголовное дело, то они то уж точно сами себя не оговорят, нет дорогие, 90 % наших граждан верят, что сказав, что то в отношении себя им дадут условный срок, следователь заверяет, что все будет хорошо надо только признаться, да, да, да иначе никак на свободе не остаться, надо срочно признаться и люди сами и собственноручно пишут свое признание в том что они совершали или не совершали.

Стоит ли признаваться на суде?

Что бы ответить на этот вопрос, вы должны реально оценить все шансы на возможность оправдать вас или вашего близкого или переквалификации с более тяжкой статьи или части статьи на менее тяжкую. Поймите суд принимает решение не исходя верит он вам или не верит, суд может в душе своей вам и верит и симпатизирует вам, но запомните, как суд будет выносить приговор если доказательств в отношении вас слишком много, куда суд их денет, вырвать страницы из уголовного дела? Оцените все доказательства в деле, оцените, какие доказательства есть у вас, которые подтверждают вашу позицию. Как можно опровергнуть те доказательства, которые органы следствия собрали против вас. Оцените все объективно! Без эмоций! Просто факты. Суд оценивает только факты. Отключите эмоции, боль, несправедливость, подставы, оцените факты и свои контр доводы, которые вы имеете. Только так вы можете сами себе ответить на вопрос, стоит ли признаваться в совершении преступления или нет. Признать ли вину или стоять до конца.

От конкретного судьи тоже многое зависит, судьи делятся на две категории: вникающие в дело и те кто хочет побыстрее его рассмотреть, судья рассматривает уголовное дело поверхностно и формально. Здесь так же действует человеческий фактор. Какая категория людей, которым дано решать вашу судьбу вам достанется от вас не зависит.

Фальсификация доказательств в отношении вас

К сожалению против этого работать тяжело. Наши люди, которые работают в правоохранительных органах мастера подстав и фальсификаций, в этом они очень хорошо преуспели, реально искать доказательства виновности человека и самого человека который совершил преступление это для них тяжело и трудно, а вот сфабриковать это пожалуйста, нарушить все возможные права человека это тоже пожалуйста. Здесь нужно работать, смотреть, что было сфабриковано, какие свидетели явно «подставные», тяжело доказывать сфабрикованные доказательства, но не не возможно поэтому если обвиняют по тяжкой статье, надо бороться на всей стадии следствия. А потом уже смотреть и оценивать, что удалось опровергнуть.

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Важно знать!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *