Принципы исполнения обязательств

Принципы исполнения обязательств

Принципы исполнения обязательства — основополагающие правила.

Исполнение любых обязательств подчиняется ряду общих требований, которые составляют принципы исполнение обязательств. Важнейшим принципом является принцип надлежащего исполнения обязательств.

Принцип надлежащего исполнения обязательств заключен в ст. 309 ГК РФ, в которой указанно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Т.е. обязательства должны исполняться в надлежащем месте, в надлежащее время, по отношению к надлежащему предмету, надлежащим способом, надлежащим субъектом — надлежащему субъекту. Данный принцип прекращает обязательственные правоотношения между кредитором и должником.

Акцент в принципе надлежащего исполнения падает больше всего на надлежащее место, надлежащие сроки и на исполнение надлежащему лицу. Исполнение обязательства надлежащему лицу закреплено в ст. 312 ГК РФ, в которой сказано, что должник имеет право потребовать доказательство того, что обязательство принимается самим кредитором, либо уполномоченным на то лицом.

Принцип реального исполнения обязательства является важным принципом договорных обязательств, в силу которого обязательство должно быть выполнено в натуре, т.е. должник обязан совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п.

При нарушении одного из элементов принципов исполнения обязательства влечет за собой гражданско-правовую ответственность. В данном случае возникает такая ответственность как обязательственно-правовая, которая содержится в гл. 25 ГК РФ. Но при этом различают два основных правонарушения, при совершении которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение (нарушение принципа надлежащего исполнения обязательства) и неисполнение обязательства (нарушении принципа реального исполнения обязательств). Изменение общих правил о последствиях таких нарушений вправе лишь только нормы федерального закона или условия договора, которые согласованы контрагентами. Общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК РФ вступаю при отсутствии специальных правил:

  • 1. при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещении убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;
  • 2. при неисполнении обязательств, наоборот возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательств.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплен в ст. 310 ГК РФ, в которой говорится: односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, но существую и исключения, предусмотренные законом (например, п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ данный договор считается расторгнуты или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично).

Принцип экономичности гражданско-правовых обязательств так же, как и принцип делового сотрудничества сторон и взаимопомощи прямо в Гражданском кодексе Российской Федерации в разделе об обязательствах, соответственно поэтому перестало существовать как собственный принцип исполнения обязательства, вполне может быть восполнено принципами более общего плана, обращенными к носителю любого гражданского права и обязанности, в том числе и к участнику обязательственного правоотношения.

В силу принципа экономичности обязательства должны исполняться более экономичным, т.е рациональным и целесообразным способом. Участники обязательств, и прежде всего должники, обязаны выбирать оптимальные, наименее дорогостоящие возможности поведения (в рамках общего предмета обязательства). Гражданское право: ученик под ред. Е.А. Суханова, В 2 т. М. 1994 С. 22

Что же касается принципа делового сотрудничества и взаимопомощи, то он каждая из сторон обязательственных правоотношений должна оказывать другой стороне любое возможное содействие в исполнении ею обязательства. В соответствии с данным принципом должник имеет право рассчитывать на помощь, содействие кредитора, которые прямо в законодательстве или договоре не указанны, но без них невозможно исполнение обязательства надлежащим образом, и они могут быть оказаны ему без ущерба для кредитора.

Требования, указанные в данном принципе следует отличать от обычных предусмотренных законодательство и договором исполнения обязанностей кредитора.

Исполнение обязательства также должно подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Например, в соответствии с принципом разумности обязательства должны быть исполнены в разумный срок (на случай если конкретный срок исполнения обязательств не определен условиями конкретного вида обязательства); кредитор имеет право за разумную цену поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника.

Существующее мнение о содержании в гражданском законодательстве Российской Федерации принципа добросовестности является ошибочным. Основание для такого мнения дает ст. 10 ГК РФ. Но, однако здесь нельзя не взять во внимание п. 3 данной нормы ГК РФ, согласно которому если закон ставит защиту гражданский прав в зависимость от того были ли осуществлены эти права разумно и добросовестно, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Требование добросовестного поведения необходимо там и тогда, где и когда позитивное правило не урегулировало должное поведение.

Теоретически принцип добросовестности имеет общее значение в гражданском праве и не является специальным принципом исполнения обязательств.

Принципы исполнения обязательств являются не только общими требованиями законодательства, но и играют значительную роль в практическом применении. В зависимости от исполнения их требований создается оценка поведение сторон обязательства или судебного или арбитражного разбирательства их споров, что влечет за собой определенные последствия имущественного характера, например, в виде уменьшения размера взыскания в пользу такого нарушителя либо даже отказа ему в удовлетворении заявленных требований.

Принцип реального исполнения

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ликвидация плановой системы экономики значительно подорвала практическое значение принципа реального исполнения, так как появление свободного рынка и возможности свободно выбирать партнеров по бизнесу привело в большинстве случаев к потере для кредиторов привлекательности и целесообразности понуждения должника к исполнению обязательства по суду. Чаще всего куда более удобно взыскать с недобросовестного должника убытки и (или) неустойку и заключить договор с более достойным контрагентом, взыскав с нарушителя разницу в ценах. Поэтому малоэффективный на практике способ защиты в виде принуждения к исполнению в натуре после деидеологизации гражданского права стал использоваться кредиторами еще реже, чем он использовался в советские времена, и, как правило, только в тех случаях, когда уплата денежной компенсации не может удовлетворить интерес кредитора в данном обязательстве.

На наш взгляд, после исключения понятия двусторонности из характеристики принципа реального исполнения нет никаких помех для признания того, что в целом наше право, скорректировав некоторую иска- женность применения и понимания этого принципа в советские годы, вернулось к традиционному для всех романо-германских стран взгляду на принцип реального исполнения обязательства.

По большому счету, разумным будет считать, что принцип реального исполнения сохранился как общее правило, утратив свое значение как основной принцип гражданского права. Говорить о принципе реального исполнения как об основополагающем принципе российского гражданского права вряд ли возможно в современных условиях.

Исполнение обязательства третьим лицом (ст. 312 ГК РФ)

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 — 387 настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что законодатель различает два случая исполнения обязательства третьим лицом: исполнение обязательства третьим лицом по поручению должника и исполнение обязательства третьим лицом по собственной инициативе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 313 ГК РФ, возложение должником исполнения на третье лицо возможно всегда, кроме случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При возложении исполнения на третье лицо происходит фактическая замена должника, однако само третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно выполняет по отношению к кредитору только фактические действия, например отгружает продукцию, оплачивает товар, выполняет работу и т.д

При этом сам должник не выбывает из обязательства и отвечает перед кредитором так, как если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник отвечает за действия третьего лица, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст. 403 ГК РФ).

Исполнение обязательства третьим лицом должно соответствовать требованиям закона, предусмотренным для исполнения обязательств в общем и для данного вида обязательств в частности, и условиям самого обязательства. Так, если законом или условиями обязательства установлены определенные требования к правовому статусу должника, то логично, что и третье лицо должно обладать таковым статусом в той части исполнения, которая им производится. Например, если подрядчик для производства тех или иных работ должен иметь лицензию, субподрядчик, на которого возложено исполнение этих работ, также должен обладать таковой.

Исполнение обязательства за должника третьим лицом признается надлежащим, поэтому кредитор не имеет права отказаться от его принятия, кроме случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства не вытекает обязанность должника лично исполнить обязательство (ч. 1 ст. 313 ГК РФ).

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения

Концептуальное осмысление того или иного явление всегда требует определения его начал, основ. Т.о. при выявлении сущности исполнения обязательства нельзя не остановиться на принципах исполнения обязательств. Они играют важнейшую роль как для законодателей и теоретиков, так и для практикующих юристов. Прав Ж.-Л. Бержель, по мнению которого «В случае, когда закон молчит или недостаточно чётко высказывается по данному вопросу, суд должен находить решение в свете общих принципов». Т.е. основополагающие начала имеют руководящее значение даже для судей, учитываются ими при принятии решений.

Учёные выделяют различные принципы исполнения обязательств. Это принцип надлежащего исполнения обязательств, реального исполнения обязательств, делового сотрудничества и взаимопомощи, разумности и добросовестности и другие.

Важнейшую роль играет принцип надлежащего исполнения, в соответствии с которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). По выражению С.В. Сарбаш принцип надлежащего исполнения является заглавным .

Также важную роль играет Принцип реального исполнения обязательств. Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу). В частности, это вытекает из требования п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором.

По советскому праву под реальным исполнением понималось исполнение «в том виде, в каком последнее определено планово-административными актами, договорами и иными указанными в законе основаниями» . Понятно, что подобная трактовка значительно устарела, так как не отвечает современным социально-экономическим условиям.

В науке неоднозначно решается вопрос о соотношении принципов надлежащего и реального исполнения. По мнению одних исследователей, надлежащее исполнение обязательства одновременно означает и реальное исполнение обязательства. Так, Н.И. Краснов отмечает: «Надлежащее исполнение является понятием более общим, а реальное исполнение – одно из частных требований, входящих в содержание надлежащего исполнения» . По мнению С.В. Сарбаша: «Генеральный характер этого принципа (надлежащего исполнения – А.В.) заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие… всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением» .

Другие авторы, наоборот, видят надлежащее исполнение как часть реального исполнения. В частности, А.В. Венедиктов писал: «Реальное исполнение договорных обязательств охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей: не только своевременную сдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачу её в установленном ассортименте, в соответствии с установленными стандартами и т.п.» . Представляется, что автор неоправданно расширил сущность категории «реальное исполнение», т.к. «своевременная сдача», то есть в установленный договором срок относится к надлежащему исполнению, а не к реальному.

Схожая позиция у О.С. Иоффе: «На стадии нормального развития обязательства он (принцип реального исполнения – А.В.) предполагает надлежащее исполнение, а после допущенной должником неисправности и исполнение в натуре» .

Иная точка зрения у М.И. Брагинского и В.В. Витрянского . Реальное и надлежащее исполнение, по мнению ученых, – разноплоскостные явления. В первом выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, а во втором – качественная характеристика действия (воздержания от действия).

Представляется, что надлежащее исполнение и реальное исполнение – это несколько разные явления. Первое выражает качество исполнения как определённого действия (субъект, срок, место и т.п.), а второе – сущность определённого действия (исполнения обязательства).

Примечание

Определение 1

Исполнение обязательств – это совершение неких манипуляций, которые являются составляющими содержания обязательств, либо воздержание от совершения действий, которые запрещены.

На сегодняшний день функционирующее законодательство граждан представлено двумя принципами:

  1. Принцип надлежащего исполнения.
  2. Принцип реального исполнения.

Благодаря принципу надлежащего исполненияустанавливается факт, в котором обстоятельства обладают исполнением согласно условиям законных обязательств и требований, других правовых актов. В случае, если подобные условия и требования отсутствуют, исполнение проходит согласно обычая делового оборота либо обычно предъявляемым требованиям, а также соответствующим образом, подобающим субъектом, должным предметом, в соответствующем месте и в соответствующее время.

Определение 2

Принцип реального исполнения– это осуществление обязательства конкретным образом, т.е. выполнение должником именно тех действий, при помощи которого можно составить содержание обязательства без замены такого действия денежным эквивалентом.

Это может быть представлено в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

Исполнение обязательства соответствующим образом можно считать тогда, когда его совершает сам должник либо третье лицо, установленным способов, в определенный срок и в соответствующем месте.

Последовательность выполнения действий по реализации обязательств – это способ его реализации.

Пример 1

Например, обязательство может быть реализовано согласно разовым актам, к примеру, однократная уплата всей денежной суммы при купле-продаже либо циклическими платежами по кредитному договору.

Способ реализации обязательства определяется сторонами, когда возникает определенное обстоятельство. В ситуациях, когда сторонами реализации не был определен, кредитор обладает правом не принимать реализации по частям, если другое не предусматривается законодательством, условиями обязательства либо обычая оборота дела или обязательственным существом.

Сроки исполнения обязательства

Именно благодаря закону, а также основанию появления обязательство либо его существу может быть определен срок реализации обязательства. Существует два вида обстоятельств, которые представлены:

  • обязательствами сустановленным срокомосуществления;
  • обязательствами, в которых срокопределяется моментом востребования.

Замечание 1

В ситуации, когда обязательством не предусматривается срок его осуществления и не содержится условий, которые позволяют установить данный срок, оно должно быть реализовано в разумный срок после того, как возникло обстоятельство.

Разумный срок представлен периодом времени, который зачастую необходим для осуществления действий, которые предусматривает обязательство. Обязательства, в которых не содержатся условия о сроки его осуществления, подлежат реализации в течение семи дней после того, как кредитор предъявил соответствующее требование.

Если по истечении определенного срока обязательство не было выполнено, возникает так называемая просрочка, которое представляет собой нереализованное обязательство. Функционирующее законодательство запрещает отказываться от осуществления обязательств в одностороннем порядке, а также в подобном порядке изменять его условия. Исключение из правил бывают, однако допустить их может лишь закон.

Условия исполнения обязательств

Способы обеспечения обязательств представлены гражданским законодательством на рисунке 1.

Рисунок 1.Способы обеспечения обязательств

Условия осуществления обязательств рассматриваются в статье329 Гражданского Кодекса Российской Федерации и представлены:

  • осуществлением обязательств через возможность обеспечения неустойки, залога, удержание имущества должника, поручительства, банковской гарантии, задатка и других способов, которые предусматривает закон либо договор;
  • недействительностью соглашения об обеспечении осуществления обязательства, не влекущее недействительность подобного обязательства (центрального обязательства).
  • недействительностью центрального обязательства, которая влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не устанавливает закон.

Определение 3

Неустойка (или другими словами штраф, пеней) – установленная законом или договором сумма денег, которая обязана выплачиваться должником кредитору в той ситуации, когда не реализуются либо реализуются ненадлежащим образом обстоятельства.

Среди разновидностей неустоек можно отметить штраф и пеня.

Штраф представлен суммой, размером которой заранее устанавливается и взыскивается однократно, а пеня – установленным процентом суммы долга, который определяется на случай просрочки его осуществления и подлежащий периодической уплате, исчисляется зачастую за день просрочки.

Вывод 1

Таким образом, суть залога представлена обособлением имущества залогодателя, то есть должника, которое переходит во владение залогодержателя, то есть кредитора.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Из-за осуществления обязательств не происходит механический переход к праву собственности на собственности на заложенную вещь к залогодержателю. То есть, другими словами, он получает возможность требования осуществления имущества, которое заложено для удовлетворения своих требований благодаря вырученным суммам.

Залог – это некий способ обеспечения обязательств, с помощью которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству обладает правом в ситуации не осуществления должником подобного обязательства приобрести удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Право кредитора – залогодержателя выступает преимущественным, нежели другие кредиторы собственника.

Сопровождение залога может осуществляться с передачей вещей залогодержателю или вещь может оставаться у залогодержателя.

Пример 2

Например, в залоге недвижимых вещей может использоваться второй вариант, описанный выше.

Удержаниекак способ обеспечения обязательства состоит в том, что кредитор обладает вещью, подлежащей передаче должнику или указанному им лицу лишь по окончанию осуществления ими обязательства.

Замечание 2

В случае, когда должником не осуществляется обязательство по оплате заложенной вещи и соединенных с ней убытков, то кредитором может удерживаться данная вещь до того момента, пока надлежащее обязательство не будет осуществлено.

В ситуации, несмотря на то, какие меры по удержанию вещи принял кредитор, должником не выполняются свои обязательства, кредитор обладает правом обращения взыскания на удерживаемую вещь.

Поручительствопредставлено способом обеспечения обязательства, при помощи которого гражданин или юридическое лицо может ручаться перед кредитором за осуществление обязательства другим лицом.

Если должник не реализует или осуществляет ненадлежащим образом обязательств поручителем и должником преподносится ответ перед кредитором солидарно, если закон или договор поручительства не предусматривает ответственность поручителя лишь при недостаточности средств должника.

Поручитель, который исполняет за должника его обязанность, начинает обладать правом кредитора. То есть другими словами может потребоваться от должника сумма, уплаченная поручителем по обязательству.

Определение 4

Банковская гарантия– это обязательство в письменном виде, которое дает по просьбе должника (то есть принципала) банк или другое кредитное учреждение с обещанием уплаты кредитору денежной суммы.

Безусловно, необходимо будет предоставить письменное требование об ее уплате.

В обязательства кредитного учреждения входит уплата требуемой суммы, которая основывается на возмездных отношениях с принципалом.

Задатокпредставлен денежной суммой, которую выдает одна из уславливающихся сторон в счет причитающихся с нее будущих платежей. Задаток дается как доказательство заключения договора и обеспечения его осуществления. Соглашение о задатке должно быть оформлено в письменном виде и может представлять собой как самостоятельный документ, так и включаться в текст основного договора.

В ситуации, когда обязательства не осуществляются, задаток будет зависеть от вины сторон.

Вывод 2

Таким образом, если за не осуществление обязательств будет нести ответственность сторона, которая дала задаток, то он будет принадлежать другой стороне. Если же за не осуществление будет нести ответственность сторона, которая приняла задаток, то она обязана уплатить иной стороне сумму задатка в двукратном размере.

Согласно статье380 Гражданского Кодекса Российской Федерации

  1. Задаток это есть сумма денег, которая выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в подтверждение заключения договора и в обеспечение его осуществления.
  2. Соглашение о задатке не зависит от суммы задатка и должно быть осуществлено в письменном виде.
  3. В ситуациях, когда сомневаются в отношении того, представляет ли сумма, которая была уплачена в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задаток, в особенности в результате несоблюдения правила, которое было установлено пунктом 2 действующей статьи, эту сумму можно считать уплаченной как аванс, если не доказано иное.

Часто происходит возникновение путаницы между авансом и задатком. Их сходство обуславливается тем, что в обоих случаях одна сторона в некоторой степени передает другой стороне сумму в счет будущих платежей.

Замечание 3

Не смотря на это, аванс – это не способ обеспечения обязательства, и за ним не следуют последствия задатка.

Из-за возможности двусмысленного понимания и толкования переданной суммы признание ее задатком требует особой, письменной формы.

Способ обеспечения выбирается во многом, отталкиваясь от содержания обязательства.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *