Правовое нарушение

Виды правонарушений

Понятие правонарушений

Определение 1

Правонарушение – противоправное виновное действие или бездействие, совершаемое дееспособным лицом против общественных благ.

К правонарушениям не относятся мысли, чувства, желания, не находящие выражения в определенном противоправном воздействии. Бездействие является правонарушением тогда, когда действия человека должны были быть вызваны моральными нормами, но не нашли отражения в действительности.

Любое правонарушение связано с возникновением ответственности юридического характера. Юридическая ответственность направлена на предупреждение правонарушений, воспитание уважения к закону, общественным и личным интересам и представляет собой определённые лишения для правонарушителя, выступая мощным охранительным правовым механизмом.

Классификация правонарушений

По степени опасности для общества:

  1. Проступок, характеризующийся как противоправное, виновное, наказуемое и антиобщественное деяние наносит окружению наименьшую опасность. Проступки регулируются административным кодексом и регулируются штрафами, предупреждениями и материальными возмещениями.

    Виды проступков:

    • Административный – деяние, совершенное против государственного или общественного порядка, форм собственности, прав граждан. Административный проступок предполагает административную ответственность и выражается в финансовом, таможенном, налоговом и других законодательных актах. К таким правонарушениям относятся: нарушение правил дорожного движения, финансовых положений и требований безопасности.
    • Гражданско-правовой – деликт, возникающий в результате нарушения обязательств одной из сторон договорных отношений. К таким правонарушениям относятся нанесение имущественного вреда, распространение ложных сведений. Дела гражданско-правового характера рассматриваются арбитражными судами с восстановлением нарушенных прав и назначением ответственности в форме возмещения убытков виновным лицом.
    • Дисциплинарный – проступок, совершенный лицом по месту работы в отношении внутренних правил, служебной дисциплины или трудовых обязанностей. Примером правонарушения является прогул или не выполнение трудовых поручений. Ответственность за данные деяния предусматривается в различных правовых кодексах и актах (воинский устав, трудовой кодекс).
    • Процессуальный – отсутствие действий в отношении процессуальных требований по ходу рассмотрения судебных дел, нарушая порядок законности и справедливости судебных инстанций.
    • Конституционный – деяние, направленное против установленных конституцией прав и свобод граждан государства. Дела рассматриваются в Конституционном суде или суде высшей инстанции с назначением административной ответственности.
  2. Преступления – правонарушения с большой социальной опасностью. Преступления наносят огромный ущерб в отношении человечества, государственного порядка. К таким правонарушениям относятся – убийства, умышленное увечье, грабеж и др. По степени тяжести преступления классифицируются на:

    • Правонарушения небольшой тяжести (до двух лет лишений свободы);
    • Правонарушения средней тяжести (до пяти лет лишения свободы);
    • Тяжкие преступления (до десяти лет лишения свободы);
    • Особо тяжкие преступления (срок лишения свободы свыше 10 лет).

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Виды правонарушений 490 руб.
  • Реферат Виды правонарушений 270 руб.
  • Контрольная работа Виды правонарушений 210 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость Замечание 1

Кроме перечисленного деления, степень социальной опасности зависит от значимости посягательства, размера причиненного вреда, мотива и способа совершения действия/бездействия, личности нарушителя.

В зависимости от цели, правонарушения могут быть направленными (умышленными) и не преследующие конкретную цель (непредвиденные или в форме бездействия).

По сфере воздействия, правонарушения могут быть управленческими, экономическими, семейными, трудовыми и пр.

Виды юридических правонарушений

Понятие правонарушения

Общепринято, что правонарушение рассматривается традиционно как антипод правомерного поведения, как нечто имеющее антисоциальный и противоправный характер. Вместе с тем для более конкретной характеристики выработаны подходы к пониманию самого термина «правонарушения». Несмотря на длительную историю существования данного понятия, в научной литературе не отмечено единого и общепризнанного определения исследуемого понятия. Однако это не говорит об отсутствии общего понимания данного термина. Скорее вопрос заключается в том, что следует закладывать в само понятие, а что может быть не указано, однако найдет отражение в признаках правонарушения.

Замечание 1

Любое правонарушение направлено на дестабилизацию общественных отношений, так как оно посягает на охраняемые законодательством права, свободы, интересы физических лиц, организаций и государства в целом. Соответственно, запрещенные правонарушениями деяния являются нежелательными для государства и общества, что объясняет негативную реакцию государства.

  • Курсовая работа Виды юридических правонарушений 480 руб.
  • Реферат Виды юридических правонарушений 240 руб.
  • Контрольная работа Виды юридических правонарушений 230 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Обобщая изученные подходы к определению понятия «правонарушение», можно его сформулировать.

Определение 1

Правонарушение — виновное, противоправное, наносящее вред обществу и государству деяние право- дееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

Данное понятие позволяет определить ряд признаков, которые являются неотъемлемыми характеристиками любого правонарушения. Соответственно, при отсутствии хотя бы одного из них нельзя говорить о наличии правонарушения.

  1. Правонарушение всегда представляет собой некое конкретное деяние, совершаемое субъектами права. Соответственно, такое деяние подконтрольно человеку, его воле и разуму. Деяние представляет собой либо совершение действия, либо выражено в бездействии человека. Данный признак имеет значение для того, чтобы понимать, что нельзя рассматриваться в качестве правонарушения, к примеру, мысли человека, какие-то его черты характера. Исключение могут составлять, к примеру, выраженные мысли, которые подпадают под состав клеветы, оскорбления. Но это должно быть прямо предусмотрено соответствующими правовыми нормами.
  2. Правонарушение всегда обладает признаком противоправности. Данный признак означает, что правонарушением будет признано такое деяние, которое совершено вопреки правовым предписаниям, нарушает закон, в частности, те правовые нормы, которые закреплены в конкретных источниках права. Если говорить о конкретных формах противоправности, то среди них могут быть нарушение установленного законом запрета или неисполнение, ненадлежащее исполнение возложенных на уполномоченного субъекта обязанностей.
  3. Правонарушением признается деяние при наличии вины субъекта. Данный признак, к примеру, определяется ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что виновность в совершении преступления может быть выражена в умысле или неосторожности. Отечественная юридическая наука и правоприменительная практика исходит из психологического понимания вины, что предполагает ее свободу от влияния политических, социальных и нравственных оценок, которые могут привести к склонению в сторону объективного вменению. Традиционно считается, что вина характеризует психическое состояние виновного, его отношение к совершаемому, совершенному правонарушению, его последствиям. Вина предполагает, что лицо понимает и осознает, что совершаемое им деяние является противоправным и порождает негативные последствия. С учетом данного признака следует, что не могут рассматриваться в качестве правонарушения такие деяния, которые совершены либо несовершеннолетними до достижения определенного ими возраста, либо лицами, признанными в судебном порядке невменяемыми, даже в том случае, когда такие деяния противоречат правовым нормам, так как совершившие их лица не способны осознавать и понимать противоправность своих действий (бездействия).

Правонарушения по степени социальной опасности и вредности, а также по характеру совершенного деяния делятся на:

  • преступления,
  • проступки.

Преступление

Наиболее серьезным видом правонарушения является преступление, которое обладает наибольшей степенью общественной опасности.

Определение 2

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания

На основе этого определения могут быть выяснены признаки преступления:

  • действие (бездействие);
  • общественная опасность;
  • уголовная противоправность;
  • виновность;
  • наказуемость.

Опасность деяния определяется важнейшим критерием признания противоправного поведения лица преступлением, поскольку если деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то законом оно не считается преступлением, хотя формально и содержит его признаки.

Замечание 2

За совершение преступлений полагаются уголовные наказания как наиболее строгие меры государственного принуждения, которые значительным образом ограничивают положение правонарушителя, признанного судом виновным в совершении преступления. Виды уголовных наказаний строго определены УК РФ.

Проступок

Проступки представляют такую разновидность правонарушений, которые посягают на определенные общественные отношения в рамках установленного правопорядка, но в отличие от преступлений обладают наименьшей степенью общественной опасности и за их совершение предусмотрены менее строгие виды наказаний.

В отличие от преступлений, которые устанавливаются отраслью уголовного законодательства, проступки могут относиться к разным отраслям законодательства, что обуславливает их деление на определенные виды.

Проступки делятся на:

  • административные,
  • гражданско-правовые,
  • дисциплинарные,
  • процессуальные,
  • другие виды в зависимости от сферы регулируемых правом отношений, в которых они выявляются.

Юридическое определение правонарушения

Юридическое понятие правонарушения имеет своей исторической и логической предпосылкой его социологическое определение. С точки зрения юриспруденции, правонарушение — общественно опасное противоправное виновное деяние. В плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

«По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание — отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 7 УК РСФСР устанавливает, что «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»».

Однако, с точки зрения юриста, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т. е. противоречат установившимся в ходе исторического развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом право «взяло под охрану» как раз те общественные отношения, которые существенны для сохранения и функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны нуждающегося в защите целого.

С другой стороны, активная роль государства, часто готового взять под охрану прежде всего то, что угодно лишь узурпировавшей власть клике, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, — подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это — основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т. д.

Трансформация социального в юридическое получает выражение в составе правонарушения, в четырех элементах которого юридически оформляются все его социологические свойства. Первый и, по-видимому, важнейший из них — объект правонарушения. В современной российской юриспруденции общепризнанно, что им являются общественные отношения. Такая трактовка объекта, очевидно, связана с материальным понятием правонарушения как деяния, опасного для основ общественного строя, а не просто нарушающего юридическую норму.

Вместе с тем непосредственно правонарушение не затрагивает общественное отношение как таковое. Правонарушитель посягает, например, не на производственные отношения и даже не на общественные отношения собственности, а на вещи. Он покушается не на политические отношения вообще, а совершает, к примеру, террористический акт против конкретного государственного или общественного деятеля. Он дестабилизирует не гражданский оборот как таковой, а не выполняет договорные условия купли-продажи товаров. Число подобных иллюстраций можно было бы многократно умножить. Но и сказанного достаточно, чтобы понять, почему законодатель, стремясь воспроизвести объективные юридические свойства правонарушений, многие их составы построил таким образом, что в качестве объекта в них указываются не общественные отношения, а либо их элементы (например, субъекты политической деятельности), либо то, по поводу чего они, общественные отношения, складываются (например, Частное имущество).

Действительная сложность объекта правонарушения обусловливает и трудности его воспроизводства в теории. Например, науке уголовного права пришлось ввести в свою теорию понятия общего, родового и непосредственного объектов преступления. Под общим объектом преступления понимается вся совокупность общественных отношений как таковых. Под родовым (его иногда называют также групповым) объектом преступления понимается отдельный класс однородных отношений (например, политические, хозяйственные и т. д.). Наконец, под непосредственным объектом чаще всего разумеют отдельные общественные отношения, на которые покушается преступник. Для обозначения же того, на что непосредственно посягает правонарушитель, теория пользуется понятием предмета преступления. Под ним понимаются те материальные предпосылки или элементы общественного отношения, которые становятся предметом прямого преступного посягательства (например, вещи, люди и т. д.).

Различение общего, родового и непосредственного объектов методологически оправдывается тем, что, по существу, оно представляет собой частный случай вскрытого гегелевской философией противоречия между общим, особенным и единичным. Имеет оно под собой и чисто эмпирические основания. Скажем, вор, укравший в магазине какую-либо вещь, посягнул, во-первых, на саму эту вещь (предмет посягательства), во-вторых, — на отношения владения, собственности, ибо украденная вещь находилась в обладании магазина (непосредственный объект преступления), в-третьих, на отношения собственности, поскольку лишил магазин возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (родовой объект), и, наконец, в-четвертых, на сами принципы обмена, выражающие глубинную сущность современного общественного строя (общий объект преступления).

Однако такой подход все еще продолжает оставаться слишком абстрактным, чтобы прийти к решению ряда важных, но более конкретных проблем. Так, если и в самом деле «объект правонарушения есть тот необходимый признак его состава, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности», то изучение именно этого элемента состава должно привести к познанию и механизма посягательства на общественное отношение, и способов его правовой защиты, и социальных условий эффективности юридической нормы. Отправляясь же от абстрактного понятия «объект правонарушения», хотя бы и подразделенного на общий, родовой и непосредственный, мы не получим ответа на все эти вопросы. Между тем путь дальнейшего развития науки большинство специалистов в области права видит в углубленном изучении именно объекта правонарушения.

Причина такого положения современной юридической теории коренится вовсе не в недостатке внимания к общественным отношениям как объекту правонарушения. Дело, на наш взгляд, заключается в том, что исследовательская мысль все еще не вышла за пределы собственно правовой сферы и наше знание этой области не стало результатом комплексного изучения предмета средствами не только юриспруденции, но и других наук.

Среди них в первую очередь должна быть названа социология, ибо изучение общественного отношения — ее непосредственная задача.

На первый взгляд, развиваемая здесь точка зрения на объект правонарушения как общественное отношение не в состоянии использоваться в правоведении. Оставаясь, например, на позициях традиционной теории права, против нее как будто бы можно основательно возразить: коль скоро общественное отношение не есть отношение между вещами, более того, коль скоро оно имеет безличностную природу, посягательство на имущество (вещи) или даже на отдельного человека общественных отношений никак не затрагивает. Любое общественное отношение как нечто «нематериальное» в принципе не зависит от грубого материалиста-правонарушителя, который всегда имеет дело с конкретными вещами и людьми и в огромном большинстве случаев даже не подозревает о том, что его могут обвинить в посягательстве на эти неуловимые, неосязаемые «общественные отношения». Даже террорист, убивший политического деятеля, ничего не меняет в существе системы политических отношений, ибо на месте убитого тотчас оказывается другой. Обществу безразлично, кто персонально займет позицию предпринимателя или наемного рабочего, кто станет депутатом парламента, мэром города, боссом партийной группировки и т. д., лишь бы принявший на себя социальную роль исправно защищал интересы социального целого.

Приведенные возражения выдвигают вопрос: коль скоро даже удачливый вор и террорист как крайние случаи не могут изменить природу общественного отношения, то правилен ли вообще тезис, что оно — объект правонарушения, а стало быть, и объект закрепления, регулирования и охраны? Более того, не опровергают ли указанные факты правомерности самого социологического подхода, ибо для него общественное отношение — отправной пункт всех дальнейших теоретических построений?

Человек — непременный участник, субъект всех социальных процессов. И никто не оспаривает, что в конечном счете люди, население — необходимая предпосылка общественных связей. И коль скоро юридические нормы — не продукт научной мысли и законодатель скорее практик, чем теоретик, в социальной действительности оказывается, что право закрепляет и охраняет прежде всего то, что имеет практическое значение — эмпирические предпосылки существования общественных отношений. К их числу относятся люди, среда их обитания (экология), общие условия их существования.

Второй элемент состава правонарушения образует его объективная сторона. Она охватывает деяние, т. е. отдельный поведенческий акт, находящийся под контролем сознания и воли субъекта, причиненный им вред, который делает это деяние общественно опасным, и причинную связь между деянием и наступившим социальным ущербом.

Ясно, что мускульное движение человека не есть деяние в том смысле, в каком о нем идет речь в юриспруденции. Оно может, в частности, сложиться из нескольких движений. Одно деяние, образующее состав правонарушения, иногда складывается из движений и деяний многих субъектов. Определеннее всего значение того или иного понимания деяния проявляется в практике применения уголовно-правовых норм: преступления как самый опасный вид правонарушений издавна привлекали наибольшее внимание теоретиков права. С этой проблемой, в частности, связана трактовка простого, длящегося, продолжаемого и сложного преступлений, проблема их реальной и идеальной совокупности, вопрос о соучастии и т. д.

Различия в стадиях развития действия, в степени его интенсивности как критерия его общественной опасности обусловливали возникновение таких уголовно-правовых институтов, как приготовление к преступлению и покушение на него. Естественно, что в преобладающем большинстве случаев общественная опасность приготовления и покушения меньше, чем общественная опасность оконченного правонарушения.

То обстоятельство, что субъект правонарушения, по определению, — изолированное лицо, как правило, влечет за собой повышение ответственности за общественно опасное деяние, совершенное совместно двумя или более лицами. При этом большую общественную опасность представляют собой устойчивые объединения (например, банда). Однако и здесь речь идет не о том, что коллектив становится субъектом правонарушения (субъектом уголовного преступления может быть только физическое лицо), а лишь о повышенной общественной опасности коллективной противоправной деятельности.

Применительно к уголовному праву социологическое и юридическое значение института соучастия заключается и в том, чтобы обосновать ответственность лиц, которые непосредственно не совершали преступления, но вместе с тем своими действиями умышленно способствовали совершению преступления иным лицом или иными лицами. Для определения степени прикосновенности к преступлению и соучастия в нем служит различная степень интенсивности действия каждого из соучастников как мера его индивидуальной общественной опасности (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник — виды соучастия; заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении — виды прикосновенности, устанавливаемые уголовным правом).

Наконец, само собой разумеется, что оконченным правонарушение будет тогда, когда его объекту — общественным отношениям — причинен какой-либо вред. Действия, не посягавшие на общественные отношения, с теоретической точки зрения правонарушениями не являются.

Объективная сторона — это то, в чем правонарушение получает свое внешнее выражение. Именно по объективной стороне судят и о его авторе. Как отмечал Гегель, «ряд поступков субъекта, это и есть он сам».

Третий элемент состава правонарушения — его субъект. Его социальная и правовая природа раскрыта нами ранее, когда давалась характеристика правосубъектности, в частности, деликтоспособность как ее составной части. Здесь достаточно лишь подчеркнуть, что, поскольку правонарушение — посягательство на порядок общественных отношений, его субъектом может быть лицо — коллективное или индивидуальное, способное сознавать характер своих действий. Насколько при этом реально достигнутое будет соответствовать желаемому — другой вопрос, ответ на который определен многими моментами субъективного (уровень организации коллективного субъекта права, уровень развития индивида, если субъектом права является он, характер имеющихся у них средств и орудий и т. д.) и объективного (характеристика физической и социальной среды, в которой приходится действовать правонарушителю, в частности, уровень правосознания общества) порядка.

Отсюда ясно, почему в уголовном праве не является преступником лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, по определению советского уголовного закона, «не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния» (ст. 11 УК РСФСР).

Аналогичные принципы действуют и во всех остальных отраслях права. Право исходит из того, что человек только в том случае несет полную ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли, и поэтому, последовательно проводя такую линию, право исключает возможность оценки как противоправных действий, которые, хотя и являются общественно опасными, но совершены в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, а равно лицом, не достигшим возраста дееспособности.

Установление уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности (то есть, как указано в ст. 9 УК РСФСР, в тех случаях, «если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть») — явление сравнительно позднее, и связано с необходимостью повышения индивидуальной дисциплины поведения в условиях усложнения коллективного бытия людей. Будучи промежуточным звеном, между ответственностью за умышленные действия, совершаемые при «полной свободе воли», и освобождением от ответственности за действия, совершаемые невменяемым или лицом, находящимся в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, ответственность за преступления по неосторожности лишь уточняет, но отнюдь не отменяет общего правила.

Наконец, четвертый элемент состава — субъективная сторона правонарушения. В юридической теории ее называют виной, понимая ее как реальное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его результатам. В вине субъекта права получает конкретизацию принцип свободы воли — краеугольный камень концепций права, правонарушения и ответственности Нового времени. Через сознание и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает перед нами как воплощение свободного замысла дееспособного лица, воплощение, которое превратило его в правонарушителя. «Хотя все изменения (в наличном бытии) как таковые, поскольку они положены деятельностью субъекта, являются его делом, однако из-за одного этого он еще не признает их своим поступком, но признает своей виной только то наличное бытие в действии, которое заключалось в его знании и воле, только то, что было его умыслом, было ему принадлежащим», — писал Гегель.

Вина выступает в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, умысел может быть прямым и косвенным, или эвентуальным. Прямой умысел имеет место тогда, когда субъект предвидит наступление тех или иных результатов своих действий и желает их наступления. С косвенным умыслом мы сталкиваемся тогда, когда правонарушитель, предвидя результаты своих поступков, наступления их не желает, но сознательно их допускает.

При неосторожности в форме небрежности лицо не предвидело вредных последствий своих действий, хотя по обстоятельствам дела должно было их предвидеть. В случае неосторожности в форме самонадеянности правонарушитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих поступков, но легкомысленно надеяться их предотвратить.

Если лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно опасные последствия своих действий, то имеет место случай, или казус, что исключает его квалификацию как правонарушения.

Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.

Гражданам Российской Федерации необходимо ориентироваться в уголовном законодательстве, чтобы не попасть под его статьи. Одним из первых следует разобрать вопрос «что такое уголовное правонарушение». Ведь обычные поступки человека могут рассматриваться в правовом поле как негативные или противозаконные.

Понятие уголовного преступления в РФ

Определение проступка, являющегося противозаконным, приведено в ст. 14 УК. В частности, в его тексте говорится:

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действие должно быть:

  • опасным для общества;
  • описанным в параграфах УК;
  • нести в себе вину.

Причем под определение преступления подпадают как активные поступки, так и их отсутствие. Ведь некоторые виды бездействия также несут общественную опасность. Поэтому преследуются любые поступки вне зависимости от степени активности.

Внимание: вст. 8УК указано, что основанием для криминалистического преследования является поступок, содержащий в себе состав преступления. Таким образом, в правовое поле вводится новое понятие. Таковое одновременно является характеристикой правонарушения и основанием для преследования.

Преступление имеет признаки. Основной заключается в общественной опасности деяния. Но знания этого факта недостаточно для полного понимания вопроса. Преступные действия исчерпывающе описаны в статьях Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. Текст закона используют специалисты в области права для классификации проступков.

Важно: поступок, подпадающий под определение преступления, но не несущий общественной опасности, не наказывается (статья 14УК). Скачать для просмотра и печати:

Статья 14 Уголовного кодекса РФ «Понятие преступления»

Статья 8 Уголовного кодекса РФ «Основание уголовной ответственности»

Основы криминалистической классификации

Общественно опасные деяния подвергаются классификации. При этом в криминалистике применялись различные методы деления преступлений на группы. Например, часто встречается классификация по:

  • объектам воздействия;
  • объективным признакам;
  • субъективной стороне (намеренное, по неосторожности);
  • субъектам.

Ныне принято разделять правонарушения по составу:

  • простые, то есть подпадающие под одну статью УК;
  • сложные, в которых выделяются различные нарушения законодательства.

Для сведения: по субъектам выделяют такие группы правонарушений:

  • совершенные единолично или группой;
  • первичные или повторные;
  • по уровню взаимоотношений с пострадавшими:
  • имелись особые контакты;
  • таковых не было;
  • по возрасту преступника:
  • совершеннолетний;
  • несовершеннолетний.

Состав преступления

В правовом поле уголовное правонарушение принято характеризовать. Основной отличительной его чертой является состав. Под этим понимается совокупность описаний, каждое из которых несет самостоятельный смыл. В первую очередь, выделяются черты, приведенные в определении. То есть общественно опасный характер проступка, виновность и наказуемость.

В структуру включают только те черты, которые характерны для данного конкретного вида опасных деяний. Они называются существенными. Кроме того, выделяют и альтернативные черты. Они характерны только для определенной разновидности противоправной деятельности. Таким образом, в структуру включают такие признаки:

  • типовые, характеризующие преступление данного типа;
  • альтернативные, присущие только какой-то разновидности противоправно деятельности.

Внимание: в статьях УК приводятся типовые и альтернативные составляющие структуры каждого деяния, подпадающего под законодательное наказание.

Виды составов уголовных правонарушений

При рассмотрении правонарушений принято классифицировать их составы. В УК содержится множество разнообразных структур. Их делят по сложности:

  • простые;
  • сложные, то есть имеющие определенную архитектуру.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 15 Уголовного кодекса РФ «Категории преступлений»

Среди сложных также выделяют различные группы. Так, структура деяния может быть однородной или совмещенной. Еще она может иметь альтернативные признаки. По таковым делят структуры на:

  • построенные по схеме «или-или»;
  • совмещенные по:
    • объектам;
    • деятельности;
    • последствиям.

Внимание: составы делятся на формальные и усеченные. Первые полностью подпадают под описание соответствующего параграфа УК, вторые только частично совпадают с определением.

Кроме того, принято рассматривать основные и дополнительные составы. Они отличаются следующим:

  • под основным понимаются черты, по которым поступок определяется как противозаконный;
  • под дополнительным производится дифференцирование наказания.

Структура состава

Характеристика правонарушения производится по четырем основным чертам. Они таковы:

  • объект (кто совершил);
  • субъект (на кого направлено);
  • объективная сторона;
  • субъективная.

Разбор проступка на составляющие помогает классифицировать его в качестве преследуемого по закону. Причем составными элементами признаются те, что описывают каждое деяние отдельного типа. К примеру, объектом экономического правонарушения являются отношения в экономической сфере, а побоев — здоровье человека.

Подсказка: кроме элементов состава изучаются иные признаки, называемые факультативными. Они относятся к конкретному проступку (обстоятельства места и времени, способы и так далее).

Классификация по уровню сложности

В криминалистической теории принято разделять единые преступления по уровню сложности. Основные параметры классификации приведены в таблице:

Сложность По объектам По последствиям По форме вины
Простое Посягательство на один объект Одно деяние Одна форма
Сложное Несколько Разные проступки Несколько

Сложные составы делят на следующие группы:

  1. Продолжаемые, то есть состоящие из ряда одинаковых действий. У них присутствует единая цель и умысел;
  2. Длящиеся — это совершенное с умыслом нарушение закона, имеющее некоторую длительность (хранение наркотических средств, к примеру);
  3. Составное — таковым признается совокупность проступков, каждое из которых является самостоятельным нарушение закона;
  4. С альтернативными составляющими — деяние, состоящее из частей. Каждая представляет собой завершенное преступление.

Неосторожность

Криминальное нарушение закона, совершенное без противозаконного умысла, также признается противоправным. Но таковое характеризуется как неосторожность. Такое преступление полностью отвечает элементам состава за исключением субъективной характеристики.

Внимание: неосторожность — это отсутствие заранее спланированной цели.

Что является малозначительным деянием

При оценке поступка преступника проводится полный анализ, в том числе и последствий. При этом деяние может признаваться малозначительным. Это субъективная оценка. Она используется в том случае, если все его черты действия не носят криминально наказуемого характера. Малозначительность описывается по таким элементам:

  • размер ущерба;
  • характер действий;
  • направленность поступка.

Внимание: малозначительность в праве означает наличие формального преступного состава, но практическое отсутствие общественной опасности.

Особенности признаков преступных посягательств

В правовой науке принято выделять несколько основных признаков преступных действий. Они даны в определении, приведенной в ст. 14 УК. К таковым относятся:

  • опасность для общества;
  • противоправность;
  • виновность.

Каждый элемент при изучении ситуации характеризуется и анализируется отдельно. При этом принято выделять степень той или иной черты преступных действий.

Общественная опасность

Объекты уголовно-правовой охраны приведены в Конституции РФ. На первое место во второй статье поставлена личность человека. Кроме того, под охраной находятся общество и государство. Опасность является материальным признаком акта, которое раскрывает его социальную суть. Она объективна, то есть существует вне зависимости от оценочных суждений.

Опасность для общества характеризуется такими признаками:

  • объективными (к примеру, степень вреда, его характер, значимость объекта и так далее);
  • субъективными (мотивация, рецидивы).

Подсказка: перечень общественно опасных действий изменяется в зависимости от перемен в политике и экономике.

Противоправность

В статьях УК описаны действия, которые закон признает запрещенными. Противоправность проступка означает его запрет действующим законодательством. Следовательно, при изучении проступка анализируют его, с точки зрения правовых нормативов.

Виновность

В праве принято признавать признаком противоправного поступка виновность. Это субъективный подход к изучению проступков. То есть анализируется не только сам проступок, но и целеполагание исполнителя. Под виновностью подразумевают наличие преступного умысла и его осознание преступником.

Внимание: невиновный акт не освобождает от ответственности (неумышленное нарушение закона).

Форма преступного поведения

В уголовном законодательстве выделены две формы совершения правонарушений: действие и бездействие. Каждая имеет отличительные черты, но общие последствия — общественную опасность. Они являются самостоятельными автономными формами правонарушений. И обладают общими специфическими признаками.

В праве действие определяется как физическое воздействие, слово и жест. Каждое совершается с целью преступного посягательства на конкретный объект. Самым распространённым в параграфах УК является физическое воздействие, побои, к примеру.

Бездействием называется пассивная форма посягательств. Она заключается в несовершении поступка, который по закону человек обязан сделать. Таковое может носить единичный или регулярный характер. К примеру, халатность должностного лица, которое не исполняет обязанностей.

Подсказка: бездействие имеет все черты криминального правонарушения.

Родовые объекты посягательств

Структура Уголовного кодекса составлена с учетом предмета посягательств. Степень виновности и наказание связаны с родовым объектом. Так принято называть то, на что направлены преступные помыслы человека. К примеру, выделяют такие родовые объекты:

  • жизни и здоровье личности;
  • общество;
  • государство;
  • собственность;
  • мир и безопасность человечества.

По уровню родового объекта определяют степень общественной опасности. Например, преступление против здоровья имеет один уровень опасности, а против человечества — уже совсем иной.

Стадии криминального правонарушения

В уголовном праве принято делить проступок на три стадии. Они таковы:

  1. Приготовление. Под ним подразумевается деятельность по:
    1. планированию;
    2. изучению ситуации;
    3. подбору оружия или предметов, его заменяющих;
    4. поиске соучастников;
    5. сговору;
    6. созданию условий;
  2. Покушение. Это самостоятельное нарушение уголовного законодательства, которое характеризуется недостижением цели. То есть человек осуществил преступный замысел, но не смог довести его до конца по причинам, от него не зависящим;
  3. Оконченный преступный акт. Таковое подпадает под полное описание, приведенное в соответствующем параграфе УК.

Внимание: обнаружение умысла не признается стадией преступного акта и не является основанием для следственных мероприятий.

По уголовному законодательству опасным для общества признаются:

  • поступок, направленный на личность или общество;
  • поставление кого-то в опасные условия.

При этом угроза нарушить закон к таковым деяниям не относится. Она может быть высказана в любой форме. Но умысел подпадет под нормы действующего законодательства только в том случае, если преступник начнет совершать поступки, направленные на его воплощение. Например, если человек говорит о намерении дать взятку, то эти слова не могут иметь правовых последствий.

Стадии правонарушения выделяются с целью детализации деятельности, опасной для общества. На разных этапах преступная деятельность имеет различное влияние на предмет посягательств. Анализ опасности приводит к установлению определенной величины наказания. То есть, за покушение и подготовку установлены разные меры воздействия.

Кроме того, законодатель предусмотрел и субъективный аспект стадий уголовного правонарушения. В статьях УК учитывается, что покушение и подготовка могут быть совершены только при наличии умысла. И наказание за них следует в том числе, с целью недопущения рецидивов, которые могут стать оконченным преступлением.

В правовом поле оконченным признается акт, подпадающий под описание соответствующего параграфа УК. При этом момент окончания противоправного действий фиксируется в нормативном акте. Так, одни правонарушения признаются завершенными при наступлении определенных последствий (материальные), другие — с момента совершения опасного для личности или общества действия (формальные).

Видео о понятии преступления и его признаках

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *