Право интеллектуальной собственности темы

Содержание

Защита интеллектуальной собственности

Защита интеллектуальной собственности. Защита прав, объектов.

Интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Это легальное определение, которое содержится в статье 1225 Гражданского кодекса РФ.

К ее специфическим признакам относятся:

1.​ Нематериальность

Иногда говорят о бестелесности, в отличие от собственности на вещи. Каждый объект есть та или иная разновидность информации. Будучи нематериальным, он, тем не менее, воплощается в материальных носителях. Обладатель последнего (диска, книги, картины) является собственником вещи и имеет возможность продать, подарить, иным образом ей распорядиться. Но правообладателем объекта интеллектуальной собственности при этом он не является.

2.​ Возможность одновременного использования несколькими субъектами

Вытекает из свойства нематериальности. Пользоваться вещью может только один человек – собственник или иное лицо. Один и тот же объект интеллектуальной собственности может одновременно использовать неограниченное число лиц.

3.​ Территориальная и временная ограниченность действия

4.​ Объект должен быть прямо поименован в законе. В частности, результатом интеллектуальной деятельности являются открытия, но закон не относит их к интеллектуальной собственности.

Перечень является закрытым. Все, что не перечислено в законе, не находится под правовой охраной, интеллектуальной собственностью не является. К объектам относятся:

I.​ Авторское право

произведения науки, литературы и искусства;

программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

базы данных;

II.​ Смежные права

исполнения;

фонограммы;

сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач;

III.​ Патентное право

изобретения;

полезные модели;

промышленные образцы;

IV.​ Средства индивидуализации

фирменные наименования;

товарные знаки и знаки обслуживания;

наименования мест происхождения товаров;

коммерческие обозначения

V.​ Особняком стоят такие объекты, как

Секреты производства (ноу-хау)

селекционные достижения;

топологии интегральных микросхем;

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части:

1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);

2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;

3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.

Виды прав на объекты интеллектуальной собственности

​ Личные неимущественные права.

Являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, могут принадлежать только самому автору, гражданину, а защищаться — автором или его наследниками. Возникают в случаях, предусмотренных законом.

​ Исключительное право

Может принадлежать гражданину или юридическому лицу, одному или нескольким субъектам совместно.

Это право использовать объекты интеллектуальной собственности в любой форме и способами, не противоречащими закону, включая возможность запрещать использование всем третьим лицам без согласия правообладателя. Отсутствие запрета разрешением не считается.

Действует в течение установленных законодательством сроков.

На территории Российской Федерации действуют исключительные права объекты интеллектуальной собственности, установленные Гражданским кодексом РФ и международными договорами:

«Соглашение о международной регистрации знаков», заключено в Мадриде 14.04.1891;

Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» 1883 г.;

Стокгольмская «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» 1967г.;

«Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков», Ницца, 15.06.1957г.;

«Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886;

«Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм», Женева, 29.10.1971г.;

«Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года»

и другими.

​ Иные права – не вошедшие в первые две группы, например, право доступа, следования.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором они выражены.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на РИД или на средство индивидуализации, равно как и его отчуждение, переход, залог, предоставление использования по договору подлежит государственной регистрации. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридически значимые действия по госрегистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, включая прием и экспертизу соответствующих заявок, по выдаче патентов и свидетельств, удостоверяющих исключительное право их обладателей на объекты интеллектуальной собственности, осуществляет федеральный орган исполнительной власти (Роспатент).

В отношении селекционных достижений вышеуказанные функции осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Ведение дел с Роспатентом может осуществляться может осуществляться через патентных поверенных – граждан РФ, прошедших аккредитацию и государственную регистрацию.

Передача интеллектуальной собственности

1.Отчуждение

Правообладатель может передать принадлежащее ему исключительное право в полном объеме другому лицу по договору.

По общему правилу приобретатель уплатит вознаграждение, которое может быть предусмотрено в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Если это обязательство нарушается, то прежний правообладатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации, если такое требование установлено для объекта, в отношении которого он заключается.

Право на программу для ЭВМ или на базу данных может быть зарегистрировано в Роспатенте. В таком случае переход исключительного права к другому лицу подлежит государственной регистрации.

2. Предоставление права использования по лицензионному договору

По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования объекта интеллектуальной собственности в предусмотренных пределах и определенными способами.

В качестве обязательного требования установлена письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Госрегистрация предусмотрена в случаях, если подлежит регистрации право на РИД или средство индивидуализации.

В лицензионном договоре должна быть указана территория использования, иначе таковой считается вся Российской Федерации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, по общему правилу он считается заключенным на пять лет. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Выплата вознаграждения установлена как общее правило. Оно может быть предусмотрено в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Существенные условия:

1)​ предмет.

Должен быть указан объект интеллектуальной собственности, в соответствующих случаях — номера патента или свидетельства на него.

2) способы использования.

Важно: Переход исключительного права к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора.

Простая (неисключительная) лицензия предоставляет право использования с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Исключительная лицензия не сохраняет за лицензиаром право выдачи лицензий другим лицам. Он также не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату.

3. Переход исключительного права к другим лицам без договора

Имеются в виду основания, предусмотренные законом — универсальное правопреемство (наследование, реорганизация юридического лица), а также обращение взыскания на имущество правообладателя.

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

Осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке может быть затруднено. В любой музыкальной программе, к примеру, используется очень большое количество произведений, как пользователю заключить договор с каждым правообладателем? Учитывая современный уровень развития телерадиовещания, количество развлекательных программ, это становится практически нереальным.

Чтобы обеспечить возможность получения правообладателями вознаграждения за использование авторских и смежных прав, создаются основанные на членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Основанием полномочий является договор, заключаемый такой организацией с правообладателем, а также договор (-ы) с другой подобной организацией, в том числе, иностранной.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия.

Существует также институт государственной аккредитации на осуществление деятельности в определенной сфере коллективного управления. Аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Защита интеллектуальной собственности

По общему правилу, споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, является Суд по интеллектуальным правам. Адрес: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

По первой инстанции им рассматриваются:

-дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в том числе в сферах: патентных прав, прав на селекционные достижения, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

-споры о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

o​ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

o​ об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;

o​ об установлении патентообладателя;

o​ о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование;

o​ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Специальной формой защиты интеллектуальной собственности является применениеадминистративного порядка, путем рассмотрения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и Минсельхозом (для селекционных достижений) вопросов, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Требования о защите интеллектуальной собственности могут заявлять правообладатели, организации по коллективному управлению правами на коллективной основе, иные лица в установленных законом случаях.

Способы защиты можно разделить на общие, перечень которых содержится в статье 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные частью четвертой ГК.

Для защиты личных неимущественных прав используются:

1.​ Признание права

2.​ Восстановление положения, существовавшего до нарушения права

3.​ Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

4.​ Компенсация морального вреда

5.​ Публикация решения суда о допущенном нарушении.

6.​ Защита чести, достоинства и деловой репутации автора

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами.

К общим можно отнести предъявление требований:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

В качестве специальных способов защиты используется:

1)​ возможность взыскания компенсации вместо возмещения убытков.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

4) предъявление требования об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

6) ликвидация по решению суда юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права, по требованию, заявленному прокурором, а также прекращение регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Защита интеллектуальной собственности может также осуществляться техническими средствами, применением мер уголовно-правовой и административно-правовой ответственности.

Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

20.11.19

Статья размещена в газете «Первая полоса» № 10 (115), ноябрь 2019.

Объектом интеллектуальной собственности (далее — ИС) является все, что создано человеком с помощью его интеллектуальных способностей, в том числе литературные, художественные произведения и научные труды, театральные постановки, кино- и телефильмы, изобретения во всех сферах, промышленные образцы, программы для ЭВМ, товарные знаки и фирменные наименования. ИС имеет экономическую стоимость: интеллектуальную собственность можно похитить или использовать в своих интересах.

В связи с чем каждое субъективное гражданское право подлежит защите, а носитель этого права (правообладатель) обладает соответствующим правомочием на защиту с помощью средств, предусмотренных законодательством РФ.

Законодательство РФ в области защиты ИС состоит из Конституции РФ (ст. 44), международных соглашений, в которых участвует Российская Федерация, федеральных законов и актов. Гражданско-правовая защита ИС предусмотрена частью 4 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2008 на основании Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:

  • авторское право;
  • права, смежные с авторскими;
  • патентное право;
  • нетрадиционные объекты ИС (производственные секреты, топология микросхем и прочее);
  • средства индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак);
  • единая технология (технические данные). Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):
  1. Имущественные права. Они ассоциируются с автором, их можно продавать на основании договора. К категории имущественных прав относится исключительное право, которое включает права: пользоваться продуктом интеллектуальной деятельности (далее — ПИД) (ст. 1229 ГК РФ); распоряжаться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); позволять пользоваться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); защищать ПИД (ст. 1252 ГК РФ).
  2. Личные неимущественные права. Они неотделимы от личности автора, включают права на авторство, имя (ст. 1228 Кодекса). Передача прав иному лицу не допускается.
  3. Иные личные неимущественные права возникают в отношении различных видов объектов права. Это права: следования (ст. 1293 ГК РФ), на патент (ст. 1357 ГК РФ), доступа (ст. 1292 ГК РФ), на отзыв (ст. 1269 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:

  • патентную собственность, которая охраняет объекты ИС;
  • права на средства индивидуализации, которые распространяются на фирменные наименования и коммерческие названия компаний, товарные знаки, названия мест происхождения товаров;
  • секреты производства, которыми признаются любые сведения об объектах ИС в научнотехнической сфере и способах их применения.

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:

  • регистрации изобретений (объектов) и договоров в отношении объектов ИС;
  • правовую защиту интересов государства в этой сфере;
  • контроль и надзор в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности;
  • контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций, осуществляющих научно-исследовательские работы в данной сфере.

Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.

Правовое обеспечение интеллектуальной собственности

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора ( ст. 1233 ГК РФ).

Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионным (ст. 1238 ГК РФ), трудовым (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019.

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

  • нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
  • нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
  • продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
  • продажа товаров, выполнение работ при отсутствии ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
  • обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
  • незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 4.10 КоАП РФ);
  • незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющие правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС:

  • универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
  • Ст. 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
  • признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
  • восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
  • возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
  • принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
  • компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
  • изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
  • прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
  • публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
  • принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ ( ст. 1231 ГК РФ).

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ).

В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе.

Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность.

Например, Постановление cуда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 по делу № А56-23644/2016, согласно которому суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность) произведения), поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на объект ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Досудебный порядок

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Судебное решение и способы защиты в суде

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа.

В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

  1. Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А4533318/2017.
  2. Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А273997/2019.
  3. Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А462212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013 суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее.

Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества.

При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст. 195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков.

С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом.

В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить, какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам.

Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания.

По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков ( п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ; Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А438973/2013).

Уголовно-правовая защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести.

Например, Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2017 по делу № 1-487/2017, согласно которому обвиняемый, действуя вопреки воле правообладателей без соответствующих договора и разрешения, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права: компьютерную программу для ЭВМ CorelDRAW Graphics Suite Х7 стоимостью 36 905 рублей и программу Компас-3D версии 16.1.10 стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 905 рублей, что является крупным размером.

В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

  • по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
  • по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
  • по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

Вывод

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики.

Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность при обрели предупреждающее значение.

Цыгал Михаил Рафаилович​,

адвокат Адвокатской палаты Омской области, регистрационный номер 55/1283 (Омск).

Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав

За нарушение интеллектуальных прав в действующем законодательстве РФ предусмотрена административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность. Однако если первые две направлены преимущественно на защиту интересов государства, то последняя характерна именно для восстановления нарушенных прав и законных интересов правообладателя. Поэтому на этих способах мы и остановимся более подробно.

Общие особенности

Если привлечением к административной или уголовной ответственности занимаются публичные органы и лица (например, Федеральная антимонопольная служба, следователь), то гражданско-правовая ответственность выгодна, прежде всего, правообладателю. Поэтому именно вам придется взять весь процесс под контроль, активно восстанавливая нарушенные права.

Способы защиты преимущественно исковые. Это означает, что в подавляющем большинстве случаев вам потребуется подать в суд на нарушителя исковое заявление. Исключением является самозащита, когда вмешательство суда не требуется.

Самозащита

Такой способ также предусмотрен Гражданским кодексом РФ (статья 14). Суть в том, что вы защищаете свое право самостоятельно, не прибегая к помощи компетентных органов.

Приведем пример. Вы являетесь автором произведения, однако ваше авторство присвоил себе другой человек, который решил провести презентацию вашей книги перед широким кругом лиц. Применяя способ самозащиты, вы решили ему помешать. Так, когда он начал проводить презентацию, вы прервали его, и перед людьми объяснили, что этот человек украл вашу идею. Также вы представили доказательства публике. Эту ситуацию можно квалифицировать как действия по самозащите. Однако следует помнить, что закон запрещает злоупотребление правом. Таким образом, в нашем примере вы не могли, например, причинить человеку, присвоившему ваше авторство, физические страдания.

Также с помощью самозащиты вы можете защищать как свои личные неимущественные права, так и исключительное.

Защита личных неимущественных прав

Обратимся к статье 1251 ГК РФ. В ней перечислен исчерпывающий перечень способов защиты. Если вы не читали статью о том, что такое личные неимущественные права, рекомендуем ознакомиться с ней .

Первым способом является признание права. Суд может по требованию правообладателя принудить нарушителя признать, например, авторство.

Второй способ – восстановление положения, существовавшего до нарушения. Например, сюда можно отнести вынесение судом решения, в котором ответчику вменено в обязанность удалить со всех Интернет-источников ложное упоминание своего авторства под произведениями, автором которых является истец.

Третий вариант – пресечь незаконные действия. Так, суд может, в том числе, обязать ответчика перестать указывать свое имя на экземплярах произведения.

И четвертый – компенсация морального вреда. Самый распространенный способ защиты личных прав ввиду того, что он представлен в денежной форме. Автор может потребовать с нарушителя денежную сумму за моральный вред, если докажет, что ему в результате нарушения были причинены нравственные или физические страдания. Например, узнав о том, что чужой человек присвоил его авторство, подлинный автор попал в больницу. В данном случае можно взыскать деньги за моральный вред.

Защита исключительного права

Здесь нам необходимо обратиться уже к статье 1252 ГК РФ. В ней есть способы защиты, которые мы уже рассмотрели, однако есть и специфические, на них мы и остановимся подробнее.

Изъятие материального носителя. Это требование также удовлетворяет суд. Например, часто правообладатель требует изъять контрафактную продукцию (о том, что это такое – см. соответствующую статью).

Возмещение убытков. Безусловно, правообладатель в результате незаконных действий страдает не только морально, но и экономически. Поэтому предусмотрена возможность взыскать с нарушителя убытки. В данном случае правообладателю необходимо доказать, какие конкретно убытки он понес.

Взыскание компенсации. Это самый популярный способ защиты исключительного права. Все дело в том, что правообладатель может потребовать взыскать с нарушителя денежную сумму за один только факт нарушения интеллектуальных прав, при этом доказывать причинения убытков нет необходимости. Поэтому чаще всего предпочтение отдают именно этому способу, а не доказыванию убытков. Размер компенсации – от 10 тысяч до пяти миллионов рублей (за один факт нарушения). Правда, обратим внимание, что сегодня у суда развязаны руки на снижение размера компенсации исходя из обстоятельств дела: по этому вопросу даже было соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ. Также обратим внимание, что для защиты не всех разновидностей интеллектуальных прав доступен данный способ: например, патентные права им защитить нельзя.

Итоги

Таким образом, гражданско-правовые способы защиты прав интеллектуальной собственности являются очень гибкими, позволяя правообладателю как пресечь незаконные действия, так и взыскать деньги с нарушителя.

9 случаев, когда закон об интеллектуальной собственности вам не поможет

04.05.2018 Ермаков Андрей Валерьевич
Адвокат, партнер Юридического Агентства Санкт-Петербурга

Результат интеллектуальной деятельности – странный предмет. Хотя бы потому, что у его материального воплощения всегда два владельца: тот, кто создал идею, и тот, кто купил продукт, изготовленный на основе этой идеи. Причем по действующему законодательству права на идею являются временными и действуют только на территории нашей страны. А права на приобретенную вещь – постоянные и неотчуждаемые. Это – один из казусов российского законодательства о правах на интеллектуальную собственность, который требует решения.

В 2018 году системе законов об интеллектуальной деятельности исполнилось 10 лет. Она содержится в IV части Гражданского кодекса РФ. Многие юристы считают, что формирование системы еще продолжается, а судебная практика, основанная на ней, только начинает складываться. Поэтому обладатели интеллектуальной собственности (ИС) не всегда находятся под защитой закона, который зачастую по-разному относится к одним и тем же нарушителям. Мы собрали 9 самых распространенных проблем в законодательстве в сфере ИС, с которыми сталкиваются правообладатели.

1. Два Матроскиных в одном правовом поле

Согласно статье 1266 ГК РФ, авторское произведение является неприкосновенным. Нельзя публиковать его с искажениями или в неполном виде. Но также закон допускает переработку произведения. Например, книгу можно экранизировать, музыкальную композицию – аранжировать, фотографию – обработать в специальной программе. И новое произведение будет самостоятельным объектом ИС, принадлежащим автору переработки. Но как отличить искажение произведения от его переработки? Ответ на этот вопрос пока не нашли.

Самое громкое дело, точнее группа дел в этой теме – иски детского писателя Эдуарда Успенского к правообладателям мультфильмов, созданных по его книжкам. Успенский требовал с «Союзмультфильма» отчисления за использование своих героев в мультфильмах. Киностудия отказалась, объяснив, что в результате переработки литературного источника были созданы новые художественные образы. То есть Матроскин Успенского и Матроскин «Союзмультфильма» – это разные персонажи. Суд поддержал позицию киностудии.

«Союзмультфильм» не теряет надежды выкупить у писателя его права, чтобы положить конец спору. Успенский собирается подавать в суд иск по поводу выпуска сериала по мотивам книги «Дядя Федор, пес и кот», первая серия которого вышла в феврале 2018 года.

2. Визажисты и маникюрщицы – вне закона

В 2017 году Госдума приняла закон, который защищает права режиссеров-постановщиков театральных спектаклей, игровых и мультипликационных фильмов, концертов. Теперь они получают отчисления с каждого показа шоу, в создании которого участвовали. Раньше постановщики получали только фиксированную оплату за свой труд, а когда фильм выпускали в прокат или спектакль демонстрировали на сцене, они оставались ни с чем.

Это большая победа в области защиты интеллектуальных прав, но в нашей стране по-прежнему много представителей творческих профессий, не упомянутых в законах. Например, известные парикмахеры и визажисты жалуются, что их идеи воруют все, кому не лень. В 2012 году в Петербурге суд вынес решение о выплате компенсации визажисту, который обратился с иском о плагиате к начинающему специалисту. Он скопировал несколько фирменных приемов мастера в своей работе. Разбирательство длилось почти год, сумма компенсации составила 300 тыс. рублей. Но далеко не все мастера по маникюру, визажу и парикмахеры готовы судиться так долго – поэтому просто закрывают глаза на плагиат.

3. Нехватка практики: противоречивые решения судов в сфере ИС

Может ли магазин нарисовать на своей вывеске изображение очень известного бренда, если он торгует его товарами? Ответ вас удивит: в 2016 году Московский суд по интеллектуальным правам отклонил многомиллионный иск ПАО «АвтоВАЗ» к скромному магазину автозапчастей. На вывеске магазина был изображен логотип компании: ладья в овале. Суд постановил, что у владельца магазина не было дурного умысла и он не хотел навредить отечественному автопрому.

Другая интересная ситуация: зарубежный производитель комнатных растений импортировал в нашу страну свою продукцию через дилера. Затем компания решила открыть свое представительство в России, для чего попыталась зарегистрировать на территории нашей страны свой товарный знак. И тут производитель обнаружил, что дилер сам зарегистрировал товарный знак с его логотипом. Когда истинный правообладатель пожаловался в Роспатент, чиновники заявили ему, что у покупателей уже сформировалась ассоциация между данным логотипом и российской компанией (дилером). Только обращение в суд с отсылкой к статье 10 ГК РФ «Недобросовестная конкуренция» помогло зарубежной фирме восстановить справедливость.

И таких историй сотни. Поэтому, обращаясь в суд или контролирующие органы, нельзя предугадать, что вам ответят судьи и чиновники.

4. Как оригинальный товар превращается в контрафакт

На российской таможне продукция с оригинальным товарным знаком может превратиться в контрафактную. Все потому, что по действующим законам на территорию нашей страны можно ввозить оригинальные товары только с письменного согласия правообладателя товарного знака. То есть вы, купив товары за рубежом, не можете перепродать их в России, если производитель не дал добро на импорт.

Ситуацию, когда в нашу страну ввозят продукцию с оригинальными товарными знаками, но без разрешения правообладателя, называют параллельным импортом.

Возможно, скоро все изменится: например, в январе 2018 года Арбитражный суд Москвы признал законным ввоз партии японских автозапчастей на территорию России без разрешения производителя. В феврале Конституционный суд запретил уничтожать медицинские комплектующие, которые суд низшей инстанции признал контрафактной продукцией. Но пока не изменят сам закон, таможня продолжит конфисковать товары параллельного импорта.

5. Права – коллективные, доходы – не очень

Для того, чтобы авторы могли распространять свои произведения и получать вознаграждение за то, что люди наслаждаются ими, в нашей стране существуют организации по коллективному управлению авторскими правами. Они берут себе часть денег с продаж, а взамен предоставляют автору охрану его прав, распространение произведений, доходы.

Эксперты по защите интеллектуальной собственности уверены, что в России коллективное управление авторскими правами организовано неэффективно. Особенно страдают музыканты, которые фактически попадают в кабальную зависимость от звукозаписывающих компаний (они не только пластинки записывают, но и правами управляют, и продажи организовывают).

Музыкант не получает отчетности о продажах своих альбомов, не знает, как и из каких источников сформировалось его вознаграждение. Зачастую музыкальные группы получают мизерную часть доходов от продаж и воспроизведения своего творчества. Единственный способ для российских музыкантов контролировать продажи и получать 100% отчислений – самостоятельно издавать пластинки и заниматься их реализацией, контактировать с iTunes и другими сервисами.

6. Авторские права украли. Сколько требовать у нарушителя?

Если злоумышленника поймают на нарушении исключительных авторских прав, их владелец может потребовать компенсацию. Согласно статье 1301 ГК РФ, это может быть:

  • сумма от 10 тыс. до 5 млн рублей;
  • двукратный размер стоимости экземпляров контрафактной продукции, которую изготовил нарушитель;
  • двукратный размер стоимости прав на ИС.

При составлении искового заявления пострадавшие не знают, какой способ расчета компенсации им выбрать. Посчитать количество изготовленных экземпляров не всегда возможно, потому что злоумышленник не вел бухгалтерию. Двукратный размер стоимости прав истец обычно берет с потолка, потому что он сам определяет, за какую сумму он готов передать права на свое произведение. Суд может потребовать обосновать заявленную сумму – и тогда придется проводить дорогую экспертизу.

В случае с денежной компенсацией поражает не только разброс нижнего и высшего пределов, но и отсутствие критериев для выбора конкретной суммы. В каких случаях требуют 10 тыс. рублей? Какое нарушение «потянет» на миллион? В итоге все истцы требуют максимально возможную сумму, а суд ее занижает, иногда – неоправданно.

7. Если собственность недостаточно интеллектуальна

Список разновидностей ИС приведен в статье 1125 ГК РФ. Он является закрытым – то есть придумывать новые виды интеллектуальной собственности нельзя. Но то и дело возникают споры о том, что на самом деле является ИС и охраняется законом. Например, дополнительный функционал в компьютерных играх, на котором их владельцы сколачивают целые состояния. Сами игры распространяются бесплатно, потому что пользователи уже не хотят покупать их за деньги. Но охотно платят за более мощное оружие, броню и улучшенные качества своих персонажей.

Несколько лет назад между крупнейшим производителем компьютерных игр в России «Мейл.ру Геймс» и Федеральной налоговой службой возник спор: является ли дополнительный функционал к играм интеллектуальной собственностью? «Мейл.ру Геймс» считал, что является – следовательно, на него распространяются налоговые льготы, положенные для ИС статьей 149 НК РФ. Налоговая служба не соглашалась: интеллектуальная собственность – это сама игра, а дополнительный функционал продают отдельно. Суды различных инстанций встали на сторону ФНС, а производителю игр пришлось устранять огромные задолженности по налогам.

8. Провайдер: контролер или соучастник?

Любой пользователь может выложить в Интернет чужое произведение – и велика вероятность, что ему за это ничего не будет. Ответственность за охрану авторских прав пытаются возложить на компании, которые обеспечивают пользователям выход в Сеть. Согласно статье 1253 ГК РФ, провайдер несет ответственность за информацию, которую публикуют пользователи. Но российским компаниям потребовались бы огромные денежные затраты, чтобы проверять все данные, которые выкладывают или пересылают их клиенты. Закрывая глаза на нарушения авторских прав пользователями, провайдеры становятся соучастниками их преступлений.

Единственный метод борьбы с нарушениями, который использует наше государство – блокировка сайтов. Но недавняя история с блокировкой мессенджера Telegram показала, что этот метод не всегда бывает эффективным.

9. Блокчейн для автора: избавит ли новая технология интеллектуальный рынок от пиратов?

Самой большой проблемой для обладателей интеллектуальной собственности остается низкий уровень защиты их прав. Фотографии воруют, музыку сливают до выхода альбома, фильмы выкладывают в Сеть в день премьеры – и никто не может изменить ситуацию. Нарушителю достаточно секунды, чтобы своровать объекты ИС, а правообладатель тратит годы, чтобы восстановить справедливость.

Сейчас эксперты и авторы возлагают большие надежды на блокчейн – анонимную, при этом абсолютно открытую платформу, с которой нельзя ничего украсть. Подобно тому, как через блокчейн передают биткоины, правообладатели могут продавать лицензии на свои произведения. В США фотографы отсылают заказчикам права на свои снимки через эту платформу в виде электронного ключа. У кого есть снимок, а ключа нет – тот и нарушил закон.

В 2017 году в России для управления ИС создали платформу IPChain. Через нее можно продавать права на все виды ИС – мгновенно и безопасно. Проект поддержали Роспатент, Российский союз правообладателей и другие. Проблема одном: не все участники рынка готовы разбираться в блокчейне и внедрять эту технологию в свою работу. Государству придется потратить немало сил и средств на просвещение владельцев интеллектуальной собственности.

Проблемы с интеллектуальной собственностью? Обратитесь к профессионалам

Законодательство в сфере ИС – как подросток: молодо, противоречиво и порой беспощадно к тем, кого должно защищать. Поэтому опытных специалистов по вопросам интеллектуальных прав в нашей стране пока немного. Если ваши авторские права нарушили, а контролирующие организации разводят руками – обратитесь в «Юридическое агентство Санкт-Петербурга»: эксперты по интеллектуальной собственности помогут вам.

Наши дела по теме Банкротство Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону 9 случаев, когда закон об интеллектуальной собственности вам не поможет Статья: 9 случаев, когда закон об интеллектуальной собственности вам не поможет Рейтинг статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *