Права на программу для ЭВМ

Содержание

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ПРОИЗВОДНЫЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЛИКОВА Айсель Омаровна,

аспирант ФГБОУ ВО РГАИС (г. Москва)

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ПРОИЗВОДНЫЕ ПРОГРАММЫ

ДЛЯ ЭВМ

Аннотация. На базе действующего гражданского законодательства, судебной практики и доктрины исследуются особенности осуществления исключительного права на переработанные (модифицированные) программы для ЭВМ, соблюдения баланса интересов прав авторов производных программ для ЭВМ и правообладателей оригинальных программ для ЭВМ.

Ключевые слова: программа для ЭВМ, переработка (модификация), автор производной программы для ЭВМ, использование программы для ЭВМ.

MELIKOVA Aysel Omarovna,

Graduate student of FSBOU VAUD RGAIS (Moscow)

ON SOME ISSUES OF EXERCISING THE EXCLUSIVE RIGHT TO DERIVATIVE COMPUTER PROGRAMS

Key words: computer program, processing (modification), author of a derivative computer program, use of a computer program.

Функционирование компьютеров неразрывно связано с созданием и работой компьютерных программ, без которых компьютерная техника не выполняла бы своих функций и представляла бы собой набор микросхем. В настоящее время, в связи с развитием рыночных отношений, правовая охрана программ для ЭВМ приобретает все большее значение. Под программой для ЭВМ ГК РФ понимает представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения; охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторских прав .

Производные произведения, в т.ч. программы для ЭВМ, созданные в результате переработки (модификации) оригинальной программы для ЭВМ, также относятся к объектам авторских прав, что прямо следует из п. 2 ст. 1259 ГК РФ.

При этом автору производной программы для ЭВМ принадлежат авторские права на произведенную переработку исходной программы, которые он осуществляет при условии соблюде-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019

ния прав авторов исходной программы для ЭВМ, использованной для создания производной программы .

При анализе вышеуказанных норм возникает ряд последовательных вопросов.

1. Необходимо ли соблюдение прав не только авторов, но и правообладателей исходной программы, использованной для создания производной программы для ЭВМ, поскольку автором произведения считается только физическое лицо , в то время как права на исходную программу для ЭВМ могут принадлежать правообладателю -юридическому лицу?

На наш взгляд, «небрежность» в формулировке п. 3 ст. 1260 попытался компенсировать Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.04.2019 г. № 10 , указав в п. 88, что использовать производное произведение можно только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения (выделено авт. — А.М.). Это, безусловно, разъясняет рассматриваемое положение законодательства, но не исключает возможности буквального толкования данной нормы при правоприменении.

2. Если право использования программы для ЭВМ передано правообладателем другому лицу на основании лицензионного договора, вклю-

чающего в себя, среди прочих способов использования программы, право на ее переработку, возможно ли этому лицу использовать в полном объеме производную программу для ЭВМ, созданной в результате модификации оригинальной программы? Достаточно ли в принципе передачи права на переработку (модификацию) программы для ЭВМ в рамках заключенного лицензионного договора для того, чтобы лицензиат, с момента создания такой переработанной компьютерной программы, без ограничений осуществлял правомочия правообладателя программы как в период действия лицензионного договора, так и после истечения его срока?

Для того чтобы приблизиться к возможным вариантам решения вышеуказанных вопросов обратимся к правоприменительной практике и доктрине.

По вопросу существования понятия «переработки (модификации)» программы на ЭВМ и его места в составе способов использования произведения содержится большое количество статей и научных публикаций, где авторы отстаивают разные точки зрения на этот счет.

Сущность понятия «переработка», пишет В. Витко, раскрывается посредством применения понятия «производное произведение», которое, в свою очередь, раскрывается через понятие «переработка», т.е. типичное definitio per idem (т.е. определение через то же самое (лат.), по замкнутому кругу) .

В. Рагозина пишет: «Для правомерного использования переработанной программы и

распоряжения исключительным правом на нее, облачному провайдеру необходимо получить разрешение правообладателя на переработку (модификацию) программы в соответствии с п/п. 9 п. 1 ст. 1270 ГК РФ (выделено авт. — А.М.) .

В.О. Калятин отмечает, что «применительно к программному обеспечению и базам данных понятие переработки сформулировано в законодательстве значительно шире, чем для всех остальных объектов авторского права — оно охватывает «любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации» (п/п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Это означает, что решение о внесении изменений в такие объекты принимается не автором (опирающимся на право, на неприкосновенность), а обладателем исключительного права» .

Иного мнения придерживается Э.П. Гаври-лов, утверждающий, что «переработка любого произведения, охраняемого авторским правом, может осуществляться без ведома и согласия обладателя авторского права на оригинальное/ первоначальное произведение. При этом у переОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019

работчика возникает весь комплекс авторских прав. Однако, поскольку авторское право на оригинальное/первоначальное произведение распространяется и на произведение, подвергшееся переработке, имущественные права переработчика, до получения согласия от обладателя авторских прав на оригинальное/первоначальное произведение, оказываются «парализованными», они не могут быть осуществлены. Иными словами, такая переработка не должна использоваться: ее использование явилось бы нарушением чужих авторских прав» .

И.Н. Саулин указывает, что «лицо, получившее право на переработку и создавшее производное произведение, может реализовать права на исходное (оригинальное) произведение только тем способом, которое предоставлено правообладателем. Если у переработчика иных прав на использование исходного произведения нет (кроме переработки), то именно в этом случае у переработчика возникнут исключительные права, но использование их будет заблокировано и ограничено имеющейся лицензией, потому что при воспроизведении или распространении производного произведения нужно воспроизводить и распространять и исходное произведение. Для полноценного использования исключительных прав на производное произведение необходимо получить не только права на переработку, но и другие правомочия на использование исходного произведения» (выделено авт. — А.М.) .

Полагаем, что данный подход И.Н. Саулина обоснованно следует из буквального толкования п/п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому под переработкой произведения понимается создание производного произведения (выделено авт. -А.М.) То есть, если следовать логике ст. 1270 ГК РФ, получив право на переработку, единственное, что сможет сделать автор производной программы для ЭВМ — это создать компьютерную программу, а использовать в дальнейшем такую программу, в т.ч. способами, перечисленными п. 2 ст. 1270 (например, воспроизвести, перевести или распространить), можно будет только после получения отдельного согласия на использование исходной программы в составе производной от автора или иного правообладателя исходной программы для ЭВМ.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Но зачем же тогда переработка (модификация) указана в качестве самостоятельного способа использования произведения, учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 1260 ГК РФ авторские права на производное произведение охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов исходных произведений (выделено авт. — А.М.)? Осуществление переработки ради самого факта

создания производной программы для ЭВМ без возможного ее дальнейшего использования?

Интересным с теоретической и практической точки зрения представляется постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. № С01-52/2017 по делу № А40-43542/2016, где СИП в рассматриваемом споре между двумя организациями указал, что при создании производного произведения права правообладателя оригинального произведения были соблюдены, поскольку с ним был заключен лицензионный договор; лица подтвердили, что переработка осуществлена во время действия лицензионного договора, а довод заявителя о том, что по истечении действия лицензии права на переработанное произведение должны переходить к правообладателю оригинального произведения, является ошибочным, основан на неправильном толковании норм материального права.

По нашему мнению, отсутствие в заключенных между сторонами договорах условия о возможности использования исходного произведения в составе производного в случае передачи только права на переработку программы для ЭВМ не должно свидетельствовать о блокировке авторских прав на новую (производную) программу для ЭВМ, а права авторов произведений, на которых основано производное, соблюдаются и при указании в заключенном договоре между сторонами условия о передаче самого права на переработку программы для ЭВМ. Такая позиция подтверждается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 , где указано, что «исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение» (выделено авт. — А.М.).

3. Если автор создал программу для ЭВМ, а в дальнейшем, по каким-либо соображениям, переработал ее, необходимо ли автору получать право на использование производной (переработанной) программы для ЭВМ у нового правообладателя оригинальной программы, в случае передачи прав на оригинальную программу, например, по договору об отчуждении исключительного права на исходную (оригинальную) программу для ЭВМ?

Опять-таки, если исходить из буквального толкования п. 3 и 4 ст. 1260 ГК РФ, то выходит, что автор исходного и производного произведений, передав права на исходную программу для ЭВМ другому правообладателю, вправе без ограниче-

ний и чьих-либо согласий использовать переработанную программу для ЭВМ, поскольку авторские права на производное произведение охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав, а права автора исходной программы для ЭВМ соблюдены, т.к. автором обеих программ является одно лицо. Сложившаяся на сегодняшний день судебная практика учитывает необходимость соблюдения прав не только авторов, но и правообладателей исходных произведений (см., например, определение ВАС РФ от 20.12.2012 г. № ВАС-16347/12 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», постановление СИП от 27.03.2017 г. № С01-52/2017 по делу № А40-43542/2016).

Е.С. Гринь также указывает, что «при создании производного или составного произведения должны соблюдаться права авторов оригинальных произведений, используемых в этом процессе (п. 3 ст. 1260 ГК РФ). Так, в частности, правомочие на переработку произведения входит в содержание исключительного права на такое произведение (п/п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), что означает необходимость волеизъявления правообладателя на использование объекта указанным способом» (выделено авт. — А.М.) .

Полагаем, что в сложившейся ситуации автор обеих программ для ЭВМ продолжит использование производной программы без получения на то согласия от нового правообладателя исходной программы для ЭВМ, т.к.:

— право на переработку программы для ЭВМ (в составе исключительного права) первоначально возникло у автора исходной программы как у законного правообладателя;

— создание производной программы для ЭВМ было произведено с соблюдением прав автора исходной программы для ЭВМ, поскольку автором является одно и то же лицо;

— авторские права на производное произведение охраняются независимо от авторских прав на исходное произведение. Передача исключительного права на исходную программу для ЭВМ не означает автоматическое прекращение прав правообладателей производных программ, а необходимость получения согласия нового правообладателя исходного произведения на использование переработанного произведения, которое, в свою очередь, было создано до передачи прав на исходное произведение новому правообладателю, законодательством не установлена.

Однако, ввиду отсутствия разъяснений подобных вопросов в доктрине и правоприменительной практике, выдвинутое автором мнение небесспорно. Эти и другие вопросы возникают

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019

при практическом применении норм законодательства в области охраны программ для ЭВМ, ответы на которые либо не содержатся, либо явно не следуют из смысла законодательства.

Подводя итоги, можно сказать, что в условиях ежедневного совершенствования цифровых технологий отсутствие четких критериев определения момента возникновения и порядка осуществления прав на переработанную программу для ЭВМ негативно сказывается на процессе внедрения инноваций в области разработки компьютерных программ.

Список литературы:

Статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 4) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Пункты 1, 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 4) от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».

Статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 4) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Витко В.О признаках понятия «производное произведение» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018.

— № 9.

Рагозина В. Правообладатель программы для ЭВМ и облачный провайдер: особенности соглашений в сфере облачных технологий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 6.

Калятин В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2018.

— № 2.

Гаврилов Э.П. Использование произведения в переводе или иной переработке является использованием первоначального произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2015. — № 2.

Саулин И.Н. Практика признания исключительных прав на производные программы для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 10.

Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учеб. пособие для магистров. — М.: «Проспект», 2016. — 112 с.

Spisok literatury:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Stat’ya 1270 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (ch. 4) ot 18.12.2006 g. № 230-FZ // SPS «Konsul’tantPlyus».

Punkty 1, 3 stat’i 1260 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (ch. 4) ot 18.12.2006 g. № 230-FZ // SPS «Konsul’tantPlyus».

Stat’ya 1257 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (ch. 4) ot 18.12.2006 g. № 230-FZ // SPS «Konsul’tantPlyus».

Личные и имущественные права авторов компьютерных программ и баз данных

Создатели компьютерных программ, программных комплексов и баз данных могут быть как независимыми авторами, так и наемными работниками в компаниях, специализирующихся на разработке программного обеспечения (в аббревиатурном написании – ПО).

В зависимости от этого, объем их прав на созданные ими информационные продукты существенно различается. Так, независимые авторы одновременно имеют право и на авторство и на все имущественные права на разработку ПО.

Что же касается авторов, которые создали информационный продукт в рамках трудового договора или договора авторского заказа, то они получают право авторства также в полном объеме, но объем их имущественных прав будет существенно ограничен, так как они в большинстве случаев смогут претендовать только на вознаграждение за проделанную работу.

Имущественные правомочия, как уже отмечалось выше, в зависимости от конкретной ситуации могут либо:

  1. Остаться за автором в полном объеме, если он является независимым создателем ПО;
  2. Перейти к иному Правообладателю (работодателю автора, заказчику или иному лицу в порядке отчуждения, наследования, залога);
  3. Сохраниться частично за автором и частично за Правообладателем, если договором предусмотрено такое условие. При этом объем имущественных прав автора и Правообладателя будет определяться положениями договора.

В этой связи, следует отметить, что субъектами прав на программное обеспечение выступают авторы и правообладатели, при этом иногда автором и правообладателем будет являться одно и то же лицо, но в большинстве случаев каждый из них будет обладать своими полномочиями, автор – личными (или личными + имущественными в неполном объеме), а правообладатель — имущественными.

Таким образом, право авторства, независимо от того, действует ли создатель программного обеспечения самостоятельно или в рамках договорных отношений с работодателем или заказчиком, всегда в полном объеме остается за автором ПО. При этом от права на авторство программного обеспечения нельзя отказаться или уступить его, даже если сам автор желает этого, поскольку сущность авторских правомочий заключается в том, что они являются неотъемлемыми от личности создателя ПО.

Сущность личных авторских правомочий на ПО и базы данных

Гражданское законодательство закрепляет за создателями программного обеспечения и баз данных следующие личные правомочия:

  1. Право называться автором компьютерной программы, программного комплекса и/или базы данных. Так, в случае, если программное обеспечение и/или база данных будут зарегистрированы в официальном порядке в фед. институте промсобственности, то имя автора обязательно будет занесено в госреестр компьютерных программ или баз данных, а также в свидетельство о госрегистрации ПО;
  2. Право на указание своего имени или псевдонима в документации, упаковках, рекламе ПО и пр.;
  3. Право на сохранение созданного программного обеспечения и/или базы данных в целости (также это право называют правом на неприкосновенность). Смысл данного правомочия заключается в том, что никто не имеет права видоизменять программное обеспечение и/или базы данных и выпускать его в измененном виде в гражданский оборот под именем автора, являющегося создателем ПО. Таким образом, право на неприкосновенность предназначается для защиты репутации автора ПО.

Личные авторские правомочия действуют на протяжении всей жизни автора и завершаются в связи с его смертью. Поскольку личные правомочия автора неотъемлемы от личности создателя ПО, они не могут быть переданы по наследству.

Ограничения личных авторских правомочий могут возникнуть только в условиях создания секретного программного обеспечения. В этой связи в договоре заказа на секретное ПО или в трудовом договоре должны быть прописаны все ограничения личных прав автора.

Сущность имущественных правомочий авторов ПО и баз данных

Имущественные права создателей программного обеспечения всегда связаны с возможностью использования компьютерных программ, программных комплексов, баз данных и извлечения их полезных свойств. Весь объем имущественных прав, далеко не всегда сохраняется за автором.

Имущественные правомочия могут отчуждаться, передаваться во временное пользование, по наследству, быть предметом залога и т.д.

Важной особенностью имущественных правомочий является то, что они приносят автору-правообладателю или иному правообладателю фактическую прибыль в финансовом выражении.

Имущественные правомочия имеют более продолжительный срок действия по сравнению с личными авторскими правомочиями. Так, если личные авторские правомочия заканчиваются в связи со смертью автора, то имущественные правомочия продолжают действовать еще в течение семидесяти лет после смерти создателя ПО.

Программа для ЭВМ это…

Главная / FAQ

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст.1261 ГК РФ).

Препарируем приведенную норму. Что мы видим?

1. Программа для ЭВМ включает следующие составные части:

• совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата;
• подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ (блок-схемы, описание архитектуры программы, расчеты;
• порождаемые в результате функционирования программы аудиовизуальные отображения (графика, отображаемая на мониторе или выводимая на печать; звук, синтезируемый с использованием такой программы).

Готовое решение для вашего бизнеса Внесение программы для ЭВМ в государственный реестр Роспатента

2. Программ для ЭВМ может быть представлена и подлежит защите в любой материальной форме

Мы привыкли считать программой файл, который был записан в память ЭВМ. Однако программой для ЭВМ признается не только ее объектный код в скомпилированном виде, который создается автоматически в результате перевода понятного человеку исходного текста в машинный язык специальной программой — компилятором.
Напротив, результатом творческого труда является исходный текст программы для ЭВМ, который пишется авторами. Благодаря этому, программы относятся к результатам интеллектуальной деятельности и права на них охраняются так же, как права на литературные произведения.
Безусловно, исходный текст программы и уж тем более ее объектный код не являются и не относятся к литературным произведениям. Тем не менее, в качестве ПЭВМ обе формы ее представления охраняются равным образом.
Таким образом, ПВМ защищается независимо от формы ее представления (запись на электронном, оптическом, магнитном и ином носителе, включая распечатки исходного текста, эскизы интерфейса, блок-схемы и т.п.).

3. Программа для ЭВМ не сводится к отдельному файлу

Программой для ЭВМ признается всякая «совокупность данных и команд», приводящая к определенному результату при использовании на ЭВМ и прочих компьютерных устройствах. Здесь главным критерием является возможность функционального использования такой «совокупности» для достижения определенного результата, которая предполагает завершенность (работоспособность) и самостоятельность (возможность обособления от иных объектов).
Поэтому отдельной программой для ЭВМ признается также операционные системы и программные комплексы, которые также входят отдельные программы с самостоятельными функциями.

4. Программа для мобильного телефона или стиральной машины это тоже программа для ЭВМ

Программа для ЭВМ – это легальный термин, который должен употребляться неразрывно и с учетом всех его признаков в совокупности. Упоминание ЭВМ в составе термина — это дань истории его развития, единства и преемственности в терминологии, которая используется в различных нормативных актах, включая международные соглашения.
Программа для ЭВМ предназначена для функционирования не только на ЭВМ, но и других компьютерных устройствах. Легальные определения ЭВМ и компьютерных устройств отсутствует, однако это не должно вызывать трудностей для толкования термина, поскольку по определению последние должны управляться «совокупностью данных и команд» для «достижения определенного результата».
Соответственно, на наш взгляд, к программам для ЭВМ можно отнести любую такую «совокупность данных и команд», которая способна привести к необходимому результату работы любого устройства (от ЭВМ ил персонального компьютера до калькулятора, мобильного телефона или отдельного контроллера).

5. Модифицированная программа и программное ядро

На основании п.4 ст.1260 ГК РФ, авторские права автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Соответственно, всякая законченная модификация программы для ЭВМ создает самостоятельный объект авторских прав. Это означает, что на всякую версию ПО у правообладателя возникают отдельные права, т.е. при создании новой версии программы, права на старые не утрачиваются.
Поэтому при разработке ПО на основе ранее созданного или отчуждении прав на позднюю версию программного продукта за прежним правообладателем в полном объеме сохраняется исключительное право на все предшествующие версии.
Это обстоятельство важно учитывать при заключении договоров по распоряжению правами и ведении бухгалтерского и налогового учета на предприятии.

Хотите защитить программное обеспечение от копирования или оформить права?

Заинтересовала услуга? Не нашли ответа?
Узнать цену Задать вопрос

Другие вопросы по теме: Чем подтверждаются права на программное обеспечение

Защита исключительных прав на программу для ЭВМ

Приветствую участников Регфорума! В своей публикации хочу затронуть вопрос защиты исключительных прав на программу для ЭВМ. Мною было принято решение не приводить здесь даже краткой информационной справки о том, что такое программа для ЭВМ и кому она нужна. Пост создан для тех, кто занимается созданием программ для ЭВМ целенаправленно, и для тех лиц, кто сталкивался с подобными программами, но не знал, как защитить права на них.

Итак, мною выделены три основных шага по защите исключительных прав на программу для ЭВМ, причем использоваться они могут как в своей совокупности, начиная с первого, заканчивая третьим, так и отдельно друг от друга.

Подготовка договора авторского заказа на создание программы ЭВМ

Определение условий перехода исключительного права на вновь созданную программу для ЭВМ заказчику. Установление пределов использования автором собственных наработок, возникших на этапе работы создания программы.

Документы на выходе:

  • Договор авторского заказа
  • Акт приема-передачи программы
  • Техническое задание на создание программы

Накладные расходы не предусмотрены.

Подписанный между сторонами договор и приложения к нему – уже достаточно весомый аргумент при доказывании принадлежности исключительного права Заказчику. Главное – обращать внимание на все детали, которые возникают и могут впоследствии возникнуть во взаимоотношении сторон.

Регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте

Производится по желанию правообладателя. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Документы на выходе:

  • Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ

Свидетельство о государственной регистрации действует в течение срока действия авторского права на произведение, то есть в течение жизни авторов + 70 лет после смерти последнего из них.

Уплата госпошлины за поддержание в силе или продление срока действия свидетельства не предусмотрена.

Накладные расходы:

  • Оплата почтовых расходов (200-500 рублей за весь период делопроизводства)
  • Государственная пошлина за внесение программы для ЭВМ в реестр – 4500 рублей для юридического лица и 3000 рублей – для физического лица.

Обратите внимание: регистрация программы в Роспатенте – шаг необязательный, но впечатляющий судей. Со своей стороны буду рекомендовать подобную процедуру, учитывая, что она не сопровождается глобальными финансовыми или временными затратами.

Помощь в подготовке и оформлению документов с удовольствием оказывают специалисты Роспатента. Самое простое и удобное – написать запрос в Отдел регистрации ПрЭВМ, БД и ТИМС на следующую почту: otd69@rupto.ru Для запроса материалов необходимо сообщить:

  • объект регистрации (ПрЭВМ, БД или ТИМС),
  • статус правообладателя (юр. или физ. лицо),
  • кол-во авторов Вам направят все формы документов для регистрации конкретно Вашей программы и рекомендации по их заполнению. Все вплоть до шрифта и размеров отступов на страницах. Отдел реагирует оперативно, в течение часа как правило они направляют все, что нужно.

Депонирование авторских прав на программу для ЭВМ

Производится по желанию правообладателя и автора. Предполагает собой сдачу фрагмента исходного кода на хранение в коммерческую организацию.

Накладные расходы:

  • Стоимость услуги в выбранной коммерческой организации

Документы на выходе:

  • Свидетельство о депонировании авторских прав на программу для ЭВМ
  • Приложение к свидетельству с описанием программы и реквизитами авторов и правообладателей программы для ЭВМ

От себя добавлю: процедура довольно бесполезная, однако в совокупности ее своевременное проведение может повлиять на решение суда.

После завершения процедуры создания исключительного права на программу для ЭВМ (например, когда программа для ЭВМ создается по договору подряда / авторского заказа), Заказчик становится правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ.

Документами, подтверждающие наличие у него исключительных прав на программу для ЭВМ, могут являться:

  • Договор авторского заказа с прилегающими документами;
  • Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ;
  • Свидетельство о депонировании авторских прав на программу для ЭВМ.

После этого, права на программу для ЭВМ могут быть учтены организацией в качестве объекта нематериальных активов.

Условия для признания прав на программу для ЭВМ нематериальным активом

1. Объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем (условие признается выполненным, если объект предназначен для использования в деятельности организации (изготовлении продукции, выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд.

2. Организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (условие признается выполненным при наличии охранных или иных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительных прав организации на него).

3. Возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов (условие признается выполненным при наличии охранных или иных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительных прав организации на него).

4. Объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев (Определение срока полезного использования программы для ЭВМ производится исходя из:

  • срока действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и периода контроля над активом;
  • ожидаемого срока использования актива, в течение которого организация предполагает получать экономические выгоды.

Срок полезного использования нематериального актива не может превышать срок деятельности организации.

Срок полезного использования нематериального актива ежегодно проверяется организацией на необходимость его уточнения. В случае существенного изменения продолжительности периода, в течение которого организация предполагает использовать актив, срок его полезного использования подлежит уточнению. Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях.

5. Организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.

6. Фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена (Самыми распространенными способами поступления программ для ЭВМ являются их создание или приобретение по договору). При создании программ для ЭВМ учету подлежат все расходы, понесенные правообладателем за весь период создания).

Этапы создания программы для ЭВМ

Полный цикл работ по созданию программы для ЭВМ вплоть ее учета в качестве нематериального актива состоит из следующих этапов:

  1. Постановка задания на разработку программного обеспечения с целью распространения ее третьим лицам для извлечения прибыли.
  2. Определение планируемых затрат на разработку программного обеспечения, которые в дальнейшем составят его будущую балансовую стоимость.
  3. Разработка программного обеспечения.
  4. Принятие программного обеспечения на баланс и введение в эксплуатацию в качестве нематериального актива с определенной для нее первоначальной стоимостью.
  5. Определение срока полезного использования нематериального актива (в большинстве случаев – это период в месяцах, в течение которого планируется использование соответствующего актива с целью получения экономической выгоды). В течение этого периода будет начисляться амортизация (износ). Стоимость ПО списывается ежемесячно, равными долями, в течение срока его использования.

Компания может учесть права на программу для ЭВМ как НМА, а после уменьшать налоговую базу на сумму текущих платежей

Текущие платежи, являющиеся основанием уменьшения налоговой базы:

  • государственные пошлины
  • оплата авторского вознаграждения
  • расходы на оценку ПО
  • иные расходы, возникающие в период использования ПО (например, судебные расходы, связанные с защитой прав на ПО)
  • расходы на модификацию ПО, которая может проводиться для устранения дефектов; для усовершенствования программного средства; для его адаптации к произошедшим изменениям и текущим требованиям.

Регистрация программного обеспечения: этапы, время и преимущество

По законодательству РФ права на программное обеспечение (ПО) охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Но данная область охраняется еще и дополнительно – с помощью регистрации программного обеспечения в Роспатенте. Предлагаем рассмотреть, насколько эффективна охрана ПО с помощью регистрации и какие привилегии получает правообладатель.

Обязательна ли регистрация программного обеспечения в России

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Сюда можно отнести огромное количество программных продуктов и сопутствующих материалов:

  • операционные системы (ОС);
  • приложения;
  • системы учета и др.

В статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации программное обеспечение названо объектом интеллектуальной собственности (ИС), соответственно, на все программные разработки по умолчанию распространяется защита интеллектуальных прав (при этом они не подлежат обязательной регистрации в патентном ведомстве).

Алгоритмы, методы и программы ЭВМ не входят в перечень патентоспособных объектов ИС. Текущее законодательство РФ (в отличие от американского свода законов) не предусматривает возможность получения патента на программу для ЭВМ или простой алгоритм. Патентование интеллектуальной собственности возможно лишь тогда, когда речь идет об изобретениях, полезных моделях или промышленных образцах. Например, тот же алгоритм, который представлен как последовательность действий, можно оформить как изобретение.

Способы (алгоритмы), которые рассчитаны лишь на совершение вычислений, не могут быть зарегистрированы в качестве изобретения.

Какие преимущества имеет регистрация прав на программное обеспечение

Государственная регистрация программного обеспечения и баз данных требуется для:

        • подтверждения принадлежности заявителю исключительного права на ПО официальным документом. После регистрации программного обеспечения выдается свидетельство, в госреестре программ и баз данных делается соответствующая запись;
        • правильного отражения затрат на создание ПО в бухгалтерском и налоговом учете компаний на ОСН. Права на программное обеспечение следует вносить в учет в качестве нематериальных активов, расходы на создание программного обеспечения необходимо капитализировать и относить на расходы через амортизацию. Нематериальные активы принимаются к учету с опорой на охранный документ (свидетельство);
        • возможности оптимизации налогов с использованием нематериальных активов. Регистрация программного обеспечения может производиться на учредителей или соавторов в определенных долях. Если осуществляется их регистрация в роли ИП с УСН 6 %, то налоговое бремя по распределению доходов существенно уменьшается;
        • решения споров о принадлежности прав на ПО. Для регистрации программного обеспечения необходимо соответствующее заявление, где авторы удостоверяют истинность указанной информации личной подписью (например, такие данные, что правообладатель – это и есть заявитель, программное обеспечение – это служебное произведение и пр.). Заявление сопровождается исходным кодом, предоставляемым на машиночитаемом носителе;
        • успешного решения споров с третьими лицами. Свидетельство о регистрации программного обеспечения нужно для того, чтобы доказать приоритет на прописанное в нем программное обеспечение и депонированные материалы (исходный текст). Если появляются вопросы касательно нарушения интеллектуальных прав, то правообладатель может отправить в Роспатент запрос о получении официальных копий депонированных материалов и сопоставить их с поддельным программным обеспечением или базами данных. Подтвердить владение программным обеспечением правообладатель легко сможет ссылкой на трудовые отношения или контракты с реальными авторами, которые упоминаются в заявлении;
        • подтверждения прав по запросу контрагентов и компетентных органов. В спорной ситуации аргументы и контраргументы играют принципиально важную роль. В подобных обстоятельствах государственному служащему легче сослаться на ваше свидетельство, обосновав таким образом отказ в иске или возбуждении дела, чем рассматривать дело по существу;

Скорость возникновения интересных и нетривиальных идей и программных решений пропорциональна стремлению авторов защитить свои права на эти инновационные решения. Поэтому у них нередко возникают вопросы о том, каким образом можно защитить свое программное обеспечение, как предупредить кражу своей идеи, как защитить свое ПО от копирования, например, оформления софта и пр.

При этом ответы на данные вопросы известны лишь узкому кругу людей. Стоит рассмотреть существующие виды программного обеспечения. Есть четыре принципиально важные категории ИТ-продуктов, которые выделяют в аспекте защиты прав:

  1. пользовательские программы (Karpersky);
  2. пользовательские онлайн-сервисы (Amo crm);
  3. программы для внутренних процессов (алгоритмы Яндекс и Google);
  4. программно-аппаратные комплексы (системы учета товара на складе);

От того, под какую категорию подпадает ваш продукт, и зависит схема защиты, объем правовой охраны, сила и качество ИС. Пункты 1 и 2 в большей степени охраняются в рамках авторского права, 3 и 4 – в рамках патентного.

Принципиальная разница патентного и авторского права в том, что в рамках авторского права произведения (книги, картины, дизайн сайта и т. д.) охраняются лишь от прямого копирования, а в рамках патентного права под защиту берется суть технического решения. В авторском праве не нужна регистрация, а длительность его действия – больше 70 лет. Срок действия патента ограничивается двадцатью годами, регистрация патентного права может занять несколько лет и требует больших финансовых вложений.

Давайте рассмотрим виды ИТ-продуктов более подробно:

Пользовательские программы

Всевозможный софт целесообразнее защищать в рамках авторского права, поскольку в этом случае более важно избежать несанкционированного использования программного обеспечния. Например, желающих сделать копию Word, а затем продать ее не так уж и много. Опаснее те, кто устанавливает взломанный Word. Чтобы закрепить за собой авторское право на свое программное обеспечение и избежать разного рода недоразумения, надо зарегистрировать программное обеспечение в ФИПС.

Пользовательские онлайн-сервисы

Это CRM, виджеты для сайтов, нестандартные мобильные приложения и пр. Эти сервисы отличаются необычным, отличным от остальных интерфейсом. Они обычно отличаются максимально удобным расположением элементов для пользователей. Поэтому и обращают на себя внимание недобросовестных конкурентов, которые предлагают подобные сервисы, отличающиеся палитрой и формой элементов. Немногим известно, что интерфейс может охраняться патентом на промышленный образец: под охрану берется «логика» расположения элементов. Существует и другая защита интерфейса – при помощи изобретения, т. е. обеспечивается охрана, например, действий пользователя на экране смартфона, таких как смахивания, уменьшения, поворота картинки и пр. Под охраной будет принцип запуска пользователем какой-либо функции смартфона, например, «Графический интерфейс пользователя для пользовательского ввода в электронное устройство», патент на изобретение .

Программы для внутренних процессов, или иными словами алгоритмы

В этом месте мы говорим о тех программных, программно-аппаратных и/или аппаратных средствах ИТ, когда не принципиальны оформление и конкретный код программного обеспечения, но суть алгоритма необходимо поставить под охрану. В этом случае также прибегают к патенту на изобретение. Но для этого алгоритм должен состоять из небольшого числа крупных шагов, которые можно легко обобщить и идентифицировать. Эта схема защиты наиболее заинтересует авторов инновационных решений, полезных для рынка. Например, «Способ выполнения электронной транзакции», патент на изобретение .

Программно-аппаратные комплексы

Здесь все предельно понятно – это набор аппаратных средств (ПК, сервер, расчетно-кассовые аппараты, аппараты для считывания штрих-кодов и пр.), которые связаны и управляются определенными программными средствами. Например, «Программно-аппаратный комплекс для людей с ограниченными возможностями по зрению», патент на изобретение .

Есть немало способов охраны и защиты программного обеспечения, но стоит помнить о том, что вы должны выбрать тот, который будет идеально соответствовать вышеназванной категории программного оборудования, его специфике и вашим задачам.

От каких нарушений обезопасит регистрация программного обеспечения

Есть некоторые очень распространенные нарушения прав на компьютерные программы, которые относят к так называемому компьютерному пиратству:

      • создание копий авторских программ и данных конечными пользователями;
      • установка авторских программ на винчестеры;
      • применение авторских программ с нарушением действия лицензий;
      • интернет-пиратство (практически не поддается диагностике);

На нарушителей прав на программное обеспечение и базы данных распространяется административная, уголовная, гражданско-правовая ответственность. Суд, как правило, выносит решение о взыскании ущерба (моральный ущерб автора + ущерб, принесенный деловой репутации правообладателя + упущенная выгода от нарушения интеллектуальных прав на программное обеспечение). Однако добиться подобного решения можно только в том случае, если докажите, что именно вы правообладатель этого ПО. Доказать это будет намного проще в случае, если у вас есть свидетельство о регистрации программного обеспечения.

Из каких этапов состоит регистрация авторских прав на программное обеспечение

Согласно законодательству РФ регистрация программного обеспечения состоит из нескольких этапов:

      • оформление заявления на регистрацию программного обеспечения по установленной форме;
      • оплата госпошлины;
      • подача заявления и пакета документов ФИПС;
      • проведение формальной экспертизы;
      • получение свидетельства о регистрации;

Документы на регистрацию могут быть поданы самим заявителем, патентным поверенным или другим доверенным лицом. После положительного рассмотрения заявления ФИПС внесет ПО в Реестр программ для ЭВМ и выдаст свидетельство о госрегистрации.

Свидетельство о государственной регистрации программного обеспечения подтверждает исключительные права заявителя на зарегистрированное программное обеспечение:

      • право полностью распоряжаться программным продуктом;
      • право на произвольное изменение названия программы;
      • право на защиту интересов владельца программы;

Регистрация программного обеспечения обозначает владельца зарегистрированной программы и служит инструментом защиты его интересов и авторских прав автора.

Каких документов требует государственная регистрация программного обеспечения

Главное в процессе регистрации программного обеспечения – точное и безошибочное оформление необходимого пакета документов.

В общем случае, регистрация программного обеспечения в Роспатенте требует следующих документов:

      • заявление на регистрацию программного обеспечения по установленной форме;
      • листинг исходного кода;
      • реферат;
      • сопроводительное письмо;
      • нотариально заверенная доверенность, если необходимо;
      • квитанция об оплате патентной пошлины;
      • согласие авторов на указание персональных сведений о них;
      • согласие авторов на обработку их персональных сведений;

Давайте рассмотрим каждый документ более подробно:

Заявление о регистрации программного обеспечения

Специальный бланк заполняется в одном экземпляре, без опечаток и помарок. На официальном сайте Роспатента можно скачать нужный бланк в зависимости от вида программного обеспечения и объема вносимых в реестр данных.

Листинг

Листинг – полная распечатка исходного программного кода.

Реферат

Это краткая информационная сводка о специфике программного обеспечения. В нем обязательно должны быть:

      • название программного обеспечения;
      • предварительная аннотация (до 700 знаков);
      • информация о программном продукте (версия, использованные алгоритмы и языки программирования, объем, назначение, специфические нюансы);

Реферат прилагается в двух экземплярах.

Сопроводительное письмо

Сопроводительное письмо оформляется на официальном бланке. Необходимо приложить один экземпляр. Сопроводительное письмо должно содержать перечень отданных на регистрацию программного обеспечения документов, основания для регистрации и просьбу о выдаче соответствующего свидетельства.

Дополнительные документы

Прикладывается квитанция об оплате патентной пошлины (4500 рублей для юридических лиц и 3000 рублей для физических).

Доверенность

Она потребуется, если вместо заявителя документы будет предоставлять доверенное лицо. На доверенности должны стоять подписи представителя и руководителя, с числом, печатью.

Нюансы регистрации программного обеспечения

  1. название программного обеспечения в каждом из документов необходимо прописывать одинаково;
  2. когда правообладатель это не один человек, а два юридических лица, то каждое из них платит свою долю пошлины;
  3. государственная регистрация программного обеспечения имеет различия с государственной регистрацией базы данных лишь в формулировке: «программа для ЭВМ» заменяется на «База данных». Есть небольшая разница в оформлении материалов и реферата;

Наиболее частые вопросы при регистрации программного обеспечения

Сколько времени действуют права на программное обеспечение?

Гражданский кодекс Российской Федерации гласит, что период действия исключительного права на программы для ЭВМ действует всю жизнь автора, который пережил соавторов (если они были), и еще 70 лет. Точкой отсчета будет 1 января года, следующего за годом его смерти. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения находятся под защитой бессрочно. Срок действия свидетельства на программу – 10 лет.

Нужно ли регистрировать договор отчуждения (уступки) исключительных прав на программное обеспечение и лицензионные договоры?

Договор отчуждения прав на программное обеспечение нуждается в обязательной регистрации, если программа прошла государственную регистрацию. Если программа не имеет регистрации, то в регистрации договора нет необходимости. Лицензионный договор на использование программного обеспечения не нуждается в официальной регистрации.

Может ли иностранный правообладатель зарегистрировать программное обеспечение на территории России?

Граждане, живущие все время не на территории РФ, иностранные юридические лица контактируют с ФИПС через патентных поверенных, которые имеют регистрацию в указанном федеральном органе, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *