Поворот решения АПК

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в час­ти и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (ст. 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным су­дом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее при­нятый судебный акт (ст. 326 АПК РФ). Если в постановлении об отмене или изме­нении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о повороте исполнения рассматривается на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие исполнение ранее принятого судебного акта (платежные поручения, акты приема-передачи, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Заявление о повороте исполнения рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения, о его приостановлении могут быть обжалованы ст. 326 АПК РФ.

Если вопрос о повороте исполнения разрешен положительно, арбитражный суд на основании определения о повороте исполнения выдает новый исполнительный лист, в котором указывается, какие конкретно действия, в чью пользу и кем должны быть произведены.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в по­рядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ, а именно в месячный срок со дня по­ступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа­ния, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направ­ляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполне­ние ранее принятого судебного акта.

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Комментарий к статье 325 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья регулирует поворот исполнения судебного акта арбитражного суда. Институт поворота исполнения особенно актуален в арбитражном процессе, поскольку в арбитражном судопроизводстве помимо надзорной инстанции существует кассационная инстанция, осуществляющая проверку законности вступивших в законную силу судебных актов суда первой и апелляционной инстанций по жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ. Срок на подачу кассационной жалобы составляет два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. За указанный срок решение суда может оказаться исполненным.

2. Для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств, как то:

а) отмена ранее вынесенного судебного акта;

б) вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу);

в) отмененное решение должно быть исполнено, и в суд должны быть представлены доказательства исполнения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для прекращения исполнительного производства. Постановление о прекращении исполнительного производства в этом случае выносится судебным приставом-исполнителем.

Сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные денежные средства либо переданное взыскателю имущество.

В ч. 1 комментируемой статьи указано, что при повороте исполнения «ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца». Указанную формулировку вряд ли можно признать удачной, поскольку правом на поворот исполнения должен обладать не ответчик, а должник. Существуют судебные акты, по которым определенные действия обязаны совершить обе стороны: о применении последствий недействительности сделки, заключении мировых соглашений и пр. При отмене подобных актов истец, исполнивший требования исполнительного документа в пользу ответчика, имеет равное с ответчиком, гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на поворот исполнения судебного акта.

3. В ч. 2 комментируемой статьи регулируются последствия отмены не приведенного в исполнение судебного акта. В этом случае арбитражный суд должен принять судебный акт о полном либо частичном прекращении взыскания по отмененному судебному акту (в зависимости от того, полностью или в части отменен судебный акт).

Другой комментарий к статье 325 АПК РФ

Если после принятия и исполнения судебного акта вышестоящая инстанция по жалобе лица примет иное решение, например в удовлетворении иска откажет, возникает вопрос: как возвращать исполненное? На этот случай процессуальный закон предлагает институт поворота исполнения судебного акта. Суд принимает определение, на основании которого истец, получивший исполнение, обязан вернуть его ответчику. Если имущество уже выбыло из владения истца, а ответчик заинтересован в возврате имущества, он имеет право на истребование имущества из чужого незаконного владения.

Президиум ВАС РФ высказался о возможности поворота исполнения судебного акта в следующем деле: «.лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения судебного акта, в связи с этим общество вправе было обратиться как с самостоятельным требованием к инспекции о возврате из бюджета неосновательно полученных денежных средств, так и направив заявление о повороте исполнения решения от 27.12.2005» (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 3809/07).

Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения

Арбитражный суд разрешает вопрос о повороте исполнения судебного акта.

Если:

· приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске;

· иск оставлен без рассмотрения;

· производство по делу прекращено,

То ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если:

· не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске;

· иск оставлен без рассмотрения полностью или в части;

· производство по делу прекращено,

То арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава — исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

1. История становления и развития арбитражных судов в России. Реформа системы государственного арбитража и ее причины.

2. Система и структура арбитражных судов в России.

3. Компетенция арбитражных судов, их функции и задачи.

4. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, федеральных арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ.

5. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.

6. Предмет и метод арбитражного процессуального права.

7. Система арбитражного процессуального права и его источники, действие арбитражных процессуальных норм в пространстве и во времени.

8. Стадии арбитражного процесса.

9. Арбитражные процессуальные отношения: понятие и особенности.

10. Понятие, значение, состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

11. Организационно-функциональные принципы: принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел, принцип равенства организаций и граждан при рассмотрении дел, принцип национального языка арбитражного судопроизводства, принцип гласности.

12. Функциональные принципы: принцип доступности правосудия, принцип «своего судьи», принципы диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, принцип сочетания устности и письменности в процессе, принцип непосредственности.

13. Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, значение и виды. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

14. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

15. Понятие и виды подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил подсудности.

16. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

17. Общая характеристика участников арбитражного процесса.

18. Состав арбитражного суда. Основания и порядок отвода судей. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Отвод помощника судьи и секретаря судебного заседания.

19. Понятие, признаки и виды сторон, их процессуальные права и обязанности.

20. Процессуальное соучастие: понятие и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

21. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности правопреемников. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

22. Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

23. Участие прокурора в арбитражном процессе.

24. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц.

25. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

26. Представительство в арбитражном процессе. Полномочия представителя.

27. Предмет доказывания и предмет познания.

28. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Правовые презумпции.

29. Понятие и признаки судебных доказательств. Классификация доказательств и ее значение.

30. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания.

31. Судебная экспертиза (основания, виды, порядок ее назначения и проведения). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

32. Письменные доказательства: понятие, классификация, особенности оценки.

33. Вещественные доказательства: понятие, порядок предоставления, хранения, исследования и оценки.

34. Исследование и оценка судебных доказательств. Критерии оценки судебных доказательств. Осмотр на месте.

35. Обеспечение доказательств (понятие, основания и меры). Судебные поручения.

36. Обеспечение иска (основания, порядок, понятие и виды обеспечительных мер, обжалование).

37. Процессуальные сроки (понятие, виды, порядок исчисления).

38. Продление, восстановление, приостановление и перерыв процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока.

39. Понятие и виды судебных расходов. Основания и порядок отсрочки и рассрочки уплаты судебных расходов, а также уменьшение их размера. Обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами.

40. Понятие, виды и порядок определения размера государственной пошлины. Последствия неуплаты государственной пошлины при обращении в суд.

41. Распределение судебных расходов между сторонами и порядок их возмещения.

42. Судебные штрафы. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

43. Понятие и признаки иска и исковой формы защиты права.

44. Элементы иска и их значение. Соединение исков в одном деле и их разъединение.

45. Виды исков. Практическое значение классификации исков.

46. Право на иск.

47. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание.

48. Оставление искового заявления без движения (основания, порядок и последствия).

49. Возвращение искового заявления (основания, порядок и последствия).

50. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

51. Значение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса. Процессуальные действия судьи в этой стадии.

52. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному заседанию.

53. Примирение сторон. Заключение мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения.

54. Виды, основания и порядок временной остановки судебного разбирательства.

55. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

56. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

57. Срок рассмотрение дела и принятия решения. Структура (части) судебного заседания.

58. Порядок в заседании арбитражного суда. Протокол судебного заседания.

59. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Заявления о фальсификации доказательства.

60. Понятие и виды актов арбитражного суда.

61. Сущность, значение и содержание судебного решения.

62. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

63. Законная сила решений арбитражного суда.

64. Определения арбитражного суда 1 инстанции (виды, содержание, законная сила).

65. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.

66. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.

67. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

68. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

69. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

70. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

71. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

72. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства.

73. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

74. Производство по делам с участием иностранных лиц.

75. Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

76. Порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения.

77. Порядок рассмотрения судом апелляционной инстанции дел по жалобам. Прекращение производства по апелляционной жалобе.

78. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

79. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования.

80. Право кассационного обжалования. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции.

81. Порядок подачи кассационной жалобы и последствия его несоблюдения.

82. Порядок рассмотрения судом кассационной инстанции дел по жалобам. Прекращение производства по кассационной жалобе.

83. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

84. Основания для отмены или изменения решения или постановления арбитражного суда судом кассационной инстанции. Акты арбитражного суда кассационной инстанции.

85. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

86. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

87. Исполнительное производство как заключительная стадия арбитражного процесса.

88. Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата. Форма и содержание исполнительного листа.

89. Общие правила и условия совершения исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, срок исполнительной давности, место, время и сроки совершения исполнительных действий, распределение взысканных сумм между взыскателями и очередность удовлетворения их требований).

90. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения.

91. Оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

92. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 308-ЭС15-13491 по делу N А32-39604/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о повороте исполнения судебного акта по делу об истребовании из чужого незаконного владения магазина. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как право собственности ответчика на здание магазина было погашено на основании судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление АО «Тандер» о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2014, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 325, 326 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего спора, пришел к выводу о допустимости применения к спорным правоотношениям института поворота исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 302-ЭС14-4638(10) по делу N А19-6821/2011 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу о признании права собственности на нежилое помещение. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как законность и условия владения нежилым помещением новым судебным актом не устанавливались.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные этим актом, а также вернуть взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Поскольку законность и условия владения Гримашевичем К.С. нежилым помещением новым судебным актом не устанавливалась, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с последнего стоимости этого нежилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 309-ЭС16-10013 по делу N А50-17860/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о повороте исполнения судебного акта по делу о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как судебный акт был отменен вышестоящим судом, принят новый судебный акт, которым рассматриваемые денежные требования были признаны реестровыми и разнесены по очередям реестра требований кредиторов должника.

Производя поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции путем взыскания с Артемовой И.В. денежных средств в пользу должника, суды руководствовались статьями 223, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что данный судебный акт был отменен вышестоящим судом и принят новый судебный акт, которым рассматриваемые денежные требования Артемовой И.В. признаны реестровыми и разнесены по очередям реестра требований кредиторов должника. Такой порядок исполнения требований исключает их списание как текущих платежей минуя установленную очередность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 по делу N 306-ЭС16-4369(2), А57-18632/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий по вопросу об очередности удовлетворения текущих требований. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как списанные по инкассовому поручению во исполнение впоследствии отмененного судебного акта и подлежащие возврату пенсионному органу спорные денежные средства не являлись имуществом должника и не могли входить в его конкурсную массу.

Разрешая спор, апелляционный суд, с выводом которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что списанные по инкассовому поручению во исполнение впоследствии отмененного судебного акта и подлежащие возврату отделению ПФР спорные денежные средства не являются имуществом должника и не могут входить в его конкурсную массу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 306-ЭС17-2008 по делу N А55-5550/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у ответчика возникли обязанность по возврату безосновательно полученных денежных средств по судебному акту, впоследствии отмененному, и ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 325 АПК РФ, установив обязанность предприятия в добровольном порядке произвести возврат денежных средств, перечисленных ему на основании отмененного судебного акта, безотносительно к обращению в суд с заявлением о повороте исполнения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 306-ЭС15-7915 по делу N А55-34177/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по заявлению о повороте исполнения решения суда. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о повороте исполнения судебного акта, суды основывались в своих выводах на том, что впоследствии отмененный судебный акт был приведен в исполнение путем перечисления на расчетный счет общества спорной денежной суммы, получение которой оно не отрицало; доказательств возврата тресту денежных средств обществом не представлено.

Признавая обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о повороте исполнения судебного акта, суды, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основывались в своих выводах на том, что впоследствии отмененный судебный акт был приведен в исполнение путем перечисления на расчетный счет общества спорной денежной суммы, получение которой оно не отрицало. Доказательств возврата тресту денежных средств обществом не представлено.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 201-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ТАУРАС-ФЕНИКС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» оспаривает конституционность части 1 статьи 325 АПК Российской Федерации, согласно которой если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 305-ЭС16-19327 по делу N А40-64473/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании компенсационной выплаты. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт перечисления на расчетный счет истца взысканной впоследствии отмененным судебным актом денежной суммы.

Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, суды правомерно руководствовались положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленного обстоятельства перечисления на расчетный счет истца взысканной впоследствии отмененным судебным актом денежной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 306-эс15-8911(3) по делу N А55-34167/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отмененный судебный акт был приведен в исполнение путем перечисления на расчетный счет истца спорной денежной суммы, и отсутствовали доказательства возврата ответчику денежных средств.

Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленных фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о том, что впоследствии отмененный судебный акт был приведен в исполнение путем перечисления на расчетный счет истца спорной денежной суммы (назначение платежей — оплата по делу N А55-34167/2012).

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 305-ЭС16-17946 по делу N А40-87935/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о повороте исполнения решения суда по делу о признании незаконным решения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что целью поворота исполненного судебного акта является восстановление прежних сведений, содержащихся в кадастре недвижимости, существовавших до исполнения отмененного судебного акта.

Удовлетворяя заявление кадастровой палаты о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что с учетом требования по настоящему делу целью поворота исполненного судебного акта является восстановление прежних сведений, содержащихся в кадастре недвижимости, существовавших до исполнения отмененного судебного акта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *