Подсудность при ДТП

Содержание

Как правильно составить исковое заявление в суд на возмещение ущерба при ДТП

Если виновник аварии отказывается возмещать ущерб, свои интересы можно отстоять только в судебном порядке. Допускается требование выплаты как материального, так и морального вреда. Важно правильно составить исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав основные моменты сложившейся ситуации.

Общие правила взыскания ущерба после аварии

Если сумма материального ущерба не выходит за установленный лимит, потерпевший получает возмещение от страховой компании второй стороны. Но бывают случаи, когда претензии предъявляются непосредственно к виновнику:

  1. Страховая компания по полису ОСАГО удовлетворила не все требования. Гражданская ответственность возмещается по лимиту до 400 тысяч рублей. Если сумма затрат выше, остальную часть денег взыскивают с виновника.
  2. Если автомобиль не был поврежден в результате аварии, требования предъявляются к виновнику. Это случается, когда машина стоит около дома или на стоянке, ее поцарапали или причинили более серьезный вред.
  3. Моральный вред также возмещается с виновника.
  4. Компенсация происходит со стороны виновника, если страховая организация отказалась частично или полностью произвести положенную выплату.
  5. Если виновник незастрахованный, он несет ответственность в полном объеме.
  6. В случае банкротства страховой компании нужно обращаться непосредственно к виновнику.

Важно знать! Водитель не всегда несет материальную ответственность. Если транспортное средство находится на балансе юридического лица, иск подается по отношению к нему. Если автомобиль используется на правах доверенности или по договору аренды, собственник должен доказать, что не был за рулем в момент совершения ДТП. Это же требование относится и к ситуации угона.

В каком случае подается иск о возмещении материального ущерба от ДТП

Существует два основных порядка решения проблемы — досудебный и судебный. Обращение в суд по ДТП требуется лишь в том случае, если пострадавший не смог добиться компенсации до суда.

Для этого необходимо составить досудебную претензию. В ней указывается точная сумма ущерба с приложением соответствующих копий документов. Ее можно передать виновной стороне или страховой компании под роспись. Также разрешено направить бумаги по почте заказным письмом с уведомлением, которое считается подтверждением вручения. Если в течение месяца не поступает ответ или вторая сторона не идет на контакт, можно обращаться в судебный орган. От того, насколько грамотно будет составлена жалоба в суд, зависит результат рассмотрения.

Составление искового заявления о взыскания материального ущерба в результате ДТП

Иск к виновнику может подать не только потерпевший, но и страховая компания. В этом случае речь идет о суброгации. Согласно ст. 965 ГК РФ, это значит, что страховщик после произведенных выплат может подать жалобу для возмещения убытков. Благодаря суброгации по ОСАГО с виновника ДТП можно избежать двойной переплаты.

Также страховая компания может взыскать ущерб с виновника в порядке регресса, если он действовал намеренно, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеет прав или не вписан в полис. В исковое заявление необходимо включить основные реквизиты и особенности произошедшего. Важно писать по существу и подробно, но кратко. Это позволяет судье быстро ознакомиться с делом и вникнуть в суть проблемы.

Структура заявления

Исковое заявление о возмещении материального ущерба в результате ДТП должно содержать основные реквизиты и описание проблемы. Структура выглядит следующим образом:

  1. Вступительная часть. Содержит полное наименование суда, ФИО, паспортные данные и адрес проживания истца и ответчика.
  2. Основная часть. Описание ДТП, включая место, время и особенности происшествия. Подробно уточняются обстоятельства в точной последовательности. В документе дается ссылка на наличие протокола ГИБДД и экспертизы, которые дополняют законность требований собственника пострадавшего автомобиля. Если причинен вред здоровью, данные не только указываются, но и подтверждаются справками.

Внимание! Если обойти досудебную стадию, суд может отказать в рассмотрении. Также отказ последует, если в досудебной претензии и исковом заявлении требования и обстоятельства дела расходятся.


Скачать бланк искового заявления.

Какая информация включается в иск

Чтобы понять, как подать в суд на виновников ДТП для возмещения ущерба, важно сначала подготовить правильно заявление. Оно должно содержать следующие основные моменты:

  • обстоятельства дела, подтверждающие виновность второй стороны;
  • размер ущерба, подкрепленный финансовыми документами и экспертным заключением;
  • попытки решить вопрос в досудебном порядке.

В этом случае заявление содержит полную информацию и можно рассчитывать, что судья примет во внимание документы. Указывается не только факт, но и перечисления причинения ущерба с указанием конкретных поломок и вреда здоровью. Не стоит скрывать обстоятельства дела, так как они могут быть существенными.

Образец искового заявления

Прежде, чем обратиться в суд, важно ознакомиться с образцом аналогичных заявлений. Это позволит увидеть структуру и особенности составления документа. Законом не устанавливается конкретная форма, но он должен включать основные моменты, быть последовательным и выписанным в соответствии с правилами делопроизводства.

Если произошло ДТП со смертельным исходом, важно использовать отдельный образец. В качестве пострадавшего выступает водитель, пассажир, пешеход, а также родственники. Смерть не только приводит к уголовному процессу, но и позволяет в гражданском порядке подать иск о возмещении морального вреда.

Иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба: приложения к заявлению

При подаче иска о возмещении ущерба в результате ДТП с виновника, необходимо приложить пакет документов. Они указываются в заявлении. В состав входят подтверждающие доказательства о понесенных расходах или причиненном ущербе:

  • экспертное заключение о причиненном ущербе;
  • справка от страховой компании;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • протокол из ГИБДД, подтверждающий обстоятельства происшествия.

В суд подаются копии вместе с заявлением. Важно подготовить 3 экземпляра — для суда, ответчика и истца. В этом случае не возникает проблем с принятием документов и рассмотрением дела.

Подача заявления в суд

При обращении в суд важно определить место проживания виновной стороны. Далее пострадавший учитывает сумму ущерба. Если независимый эксперт признал его в размере до 50 тыс. рублей, обращаться нужно в мировой суд. Здесь срок рассмотрения составляет 1 месяц с момента регистрации заявления.

Если иск составлен на сумму более 50 тыс. рублей, обращение направляется в районный суд. Период рассмотрения может доходить до 2 месяцев с момента поступления документов.

Совет! Заявление вместе с документами подается через приемную, где обращение регистрируется. На бланке истца проставляется входящий номер и дата приема. Если лично подать документы не получается, их можно отправить почтовым отправлением.

Особенности рассмотрения дела

Ведущий дело судья принимает иск в суд о возмещении материального ущерба от ДТП и назначает первое заседание, которое проходит в форме собеседования. На нем можно заявить ходатайства и дать некоторые пояснения. Выясняется, есть ли признание ответчика. Далее в течение нескольких заседаний принимаются решения, где обе стороны имеют право высказать свою точку зрения, основываясь на документах.

Принимается решение, которое вступает в законную силу в течение месяца. Если одна из сторон не согласна с результатами разбирательства, возможна апелляция в областной суд. Окончательная стадия — надзорная жалоба в Верховный суд РФ. После этого признаются требования полностью законными, а решение уже не подлежит обжалованию.

Таким образом, пострадавший может получить возмещение в досудебном и судебном порядках. Важно тщательно подготовиться к процессу, чтобы за минимальный срок добиться компенсации.

Подсудность дел по ОСАГО

Уклонение страховой компании от выплаты возмещения страхователю даже при признании случая страховым фиксируется при каждом пятом обращении страхователей с заявлениями о страховом случае по ОСАГО. Несогласные страхователи вынуждены обращаться в суд для защиты и восстановления своих прав и законных интересов.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено процессуальным законодательством, гарантировано частью 1 статьи 47 Конституции РФ. Другими словами, чтобы иск был принят судом к рассмотрению, потерпевшему в ДТП необходимо обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Напомним общую схему действий лица, попавшего в ДТП и не являющегося его виновником.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь обращается в страховую компанию (ее офис, филиал или представительство) с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

Согласно статье 12 указанной выше нормы права страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней с момента получения заявления с приложенными к нему документам, за исключением нерабочих и праздничных дней. Нерабочие праздничные дни определяются положениями статьи 112 Трудового кодекса. В течение данного периода времени страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение или направить транспортное средство на ремонт с указанием его срока, либо предоставить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.

Практически во всех случаях сотрудники страховой компании осматривают поврежденное транспортное средства и составляют акт его осмотра. Далее страховая компания скрупулезно исследует обстоятельства произошедшего с целью обнаружить любую зацепку, дающую ей формальное основание не признавать случай страховым. Часто недобросовестные страховщики, даже при всей очевидности и бесспорности страхового случая, не только не производят выплату страховое возмещение, но и не предоставляют страхователю мотивировку такого отказа.

При таких обстоятельствах у потерпевшего не остается ничего иного, кроме обращения с иском в суд. Можно, конечно, плюнуть на все и простить всех. Но это уже совсем другая история.

Соблюдение потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО установлен абзацем 2 пункта 1 статьи 161 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО. Страхователь должен направить страховщику претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

  • об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС;
  • о производстве страховых выплат или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Порядок обязательного досудебного порядка урегулирования споров считается соблюденным потерпевшим при направлении и доставке претензии, содержащей сведения, дающие страховой компании возможность идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Предъявить исковые требования к страховой организации о выплате возмещения потерпевший вправе после получения им письменного ответа страховщика, либо или по прошествии 10-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения досудебной претензии пунктом 1 статьи 161 Федерального закона об ОСАГО.

Какие суды рассматривают дела по спорам, возникающим из договоров ОСАГО

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. На основании положений части 2 статьи 17 Федерального закона от 04.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть направлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На основании Конституции РФ, положений Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определение подсудности для различных категорий потерпевших

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что данная категория дел согласно пункту 1 части 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса рассматривается судами общей юрисдикции по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса, а именно:

-если цена иска на день подачи заявления не превышает 50 000 рублей, дело подсудно мировому судье;
-если цена иска по имущественному спору превышает 50 000 рублей, либо иск не подлежит оценке, также дела подсудны районному суду.

Споры по договорам ОСАГО и связанным с осуществлением предпринимательской или иной коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Действующим законодательством за потерпевшим закреплено право предъявления исковых требований о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда. В этом случае истец согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса обязан привлечь в качестве ответчика того страховщика, к которому он вправе обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.

Примите, пожалуйста, во внимание, что юристы нашего бюро, специализирующиеся исключительно на спорах, вытекающих из договоров ОСАГО, оказывают практическую помощь потерпевшим в составлении искового заявления в суд о взыскании со страховой компании страховой выплаты или прямого возмещения убытков. Стоимость искового заявления не превышает 3 000 рублей. Клиенту не обязательно лично являться в офис юридического бюро — иск будет составлен на основании документов направленных по электронной почте в течение двух суток со дня их получения.

Как самостоятельно определить подсудность при подаче искового заявления к страховой компании

Неподготовленному человеку, порой, не просто самостоятельно разобраться в том в какой суд необходимо подавать исковое заявление на страховую компанию.

Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, скажем, что определить подсудность, или другими словами, то куда нужно подавать исковое заявление, не так уж и сложно.

Для начала, Вам необходимо рассчитать цену подаваемого иска. По сути, определить, сколько денег Вы хотите получить через суд с недобросовестного страховщика. Цена иска, в спорах со страховыми компаниями складывается из размера не выплаченного страхового возмещения, неустойки за задержку такой выплаты, и размера компенсации морального вреда.

Если полученная сумма окажется меньше 50 т.р., то исковое заявление следует подавать мировому судье, а если цена иска составит сумму превышающею 50 т.р., то такое исковое заявление необходимо подавать в районный суд общей юрисдикции.

Таким образом, вид суда мы определили. Теперь остается определить, в какой конкретно из судов необходимо обращаться в случае спора со страховой компанией. Необходимо учитывать, что в Москве 32 районных суда и 438 участков мировых судей.

У Вас, как у Истца, в соответствии с ГПК РФ и Законом о защите прав потребителей, есть выбор из 5 различных вариантов. Вы можете:

Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой зарегистрирована компания ответчика, то есть туда где находиться юридический адрес страховой компании; Минусы: Большая загруженность судов, из за большого количества исков к страховщикам.
Подать иск в суд, который обслуживает территорию Вашей регистрации; Наиболее приемлемый вариант.
Подать иск в суд по месту своего временного пребывания (временной регистрации); Наиболее приемлемый вариант. Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место заключения договора страхования; Потребуется документальное подтверждение. К примеру, штамп страхового агента с адресом.
Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место исполнения договора; Как вариант, по месту нахождения офиса урегулирования убытков страховой компании. Данный вариант почти не применяется.

Таким образом, Вам в любом случае необходимо определиться с адресом и соответственно узнать под территориальную подсудность какого суда он попадает. Именно в этот суд и нужно будет подавать исковое заявление на недобросовестную страховую компанию. Узнать к юрисдикции какого суда относится конкретный адрес в г. Москве можно перейдя по этой .

Если Вам нужна более подробная консультация по вопросам настоящей статьи, звоните 8 (495) 774-51-50 и наши страховые юристы обязательно ответят на все возникшие вопросы и помогут разобраться в нюансах Вашего страхового дела.

К списку статей

Юридическая литература:
— Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия
— Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 — 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации
— Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III
— Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика
— Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
— Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие
— Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
— Административное право Российской Федерации: учебник
— Исполнительное производство: Учебник
— Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации
— Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая
— Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография
— Адвокатура в России: учебник для вузов
— Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие
— Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая
— Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство
— Правовые основы военно-технического сотрудничества
— Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая
— Размышляя о судопроизводстве: Избранное
— Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография
— Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью
Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц 2019 год.
— О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ 2019 год.
— Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства 2019 год.
— E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): Сборник статей 2019 год.
— Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации 2019 год.(постатейный)
— Юридическая помощь: вопросы и ответы
— Трудовое право России: Учебник
— Наследственное право
— Юридический справочник застройщика
— Гражданское право: Учебник : Том 1
— Единый налог на вмененный доход: практика применения
— Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
— Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
— Бюджетное право: Учебник
— Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
— Договор трансграничного займа: право и практика
— Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
— Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
— Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
— Административное судопроизводство
— Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
— Гражданское право том 1
— Гражданское право том 2
— Защита интеллектуальных прав
— Право интеллектуальной собственности
— Земельное право
— Налоговое право
— Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
— Семейное право
— Конституционное право Российской Федерации

Судебное делопроизводство

Судья Шкинина И.А. Дело № 33-4796/16

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Карпова Д.В.,

при секретаре Семенове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2016 года

по иску Меличаевой О.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меличаева О.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.

22.06.2015 года истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсации причиненного ущерба. Однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена, отказ в выплате истец также не получал.

Учитывая, что виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность до вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой ответчик должен произвести компенсационную выплату, составит <…> руб.

Учитывая, что все необходимые документы были переданы ответчику 22.06.2015 года, то выплата должна была быть произведена в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» не позднее 22.07.2015 года.

В связи с неоплатой истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 23.07.2015 года по день вынесения решения суда.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2016 года постановлено:

Исковые требования Меличаевой О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в госдоход государственную пошлину в сумме <…> руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе РСА поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции сделаны неправильные выводы о взыскании с РСА неустойки и штрафа ввиду следующего. Закона Об ОСАГО предусмотрено обращение потерпевшего в РСА с предоставлением необходимых документов, однако 22.06.2015 года истцом не были представлены все необходимые документы. РСА направил истцу ответ с указанием на необходимость устранения недостатков. Затем РСА в адрес истца направлялось информационное письмо. Однако недостатки истцом исправлены не были. Следовательно, РСА требования закона не нарушены, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. Суд первой инстанции был обязан оставить требования истца без рассмотрения, поскольку истец не предпринял меры к досудебному урегулированию спора.

Кроме того, заявитель считает незаконным взыскание штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Заявитель указывает, что судом нарушены нормы процессуального закона, поскольку требования к РСА должны рассматриваться по правилам территориальной подсудности – по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения филиала или представительства. РСА расположен в г. <…>. Таким образом, рассмотрением дела Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода правила подсудности нарушены.

Также заявитель считает, что требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежат, так как процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариальной доверенности.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, телеграмм и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 Закона Об ОСАГО (в редакции от 21.07.2014 года) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

22.06.2015 года Меличаева О.С. обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсации причиненного ущерба, однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Таким образом, суд первой инстанции, оценивая доказательства по спору в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ, пришел к выводу о возникновении обязанности РСА по осуществлению компенсационной выплаты в пользу истца, определив ее размер на основании представленных истцом и не оспоренных ответчиком заключений в общем размере <…> руб. (<…> руб. + <…> руб.), взыскал неустойку из расчета за период с 23.07.2015 года по 01.02.2016 года в размере <…> руб., расходы за составление отчетов ООО «<…>», почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда с РСА отказал.

Данные выводы суда первой инстанции представляются правильными, они постановлены на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, при правильном применении норм материального права. Взыскание произведено в пределах лимита ответственности РСА – <…> руб. с учетом даты возникновения правоотношений. Правила оценки доказательств при постановке указанных выводов судом не нарушены.

Проверяя судебное решение в пределах доводов апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия указывает следующее.

Отклоняя доводы жалобы о неправомерном взыскании с РСА неустойки, судебная коллегия указывает следующее.

Учитывая, что к отношениям между истцом и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, учитывая дату ДТП и дату заключения договоров страхования участников ДТП, механизм расчета неустойки судом первой инстанции применен верный – установленный ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений — в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период взыскания неустойки заявлен истцом с 23.07.2015 года по день вынесения решения. Данный период применен судом без нарушений материального закона и требования ч.3 ст. 195 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что изначально заявление истца с необходимыми для компенсационной выплаты документами направлено РСА 19.06.2015 года, указанное подтверждается почтовой описью, квитанцией, чеком, почтовым идентификатором, согласно которому вручение адресату имело место 22.06.2015 года (л.д.12-14).

Следовательно, согласно действовавшим на тот период правовым нормам Закона Об ОСАГО, РСА должно было произвести выплату не позднее 30-ти дней после получения данных документов, чего сделано не было. Впоследствии в РСА истцом направлялась претензия. В ходе судебного разбирательства по данному спору компенсационная выплата также не была произведена.

В связи с изложенным, суд правомерно произвел взыскание неустойки, механизм ее расчета и размер изменению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что РСА направляло истцу сообщения о необходимости исправления недостатков в представленных документах, подлежат отклонению, так как доказательствами они не подтверждены. Приложенные к апелляционной жалобе два сообщения в адрес истца, не могут быть рассмотрены в качестве надлежащих дополнительных доказательств по спору с учетом того, что РСА не было лишено возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. Кроме того, они не соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, не имеется подтверждений, что они, действительно были направлены РСА в адрес истца и им получены.

Указания заявителя жалобы на незаконность рассмотрения дела Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода также подлежат отклонению, поскольку, в данном случае, исковое заявление подано по месту нахождения ответчика – филиала РСА в Нижнем Новгороде, что входит в юрисдикцию суда первой инстанции и не противоречит правилам территориальной подсудности. На стадии принятия искового заявления и при разрешении спора в суде первой инстанции РСА о передаче дела по подсудности не заявлялось, хотя о наличии спора ответчик был осведомлен.

Однако заслуживают внимания доводы заявителя жалобы о незаконности взыскания по спору с РСА расходов на оформление доверенности, поскольку указанные в доверенности представители истца в судебные заседания по делу ни разу не явились, доказательств того, что они непосредственно вели работу по делу, не имеется. Все процессуальные документы (иск, заявления) подписаны истцом. Возмещение расходов на консультации представителей, подготовку по делу, охвачены возмещением расходов истца на представителей в порядке ст.100 ГПК РФ. Оснований предполагать, что оформление доверенности было необходимым по спору, не имеется, следовательно, взыскание 1600 руб. на оформление доверенности (л.д.52) противоречит ст.98 ГПК РФ, в данной части решение подлежит отмене. Во взыскании данных расходов истцу должно быть отказано.

Рассматривая доводы жалобы о незаконности применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа судебная коллегия указывает следующее.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Однако, суд первой инстанции применил к правоотношениям между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков положения ч.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскав с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями — страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Соответственно Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Данная позиция была выражена и Верховным судом РФ в определении от 16.06.2015 года N 30-КГ15-3.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскал штраф.

Законом об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотрен не был.

Взыскание такого штрафа предусмотрено в настоящее время пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу в этой части с 01.09.2014 года. Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению, если страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К спорным правоотношениям положения о штрафе, предусмотренные п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО применению на подлежат, поскольку не действуют на спорные правоотношения, так как ДТП имело место до 01.09.2014 года. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к РСА применены быть не могут, поскольку деятельность РСА не соответствует преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон на РСА не распространяется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания штрафа и расходов на оформление доверенности.

В остальной части решение суда первой инстанции не противоречит требованиям материального и процессуального закона, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2016 года отменить в части удовлетворения требований Меличаевой О.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, компенсации нотариальных расходов.

В отмененной части принять новое решение, в соответствии с которым:

В иске Меличаевой О.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, компенсации нотариальных расходов отказать.

Заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2016 года изменить в части госпошлины.

В измененной части принять новое решение, в соответствии с которым

Взыскать с РСА в госдоход государственную пошлину в размере <…> руб.

В остальной части заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу РСА – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *