Отзыв на возражение

Как правильно составить возражение на отзыв ответчика (образец)?

Образец возражения на отзыв ответчика практически отсутствует в свободном доступе, поскольку в действующем законодательстве нет прямого указания на наличие у истца возможности выражать свое мнение в такой форме. В статье приведены образец документа и его правовое обоснование.

Когда пишется возражение на отзыв ответчика

Возражение на отзыв ответчика: образец

Когда пишется возражение на отзыв ответчика

Несмотря на то что возражение на отзыв ответчика, его форма и обстоятельства подачи прямо не предусмотрены гражданско-процессуальным законодательством, право его внесения у истца все же есть. Согласно статье 35 ГПК РФ каждый из участников разбирательства может заявлять ходатайства, возражать против ходатайств и доводов противоположной стороны как в устной, так и в письменной форме.

Статья 149 ГПК РФ разрешает ответчику возражать против исковых требований. Как правило, для этого используется форма отзыва. В свою очередь, истец точно так же может не согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве. В таких ситуациях уместно составить возражение на отзыв ответчика.

Важно: наименование такого документа не отражено в законе, поэтому допускаются альтернативные названия. Например, «Заявление о несогласии с отзывом ответчика» или «Ходатайство об отклонении возражений ответчика на исковое заявление».

Возражение на отзыв ответчика: образец

В Басманный районный суд Москвы

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Истец: Логинов Петр Николаевич

Москва, ул. Драгунская, д. 111, кв. 11

Ответчик: Суворов Александр Васильевич

Москва, ул. Кавалеристов, д. 222, кв. 22

Дело № _______

Возражения на отзыв ответчика от 10.08.2018

Подпишитесь на рассылку

10.08.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление Логинова П. Н. от 01.08.2018, в котором счел заявленные требования не соответствующими положениям закона и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

(излагаются доводы ответчика, приведенные в отзыве и подлежащие оспариванию).

Возражения истца:

(излагаются возражения по каждому пункту отзыва с указанием оснований и ссылками на нормативно-правовые акты).

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 35 ГПК РФ,

Прошу суд:

Учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции истца по заявленному иску.

Приложение:

копии настоящего возражения в 2 экземплярах

Дата

ВАЖНО! Формулировка вывода возражений может отличаться от изложенной в образце, в зависимости от приведенных в нем оснований. Например, в некоторых ситуациях уместно написать, что доводы ответчика содержат намеренно искаженные факты или основаны на недостоверной информации и пр.

В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

Особенности данного документа

Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

  • важна концентрация на основополагающих нюансах;

  • возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

  • В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

  • В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

  • Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.

  • Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

  • Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

  • «Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.

  • Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».

  • Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

  • Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Разница между отзывом и возражением

В ответ на судебный иск ответчик может предоставить отзыв или возражение. Что они собой представляют?

Что представляет собой отзыв?

В данном случае термин «отзыв» имеет прямое отношение к арбитражно-процессуальному законодательству России. В чем это выражается?

В соответствии со статьей 131 АПК РФ отзыв — это документ, который в обязательном порядке направляется ответчиком в суд, куда поступило заявление от истца. Субъектами арбитражных процессов чаще всего являются коммерческие предприятия. АПК РФ также содержит нормы, по которым отзыв может быть направлен в арбитражный суд не только ответчиком, но и другими заинтересованными участниками спора.

В отзыве указываются возражения по требованиям, отраженным в арбитражном иске. В ряде случаев к рассматриваемому документу прилагаются дополнительные источники в целях обоснования возражений.

Отзыв необходимо направить в суд в срок, достаточный с точки зрения наличия у получающих его сторон времени на ознакомление с документом или же назначенный судом в определении о принятии иска к производству в арбитраже.

Реклама

Если ответчик не направит отзыв в суд вовремя, то арбитраж будет вправе провести слушание исходя из имеющихся доказательств. Если рассмотрение спора без отзыва будет невозможным, суд может установить новый срок для предоставления соответствующего документа ответчиком. При этом арбитраж может обязать ответчика компенсировать судебные расходы, возникшие в связи с отсутствием отзыва.

Рассматриваемый документ должен содержать:

  • сведения об истце (если это физлицо — то его ФИО, если это фирма — название, и, соответственно, адрес проживания или место расположения офиса);
  • сведения об ответчике (если это физлицо — ФИО, адрес проживания, дата рождения, место работы, если это фирма — наименование, место расположения офиса);
  • конкретные возражения по доводам, отражающим сущность исковых требований (обязательно — с указанием норм права, закрепленных на уровне тех или иных законов, а также с перечислением доказательств в обоснование позиции ответчика);
  • список прилагаемых документов.

Подписывается отзыв лично ответчиком или же его представителем. Во втором случае к отзыву должна прилагаться доверенность либо иной источник, который удостоверяет полномочия представителя.

Что представляет собой возражение?

Термин «возражение» в данном случае имеет отношение к гражданско-процессуальному законодательству России. В чем это выражается?

Понятие «возражения» как правового акта закреплено в статье 149 ГПК РФ. То есть применяется оно не в арбитражных, а в гражданских спорах — в которых могут участвовать не только фирмы, но также и физлица.

В соответствии со статьей 149 ГПК РФ ответчик в суде вправе предоставить в письменной форме свои возражения касательно доводов, отраженных в исковом требовании. Обязательства по предоставлению возражения, таким образом, ГПК РФ для ответчика не устанавливает. Хотя, конечно, это в интересах оппонента истца.

Законодательством не установлено каких-либо требований к структуре возражения. В принципе, она может быть идентичной той структуре, которая соответствует отзыву. На практике возражение чаще всего составляется как раз таки по схеме, установленной для первого документа — рассмотренного нами выше в статье.

Сравнение

Главное отличие отзыва от возражения в том, что первый документ применяется в арбитражных спорах, второй — в гражданских.

Есть определенные нюансы применения данных терминов в различных контекстах. Так, «отзыв» с точки зрения законодательства об арбитражных спорах — это документ, в котором содержатся возражения. В этом смысле второй термин — «возражение» — отражает предмет отзыва. В свою очередь, «возражение» с точки зрения законодательства о гражданских спорах — это письменный документ, который на практике чаще всего бывает представлен в формате отзыва.

Таким образом, во многих контекстах термины «возражение» и «отзыв» взаимозаменяемы. Но будет некорректным именовать «возражением» арбитражный отзыв — как документ. В свою очередь, гражданско-процессуальное «возражение» вполне может быть отзывом, поскольку ГПК РФ не определяет его как отдельный документ, а только лишь указывает на его письменную форму.

Определив, в чем разница между отзывом и возражением, резюмируем выводы в небольшой таблице.

Таблица

Отзыв Возражение
Что общего между ними?
Термины «отзыв» и «возражение» во многих контекстах взаимозаменяемы
«Отзыв» как документ в арбитражном споре содержит возражение (как ответ истцу по существу спора), а «возражение» как документ в гражданском споре чаще всего составляется в формате, соответствующем арбитражному отзыву
В чем разница между ними?
В значении «документ» применяется в арбитражных спорах В значении «документ» применяется в гражданских спорах
Арбитражный отзыв как документ некорректно называть возражением Возражение как документ в гражданском судопроизводстве можно называть отзывом

Образец возражений Истца на отзыв Ответчика

Уважаемые посетители сайта! Данный образец возражений истца на отзыв ответчика лишь примерно подойдет к Вашей ситуации, поскольку каждое дело уникально и требует индивидуального подхода. Это многократно проверено на практике!

Истца на отзыв Ответчика на исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с дополнительной ответственностью «Г» (далее — Истец) ознакомилось 09.03.2017 с отзывом Общества с ограниченной ответственностью «С» (далее – Ответчик) на исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и сообщает следующее.

Заявитель полностью отклоняет доводы Ответчика, изложенные им в отзыве, считает их необоснованными и не могущими быть приняты во внимание по следующим основаниям.

  1. Ответчик указывает, что им был поставлен товар надлежащего качества, но Истец отказался его принимать в полном объеме и подписывать первоначально выписанную для этого товарно-транспортную накладную, поскольку Истец в тот момент в оставшемся товаре не нуждался.

Истец полностью отклоняет данный довод, поскольку он направлен на оправдание нарушения договора:

Во-вторых, данный довод является логически противоречивым и не соответствующим интересу Истца в сделке.

Так, Истец во исполнение своей денежной обязанности, возникшей из договора поставки товаров на условиях предоплаты от 09.09.2016 № 09/09-16 (далее — договор), ради получения товара от Ответчика, уплатил ему в порядке полной предварительной оплаты согласно п/п от 08.09.2016 № 1016 по счету от 08.09.2016 № 43, являющемуся неотъемлемой частью договора, денежные средства в сумме 198 000 бел. руб. Если следовать доводу Ответчика, возникает вопрос: в чем для Истца состоит экономический смысл — сначала отвлечь из оборота денежные средства для закупки товара, а затем от него отказаться, если он надлежащего качества?

В-третьих, данный довод не соответствует действительности, поскольку Ответчик не поставил 06.10.2016 товар надлежащего качества, что подтверждается составленной Ответчиком и направленной Истцу по почте ТТН от 06.10.2016 № 1513914 на 1,95 куб. м. на сумму 25 740 бел. руб. и Актом приема-сдачи от 06.10.2016.

  1. Ответчик указывает, что отказом от приемки товара в полном объеме, отказом от подписания первоначально выписанной для этого товарно-транспортной накладной Истец нарушил пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), согласно которому покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Истец полностью отклоняет данный довод Ответчика в силу следующего.

Так, товары, доставленные Ответчиком Истцу 06.10.2016 и 21.10.2016, в большей части не соответствовали договору, поскольку нарушали требования СТБ 1714-2007 «Пиломатериалы лиственных пород» (далее — СТБ), предусмотренные для пиломатериалов 1го и 2го сортов. Данное обстоятельство было установлено 06.10.2016 при приемке на складе Истца. Часть пиломатериалов в объеме 1,95 куб. м. соответствовала договору и была принята Истцом в день доставки, что подтверждается Актом приема-сдачи от 06.10.2016, подписанным представителем Ответчика.

Таким образом, поскольку пункт 1 статьи 483 ГК РБ обязывает покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, если они поставлены в соответствии с договором поставки, а доставленные Ответчиком Истцу 06.10.2016 и 21.10.2016 товары в большей части договору не соответствовали, Истец пункт 1 статьи 483 ГК РБ не нарушил.

  1. Довод Ответчика о том, что Истец отказался подписывать первоначально выписанную товарно-транспортную накладную полностью не соответствует действительности.

Так, Истец, установив, что большая часть доставленного пиломатериала не соответствует договору, предложил представителю Ответчика принять доставленный пиломатериал на ответственное хранение Истца и вызвать представителя торгово-промышленной палаты для подтверждения несоответствия доставленного пиломатериала договору. Правовым основанием для совершения этих действий Истцом стала бы подписанная им первоначально выписанная Ответчиком товарно-транспортная накладная . Истец был готов подписать эту первоначально выписанную товарно-транспортную накладную , принять некачественный пиломатериал на ответственное хранение и затем инициировать процедуру проверки его качества представителем торгово-промышленной палаты. Однако Ответчик отказался передавать Истцу первоначально выписанную товарно-транспортную накладную для подписания.

  1. Ответчик указывает, что первоначально им был поставлен товар надлежащего качества, что подтверждается фактом не составления акта выявления ненадлежащего количества (качества) товара.

Истец считает данный довод необоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 пункта 7 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее – Положение) при выявлении недостачи, несоответствии качества, маркировки товара, тары или упаковки установленным требованиям в случае необходимости составления двустороннего акта вызов представителя продавца является обязательным.

Представитель Ответчика:

принимал участие в приемке товара 06.10.2016 и 21.10.2016,

знал, что большая часть товара не соответствовала договору,

согласился с фактом несоответствия большей части товара договору;

отказался от размещения доставленного пиломатериала на ответственном хранении Истца и вызова представителя торгово-промышленной палаты для составления акта приемки товара по количеству и качеству с фиксацией в нем несоответствий товара требованиям СТБ,

подписал Акты приема-сдачи от 06.10.2016 и 21.10.2016,

не передал Истцу для подписания товарно-транспортные накладные, выписанные на некачественный товар,

заявил, что исправленные на верное количество товарно-транспортные накладные будут направлены по почте,

заявил, что товар ненадлежащего качества будет заменен,

товар, не соответствовавший договору, был погружен в транспортное средство Ответчика и вывезен Ответчиком с территории производственной базы Истца.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о замене некачественного товара был урегулирован в ходе приемки, а также поскольку Ответчик не передал Истцу для подписания товарно-транспортные накладные, выписанные на некачественный товар , для Истца отсутствовали правовые основания для составления Акта приемки товаров по количеству и качеству.

  1. Ответчик указывает, что «…06.10.2016 сторонами был подписан акт о том, что весь пиломатериал соответствует СТБ…».

Данный довод Ответчика полностью не соответствует действительности.

Так, Акты приема-сдачи, составленные Истцом и Ответчиком, содержат следующий текст :

«…составили настоящий акт о приемке-сдаче пиломатериала – доска необрезная твердолиственных пород (дуб) толщина 32 мм, тех. сушки, сорт 1-2 в количестве 1,950 куб. м. Пиломатериал соответствует СТБ 1714-2007…»,

«…составили настоящий акт о приемке-сдаче пиломатериала – доска необрезная твердолиственных пород (дуб) толщина 32 мм, тех. сушки, сорт 1-2 в количестве 3,73 куб. м. Пиломатериал соответствует СТБ 1714-2007…».

Поскольку текстом этих актов фиксируется конкретное количество пиломатериала, а именно 1,950 куб. м. и 3,73 куб. м., т.е. часть из 15 куб. м. , а не все 15 куб. м., утверждение Ответчика о соответствии всего пиломатериала не соответствует действительности.

  1. Ответчик утверждает, что пошел навстречу Истцу и согласился повторно осуществить поставку, что и было сделано 22.10.2016.

Истец считает данный довод необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РБ покупатель (получатель), которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 445 данного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Поскольку большая часть пиломатериала, доставленного 06.10.2015 не соответствовала требованиям договора по качеству , что является существенным нарушением требований к качеству товара, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 ГК РБ Истец вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Ответчик в ходе приемки товара 06.10.2016 согласился заменить некачественный товар на товар, соответствующий договору. 21.10.2016 в порядке такой замены им был доставлен пиломатериал, который, однако, снова оказался некачественным и не соответствовавшим договору.

Поскольку замена некачественного товара являлась для Ответчика обязанностью, а не правом, интерпретация Ответчиком фактических обстоятельств не соответствует договору и закону.

  1. Ответчик не заменил товар ненадлежащего качества на товар, соответствовавший договору.

Доставленный 21.10.2016 Ответчиком пиломатериал не соответствовал требованиям договора по качеству . Ответчик признал факт несоответствия доставленного пиломатериала требованиям договора по качеству, согласился заменить некачественный товар, не передал выписанную товарно-транспортную накладную.

  1. Истец не считает Ответчика добросовестным участником гражданско-правового оборота.

Так, согласно составленному Ответчиком договору, Ответчик гарантировал качество и комплектность поставляемого товара, его соответствие действующим ГОСТ или ТУ, стандартам или техническим условиям предприятия-изготовителя. СТБ 1714-2007 «Пиломатериалы лиственных пород» (далее — СТБ). СТБ устанавливает повышенные требования к нормам ограничения пороков в пиломатериалах для 1го и 2го сортов.

Поскольку Ответчик знал о повышенных требованиях к качеству товара, установленных договором и техническими нормативными правовыми актами, но совершил действия, нарушившие договор , его поведение является недобросовестным, направленным на извлечение выгоды путем причинения вреда контрагенту по договору.

  1. 03.12.2016 Истец направил Ответчику требование о передаче оплаченного товара от 26.11.2016 исх. № 1709 (далее — требование), поскольку к дате составления требования Ответчик свою обязанность поставить товар надлежащим образом не исполнил.

Вместо того, чтобы согласно требованию в силу пункта 3 статьи 457 ГК РБ допоставить товар, Ответчик направил Истцу письмо от 16.12.2016 исх. № 116.12, согласно которому Ответчик предложил заключить сделку об изменении договора в части изменения срока поставки . Истец устно указал Ответчику, что он готов принять товар надлежащего качества в виде замены ранее не принятому в любой день, а согласия на изменение договора в части изменения срока поставки не давал.

После того, как замена некачественного товара на товар, соответствующий договору, Ответчиком совершена не была, Истец утратил интерес к исполнению договора Ответчиком и претензией от 22.12.2016 исх. № 1775 потребовал возврата суммы предварительной оплаты за не переданный товар, уплаты пени, уплаты штрафа, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование не было удовлетворено Ответчиком, что стало поводом для обращения Истца в суд для защиты своего нарушенного права.

  1. Пункт 1 статьи 377 ГК РБ не может быть применен, поскольку просрочка кредитора не имела места, а ссылка Ответчика на ее применение является способом уклонения от ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, возникшего из договора.
  1. В отзыве на иск Ответчик указывает, что всегда стремился урегулировать спорные ситуации с клиентами мирным путем, а в своих письмах Истцу выражал надежду на взаимовыгодное сотрудничество, между тем до настоящего времени ни товар надлежащего качества не поставлен, ни денежные средства не возвращены.

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

ОБРАЗЕЦ ПРЕТЕНЗИИ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *