Ответственность лизингополучателя

Ответственность сторон по договору лизинга

Неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных договором лизинга обязательств, влечёт за собой наступление определённых последствий. В целях обеспечения выполнения условий договора, для каждой из сторон лизинговых отношений, предусмотрены определённые санкции. В этом параграфе я постараюсь подробно исследовать и рассказать, какие именно основания договорной ответственности применяют такие санкции, и какая ответственность присуща сторонам лизинговых отношений.

Начнём с оснований договорной ответственности. Это нормативные акты и юридически-фактические виновные деяния субъекта отношений, повлекшие за собой определённый ущерб. Ответственность в лизинговых отношениях выполняет следующие функции. Во первых это защита правопорядка и нравственности, во вторых охрана прав и законных интересов субъектов договора лизинга, в третьих пресечение возможных правонарушений в данной области отношений и в четвёртых это восстановление нарушенных прав.

Теперь подробней о характеристике нарушений договорных лизинговых условий. Субъективной стороной являются вина, мотивы и цели. Субъектом правонарушений выступают юридический лица и индивидуальные предприниматели. Объективная сторона — это деяния, причинно-следственная связь и вредные последствия. Объектом служат общественные отношения. Ответственность появляется после нарушения лицом условий договора, наступает же он при наличии фактов наступления убытков у кредитора, противоправных действий должника, связи между неисполненном обязательством и негативными последствиями, а так же вины должника. Стоит отметить что поскольку лизингодатель может уступить третьему лицу свои права по договору лизинга, то возможна перемена лиц и обязанностей в договоре лизинга, зачастую, кредитора. Законодательство устанавливает общие правила для субъектов правонарушений. А именно, причинённые убытки из-за выполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств возмещает виновная сторона, при неисполнении работ и услуг кредитор может поручить их выполнение третьим лицам с возмещением затрат за счёт должника. Если же лизингополучатель после окончания действия договора не передаст лизингодателю имущества, не выкупив его, то лизингодатель имеет право требовать взыскания данного имущества либо возмещения убытков. стр. 222 Лизинг

Выражается ответственность в финансовой форме, речь идёт о возмещении убытков и (или) уплаты неустойки. Неустойка может взыскиваться и при отсутствии убытков.

Говоря об ответственности участников лизинговых отношений, стоит подробно рассмотреть ответственность продавца имущества сдаваемого в лизинг перед остальными его участниками. Отмечу что ответственность продавца как перед лизингодателем, так и перед лизингополучателем, определяется нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими договор купли-продажи. Возьмём к примеру нарушение связанное с несоблюдением сроков передачи имущества. Просрочка поставки имущества в срок, происходят как по вине продавца, так и по вине лизингодателя. В данном случае ответственность будет нести тот по чьей вине произошло нарушение. Если данную просрочку совершил продавец, то это может повлечь убытки как для лизингополучателя, который задержал срок начала эксплуатации технического оборудования, так и для лизингодателя, который остаётся без лизинговых платежей. Продавец несёт ответственность перед лизингодателем, т.к. связан с ним договором купли-продажи, а перед лизингополучателем из-за возникающей правовой связи установленной законом. Размер упущенной выгоды лизингополучателя будет отражать специфику кредитной сделки, с учётом процентов за пользование кредитом, если бы обязанности продавца были исполнены надлежащим образом. При данном нарушении продавца, лизингополучатель и лизингодатель будут выступать солидарными кредиторами, которые вправе заявлять требования, вследствие нарушения сроков поставки имущества.

Непоставка же имущества рассматривается как более существенное нарушение. Санкции в отношении продавца могут быть более серьёзными и разнообразными. Лизингодатель и лизингополучатель имеют право заявлять требования как о расторжении договора, так и о взыскании убытков со стороны продавца. По общему правилу, возмещение убытков и уплата неустойки, освобождают должника от исполнения своих обязательств в натуре. Так же отмечу, что в том случае, когда лизингодатель осуществил авансовый платёж, но продавцом не было поставлено имущество, возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Такое требование может заявить лизингополучатель и лизингодатель. Однако проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер. лизинговые сделки

Ответственность лизингодателя перед лизингополучателем регулируется положениями Гражданского кодекса РФ об аренде и Законом «о лизинге».

При обнаружения недостатков в имуществе, кроме оговоренных, приобретенном как предмет лизинга, лизингодатель, если продавца выбирал он, несет ответственность в том случае, если сам не знал и не мог знать о них. (ч. 1 п. 1 ст. 612)

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Закона о лизинге). В таком случае лизингодатель вправе требовать компенсацию на сумму ухудшения имущества либо расторгнуть договор и изъять предмет лизинга. По общему правилу гибель имущества, а равно как и утра своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от ответственности по договору лизинга.

Если поставщика имущества выбирает лизингодатель, тогда, он несет солидарную с поставщиком ответственность за нарушение последним условий договора поставки. А соответственно, до передачи имущества надлежащего качества лизингодатель не может быть признан лицом, исполнившим обязательства по договору лизинга, что позволяет лизингополучателю, несмотря на наличие в договоре финансовой аренды пункта, предусматривающего его обязательство по уплате лизинговых платежей с момента иного, нежели начало эксплуатации имущества, воспользоваться правами, предусмотренными пунктом. В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 2 статьи 328 ГК РФ Можно предположить, что аналогичным образом будет решаться и вопрос уплаты лизинговых платежей при выходе имущества из строя в течение срока действия договора лизинга.

Лизингодатель

Лизингодатель – это один из участников договора лизинга, который приобретает в собственность необходимое имущество (оборудование, технику, недвижимость) и передает это имущество в качестве предмета лизинга лизингополучателю во временное владение на определенных условиях, которые прописываются в договоре лизинга.

Права и обязанности лизингодателя и действующее законодательство

Права и обязанности лизингодателя в России регулируются

  • федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)»;

  • Налоговым кодексом РФ;

  • договором лизинга.

Отметим, что согласно действующему российскому законодательству, лизингодатель может быть нерезидентом Российской Федерации.

Кто может выступать в роли лизингодателя

В роли лизингодателя может выступать физическое или юридическое лицо.

При этом физическое лицо, выступая в роли лизингодателя по договору лизинга, должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. К юридическим лицам, которые могут выступать лизингодателем в лизинговой сделке, относятся кредитные учреждения или банки, устав которых дает право совершать заниматься лизинговыми вопросами.

Кроме этого, к юридическим лицам, которые имеют право быть лизингодателями, также относятся организации или специализированные лизинговые компании, учредительные документы которых разрешают заниматься лизинговой деятельностью.

Действия лизингодателя по договору лизинга

Взаимодействие лизингодателя с другими участниками по договору лизинга осуществляется следующим образом:

  • сначала лизингополучатель выбирает продавца, у которого есть в распоряжении необходимый предмет лизинга, и дает поручение лизингодателю купить это лизинговое имущество;

  • потом лизингодатель приобретает такое имущество в личную собственность у продавца по договору купли-продажи имущества. При этом лизингодатель приобретает предмет лизинга не для собственного пользования, а специально для передачи этого лизингового имущества во временное пользование лизингополучателю;

  • далее лизингодатель передаёт имущество лизингополучателю во временное пользование за оговоренную плату;

  • по окончании договора лизинга в зависимости от условий договора предмет лизинга либо возвращается лизингодателю либо переходит в собственность лизингополучателя.

Лизинговое имущество и право собственности на предмет лизинга

В течение всего срока договора лизинга лизинговое имущество остаётся в собственности лизингодателя.

При этом если получатель предмета лизинга несвоевременно или не в полном объеме выполняет обязательства по выплате лизинговых платежей в соответствии с приведенным в договоре лизинга графиком лизинговых выплат, то лизингодатель согласно условиям договора лизинга имеет полное право отобрать предмет лизинга у лизингополучателя.

Отметим, что при банкротстве лизингополучателя первоочередное право на получение выплат по лизинговым платежам имеет именно лизингодатель.

Обязанности лизингодателя

При заключении договора лизинга лизингодатель, как участник лизинговой сделки, имеет определенные обязанности.

Эти обязательства прописываются в договоре лизинга и должны неукоснительно выполняться лизингодателем.

Например, лизингодатель принимает на себя такие обязательства:

1. Приобрести у продавца имущества (поставщика) нужный вид лизингового имущества и за оговоренную плату и на определенных договором лизинга условиях передать это имущество второму участнику сделки – лизингополучателю.

2. Поставить в известность компанию-поставщика (продавца) о том, что приобретаемое имущество будет передаваться в лизинг конкретному участнику лизинговой сделки. Такое требование изложено в статье 667 Гражданского Кодекса РФ. При этом уведомление компании-поставщика (продавца) имущества следует производить исключительно в письменной форме.

Чтобы выполнить такое требование, следует в договоре поставки (купли-продажи) имущества между продавцом имущества и лизингодателем указать необходимую информацию о получателе лизинга. Кроме этого, при заключении договора купли – продажи (поставки) имущества в соглашении с продавцом (поставщиком) могут даваться ссылки непосредственно на договор лизинга.

3. Возмещать лизингополучателю все затраты, которые получатель предмета лизинга понес в связи с улучшением, содержанием или ремонтом дефектов лизингового имущества (если такие условия были прописаны в договоре лизинга).

4. Получать обратно лизинговое имущество в случае расторжения лизингового соглашения или истечения срока действия договора лизинга.

5. Выполнять все остальные обязательства, которые прописаны в лизинговом соглашении между сторонами-участниками лизинговой сделки.

Расходы и вознаграждение лизингодателя

Получатель предмета лизинга обязан компенсировать лизинговой компании понесенные расходы лизингодателя, а также в полном объеме выплатить лизингодателю вознаграждение.

При этом общая сумма выплат по лизинговой сделке, как правило, состоит из двух частей:

  • выплата вознаграждения;

  • компенсация понесенных лизингодателем инвестиционных затрат.

Инвестиционные затраты

Под инвестиционными затратами понимаются расходы и издержки лизингодателя, которые связаны с покупкой и использованием объекта лизинговой сделки получателем лизинга.

К инвестиционным затратам лизингодателя относится:

  • покупная цена объекта лизинга;

  • выплаты за предоставление лизингодателю гарантий и поручительств;

  • налог на имущество;

  • таможенное оформление и выплата сборов на таможне, также таможенные пошлины, имеющие отношение к лизинговому имуществу;

  • доставка, монтаж и наладка предмета договора лизинга (если это предусмотрено лизинговым соглашением);

  • оплата охраны предмета лизинга на этапе транспортировки объекта лизинга, а также расходы на оформление страховки;

  • содержание и текущее обслуживание предмета лизинга;

  • расходы, в случае необходимости, на регистрацию объекта лизинговой сделки;

Вознаграждение лизингодателя

Вознаграждение (доход) лизингодателя – это денежная сумма сверх возмещения издержек лизингодателя.

Размер вознаграждения лизингодателя определяется по соглашению сторон исходя из оплаты услуг лизингодателя по осуществлению лизинговой сделки, а также процента за использование им своих собственных средств, направленных на приобретение предмета лизинга, включая рисковую премию. Другими словами, так называемый лизинговый процент состоит из суммы платы за ресурсы, лизинговой маржи и рисковой премии.

Как лизингодателю обезопасить себя от ответственности за нарушения, допущенные продавцом лизингового имущества

Бывают ситуации, когда продавец лизингового имущества не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи или исполняет их ненадлежащим образом. Например, передает некачественный товар, нарушает условия об ассортименте, о комплектности, количестве товара и т. д. В таких случаях лизингополучатель может посчитать, что за нарушения со стороны продавца отвечает лизингодатель. В итоге лизингополучатель предъявляет к лизингодателю требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом договора купли-продажи.

Чтобы полностью обезопасить себя от риска возникновения ответственности за нарушения, допущенные продавцом, при заключении договора лизинга нужно правильно сформулировать условие о выборе продавца.

Если же договор лизинга уже заключен и лизингополучатель предъявляет к лизингодателю требования, связанные с неисполнением продавцом своих обязательств, лизингодателю нужно проверить условия договора лизинга и определить, несет ли он ответственность за нарушения продавца.

Как сформулировать условие о выборе продавца

При заключении договора лизинга важно правильно сформулировать условие о том, кто из сторон выбирает продавца лизингового имущества.

По общему правилу продавца предмета лизинга определяет лизингополучатель (абз. 1 ст. 665 ГК РФ). Вместе с тем, закон позволяет сформулировать в договоре условие о том, что обязанность по выбору продавца лежит на лизингодателе (абз. 2 ст. 665 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»; далее – Закон о лизинге). От того, включат стороны это условие в договор или нет, будет зависеть дальнейший характер отношений между лизингополучателем, лизингодателем (покупателем лизингового имущества) и продавцом лизингового имущества.

Внимание! При заключении договора лизинга с государственным или муниципальным учреждением продавца лизингового имущества может определить только лизингодатель.

В договоре с государственным или муниципальным учреждением лизингодатель не вправе по своему желанию установить, какая из сторон определяет продавца предмета лизинга. В этой ситуации возможен только один вариант – продавца выбирает лизингодатель (ч. 4 ст. 665 ГК РФ, п. 1 ст. 9.1 Закона о лизинге).

Причем договор должен прямо предусматривать условие о таком выборе.

В противном случае (т. е. если стороны не сформулируют такое условие) договор будет считаться незаключенным. Это объясняется тем, что условие о выборе продавца лизингодателем относится к числу существенных (п. 3 ст. 9.1 Закона о лизинге). В свою очередь, факт того, что стороны не согласовали хотя бы одно из существенных условий, влечет незаключенность договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Если стороны установят, что обязанность по выбору продавца лежит на лизингодателе, то по отношению к лизингополучателю лизингодатель и продавец будут выступать солидарными должниками (п. 2 ст. 670 ГК РФ). Это означает, что лизингополучатель сможет предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, не только к продавцу, но и к покупателю имущества – лизингодателю (ст. 323 ГК РФ). Фактически это значит, что в рамках договора лизинга лизингодатель будет нести ответственность за нарушения, допущенные третьим лицом, не являющимся стороной такого договора.

Вопрос: В договоре лизинга указано, что лизингодатель, выбирающий продавца, не отвечает за нарушения, допущенные этим продавцом. Гарантирует ли это условие, что лизингодателю действительно не придется нести ответственность за такие нарушения?

Ответ: Нет, не гарантирует.

Ссылаясь на такое условие договора, лизингодатель может лишь попытаться убедить лизингополучателя не предъявлять к нему претензий. Но если лизингополучатель все же обратится в суд с иском к лизингодателю, суд при рассмотрении спора не примет во внимание это условие договора.

Если обязанность по выбору продавца лежит на лизингодателе, тот не вправе настаивать на включении в договор условия, освобождающего его от ответственности перед лизингополучателем за нарушения со стороны продавца. Такая ответственность предусмотрена императивными нормами закона (п. 2 ст. 670 ГК РФ). Поэтому стороны не могут установить в договоре иные правила. А если все же установят, суд расценит их как недействительные.

Если же стороны решат, что продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель, то по общему правилу лизингодатель не будет отвечать за нарушения, допущенные продавцом. Однако закон позволяет включить в договор лизинга условие о том, что лизингодатель несет перед лизингополучателем, выбравшим продавца, ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) таким продавцом договора купли-продажи. Это условие будет противоречить интересам лизингодателя, поэтому важно проследить за тем, чтобы договор не содержал в себе такого положения.

Вывод: с точки зрения распределения рисков оптимальным для лизингодателя является условие, по которому продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель и при этом лизингодатель не отвечает за нарушения, допущенные таким продавцом.

r />

Пример формулировки условия о выборе продавца лизингополучателем

«Лизингодатель обязан приобрести лизинговое имущество у общества с ограниченной ответственностью «Восток», находящегося по адресу: 104055, г. Москва, ул. Лесная, д. 69 (далее – Продавца). Выбор Продавца осуществлен Лизингополучателем. Лизингодатель не отвечает перед Лизингополучателем за исполнение Продавцом обязательств по договору купли-продажи».

Условие о выборе продавца лизингополучателем не только обезопасит лизингодателя от ответственности за нарушения покупателя, но и позволит в ряде случаев взыскать убытки с лизингополучателя. Так, закон устанавливает, что риск неисполнения обязательств по продаже имущества и связанные с этим убытки несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге). Данное правило позволяет предъявлять требования к лизингополучателю в случаях, когда нарушения продавца привели к возникновению убытков у лизингодателя.

r />

Пример из практики: суд обязал лизингополучателя, выбравшего продавца, возместить убытки, возникшие у лизингодателя из-за нарушения продавцом своих обязательств

ООО «С.» (лизингодатель) и ООО «Я.» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, согласно которому продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель.

ООО «С.» заключило с ООО «Т.» (продавец) договор купли-продажи и перечислило сумму предоплаты. Поскольку продавец товар не передал, ООО «С.» обратилось в суд с иском о взыскании с продавца уплаченной суммы и неустойки. Суд удовлетворил заявленные требования, однако лизингодателю не удалось получить денежные средства. Дело в том, что ООО «Т.» было признано банкротом и в отношении него открылось конкурсное производство. При этом арбитражный управляющий ООО «Т.» указал, что требования ООО «С.» в реестр требований кредиторов должника не включались.

После того как ООО «Т.» было ликвидировано, лизингодатель решил взыскать сумму предоплаты по договору купли-продажи с лизингополучателя. Так, ООО «С.» предъявило к ООО «Я.» требование о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд посчитал, что расходы истца по оплате товара необходимо признать убытками. Обязанность возместить такие убытки лежит на лизингополучателе, поскольку именно он выбрал продавца лизингового имущества (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге). В результате суд удовлетворил требования истца (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 октября 2011 г. по делу № А03-16361/2010).

Однако прежде чем сформулировать в договоре условие о том, что продавца выбирает лизингополучатель, необходимо проанализировать, будет ли оно соответствовать деловой цели лизингодателя. Так, может оказаться, что организация намерена приобрести лизинговое имущество у конкретного лица (например, у производителя автомобилей, с которым лизингодатель работает на протяжении нескольких лет). Очевидно, что в этом случае нужно заключить договор лизинга, по которому продавца будет определять лизингодатель.

r />

Пример формулировки условия о выборе продавца лизингодателем

«Лизингодатель обязан приобрести лизинговое имущество у общества с ограниченной ответственностью «Альфа», находящегося по адресу: 125008, г. Москва, ул. Михалковская, д. 20 (далее – Продавца). Выбор Продавца осуществлен Лизингодателем».

r />

Как доказать, что лизингодатель не несет ответственности за то, что продавец нарушил договор купли-продажи

Если стороны заключили договор лизинга и при этом продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (передал товар ненадлежащего качества, допустил просрочку поставки товара и т. д.), то лизингополучатель может предъявить требования, связанные с такими нарушениями, к лизингодателю. В этом случае лизингодателю важно определить, несет ли он ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) продавцом договора купли-продажи. На практике может возникнуть одна из двух ситуаций.

  • Лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, только к продавцу лизингового имущества.
  • Лизингополучатель вправе предъявить требования как к продавцу, так и к лизингодателю (или к обоим должникам совместно).

Чтобы установить, отвечает ли лизингодатель за допущенные продавцом нарушения, необходимо проанализировать условия договора лизинга. Прежде всего нужно проверить формулировку условия о выборе продавца: лежала ли обязанность по выбору на лизингополучателе, или же продавца должен был определять сам лизингодатель.

Продавца выбрал лизингополучатель. В этом случае нужно проверить, содержит ли договор лизинга условие о том, какая из сторон несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи.

Если стороны прямо установили, что лизингодатель отвечает за надлежащее исполнение продавцом своих обязанностей, то лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как к продавцу, так и к лизингодателю.

Если же договор лизинга не конкретизирует, отвечает ли лизингодатель за нарушения со стороны продавца, то у лизингодателя не возникает ответственности перед лизингополучателем. Аналогичные правила действуют, если в договоре прямо указано, что лизингодатель не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) продавцом договора купли-продажи. В обоих случаях лизингополучатель может предъявить требования, связанные с неисполнением договора купли-продажи, только к продавцу (т. е. к непосредственному нарушителю).

Лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда иное предусмотрено договором лизинга либо когда обязанность по выбору продавца лежала на лизингодателе (п. 2 ст. 670 ГК РФ).

По общему правилу (т. е. если иное не предусмотрено договором) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи лизингового имущества и связанные с этим убытки несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге).

Поэтому, если лизингополучатель предъявит к лизингодателю претензии в отношении качества, ассортимента, комплектности товара (или иные претензии, вытекающие из договора купли-продажи), лизингодателю имеет смысл направить ответ на претензию с пояснением, что он не несет ответственности за указанные нарушения. Если лизингополучатель предъявит требования в судебном порядке, суд откажет в их удовлетворении.

r />

Пример из практики: суд решил, что лизингодатель не несет ответственности за нарушения, допущенные продавцом, поскольку продавца лизингового имущества выбрал лизингополучатель

ООО «А.» (лизингодатель) и ООО «В.» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, согласно которому продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель.

Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортных средств). Продавец доставил транспортные средства лизингодателю, а тот передал их во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель обнаружил, что ООО «А.» не передало паспорта транспортных средств. По этой причине ООО «В.» предъявило к лизингодателю иск об истребовании паспортов.

Суд установил, что обязательство по передаче необходимой документации нарушил продавец (п. 2 ст. 456 ГК РФ). В частности, он не передал покупателю (лизингодателю) паспорта транспортных средств, в связи с чем тот не смог передать их лизингополучателю. По общему правилу лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ). По этим причинам суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2010 г. № Ф09-6328/10-С5 по делу № А60-7633/2010-С12, определением ВАС РФ от 13 января 2011 г. № ВАС-17919/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Вопрос: Продавец, выбранный лизингополучателем, нарушил обязательства по договору купли-продажи. В связи с этим лизингополучатель предъявляет к лизингодателю требования о расторжении договора лизинга и возврате перечисленных лизинговых платежей. Как лизингодатель может возразить на такие требования?

Иногда лизингополучатели считают, что запрет на предъявление к лизингодателю требований, вытекающих из договора купли-продажи, не лишает их права предъявлять требования в рамках договора лизинга. Например, потребовать от лизингодателя возврата суммы лизинговых платежей (взыскания неосновательного обогащения) по причине того, что предмет лизинга оказался ненадлежащего качества.

Такое мнение неверно, и лизингодатель может возразить на подобные претензии следующее. Риск невыполнения продавцом своих обязанностей несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге). Если продавца выбрал лизингополучатель, то нарушения, допущенные таким продавцом, не могут влиять на характер отношений между сторонами договора лизинга. В частности, нельзя требовать от лизингодателя расторжения договора лизинга и возврата лизинговых платежей лишь на основании того, что продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 2 декабря 2011 г. № Ф09-7331/11 по делу № А76-25201/2010, ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. по делу № А56-42833/2009).

r />

Пример из практики: суд не удовлетворил требования о расторжении договора лизинга и взыскании с лизингодателя авансового платежа, поскольку продавца, не исполнившего обязательство, выбрал лизингополучатель

ООО «С.» (лизингополучатель) заключило с ООО «Р.» (лизингодатель) договор лизинга, самостоятельно определив продавца лизингового имущества. Во исполнение договора лизингополучатель перечислил ООО «Р.» авансовый платеж.

Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортного средства) и оплатил товар в полном объеме. Однако продавец не передал транспортное средство в установленный срок. По этой причине лизингополучатель предъявил к лизингодателю требования о расторжении договора лизинга и взыскании авансового платежа.

Суд установил, что ООО «Р.» надлежащим образом исполнило обязательства по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Р.» и продавцом транспортного средства. Следовательно, лизингополучатель не вправе требовать расторжения договора лизинга (п. 2 ст. 668 ГК РФ). Нельзя потребовать от лизингодателя и возврата суммы аванса, а также возмещения убытков, поскольку лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ). В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2010 г. № КГ-А40/14200-10 по делу № А40-31200/10-54-197).

Продавца выбрал лизингодатель. В этом случае продавец, нарушивший обязательство, и лизингодатель являются солидарными должниками лизингополучателя (п. 2 ст. 670 ГК РФ). Следовательно, лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи (в отношении качества, количества, ассортимента товара и т. д.) как к продавцу, так и к лизингодателю (либо к обоим должникам совместно). При этом лизингодатель не сможет доказать, что он не несет ответственности за нарушения со стороны продавца. Даже если договор лизинга включал в себя условие, освобождающее лизингодателя от такой ответственности, суд обяжет лизингодателя удовлетворить предъявленные требования. Это объясняется тем, что правила пункта 2 статьи 670 Гражданского кодекса РФ являются императивными (т. е. стороны не могут предусмотреть иное в договоре).

Совет: Лизингодателю, удовлетворившему предъявленное требование в полном объеме, имеет смысл в свою очередь предъявить требование к продавцу (т. е. к непосредственному нарушителю).

r />

Пример того, какие требования лизингодатель может предъявить к продавцу, если тот передал некачественный товар

Лизингополучатель потребовал от лизингодателя, самостоятельно выбравшего продавца, безвозмездно устранить недостатки лизингового имущества (абз. 3 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Лизингодатель удовлетворил предъявленное требование.

В этом случае лизингодатель может предъявить к продавцу одно из следующих требований.

  • Возместить убытки в порядке регресса. Так, продавец и лизингодатель являются солидарными должниками лизингополучателя. По закону должник, полностью исполнивший солидарную обязанность, получает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Следовательно, лизингодатель может потребовать от продавца взыскания половины денежной суммы, которую он израсходовал при удовлетворении требования лизингополучателя.
  • Предъявить требование, вытекающее из договора купли-продажи. Так, закон регулирует последствия передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ). В частности, закон устанавливает, что покупатель, получивший товар с недостатками и самостоятельно устранивший эти недостатки, вправе потребовать от продавца возмещения расходов (абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Лизингодатель, удовлетворивший требование лизингополучателя, по сути, за свой счет устранил недостатки товара, приобретенного у продавца. Следовательно, он вправе взыскать с продавца всю израсходованную сумму (а не ее половину, как в случае предъявления регрессного требования).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *