Основания прекращения залога

В каких случаях банк может потерять залог автомобиля: разъяснение Верховного суда

В каких случаях банк может потерять залог автомобиля

Прошлый год, несмотря на трудную экономическую ситуацию в стране и продолжающееся уже несколько лет подряд падение реально располагаемых доходов населения, стал рекордным по объему автокредитования. По данным Автостата, в 2018 году число покупок в кредит новых автомобилей вернулось на уровень 2014 года. К сожалению, это не говорит о реальном восстановлении платежеспособности населения. Увы, многие граждане России финансово неграмотны и, несмотря на риски, охотно залезают в кредит. И это с учетом того, что жизнь в стране дорожает, а доходы практически стоят на месте.

В итоге многие люди сталкиваются с финансовыми проблемами по оплате кредитов. Особенно остро стоит вопрос просрочки по автокредитам. И самое рискованное для заемщика – это потеря автомобиля, который, как правило, выступает по автокредиту в качестве залога. Смысл здесь простой: перестал выплачивать кредит – банк вправе взыскать залог, выставив его на торги. Но, оказывается, не всегда банки могут обратить на залог взыскание. Есть случаи, когда банк может на вполне законных основаниях потерять залоговый автомобиль. Вот пример судебного спора, точку которого поставил Верховный суд РФ

Предпринимательница взяла в банке кредит, за который поручилась некая компания. В качестве обеспечения по кредиту компания заключила с банком договор залога на внедорожник Toyota Land Cruiser 200.

Спустя несколько лет предпринимательница и компания-поручитель обанкротились. При этом автомобиль был продан другому владельцу.

Естественно, банк-кредитор, не получивший назад долг, подал иск на взыскание залога для последующей реализации внедорожника с открытых торгов.

Как выяснил Верховный суд, автомобиль оказался у физического лица, которое было осведомлено перед покупкой, что внедорожник находится в залоге (информация о движимом залоге на момент отчуждения авто имелась в нотариальном реестре залогов).

Тем не менее, несмотря на то, что покупатель не предпринял всех возможных предусмотрительных мер и, по сути, не может являться добросовестным приобретателем транспортного средства, экономколлегия Верховного суда отказала банку во взыскание залога и продажи его с торгов. Вот как рассуждали судьи.

Индивидуальная предпринимательница взяла в 2013 году в банке «Уралсиб» кредит. За кредит поручилась компания, предоставив в залог внедорожник и другое имущество. В 2015 году автомобиль был продан третьему лицу. В 2016 году ипешница и компания-поручитель начали процедуру банкротства. В начале 2017 года банк включился в список кредиторов предпринимательницы.

Но из-за того что автомобиль на этот момент принадлежал другому лицу, банк не смог встать в реестр как залоговый кредитор. В конце января 2017 года ипешницу признали банкротом и освободили от всех обязательств. В середине 2017 года банк «Уралсиб» подал иск к конечному владельцу залогового внедорожника с требованием взыскать залог, продав его с торгов, для покрытия долгов обанкротившейся предпринимательницы.

Последний автовладелец не согласился с иском, заявив, что банк пропустил законные сроки включения в реестр в качестве залогового кредитора, что, соответственно, ведет к потере залога.

Несколько инстанций встали на сторону банка, посчитав, что раз банк включался в процессе банкротства не только в реестр кредиторов предпринимательницы, но и предъявил требования компании-поручителю, то, значит, банк не пропустил сроки на включение кредиторов в реестр, открываемый при банкротстве как юрлиц, так и физлиц.

Но Верховный суд посчитал что банк потерял право на залог по двум причинам.

Залоговое обязательство по своей природе самостоятельно и не зависит от других обеспечительных сделок. Соблюдение срока по поручительству не означает, что залог сохраняется. Коллегия Верховного суда напомнила, что залоговый автомобиль обеспечивал кредитные обязательства предпринимательницы, а не компании, которая за нее поручилась.

В том числе ВС РФ отметил, что залог прекратил свое действие не только потому, что банк не встал в установленный законом срок в реестр залоговых кредиторов предпринимательницы (2 мес.), но и так как истек срок договора залога. Дело в том, что в нем не было указано время действия. В соответствии с законодательством в этом случае срок действия составляет один год с момента, когда должник должен был исполнить все обязательства по кредиту. По мнению экономколлегии ВС РФ, так как индивидуальная предпринимательница была признана несостоятельной еще в 2016 году (в момент подачи заявления о банкротстве), то банк, подав иск в 2018 году, уже упустил все сроки.

В итоге Верховный суд отменил постановление нижестоящих судов, которые вынесли решения в пользу банка, обязывавшие приставам изъять у последнего владельца автомобиль с последующей его продажей с торгов, так как это нарушает закон о банкротстве, в рамках которого индивидуальная предпринимательница была признана банкротом.

1. Право залога прекращается в случае:

1) прекращение обязательства, обеспеченного залогом;

2) утраты предмета залога, если залогодатель не заменил предмет залога;

3) реализации предмета залога;

4) приобретение залогодержателем права собственности на предмет залога.

Право залога прекращается также в других случаях, установленных законом.

2. В случае прекращения права залога на недвижимое имущество в государственный реестр вносятся соответствующие данные.

3. В случае прекращения права залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залог держатель, во владении которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

1. Формулировка «прекращения залога» (ст. 28 Закона «О залоге» ), «при-щения права залога» (ст. 593 ГК, ст. 28 Закона «О залоге») означают прекращение вещных правоотношений по поводу залога, то есть правоотношений, охватываемых легальным определением понятия залога. Обязательственное часть правоотношений по залогу выполнением обеспечиваемого залогом обязательство не прекращается. Именно с учетом этого ч. ст. 589 ГК и ст. 45 Закона «О залоге» возлагает на по-ставодержателя, у которого находится предмет залога, обязанность немедленно возвратить предмет залога залогодателю после выполнения последним или третьим лицом обес-ного залогом обязательства. Итак, встречные обязательства сторон по поводу залога прекращаются исполнением обеспеченного залогом обязательства далеко не всегда, поскольку договором залога или законодательством могут устанавливаться обязанности сторон договора залога, и по своей сути, и в силу законодательства не могут при-пинятися с прекращением обеспечиваемого залогом обязательства (такими, в частности, является упомянутый обязанность залогодержателя возвратить предмет залога, находящийся у него, обязанность залогодержателя подать заявление об исключении залога из Государственного реестра залогов движимого имущества, установленный частью третьей ст. 44 Закона «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» , обязанность залогодателя согласно ч. 2 ст. 580 и ч. 2 ст. 587 ГК предоставить равноценный предмет в случае уничтожения или утраты предмета залога, хотя в связи с этим залог (право залога) прекращается, и т.д.).

2. Прекращение обеспеченного залогом обязательства прекращает и залог как вещные правоотношения. Формулировка п. 1 ч. 1 ст. 593 ГК и ст. 28 Закона «О залоге» не оставляют сомнений в том, что в момент прекращения обеспеченного залогом обязательства прекращается и залог. Эта формулировка ориентированное в первую очередь на обеспечение залогом исполнения денежных обязательств, факт которого удостоверяется элементарно просто (сообщению банка, обслуживающего залога держателя, о поступлении денег на расчетный счет). Однако залогом может обеспечиваться выполнение и других обязательств, многие из которых предусматривают время очень сложный порядок удостоверения выполнения. Так, не исключено обеспечения залогом обязательства по поставке, что связано с встречным обязательством предварительной оплаты товаров. В этом случае, если стороны не предусмотрели иное, обязательство считается исполненным в день сдачи товаров перевозчику (ч. 2 ст. 664 ГК). В этот же момент прекращается и залог, который обеспечивает выполнение обязательства поставщиком. Однако стороны в приведенном примере не лишены права на основании ч. ст. 6 ГК договориться о другом, то есть о том, что залог действует до надлежащего оформления актов о приемке товаров по количеству и даже до окончания гарантийного срока, в течение которого возможно предъявление к поставщику требований по поводу поставки недоброкачественных товаров, поскольку к этому моменту допустимо установить факт ненадлежащего исполнения и потребовать выполнения должного.

3. Поскольку денежное обязательство может выполняться внесением денежной суммы в депозит, залог, которой обеспечивается выполнение денежного обязательства, прекращается также внесением соответствующей денежной суммы в депозит нотариуса (ст. 29 Закона «О залоге» ). Имеются в виду случаи такого способа выполнения, предусмотренные ст. 537 ГК. При этом залог прекращается, если внесенная в депозит денежная

сумма полностью покрывает сумму долга.

4. Потеря заложенного имущества в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 593 ГК прекращает залоговые правоотношения. В контексте указанной статьи потерю следует понимать как такие случаи, когда предмет залога исчез или потерял потребительские качества в результате действия людей, животных или сил природы, то есть исключается экономически целесообразно его восстановления. Однако утрата предмета залога сама по себе далеко не всегда прекращает обязательства по поводу залога. На залогодателя, по вине которого заложенное имущество было утрачено, испорчено, повреждено или погибло, если договором залога не установлено иное, возлагается обязанность заменить его или восстановить (ч. 2 ст. 587 ГК). Даже в случае случайного уничтожения или случайного повреждения предмета залога залогодатель по требованию залогодержателя обязан предоставить равноценный предмет или, если это возможно, восстановить уничтоженный или поврежденный предмет залога (ч. 2 ст. 580 ГК).

Ясно, что эта обязанность залогодатель несет в рамках залоговых обязательственных пра-вовидносин. Таким образом, утрата предмета залога влечет прекращение залога только тогда, когда залогодержатель не дал согласия на замену предмета залога. Залог прекращается также, если согласно договору залогодатель не исполняет свою обязанность заменить заложенное имущество. Но залогодержатель в таком случае лишен права требовать замены заложенного имущества и предъявления в суде иска о принуждении залогодателя до исполнения этой обязанности и внесения соответствующих изменений в договор. Удовлетворяя исковые требования, суд может внести изменения в договор залога в связи с заменой предмета залога в редакции, предоставленной залогодержателем, если в исковом заявлении новый предмет залога описан в соответствии с требованиями ст. 584 ГК и ст. 12 Закона «О залоге». Суд также может обязать залогодателя или обе стороны, если это необходимо, предоставить описание того имущества, которое будет заложено в порядке замены предмета залога, утрачен.

5. Приобретение залогодержателем права собственности на заложенное имущество прекращает залог. Это правило п. 4 ч. 1 ст. 593 ГК и ст. 28 Закона «О залоге» по обязывающей части залога является лишь конкретизацией предмет залога в. 606 ГК, формулирует общее правило о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

6. Правило п. ч. 1 ст. 593 ГК и ст. 28 Закона «О залоге», предусматривающий прекращение залога в случае реализации (принудительной продажи) заложенного имущества, вызывает интерес как такое, что выражает позицию законодателя по вопросу о моменте прекращения залоговых правоотношений. Законодатель исходит из того, что обращение взыскания на заложенное имущество не прекращает залога (т.е. вещных и обязательственных правоотношений по поводу залога). Залог прекращается только с момента реализации (принудительной продажи) заложенного имущества. Это правило следует по аналогии применять и к случаям, когда на выполнение залогового обязательства заложенное имущество передается в собственность залогодержателя: к моменту такой передачи залог сохраняется.

Это специальное правило о моменте прекращения залога согласуется со сделанным в этом издании общим выводом о том, что присуждение к исполнению в натуре не прекращает обязательства, поскольку оно прекращается только исполнением решения суда о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

7. Закон допускает (по установленным исключением) залог имущественных прав. Многие из них по истечении времени прекращаются. Прекращение залогового права, естественно, прекращает вещные и обязательственные правоотношения по поводу залога, предметом которой являются эти права. Следует, однако, учитывать, что истечение срока исковой давности, установленного для защиты заложенного права, не прекращает ни заложенного права, ни залога, предметом которой являются эти права (но оно обычно исключает защиту субъективного права).

8. Особой основанием прекращения залога является отмена ее определением хозяйственного суда. Оно возможно в тех случаях, когда предмет залога входит в состав целостного (единого) имущественного комплекса предприятия-должника, которое подлежит продаже в соответствии с планом санации (п. 1 ст. 19 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» ).

9. Истечение исковой давности по обеспеченным залогом требованием не прекращает это требование. Не прекращает этот истек и залога. Но иск об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть удовлетворен, если исковая давность по требованию, обеспеченным залогом, миновала. Нотариус также не вправе выдать исполнительный надпись, если истек срок исковой давности. При наличии уважительных причин пропуска исковой давности

кредитор (залогодержатель) должен предъявить иск о принуждении к исполнению обеспеченного залогом обязательства в натуре и об обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно следует предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска исковой давности. Если исковая давность пропущена по уважительным причинам, суд должен удовлетворить требование о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

10. Поскольку залоговые правоотношения, возникающие между залогодателем и залогодержателем на основании договора залога, является обязательством, они (так же, как и вещные правоотношения по поводу залога) прекращаются в соответствии со ст. 559 ГК надлежащим исполнением.

Например, если договором залога при отсутствии законодательного запрета на это предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем одностороннего заявления об этом кредитора (залогодержателя), а реализация предмета залога осуществляется путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодержателя, нет необходимости в публично-правовых формах реализации заста-водержателем права обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодатель может добровольно должным образом выполнить залоговое обязательство — передать предмет залога залогодержателю.

Аналогичным образом подписания залогодателем и залогодержателем договора об уступке залогодержателю заложенного права (часть первая ст. 23 Закона «О залоге») означает надлежащее исполнение залогодателем залогового обязательства. В обоих приведенных случаях залоговое обязательство прекращается исполнением, проведенным на-надлежащим образом, в соответствии со ст. 599 ГК.

11. Не исключается прекращения залогового обязательства соглашением сторон, в частности соглашением о расторжении договора залога. Споры о расторжении договоров залога подлежат рассмотрению в судах на общих основаниях. Залогодатель получает право требовать расторжения договора залога, например в случае, если залогодержатель, которому предмет залога передан во владение, ненадлежащее осуществляет его хранение. Возможное прекращение залогового обязательства путем заключения нового договора залога, в частности при замене предмета залога с согласия залогодержателя. Такая замена может быть оформлена не только путем внесения соответствующих изменений в ранее заключенного договора залога, но и путем заключения нового договора, то есть новации.

12. Вместе с тем согласно ст. 27 Закона «О залоге» залоговые правоотношения сохраняют свою силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу. Оно сохраняет силу также при переходе к другому лицу имущественных прав, которые являются предметом залога. Однако в силу императивного правила части второй ст. 17 Закона «О залоге» залогодатель вправе отчуждать заложенное имущество только с согласия залогодержателя (это правило следует распространить и на заложенные имущественные права). Переход права собственности на заложенное имущество, переход заложенного права не требует переоформления (перезаключения) договора залога. Но стороны не лишены права заключить на этот счет новый договор.

13. Специально указывается в части второй ст. 27 Закона «О залоге» на то, что залог сохраняет юридическую силу в случае уступки залогодержателем обеспеченного залогом требования. Эта формулировка содержит в себе и правило о переходе к новому кредитору прав залогодержателя. Однако, чтобы избежать спора, целесообразно было бы при переходе обеспеченного залогом требования в договоре об уступке требования указывать и на то, что к новому кредитору переходят права залогодержателя. Должник (залогодатель), а в соответствующих случаях — и должник и залогодатель (при имущественной поруке) должны быть только уведомлены об уступке требования. Новому кредитору в таком случае следует передать один экземпляр договора залога и экземпляр договора, обязательства должника по которому обеспечены залогом.

14. К третьему лицу, которая удовлетворила в полном объеме требования залогодержателя, переходит право залога (часть пятая ст. 20 Закона «О залоге»). Указание на то, что «к третьему лицу … переходит … залог в установленном законодательством порядке «, предусматривает, что такой порядок будет установлен. Но законодательством никакого специального порядка не установлено. Это не должно быть препятствием для

применения правила, комментируется, поскольку можно считать, что порядок перехода права залога при этом установленный п. 4 ч. 1 ст. 512, ст. 514, 516 — 519 ГК. Переход залога происходит на основании одного юридического факта — удовлетворение в полном объеме требования залогодержателя.

15. При замене должника в обязательстве, обеспеченное залогом, закладные пра-вовидносины сохраняют юридическую силу (ч. 2 ст. 523 ГК). При этом залогодатель приобретает статус имущественного поручителя. Но залог, установленный другим лицом (имущественным поручителем), при замене должника прекращается, если только имущественный поручитель не согласился обеспечивать выполнение обязательства новым должником. Это

правило ч. 1 ст. 523 ГК распространяется на все случаи замены должника, а не касается только перевода долга на основании сделки.

Верховный суд разъяснил, когда прекращается залог на авто

В конце 2013 года в России приняли закон, которым п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК («Прекращение залога») изложили в новой редакции. Законодатель указал, что залог прекращается, если заложенное имущество купило лицо, которое не могло знать, что на этой веще есть подобное обременение. Измененные положения ГК вступили в силу с 1 июля 2014 года, подчеркивает юрист Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Надежда Попова: «Такая норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после этой даты». Но на практике с ее применением могут возникнуть сложности, как это и произошло в деле Антона Лазаревского*.

Кредитная машина приводит в суд

Осенью 2015 года он купил себе новый Хендэ Солярис за 739 000 руб. Из этой суммы только 230 000 руб. являлись личными средствами покупателя. Еще 509 000 руб. автолюбитель взял в трехлетний кредит у банка УралСиб под залог иномарки. По договору с банком Лазаревскому запрещалось продавать машину, пока не выплачен весь долг кредитной организации. В случае нарушения этого условия УралСиб имел право попросить досрочно вернуть заем.

Но должник вообще не стал платить по кредиту. А в декабре 2015 года он, несмотря на запрет, перепродал авто Дмитрию Харламову*. Новый владелец машины без проблем зарегистрировал ее на себя в ГИБДД и получил оригинал паспорта на Хендэ (ПТС). Узнав о сделке, УралСиб обратился в суд с требованием обязать Лазаревского перечислить всю задолженность. С учетом процентов и неустойки за просроченные платежи сумма иска составила 653 000 руб. Кроме того, банк попросил забрать машину у Харламова как заложенное имущество и продать ее с торгов, чтобы погасить бОльшую часть долга.

Суды разошлись в оценке добросовестности

Новый владелец машины не согласился с таким требованием и подал встречный иск – признать залоговое соглашение недействительным. Первая инстанция удовлетворила требования банка, сославшись на то, что Лазаревский не платит по кредиту и продал заложенное имущество без согласия УралСиба. Суд посчитал возможным забрать машину у Харламова и продать ее с торгов, указав, что новому владельцу стоило до покупки авто проверить на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru – находится иномарка в залоге или нет. Но покупатель этого не сделал, подчеркнул судья Анохин, отказав Харламову во встречном иске.

Дело №18-КП8-177

Истец:Банк УралСиб

Ответчик:Антон Лазаревский*, Дмитрий Харламов*

Суд:Верховный суд

Суть спора:Будет ли добросовестным покупатель машины, который при совершении сделки не проверил, находится ли авто в залоге?

Решение:Отправить дело на новое рассмотрение

А апелляция пришла к другому выводу, подчеркнув, что по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК). Краснодарский краевой суд посчитал, что случай Харламова можно считать таковым, ведь банк не доказал осведомленность нового владельца авто о залоге. Кроме того, апелляционная инстанция обратила внимание на то, что Харламов без проблем смог зарегистрировать машину в ГИБДД и получил оригинал ПТС. Апелляция отменила акт нижестоящего суда по вопросу обращения взыскания на машину и постановила отказать банку в этой части (дело № 33-32475/2017).

УралСиб не согласился с решением Краснодарского крайсуда и оспорил его в Верховный суд. ВС отметил, что апелляции требовалось проверить, действительно ли на сайте www.reestr-zalogov.ru имелась информация о залоге иномарки на момент сделки Лазаревского и Харламова (дело № 18-КП8-177). И исходя из этого, суду надо было определить, проявил новый владелец машины «должную разумность, осмотрительность и осторожность», когда покупал авто, или нет, пояснили судьи ВС. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила акт апелляции в части обращения взыскания на машину. Этот вопрос отправили на новое рассмотрение обратно в Краснодарский крайсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Новому владельцу машины надо возмещать убытки с продавца»

Ксения Степанищева из Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 4 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 27 место По выручке 30-31 место По количеству юристов × подчеркивает, что сведения, которые вносятся в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в «открытом, бесплатном и круглосуточном доступе» на сайте www.reestr-zalogov.ru. Так что покупатель мог беспрепятственно установить, находится ли автомобиль в залоге у банка и получить у нотариуса актуальную выписку из этого реестра, добавляет эксперт. Если приобретатель авто этого не сделал, то к категории добросовестных его отнести нельзя, считает юрист. Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке его «чистоты», соглашается с коллегой Руслан Маннапов, юрист Ильяшев и Партнеры Ильяшев и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × .

При этом сам реестр не всегда работает корректно, предупреждает Олег Хмелевский, старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании × : «По одному и тому же запросу он может выдать противоречивые сведения: в одном случае залог будет, в другом — нет». Чтобы избежать таких ситуаций лучше попросить нотариуса выдать информацию о наличии/отсутствии залога в отношении приобретаемого имущества, советует эксперт: «Тогда ваши интересы будут максимально защищены». Кроме того, если банк по какой-либо причине не внес машину в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, и иномарку передали Харламову с полным пакетом документов, включая оригинал ПТС, то тогда будет прав покупатель, добавляет Степанищева, ссылаясь на решение Ставропольский краевой суда по делу № 33-8691/2015.

Любой покупатель должен проверить приобретаемый актив на предмет обременения залогом. Если покупатель такую проверку не проводит, то закон лишает его права ссылаться на незнание о наличии залога. Иное позволяло бы недобросовестным залогодателям избавляться от предмета залога, что увеличило бы количество невозвратных банковских займов. Такая тенденция, в свою очередь, могла бы привести к системному удорожанию кредитов.

Олег Хмелевский, старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании ×

Дарьян Панин из Прецедент консалтинг Прецедент консалтинг Региональный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство × добавляет, что новый владелец машины в такой ситуации может защитить свои права, предъявив иск к продавцу, который «скрыл информацию об обременении имущества правами третьих лиц» и потребовать возмещения убытков по ст.461 ГК («Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя»). Но и в таком случае покупателю придется доказывать добросовестность своих действий, подчеркивает эксперт.

Информация из этих источников поможет снизить риски покупки проблемного авто, а также защититься от каких-либо претензий в будущем, уверяет Хмелевский.

*имена и фамилии участников дела изменены

  • Верховный суд РФ
  • Гражданский процесс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *