Определение об исправлении описки

Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Комментарий к статье 29.12.1
Комментируемая ст. 29.12.1 КоАП РФ посвящена порядку исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Важным условием применения статьи 29.12.1 КоАП РФ является внесение исправления в постановление без изменения его содержания, то есть когда исправление носит технический характер и не затрагивает изменения описания фактических обстоятельств.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-11373/2016).
По смыслу статьи 29.12.1 КоАП РФ изменения могут быть внесены в постановление только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные должностным лицом при изготовлении текста постановления несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого постановления. Исправление описки, опечатки, арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел административный орган на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.10.2015 N 310-АД15-7738, следует, что ст. 29.12.1 КоАП РФ, предусматривающая исправление допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок, не предполагает возможность ее произвольного применения судьей, органом и должностным лицом, в том числе в целях исправления процессуальных ошибок. Положения указанной нормы не наделяют административные органы правом исправлять в постановлении по делу об административном правонарушении допущенные ошибки, послужившие основанием для признания незаконным и отмены этого постановления в установленном порядке.
Частью 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 25.1 — 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Например, судом была признана технической опиской неточность, содержащаяся в решении судьи районного суда, относительно наименования судебного акта: «определение» вместо «решение». Поэтому в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ такая неточность подлежит исправлению без изменения содержания решения (решение Свердловского областного суда от 23.01.2018 по делу N 72-34/2018).
А вот переквалификация деяния лица, привлекаемого к административной ответственности, исправлением описки или опечатки не является (решение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 7-9270/2017, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N 17АП-10818/2012-АК).
Суды приходят к выводу, что ст. 29.12.1 КоАП РФ не содержит требований о том, в течение какого периода времени орган (должностное лицо) имеет право вынести определение об исправлении технической ошибки. Например, тот факт, что уполномоченным должностным лицом административного органа вынесено определение об исправлении технической ошибки только после обращения заявителя в суд, не является нарушением порядка исправления технической ошибки, установленной вышеуказанной нормой КоАП РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А74-3816/2014).
Также ст. 29.12.1 КоАП РФ не содержит требований о необходимости извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления определения об исправлении описки (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 07АП-9126/2017).
Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ).
Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение 3-х дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в ст. ст. 25.1 — 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления (ч. 4 ст. 29.12.1 КоАП РФ).
Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3-х дней со дня вынесения соответствующего определения (ч. 5 ст. 29.12.1 КоАП РФ).

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

Дело № 901/82/14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего Антоновой И.В.,

судей Евдокимова И.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы арбитражного управляющего Кияновской Ларисы Вячеславовны, Государственной налоговой инспекции в городе Ялта Главного управления Миндоходов в Автономной Республике Крым на постановление хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Ильичев М.М.) от 03.02.2014 года по делу №901/82/14

по заявлению частного предприятия «Интурэкспресс» (Алупкинское шоссе, 12, лит. 3, пгт. Курпаты, г. Ялта, РК, 298659)

при участии: ликвидатора Нестерова Г.Н. (ул.Щорса, 9а, кв.14, г. Ялта, РК, 298600)

Государственной налоговой инспекции в городе Ялта Главного управления Миндоходив в Автономной Республике Крым (ул. Васильева, 16, м. Ялта, РК, 298600)

арбитражного управляющего Кияновской Ларисы Вячеславовны (пр.Октябрьский,28,кв.59,г.Николаев,Украина,54034)

о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года постановление хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2014 года по делу №901/82/14 оставлено без изменения.

10 июля 2014 года в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд поступило ходатайство частного предприятия «Интурэкспресс» об исправлении описки, допущенной в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года относительно названия процессуального документа, который являлся предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции.

Ознакомившись с материалами дела и ходатайством частного предприятия «Интурэкспресс», коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и исправления описки, допущенной в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года на основании следующего.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года допущена описка в названии процессуального документа, который являлся предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, а именно – вместо постановления хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2014 года указано определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2014 года.

На основании изложенного коллегия судей считает необходимым исправить описку, допущенную в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года относительно названия процессуального документа, который являлся предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года, которая касается названия процессуального документа, являющегося предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, а именно – вместо определения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2014 года указать постановление хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля 2014 года.

2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *