Определение арбитражного суда Московской области

Содержание

Компетенция Арбитражного суда Московской области (АсМО)

Значение арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Занимаясь предпринимательской или иной экономической деятельностью, никто не застрахован от недобросовестного поведения контрагента, неисполнения обязательств стороной по договору, действий государственных органов, препятствующих нормальному ведению бизнеса. Какие-то разногласия можно решить путем переговоров с противной стороной и заключением соглашений, направленных на урегулирование отношений, какие-то проблемы можно решить путем обращения в вышестоящие государственные органы с жалобой. Однако наиболее эффективным способом защиты является обращение в судебные органы.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все арбитражные споры начинаются в арбитражном суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

Компетенция Арбитражного суда Московской области

Компетенция Арбитражного суда Московской области (далее — АсМО) в целом схожа с компетенцией других арбитражных судов первой инстанции.

Компетенция арбитражных судов состоит из подведомственности дел (круг дел, которые могут быть рассмотрены арбитражным судом и не могут быть рассмотрены, например, в суде общей юрисдикции) и подсудности дел (т.е. какой конкретно арбитражный суд может рассмотреть тот или иной спор) (глава 4 АПК РФ).

Подведомственность дел Арбитражному суду Московской области (АсМО)

По общему правилу (статья 27 АПК РФ) арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подведомственность определяется на основании двух основных критериев: субъектного состава спора (субъектный) и экономического характера спора (предметный).

Предметный критерий подведомственности является основным, доминирующим над субъектным критерием при определении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными. Значимость предметного критерия обусловлена тем, что данный критерий закреплен не только в АПК РФ, но и в части 3 статьи 22 ГПК РФ, где прямо указано на подведомственность экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законодательством, к ведению арбитражных судов.

В АПК РФ не дается понятий экономического или предпринимательского спора, экономической деятельности. Суть данных понятий раскрывается в других законах или путем системного толкования законодательства.

В общем виде экономический характер спора отражает суть взаимоотношений спорящих сторон, т.е. спор возникает из осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Так, пунктом 1 статьи 2 ГК РФ определено понятие предпринимательской деятельности, являющейся самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Понятие «экономическая деятельность» представляется более широким, чем «предпринимательская деятельность», исходя из анализа статьи 5 Закона об арбитражных судах, пункта 1 статьи 2 ГК РФ. Данный вывод подкрепляется и судебной практикой.

Арбитражный суд рассмотрел требование о взыскание расходов на проведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором располагалось помещение ответчика (ИП), имеющее статус нежилого. Так как спорные правоотношения сторон были связаны с использованием общего имущества многоквартирного дома, где располагалось нежилое помещение ответчика, спор был признан носящим экономический характер и подведомственным арбитражному суду в порядке статьи 27 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 по делу
№ А64-8115/2013).

Спор между Администрацией г. Владивостока (истец) и Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения физическому лицу как участковому уполномоченному милиции признан был признан подведомственным арбитражному суду, так как исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства и Закона о милиции, спор носит экономический характер и его участниками являются юридические лица (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-412/2015 по делу № А51-16894/2014).

Данные позиции судов показывают, что некоммерческий характер основной деятельности организации или органа власти не означают, что споры с их участием не носят экономического характера.

Субъектный состав споров, рассматриваемых арбитражным судом, определен частями 2 и 5 статьи 27 АПК РФ. В качестве субъектов споров выделяют:

1. Юридические лица;

2. Индивидуальные предприниматели;

3. Публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования);

4. Государственные органы и органы местного самоуправления, а также иные органы;

5. Должностные лица;

6. Образования, не имеющие статуса юридического лица;

7. Граждане;

8. Иностранные организации;

9. Международные организации;

10. Иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

11. Организации с иностранными инвестициями.

Однако помимо общего правила подведомственности дел в законе закреплены специальные случаи отнесения дел к подведомственности арбитражных судов (часть 6 статьи 27 АПК РФ):

1. О несостоятельности (банкротстве);

2. По корпоративным спорам, закрепленным в статье 225.1 АПК РФ;

3. По спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, ИП;

4. О защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5. И другие дела, указанные в законе.

Определенные категории дел, возникающих из административных правоотношений (оспаривание нормативных правовых актов, оспаривание ненормативных правовых актов и другие споры), дела об установлении фактов (например, факт владения юридическим лицом или ИП недвижимым имуществом как своим), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля вотношении третейских судов также относятся к подведомственности арбитражных судов субъектов РФ (статьи 29-32 АПК РФ).

Все указанные выше категории дел могут быть рассмотрены в АсМО.

Подсудность дел Арбитражному суду Московской области (АсМО)

Подсудность необходима для разграничения подведомственных арбитражным судам дел между различными звеньями в системе арбитражных судов.Подсудность разграничивает дела между судами, находящихся на одном уровне (например, между апелляционными арбитражными судами) и различных уровне (между арбитражным судом субъекта и окружным арбитражным судом).

Так, арбитражным судам первой инстанции подсудны все споры, за исключением тех, которые АПК РФ относит к подсудности Суда по интеллектуальным права и арбитражным судам округов (рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумные сроки).

В разграничении подсудности между судами одного звена существенную роль играет принцип территориальности. Согласно статье 35 АПК РФ иски предъявляются в арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика, по месту нахождения имущества, если первые два обстоятельства неизвестны истцу, по месту исполнения договора, по месту нахождения филиала или представительства юридического лица.

Однако стороны могут самостоятельно определить суд, в котором будет рассмотрено дело, в случае возникновения спора между ними.

В статье 38 АПК РФ определены некоторые категории дел, которые вне зависимости от территориального принципа, должны быть рассмотрены исключительно в Арбитражном суде Московской области:

1. Споры, в которых лицом, участвующим в деле выступает арбитражный суд. Если стороной выступает суд, находящийся в Московском судебном округе, то такой спор будет рассмотрен в Арбитражном суде Тверской области.

2. Споры между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области.

Резюмируя все вышесказанное, в АсМО рассматриваются споры, в которых стороны (юридическое лицо — ответчик имеет юридический адрес на территории области) или предмет спора (недвижимое имущество, являющееся предметом спора, находится в области) тесно связаны с территорией субъекта, в данном случае в Московской областью, если стороны сами выберут данный суд для рассмотрения спора, возникшего меду ними, или в силу прямого указания закона.

Полномочия арбитражного суда

В наиболее общем виде полномочия арбитражных судов субъектов обозначены в статье 25 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а именно: рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» к полномочиям арбитражных судов субъектов РФ относится:

1. Рассмотрение в первой инстанции всех дел, подведомственных арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов.

Данное полномочие является основным и отсылает нас к подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов.

Подвновь открывшиеся обстоятельства понимают юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны заявителю или суду.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам допускается при соблюдении ряда условий:

— вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела и вынесения по его существу судебного решения;

— значение таких обстоятельств для разрешения спора является существенным, а в ряде случаев решающим. Оценку значения открывшихся обстоятельств для существа спора производит суд;

— отсутствие каких-либо сведений или информации о существовании указанных обстоятельств как у суда первой инстанции, принявшего решение по делу, так и у участников процесса.

3. Обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом в арбитражном суде первой инстанции.

4. Изучение и обобщение судебной практики.

Данное полномочие суда направлено на выработку единообразия в судебной практике при применении законодательства.

5. Подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов.

При выявлении коллизии в законодательстве суд может выступить с предложением о внесении изменений в действующее законодательство.

6. Анализ судебной статистики.

Преследует цель выявления в деятельности суда направлений, требующих особых внимания (например, резкий рост числа споров об обжаловании ненормативных правовых актов органов власти).

Суд признал право собственности на квартиру обанкротившегося застройщика

Подробности Категория: Судебная практика

(Арбитражный суд МО, дело № А41 -1022/16)

К адвокату Степанову А.Б. обратился гр. ***** с просьбой оказать ему юридическую помощь в подготовке искового заявления о признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства дела

МеждуЖСК «Западный» и гр. МММММ был заключен договор об участии в ЖСК, согласно которому в целях удовлетворения потребностей в жилье, гр. МММММ вступила в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Центральный, корп. 19.

Согласно п.1.5 договора пайщик после строительства жилого дома, выплаты паевого взноса приобретает право на оформление в собственность однокомнатной квартиры.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится Дело № А41-1022/2016 о признании несостоятельным (банкротом) АО «СУ-155» (далее — Должник).Определением Арбитражного суда от 18.03.2016 г. в отношении Должника введена процедура наблюдения.

Застройщиком по дому, в котором расположено подлежащее передаче жилое помещение, является Должник, привлекавший денежные средства физических лиц для осуществления строительства.

Адвокат Степанов А.Б. подготовил иск, по которому было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела представление интересов в гр. ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты

По условиям заключенного соглашения гр. МММММ передала гр. ***** в полном объеме права и обязанности пайщика (участника строительства) в отношении спорной квартиры.

В силу положений ст. 382 ГК РФ при уступке права требования происходит полная замена лиц в обязательстве. Требования переходят к новому кредитору в том же объеме, в каком они принадлежали первоначальному.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения все права и обязанности пайщика (участника строительства) в отношении спорной квартиры перешли к гр. *****.

В соответствии с ч. 8 ст. 201.11. Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 настоящего Федерального закона.

Результат по делу № А41 -1022/16

Исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московской области

Адрес Арбитражного суда Московской области в Москве

Адрес: 107053, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

Ближайшие станции метро:

  • Комсомольская — 550 метров
  • Шаболовская — 800 метров
  • Добрынинская — 1,3 км
  • Серпуховская — 1,5 км

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Московской области в г. Москва

Телефон: +7 (499) 975-29-46
Факс: +7 (499) 975-13-83

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45
  • Предпразничные дни с 09:00 до 17:00

Адрес электронной почты: info@asmo.arbitr.ru

Часы приёма

Приём документов и заявлений

  • Понедельник — Четверг (от юридических и физических лиц, документы не связанные со страховыми случаями) с 09:00 до 13:00;
  • Пятница (от страховых организаций и лиц, чьи дела связаны исключительно со страховыми случаями) с 9:00 до 13:00.

Выдача копий судебных актов

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Выдача исполнительных листов

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 16:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Ознакомление с материалами судебных дел

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Контакты

Структура Арбитражного суда Московской области

Председатель суда

Приемная председателя суда

Телефон: +7 (499) 975-29-26

Заместитель председателя суда

Приемные заместителей председателя суда

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Заместитель председателя суда Смирнов Олег Валентинович 318
Помощник заместителя председателя суда Петина Юлия Владимировна 316 +7 (499) 975-29-54
Секретарь заместителя председателя суда Новиков Евгений Михайлович 323 +7 (495) 607-57-69
Заместитель председателя суда Соловьёв Андрей Александрович 330
Помощник заместителя председателя суда Белявцев Артем Игоревич 312 +7 (495) 608-65-86
Секретарь заместителя председателя суда Каржавина Ирина Александровна 332 +7 (499) 975-29-43

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Председатель судебной коллегии — заместитель председателя суда:

Смирнов Олег Валентинович.

Судьи коллегии:

Анисимова Ольга Вадимовна
Бобкова Светлана Юрьевна
Бондарев Михаил Юрьевич
Борсова Жанета Пшимафовна
Верещак Ольга Николаевна
Гарькушова Галина Анатольевна
Горшкова Мария Павловна
Гришина Таисия Юрьевна
Гузеева Ольга Сергеевна
Досова Мария Владимировна
Дубровская Елена Владимировна
Зинурова Маргарита Валерьевна
Капаев Дмитрий Юрьевич
Коваль Алексей Витальевич
Кондратенко Наталья Александровна
Кочергина Елена Валерьевна
Кулакова Ирина Александровна
Кулматов Тымарбек Шаарпекович
Машин Павел Игоревич
Минаева Наталья Викторовна
Миронова Марина Анатольевна
Моисеева Елена Валериевна
Неяскина Елена Альбертовна
Новикова Екатерина Михайловна
Петрова Оксана Олеговна
Плотникова Наталья Владимировна
Саенко Михаил Владимирович
Сергеева Анастасия Сергеевна
Смирнов Олег Валентинович
Солдатов Роман Сергеевич
Сороченкова Татьяна Владимировна
Фаньян Юлия Андрониковна
Худгарян Марина Александровна

1-й судебный состав

2-й судебный состав

3-й судебный состав

4-й судебный состав

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

Председатель коллегии:

Соловьёв Андрей Александрович

Судьи коллегии:

Афанасьева Марина Валентиновна
Бирюков Рустам Шамильевич
Бобринев Александр Алексеевич
Богатина Юлия Геннадьевна
Валюшкина Виктория Викторовна
Васильева Елена Владимировна
Востокова Екатерина Александровна
Гапеева Роза Азаловна
Гараева Алла Хабибулловна
Гвоздев Юрий Георгиевич
Гейц Инга Викторовна
Голубков Павел Андреевич
Гринёва Анна Владимировна
Денисов Александр Эдуардович
Денисюк Николай Андреевич
Захарова Наталья Анатольевна
Козлова Мария Вячеславовна
Колисниченко Елена Анатольевна
Криворучко Елена Сергеевна
Кудрявцева Екатерина Ивановна
Кузьмина Оксана Александровна
Левкина Ольга Викторовна
Левченко Юлия Александровна
Мясов Тимур Валерьевич
Наринян Левон Мартикович
Обарчук Андрей Александрович
Петропавловская Юлия Сергеевна
Политов Дмитрий Валерьевич
Пономарев Дмитрий Александрович
Ремизова Ольга Николаевна
Семёнова Анна Борисовна
Торосян Михаил Геннадиевич
Трошина Юлия Валерьевна
Уваров Антон Олегович
Уддина Венера Зиннуровна
Федулова Людмила Васильевна
Юдина Маргарита Алексеевна

5-й судебный состав

6-й судебный состав

7-й судебный состав

8-й судебный состав

Управляющий делами суда

Стыкайло Андрей Викторович

Кабинет: 338
Телефон: +7 (495) 608-76-34

Администратор суда

Кабинет: 334

Отдел кадров и государственной службы

Сотрудники отдела кадров и государственной службы

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Вилкова Марина Александровна 308 +7 (499) 975-29-60
Заместитель начальника отдела Прошкина Валентина Васильевна 310 +7 (499) 975-55-68
Главный специалист Яковлева Валентина Валентиновна 310 +7 (499) 975-55-68
Ведущий специалист Забелина Татьяна Владимировна 310 +7 (499) 975-55-68

Отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства

Начальник отдела — Немкова Виктория Александровна

Кабинет: 325
Телефон: +7 (499) 975-55-89

Ведущий специалист — Адылгареев Руслан Забирович, Гридина Елена Геннадьевна

Кабинет: 327
Телефон: +7 (499) 975-29-34

Отдел программно-технического обеспечения

Начальник отдела — Ковтуновский Илья Петрович

Кабинет: 711
Телефон: +7 (495) 607-14-27

Консультант — Баданин Александр Андреевич
Ведущий специалист — Денисов Дмитрий Сергеевич, Рыжих Анастасия Александровна

Кабинет: 711
Телефон: +7 (495) 607-25-37

Финансово-бухгалтерский отдел

Сотрудники финансово-бухгалтерского отдела

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Максина Юлия Владимировна 329 +7 (499) 975-29-33
Консультант Богданова Вера Павловна 333 +7 (499) 975-29-28
Консультант Кручинина Анастасия Сергеевна 335 +7 (495) 608-74-50
Ведущий специалист Парфенова Олеся Александровна 335 +7 (495) 608-74-50

Отдел делопроизводства

Начальник отдела — Чевпиленок Ольга Владимировна

Кабинет: 101
Телефон: +7 (499) 975-29-29

Главный специалист — Мясоутов Александр Фёдорович

Кабинет: 104
Телефон / факс: +7 (499) 975-13-83

Отдел контрактной службы

Начальник отдела — Поморцева Наталья Александровна

Кабинет: 538
Телефон: +7 (499) 975-55-14

Старший специалист — Чесноков Илья Владимирович

Кабинет: 536
Телефон: +7 (499) 975-29-48

Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Сотрудники отдела материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Присяжный Руслан Григорьевич 537 +7 (499) 975-23-74
Главный специалист Сергеева Татьяна Степановна 716 +7 (499) 975-12-34
Главный специалист Бурова Анастасия Владимировна 540 +7 (499) 975-55-74
Ведущий специалист Романова Светлана Николаевна 115 +7 (495) 607-23-64
Ведущий специалист Попов Владимир Николаевич Попов Владимир Николаевич 116 +7 (495) 607-11-12

Отдел обеспечения судопроизводства суда

Начальник отдела — Глаз Анастасия Сергеевна

  • Выдача копий судебных актов
  • Ознакомление с материалами судебных дел
  • Выдача исполнительных листов

Кабинет: 98

Секретариат председателя суда

Преcc-секретарь

Телефон: +7 (499) 975-29-26

Залы судебных заседаний

В Арбитражном суде Московской области средствами аудиопротоколирования оснащено 85 служебных помещений, из которых 5 залов судебных заседаний и 80 кабинетов судей.

В том числе, средствами аудиовидеопротоколирования (ВКС) оснащено 2 зала судебных заседаний.

Порядок приема граждан и представителей организаций по вопросам организации деятельности суда

  1. Прием граждан и представителей организаций по вопросам организации и обеспечения деятельности суда, а также жалобам на действия судей, не связанным с рассмотрением конкретных дел
    и (или) обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей в Арбитражном суде Московской области осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, иными нормативными актами и настоящим Положением.
  2. Первичный прием граждан и представителей организаций (далее – заявителей) производится администратором суда или управляющим делами в соответствии с графиком приема заявителей по вопросам организации деятельности суда (далее – график приема), которые в пределах своей компетенции самостоятельно разрешают поставленные вопросы либо определяют порядок их дальнейшего
    рассмотрения, в том числе и необходимость последующего приема заявителя председателем или одним из заместителей председателя суда. Лицо, ведущее первичный прием, извещает заявителей о месте
    и времени приема.
  3. Прием граждан и представителей организаций в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в производстве арбитражного суда, не ведется.
  4. Лица, ведущие прием, не дают юридических консультаций и не принимают участия в составлении процессуальных документов.
  5. Прием граждан и представителей организаций производится председателем суда, его заместителями в соответствии с графиком приема. Лицо, ведущее первичный прием, при необходимости
    составляет список приема граждан и представителей организаций председателем суда или его заместителями с приложением письменного обращения (если таковое имеется) и всех необходимых для рассмотрения вопроса документов. Пропуск граждан и представителей организаций в здание Арбитражного суда Московской области в день приема осуществляется на основании вышеуказанного списка и удостоверяющего личность документа.
  6. Перед началом приема по вопросам организации деятельности суда гражданин или представитель организации предъявляет документ, удостоверяющий личность. Информация о приеме заносится в журнал учета приема граждан и представителей организаций Арбитражного суда Московской области. По итогам личного приема заявителю может быть дан устный или письменный ответ в порядке, установленном действующим законодательством.
  7. Прием граждан и представителей организаций ведется в присутствии представителей коллектива Арбитражного суда Московской области и (или) с использованием средств аудиозаписи.
  8. Организация приема председателем суда осуществляется руководителем секретариата председателя суда или лицом, его замещающим, которые в обязательном порядке присутствуют на приеме.
  9. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации.

Порядок прохода в здания суда

  1. Проход в здание суда посетителей и сотрудников аппарата суда осуществляется только через центральный вход.
  2. Проход в здание суда руководства суда, судей, начальников структурных подразделений осуществляется также через дополнительный вход (далее – вход для судей) или через центральный вход.
  3. Служебные входы используются работниками соответствующих служб суда только в целях обслуживания и эксплуатации здания.
  4. Контроль за входом в здание Арбитражного суда Московской области и выходом из него осуществляется сотрудниками полиции и судебными приставами, указанными в пункте 1.4 Инструкции, которые обязаны проверять документы у лиц, входящих в здание и выходящих из него, въезжающих на территорию суда и выезжающих с нее, а также осуществлять контроль с использованием соответствующих технических средств, в том числе рентгенотелевизионной установки.
  5. При срабатывании технических средств сотрудник полиции или судебный пристав производит проверку наличия у лица, проходящего контроль, предметов, запрещенных к вносу в здание суда, по результатам которой пропускает (либо не пропускает) указанное лицо в здание.
    Проверке при срабатывании технических средств не подлежат:
    • судьи и работники суда;
    • судьи арбитражных судов Российской Федерации;
    • судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
    • руководители (заместители руководителей) палат Федерального Собрания Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Администрации и Управления делами Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Аппарата Правительства Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
  6. Документами, дающими право на проход в здания суда, являются:
    • для судей и работников суда — постоянные электронные пропуски;
    • для иных посетителей (за исключением посетителей, указанных в пунктах 3.7 и 3.8 Инструкции), в том числе желающих присутствовать на заседании суда — временные и разовые электронные пропуски. В случае отсутствия у судьи или работника суда постоянного электронного пропуска, проход в суд осуществляется на правах посетителя при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

    Для прохода в зону подачи документов, ознакомления с делами и получения копий судебных актов предъявления каких-либо документов не требуется.

  7. Постоянные электронные пропуски выдаются на основании соответствующих заявок, подписанных руководителем лица, получающим пропуск, и администратором суда.

    Временные и разовые пропуски выдаются в бюро пропусков (пост № 1) при предъявлении документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское и служебное удостоверение, иной документ, содержащий фамилию, имя, отчество, фотографию, наименование органа, выдавшего документ и его номер) и подлежат сдаче при выходе из суда.

    Правом подписи заявок обладают:

    • Председатель Арбитражного суда Московской области и его заместители;
    • руководитель аппарата — администратор суда и его заместитель;
    • председатели судебных составов суда;
    • председательствующий на судебном заседании перед началом и в ходе проведения заседания;
    • руководители структурных подразделений суда.

    Отдел эксплуатации и охраны здания осуществляет сбор образцов подписей указанных лиц и руководствуется ими при рассмотрении заявок на выдачу электронного пропуска. Лица, исполняющие обязанности председателей судебных составов и руководителей структурных подразделений, при подписании заявок обязаны указывать свои должность, фамилию и инициалы.

  8. Беспрепятственно в здания суда пропускаются лица, замещающие государственные должности Российской Федерации и являющиеся объектами государственной охраны, совместно с сотрудниками охраны:
    • Президент Российской Федерации;
    • Председатель Правительства Российской Федерации;
    • Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
    • Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
    • Председатель Конституционного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Счетной палаты Российской Федерации;
    • Генеральный прокурор Российской Федерации;
    • Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
  9. По своим служебным удостоверениям в здания суда пропускаются:
    • судьи Конституционного Суда Российской Федерации;
    • судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов Российской Федерации;
    • судьи Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
    • члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
    • депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
    • заместители Председателя Правительства Российской Федерации;
    • министры Российской Федерации и их заместители;
    • руководители федеральных служб Российской Федерации и их заместители;
    • руководители федеральных агентств Российской Федерации и их заместители;
    • Руководитель Администрации Президента Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации и его заместители;
    • руководители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
    • аудиторы Счетной палаты Российской Федерации;
    • работники фельдъегерской и специальной связи;
    • сотрудники полиции, скорой помощи, пожарных и аварийных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций или происшествий.
  10. По временным электронным пропускам в здания суда пропускаются:
    • ветераны судебно-арбитражных органов;
    • работники организаций и учреждений, обслуживающих суд;
    • учащиеся учреждений высшего и среднего профессионального образования, направленные для прохождения практики в суде;
    • работники журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
  11. По разовым электронным пропускам в здания суда пропускаются:
    • работники аппаратов федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации при наличии служебного удостоверения;
    • посетители, при наличии документа, удостоверяющего личность;
    • представители средств массовой информации — при наличии документа, удостоверяющего личность;
    • делегации и граждане иностранных государств — при наличии документа, удостоверяющего личность.
  12. Въезд автотранспорта (кроме служебного) на территорию внутреннего двора Арбитражного суда Московской области осуществляется по заявке на водителя и автотранспортное средство, оформленной в установленном порядке. Данная заявка одновременно служит разовым пропуском для проезда на территорию суда соответствующего автотранспортного средства при указании в заявке его марки и номера, а также цели въезда.

    Въезд и выезд служебного автотранспорта на территорию внутреннего двора Арбитражного суда Московской области разрешается без нахождения в нем судей, работников суда и иных лиц. В случае сопровождения указанными лицами перевозимых материальных ценностей их въезд (выезд) разрешается на основании заявки, оформленной в установленном порядке.

    Въезд в ворота со стороны центрального входа здания Арбитражного суда Московской области осуществляется только с разрешения руководства суда.

  13. Председатели судебных составов, руководители структурных подразделений несут ответственность за соблюдение порядка пребывания в здании Арбитражного суда Московской области лицами, находящимися в здании суда на основании подписанных ими заявок.
  14. По представлению отдела эксплуатации и охраны здания лица, виновные в нарушении пропускного режима могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.
  15. В случае отсутствия электронного пропуска у судьи или работника Арбитражного суда Московской области его проход в здания суда осуществляется на основании служебного удостоверения. Вход (выход) такого работника в здание, проход через турникеты должны быть зафиксированы сотрудником милиции или судебным приставом в Журнале учета посещаемости (делается запись с проставлением фамилии, имени и отчества работника, занимаемой им должности, времени входа (выхода) в здание). Информация о попытках входа (выхода) в здание суда указанных в настоящем пункте лиц без электронного пропуска еженедельно представляется сотрудниками милиции или судебными приставами в отдел эксплуатации и охраны здания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *