Определение апелляционной инстанции

Содержание

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы (Чекмарева А.В.)

В современных условиях происходит радикальное преобразование производства в суде второй инстанции. С 1 января 2012 г. все решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Таким образом, законодатель стремился к унификации судопроизводства и приведению его в соответствие мировым стандартам.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления связаны с обеспечением возможности рассмотрения жалобы, представления и направления дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба (представление) подается через суд, принявший решение. Если они поступили непосредственно в суд апелляционной инстанции, то подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения необходимых подготовительных действий. В связи с этим представляется неверным понимание положения данной нормы как некой альтернативы. В частности, Н.В. Самсонов утверждает, что апелляционные жалоба, представление «теперь могут подаваться не только через суд, вынесший решение». Также автор, ссылаясь на ст. 283 ГПК РСФСР, утверждает, что «такой порядок обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, существовал в советском гражданском процессе» <1>. Представляется, что последствия подачи жалобы, представления на не вступившее в законную силу судебное решение имеют принципиальное отличие от тех, что существовали в советском гражданском процессе. Так, в соответствии со ст. 283 ГПК РСФСР подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не являлась препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. Действующее же законодательство предусматривает направление жалобы, представления в суд, вынесший решение.
———————————
<1> Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 33.
Действия суда первой инстанции после получения жалобы (представления) сводятся к следующему. Во-первых, суд первой инстанции осуществляет проверку срока подачи апелляционной жалобы (представления), а также их соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В частности, судья должен проверить, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования. Правом апелляционного обжалования обладают: стороны; другие лица, участвующие в деле; представители (при условии надлежаще оформленных документов, удостоверяющих их полномочия); правопреемники лиц, участвующих в деле; субъекты, обращающиеся в суд в соответствии со ст. ст. 46, 47 ГПК РФ, прокурор, если они принимали участие в рассмотрении дела по первой инстанции. При этом прокурор вправе принести апелляционное представление и в том случае, если он не был привлечен к участию в деле, в котором его участие является обязательным <2>.
———————————
<2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2012. 29 июня.
Апелляционную жалобу также вправе подать лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом. Следует признать правильным закрепление такого положения в ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, поскольку в этой редакции статьи учтены позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 21 апреля 2010 г. N 10-П <3>. В случае подачи апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, суд первой инстанции должен проверить, содержится ли в жалобе обоснование нарушения прав или возложения обязанностей на лицо обжалуемым решением. В отличие от других субъектов права апелляционного обжалования лицо, не привлеченное к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом, вправе ссылаться на любые доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, поскольку эти лица были лишены возможности реализовать свои права в суде первой инстанции. С одной стороны, такое положение закона защищает права лиц, не привлеченных к участию в деле в суде первой инстанции. С другой стороны, невозможность направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение привела к ситуации, когда лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судебным решением, лишены судебного заседания первой инстанции и могут обжаловать уже апелляционное определение, т.е. акт, вступивший в законную силу. Таким образом, следует согласиться с Л.А. Тереховой в том, что новое положение закона «не устраняет главное противоречие: нарушение принципа равенства между лицами, принимавшими участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и лицами, по ошибке суда лишенными такой возможности» <4>. Законодательное закрепление возможности передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, на наш взгляд, позволит устранить указанное противоречие.
———————————
<3> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Российская газета. 2010. 14 мая.
<4> Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 36.
Судье первой инстанции также следует выяснить, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке (например, судебный приказ не может быть обжалован в апелляционном порядке); приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной.
Последствием такой проверки может стать:
оставление апелляционной жалобы (представления) без движения;
возвращение апелляционной жалобы (представления);
проведение судебного заседания с целью разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования (в случае подачи заинтересованным лицом соответствующего заявления);
направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представления) и приложенных документов;
направление дела с апелляционной жалобой (представлением), поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции (после истечения срока обжалования).
Оставление апелляционной жалобы (представления) без движения осуществляется путем вынесения не позднее пяти дней со дня их поступления в суд определения, в котором устанавливается разумный срок для исправления недостатков. При назначении срока необходимо учитывать реальную возможность их устранения, время на доставку почтовой корреспонденции, удаленность суда от места жительства или места нахождения заявителя. Также необходимо, чтобы определение об оставлении жалобы без движения было направлено в разумный срок и у лица была реальная возможность выполнить указания суда и устранить недостатки. Показательным является следующий пример из судебной практики. В приложенной к апелляционной жалобе ЗАО «ВолгаНефтеГаз» доверенности не было оговорено право представителя на обжалование судебного акта суда общей юрисдикции. Определение об оставлении жалобы без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ было вынесено 2 июля 2013 г. Срок для исправления недостатков установлен до 15 июля 2013 г. На первый взгляд этот срок является разумным. Однако Определение было направлено заявителю для устранения недостатков лишь 10 июля 2013 г., фактически за четыре дня до истечения срока, назначенного судом. Определение было получено только 18 июля 2013 г., т.е. за пределами срока, предоставленного для устранения недостатков <5>.
———————————
<5> См.: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-5813 // СПС «КонсультантПлюс».
В апелляционной жалобе (представлении) не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Это положение закона обусловлено тем, что в апелляционной инстанции осуществляется проверка правильности вынесенного судебного решения. Статья 323 ГПК РФ предписывает суду первой инстанции оставить жалобу без движения в случае, если в ней содержатся такие требования. Однако следует учитывать, что при рассмотрении дела в первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, суд может по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований. Если такие требования не были заявлены и не были рассмотрены по собственной инициативе судом первой инстанции, а в апелляционной жалобе (представлении) они содержатся, то суд не может оставить такую жалобу (представление) без движения.
Наряду с новыми требованиями закон также запрещает ссылаться в апелляционной жалобе (представлении) на новые доказательства. Однако из этого правила есть исключения. Так, судья не может оставить жалобу (представление) без движения, если в ней содержится обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции. Кроме того, суд первой инстанции неправомочен давать оценку причин невозможности представления доказательств, поскольку этот вопрос разрешается судом апелляционной инстанции.
Следующее полномочие суда первой инстанции — возвращение апелляционной жалобы (представления). Основания для такого действия закреплены в ст. 324 ГПК РФ.
Исчисление срока подачи апелляционной жалобы (представления) осуществляется по общим правилам гл. 9 ГПК РФ. Срок начинает течь с момента принятия решения в окончательной форме. В случае отложения составления мотивированного решения судья по окончании разбирательства дела обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, когда можно ознакомиться с мотивированным решением, каковы сроки и порядок обжалования. Следует отметить, что, если судья не выполнит эту обязанность, пропуск вследствие этого лицом, участвующим в деле, срока подачи жалобы относится к уважительным причинам и срок может быть восстановлен.
Определенные сложности исчисления срока и обоснования апелляционной жалобы могут возникнуть у лиц, участвующих в деле, в случае обжалования решения мирового судьи. Согласно новелле ГПК РФ <6> мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Он обязан это сделать только в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления. Такое нововведение является проявлением общей тенденции упрощения судопроизводства и объясняется разработчиками законопроекта несложностью категорий дел, подсудных мировым судьям, и их постоянным увеличением, а также низким количеством обжалуемых решений мировых судей. Так, нагрузка мировых судей возросла с 1,5 млн. дел, рассмотренных в 2001 г., до 13 млн. 600 тыс. дел в 2012 г. В течение последних лет в исковом производстве ежегодно рассматривается примерно 3 млн. дел, из которых обжалуется только 5% решений <7>. Тем не менее такая новелла представляется не вполне удачной, исходя из самой сути судебного решения, которое является актом реализации судебной власти, осуществляемой от имени государства. Одно из значений судебного решения состоит в его воспитательном воздействии на граждан и в возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом. Упрощение судопроизводства не должно состоять в усложнении действий лиц, участвующих в деле, что происходит в данном случае. Кроме того, единообразие практики апелляционного обжалования, к которому стремился законодатель, в данном случае нарушается. Вследствие этого лица, участвующие в рассмотрении дела мировым судьей, ставятся в неравное положение с лицами, участвующими в рассмотрении дел районным (городским) судом, так как имеют меньше времени на подготовку жалобы.
———————————
<6> См.: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 6 марта.
<7> См.: Выступление Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на VIII Всероссийском съезде судей // Официальный сайт Верховного Суда РФ // http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8351.
Вместе с тем закон не запрещает подавать апелляционную жалобу (представление) без обращения к мировому судье с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ. Однако это влечет трудности в соблюдении требований мотивированности и обоснованности жалобы. Кроме того, возникает вопрос: должен ли мировой судья в этом случае составить мотивированное решение? Верховный Суд РФ дает на этот вопрос утвердительный ответ, поскольку в противном случае цели и задачи апелляционного пересмотра не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту <8>. Необходимость составления мотивированного решения в таком случае объясняется также особенностями мотивировочной части судебного решения. Именно в ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. Таким образом, существовавшее ранее правило составления мотивированного решения мировыми судьями, на наш взгляд, более отвечало требованиям, предъявляемым к судебному решению, а также потребностям единообразия судебной практики в целях реализации права на апелляционное обжалование.
———————————
<8> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Особое значение имеет вопрос исчисления срока подачи дополнений к апелляционной жалобе. Как следует поступить суду первой инстанции, если апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, а дополнения к ней — по истечении определенного в ст. 321 ГПК РФ срока? Так, определением Киселевского городского суда Кемеровской области дополнения к апелляционной жалобе были возвращены в связи с пропуском установленного срока обжалования решения <9>. В данном случае суду первой инстанции необходимо было учесть положение п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Исходя из смысла указанного положения, если основная апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, то оснований для возвращения дополнений к апелляционной жалобе, поданных по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования решения суда, не имеется. Суду первой инстанции в этом случае следует приобщить поступившую дополнительную апелляционную жалобу и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.
———————————
<9> Справка Кемеровского областного суда от 8 августа 2013 г. N 01-07/26-483 о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 г. по апелляционным и кассационным данным // СПС «КонсультантПлюс».
Мерой, направленной на защиту прав лиц, пропустивших срок апелляционного обжалования, является институт восстановления срока. Порядок проведения судом первой инстанции судебного заседания с целью разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования подчиняется общим правилам, установленным в ст. 112 ГПК РФ. Просьба о восстановлении срока может содержаться как в отдельном заявлении, так и в самой апелляционной жалобе (представлении). Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы (представления) возможно в случае признания причин его пропуска уважительными. Закон не содержит критериев оценки причин, но на основе анализа встречающихся на практике ситуаций Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении <10> привел примерный перечень причин, которые можно отнести к числу уважительных. Это обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы (представления), связанные с личностью заявителя или с неправомерными действиями суда (судьи, аппарата суда). Тяжелая болезнь и беспомощное состояние как уважительные причины пропуска установленного срока вполне понятны. Что же касается неграмотности, то на практике могут возникнуть определенные трудности в ее оценке. Следует ли понимать под неграмотностью отсутствие умения читать и писать или простое незнание закона? Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Это подтверждается, в частности, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. по делу N А22-783/2012. Предприниматель, пропустивший срок апелляционного обжалования, сослался на незнание сроков и порядка обжалования решения суда первой инстанции. Однако в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительные причины пропуска срока подачи жалобы не доказаны <11>. В другом примере из судебной практики в Определении Рязанского областного суда <12> указано, что факт неграмотности не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку каждый гражданин вправе вести дело в суде лично либо через представителя.
———————————
<10> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
<11> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. по делу N А22-783/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
<12> См.: Определение Рязанского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-1824 // СПС «КонсультантПлюс».
Что касается обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока апелляционного обжалования, связанных с действиями суда (судьи, аппарата суда), то к ним относятся: неразъяснение или нарушение установленного порядка и срока составления мотивированного решения, высылки копии решения суда, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени для составления мотивированной жалобы явно недостаточно. Следовательно, проверка наличия или отсутствия таких нарушений относится к полномочиям суда первой инстанции, что является своеобразной формой самоконтроля.
Рассмотренные действия суда первой инстанции являются неотъемлемой частью апелляционного производства, поскольку его особенностью является поэтапный характер действий: обеспечение возможности рассмотрения жалобы, направления ее в суд апелляционной инстанции и проверка решения в суде второй инстанции. Точное соблюдение закона на данном этапе производства является важной гарантией реализации права на судебную защиту в суде второй инстанции.
Библиографический список
1. Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12.
2. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2.

Апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение районного суда по гражданскому делу

5/5 (2)

Как составить апелляционную жалобу в Мосгорсуд

Прежде чем подавать жалобу на решение районного суда горда Москвы по гражданскому делу, необходимо детально изучить правила составления подобных документов.

На законодательном уровне нет унифицированной формы жалобы. Однако Мосгорсуд вправе разрабатывать собственные образцы. Надо заметить, что необязательно соблюдать данную форму. Можно оформить жалобу по своему усмотрению.

Внимание! Но в любом случае в документе должна содержаться обязательная для отражения информация:

  • наименование органа, куда подается жалоба: «Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда»;
  • фамилия, имя, отчество заявителя, его место проживания и регистрации, а также номер телефона для связи (иногда указывается адрес электронной почты);
  • фамилия, имя, отчество ответчика, его место проживания, регистрации, номер телефона;
  • ссылки на решения районного суда;
  • причины, по которым сторона обращается в вышестоящую инстанцию;
  • доказательства нарушения права стороны при принятии решения судом первой инстанции;
  • список доказательств, которые прилагаются вместе с заявлением;
  • дата составления жалобы и подпись заявителя.

Классификация сторон содержится в статье 34 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Порядок обжалования решения суда по административным делам.

При составлении обращения в высшую инстанцию необходимо придерживаться нескольких правил, которые помогут придать большую юридическую силу документу:

  • проблему необходимо описать последовательно;
  • не нужно отвлекаться от темы;
  • обязательно отражайте причины, по которым пришлось обратиться в суд высшей инстанции;
  • обоснуйте свое решение с законодательной точки зрения;
  • не переходите на личности, не обвиняйте суд или конкретного судью;
  • структурируйте жалобу, не перепрыгивайте через тему.

Вышесказанные советы помогут отстоять свои законные права при обращении в Московский городской суд с жалобой на орган низшей инстанции.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец апелляционной жалобы в Мосгорсуд:

Необходимые документы к жалобе

Юристы советуют аргументировать апелляционную жалобу, предоставляя документальные доказательства.

Важно! В целом первичный пакет бумаг включает в себя:

  • непосредственно саму жалобу в нескольких экземплярах по числу участников процесса;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • нотариально заверенную доверенность в случае подачи жалобы через посредника.

Обратите внимание на то, что заявитель имеет право предоставлять другие документы, которые свидетельствует о нарушении права. Причем имеется возможность подавать бумаги, которые не были по каким-то причинам исследованы судом первой инстанции.

Если при рассмотрении документов и непосредственно самой жалобы судья высшей инстанции обнаруживает нарушение процессуального порядка, то обращение остается без рассмотрения и возвращается апеллянту.

В таком случае требуется внимательно изучить документы и выявить нарушения. Зачастую на них указывает суд при возврате дела. Далее нужно устранить все недостатки и подать жалобу снова. Но зачастую время на подачу возражения упускается, что не дает возможности повторно заявить о нарушении права при вынесении судебного решения.

Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуется сразу обращаться за помощью к квалифицированным специалистам. Если жалоба уже отклонена, а сроки пропущены, можно написать ходатайство о восстановлении этих сроков. Правильно аргументировать уважительность причины пропуска можно с помощью юриста.

При составлении апелляционной жалобы пользуйтесь разработанными образцами. Заполняйте готовые бланки. Это поможет избежать многих проблем при решении вопроса.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Кто может с жалобой обратиться

Апелляционную жалобу может подать любая сторона процесса. Причем не важно, кто не согласен с решением суда: ответчик, истец или иная сторона, участвующая в процессе.

Полный перечень лиц, имеющих право подавать апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому процессу, приведен в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобу может подать любой человек, чьи интересы были затронуты при рассмотрении дела. При этом не важно, участвовала ли сторона в процессе исследования документов.

Учтите! Апеллянт может возложить полномочия подачи жалобы на другое лицо, не заинтересованное в исходе дела. При этом требуется написать доверенность и заверить ее у нотариуса.

Как составить жалобу на определение об отказе в передаче кассационной жалобы?

Как составить частную жалобу на определение суда о возврате апелляционной жалобы, .

Срок подачи апелляции

При подаче жалобы необходимо учитывать тот момент, что суд высшей инстанции вправе рассматривать решения судебных органов, которые еще не вступили в силу. Законом предусмотрены процессуальные сроки подачи апелляции. При вынесении постановления судья его оглашает и оповещает стороны о сроках и возможности его обжалования.

На основании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования отсчитывается с момента оглашения решения. В течение тридцати дней у сторон есть возможность предъявить претензии в отношении правомерности и законности постановления. Закон предусматривает возможность обжалования постановления именно на протяжении этого периода.

Но бывает так, что по каким-то непреодолимым причинам сторона не успевает вовремя подать апелляционную жалобу. В таком случае имеется возможность восстановить процессуальные сроки. Но суд примет положительное решение только в том случае, если причины пропуска сроков были уважительными, что подтверждено документально.

Обратите внимание! К уважительным причинам пропуска процессуальных сроков на подачу апелляции относят:

  • болезнь стороны, которая не позволила лицу вовремя подать апелляционную жалобу;
  • неграмотность заявителя (причем в таком случае учитывается не незнание юридических прав, а невозможность правильно писать, читать);
  • отсутствие стороны в момент принятия решения, при этом постановление не было ему вручено или было вручено позже установленных процессуальных сроков;
  • суд не разъяснил условия и правила обжалования постановления суда;
  • если суд нарушает правила, изложенные в статьях 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к невозможности обжалования решения в установленные законом срокам.

Суд восстановит пропущенные сроки на обжалование решения, если причины уважительные. Если суд установит обратное, то его представитель примет отрицательное решение и не займется рассмотрением апелляции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как составить жалобу на судью о нарушении процессуальных действий?

Предусмотренная госпошлина

При подаче апелляции в Московский городской суд на решение районного суда требуется уплатить государственную пошлину. Ее размер определяется на основании Налогового кодекса РФ. По общим правилам взнос не должен превышать 50% объема госпошлины за подачу иска по гражданскому делу.

Обратите внимание на то, что на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственного взноса за подачу иска неимущественного характера составляет:

  • для физических лиц – 300 рублей;
  • для юридических лиц – шесть тысяч рублей.

Но по закону за подачу апелляции взыскивается всего 50% от общего размера пошлины. Таким образом, физические лица обязаны уплатить 150 рублей, а организации – три тысячи.

После расчета госпошлины требуется прийти в банковское отделение и оплатить взнос по реквизитам суда. Их можно узнать на официальном сайте территориального подразделения суда. Госпошлина перечисляется на реквизиты того судебного органа, который будет рассматривать заявление.

Посмотрите видео. Как составить апелляционную жалобу:

Рассмотрение дела

Московский городской суд вправе исследовать документы в течение двух месяцев с момента их регистрации. По истечении этого периода назначается дата, время и место судебного процесса. Об этом уведомляются все стороны в письменном виде. Зачастую направляется повестка почтой или вручается лично.

Если в процессе не присутствует одна из сторон, которая не заявила о своем отсутствии надлежащим образом, дело рассматривается без этого лица.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. Но если лицо заранее предупредило о невозможности принять участие в процессе в назначенный срок, рассмотрение документов переносится.

Обратите внимание! После исследования документов и самой жалобы суд принимает решение:

  • оставить апелляционную жалобу без удовлетворения;
  • отменить решение, которое принял суд низшей инстанции;
  • отмена части судебного решения суда низшей инстанции;
  • принять новое решение;
  • оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Если заявитель не согласен с решением городского Московского суда, он вправе подать кассационную жалобу в суд высшей инстанции.

Как избежать поражения

Чтобы избежать поражения, необходимо следовать нескольким несложным правилам.

К ним относятся:

  • подавайте апелляцию только в том случае, если решение суда действительно несправедливое;
  • подавайте апелляцию только в том случае, если вы можете доказать, что суд низшей инстанции принял несправедливое решение;
  • составляйте жалобу по образцу, а лучше наймите опытного специалиста;
  • не стесняйтесь привлекать к решению вопроса юриста;
  • представляйте все доказательства, которые подтверждают вашу правоту;
  • не стесняйтесь участвовать в судебном процессе: задавать вопросы, выражать свою точку зрения, заявлять ходатайства;
  • не нарушайте процессуального порядка подачи апелляции;
  • не клевещите, не отклоняйтесь от проблемы, не переходите на личности;
  • в жалобе не выражайте свое личное отношение к суду.

Надо сказать, что помощь юриста значительно поможет, если заявитель не знаком с действующим российским законодательством.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Отмена судебного приказа по ЖКХ.

Краткая апелляционная жалоба в суд

Существует такое понятие, как «краткая апелляционная жалоба». Такой документ составляется непосредственно после получения копии постановления суда. Она подается прямо в зале после рассмотрения дела.

Краткую апелляционную жалобу подают в случае ограниченного периода на предъявление несогласия с решением. Такое случается при ненадлежащем уведомлении сторон о назначении судебного процесса.

Краткая жалоба позволяет увеличить шанс одобрения апелляции. Обратите внимание, что такой документ может быть подан без наличия на руках копии постановления. Таким образом, если вы желаете свести к минимуму риск пропуска сроков, подавайте краткую апелляционную жалобу.

Как составить

Краткая апелляционная жалоба мало чем отличается от ее традиционной формы. Единственное отличие – это отсутствие некоторых положений, изложенных в постановлении. Такое разрешается в связи с тем, что заявитель еще не получил решение суда, но знает об исходе рассмотрения дела.

Начинать составление жалобы требуется в шапке. В ней отражается информация о судебном участке, заявителе, а также о других сторонах, которые будут участвовать в процессе.

Внимание! В основной части можно сразу изложить свое несогласие с принятым решением, минуя описание рассмотрения вопроса судом первой инстанции.

Ниже отражается требование отменить вынесенное решение суда. Кроме того, нужно обосновать его с законодательной точки зрения.

Также перечисляются документы, которые прилагаются к заявлению. В конце проставляются подпись и дата.

Подача

Процесс подачи краткой апелляционной жалобы практически не отличается от направления ее традиционной формы. При этом все сроки аналогичны. Недопустимо их пропускать.

Таким образом, на обжалование решения суда с помощью краткой жалобы дается один месяц. Вместе с ней требуется подать пакет документов.

В него, прежде всего, включены следующие бумаги:

  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • копии жалобы в количестве участников процесса;
  • доказательства нарушения прав заявителя при вынесении судебного решения.

Краткая жалоба подается в Московский городской суд через территориальное подразделение районного органа.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец краткой апелляционной жалобы:

Посмотрите видео. Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Прежде чем подавать жалобу на решение районного суда горда Москвы по гражданскому делу, необходимо детально изучить правила составления подобных документов.

На законодательном уровне нет унифицированной формы жалобы. Однако Мосгорсуд вправе разрабатывать собственные образцы. Надо заметить, что необязательно соблюдать данную форму. Можно оформить жалобу по своему усмотрению.

Существует такое понятие, как «краткая апелляционная жалоба». Такой документ составляется непосредственно после получения копии постановления суда. Она подается прямо в зале после рассмотрения дела.

Краткую апелляционную жалобу подают в случае ограниченного периода на предъявление несогласия с решением. Такое случается при ненадлежащем уведомлении сторон о назначении судебного процесса.

Краткая жалоба позволяет увеличить шанс одобрения апелляции. Обратите внимание, что такой документ может быть подан без наличия на руках копии постановления. Таким образом, если вы желаете свести к минимуму риск пропуска сроков, подавайте краткую апелляционную жалобу.

Как составить

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

СТ 327 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Комментарий к Статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Комментируемой статьей допускается участие указанных лиц путем использования систем видеоконференц-связи по правилам, установленным ст. 155.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, установленных правилами о производстве в суде апелляционной инстанции.

Дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально, за исключением районных судов.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который:

— объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление;

— выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился;

— устанавливает личность явившихся;

— проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего либо одного из судей.

Судья-докладчик должен изложить:

— обстоятельства дела;

— содержание решения суда первой инстанции;

— доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений;

— содержание представленных в суд новых доказательств;

— иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После этого суду апелляционной инстанции необходимо заслушать объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым дает объяснение лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель, а в случае если принесено представление, то прокурор. Если решение суда первой инстанции обжалуется обеими сторонами, то первым заслушивается истец.

После объяснений всех лиц, участвующих в деле, а также при наличии соответствующих ходатайств суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства и переходит к их исследованию.

Исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам гл. 21 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Вместе с тем ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (п. 21).

Как получить решение суда по гражданскому делу

Судебное разбирательство завершается вынесением решения, либо иного акта. Этот документ может подтверждать полное или частичное удовлетворение иска, прекращение дела, отказ в требованиях, иные обстоятельства. Ниже расскажу, как получить решение суда по гражданскому делу в соответствие с законом.

Как оформляется судебное решение

Получение решения суда по гражданскому делу позволяет обратить его к исполнению, либо обжаловать в вышестоящих инстанциях. Порядок вынесения, оформления и выдачи решений определяется ГПК РФ. Прежде всего, расскажу о порядке вынесения решения по итогам гражданского дела.

Любое исковое заявление, поступившее в суд и принятое к производству, должно быть рассмотрено по существу. ГПК РФ допускает следующие варианты завершения гражданского дела:

  • прекращение производства по причине пропуска исковой давности, отказа от иска или заключения мирового соглашения (в этих случаях выносится определение или постановление суда, т.е. решение по существу не принимается);
  • полное или частичное удовлетворение иска (выносится решение с указанием присужденной суммы, признанного права и т.д.);
  • полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований (итогом процесса также будет являться решение).

В состав участников гражданского дела могут входить истец, ответчик, третьи лица, прокурор или иные процессуальные субъекты. Если права и законные интересы указанных лиц затрагиваются вердиктом, они могут на общих основаниях получить копию решения суда по гражданскому делу.

При оформлении и выдаче судебного решения учитываются следующие правила:

  • непосредственно в ходе заседания суд обязан огласить резолютивную часть решения. Одновременно участникам процесса разъясняется порядок получения решения в окончательной форме, возможность подачи жалобы в вышестоящие инстанции;
  • изготовление решения в окончательной форме происходит в течение 5 дней;
  • лицо, принимавшее участие в заседании, должно самостоятельно обратиться в канцелярию суда для получения копии решения;
  • если лицо не принимало участие в заседании, копия направляется в его адрес по почте, либо выдается по письменному заявлению.

В получении судебного решения заинтересован как истец, так и ответчик. При удовлетворении иска решение будет являться основанием для принудительного исполнения через ФССП, а ответчик сможет подать жалобу в апелляционную инстанцию. При отказе в удовлетворении иска заявитель также использует решение при подготовке и подаче жалобы.

Таким образом, копия решения по гражданскому делу может выдаваться участнику процесса, заинтересованному в его исходе. Например, получить документ сможет прокурор, если он выступал истцом в интересах неопределенного круга лиц, либо его участие являлось обязательным требованием закона.


Для получения решения или выписки из него придется писать заявление в суде, либо направлять его по почте.

Как и где получить судебное решение по гражданскому делу

Как правило, получение копии решения суда по гражданскому делу происходит в том же учреждении, где рассматривался иск. Оригинальный экземпляр судебного акта всегда находится в материалах дела. Поэтому сторонам выдается копия решения, либо заверенная выписка из него. Если дело будет передано для пересмотра в вышестоящие инстанции (апелляция, кассация, надзор), оригинал решения будет направлен вместе с остальными материалами.

Как забрать решение суда по гражданскому делу, если вы получали повестки и принимали участие в заседаниях? Для этого нужно выполнить следующие действия:

  • обратиться в канцелярию суда, рассматривавшего дело;
  • оформить заявление на имя председателя суда о выдаче копии акта;
  • получить выписку или копию решения в канцелярии или по почте (в заявлении можно указать способ направления документа).

Учтите, что за копией решения может обратиться не только сам участник процесса, но и его представитель. Для этого нужно представить оригинал доверенности, заверенной через нотариат, либо указать в заявлении на полномочия представителя, ранее зафиксированные в материалах дела.

Получение решения при неучастии в деле

Как получить решение по делу, если сторона процесса не принимала участие в заседаниях, либо не извещалась о времени и месте рассмотрения иска? В ГПК РФ указаны правила направления и выдачи судебных документов таким лицам:

  • если участник процесса не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, документ будет направлен почтой по адресу, указанному в материалах дела;
  • указанное лицо может самостоятельно обратиться в канцелярию суда, а выдача документа будет проходить по общим правилам ГПК РФ, указанным выше;
  • если выносилось заочное решение, когда ответчик не был уведомлен о времени и месте рассмотрения, оно также направляется по почте или выдается по личному заявлению участника. Течение срока на обжалование заочного решения начинается с момента фактического получения документа.

Где получить решение по гражданскому делу, если ответчик не знает месторасположение суда? Для этого можно воспользоваться Федеральной базой данных «ГАС «Правосудие», где содержится информация обо всех территориальных судебных учреждениях, вынесенных актах. После получения адресных и контактных данных, нужно направить заявление о выдаче копии решения по почте, либо обратиться в канцелярию суда.

Где забрать решение, если истец или ответчик потеряли свой экземпляр, либо документ был поврежден или уничтожен? ГПК РФ допускает возможность получения копий любых документов или материалов дела. При этом учитываются следующие правила:

  • копия или выписка из решения заверяются печатью суда, уполномоченного специалиста канцелярии или судьи по делу;
  • на выданном экземпляре документа ставится отметка о дате вступления акта в силу, либо о том, что решение не вступило в силу;
  • если выдается повторная копия или выписка, об этом делается отметка в материалах гражданского дела.

Нередко возникает спорный вопрос о необходимости оплаты госпошлины за выдачу копии решения, либо при обращении за повторной выпиской. Закон не содержит условия о взимании платы за изготовление копии решения, поэтому заявитель не должен оплачивать такие услуги.

В большинстве случаев, копия решения будет выдана сразу при обращении в канцелярию суда. Если дело сдано в архив, при регистрации заявления будет указано, когда можно забрать готовый документ, либо делается отметка о направлении его по почте.

Примерный образец заявления о направлении копии решения по почте.

Как получить заключение прокурора по гражданскому делу

Если в гражданском деле принимает участие представитель прокуратуры, он обязан представить свое заключение по каждому требованию искового заявления. Заключение по гражданскому делу оглашается в устной форме, а письменный документ приобщается к материалам разбирательства. В содержании заключения отражаются следующие обстоятельства:

  • перечень заявленных требований;
  • доводы и доказательства, которые представлены сторонами и имеют значение для рассмотрения дела;
  • ссылка на законы и иные нормативные акты, на основании которых прокурор пришел к оглашенным выводам;
  • заключение прокурора о необходимости вынести решение об удовлетворении иска, отказе в требованиях, либо о прекращении дела.

Заключение прокурора должно учитываться судом наравне с остальными доказательствами по делу, т.е. не имеет обязательного характера. Тем не менее, практически всегда суд принимает мнение и выводы прокурора при вынесении итогового решения за основу.

Единая типовая форма заключения прокурора не утверждена законом, может составляться по общим правилам делопроизводства. После оформления документа его подписывает прокурор, участвующий в рассмотрении дела, а утверждает руководитель территориального органа прокуратуры.

Получить копию заключения прокурора может каждый участник процесса. Для этого нужно подать заявление об ознакомлении с материалами дела и снятии копий. Изготовление копий с материалов дела осуществляется лично заинтересованным участником, либо путем оплаты пошлины. Запрет на взимание пошлины установлен только при выдаче копии решения суда. Изготовление иных документов может осуществляться на возмездных условиях.

Если у вас возникли вопросы после прочтения статьи, либо вам необходима помощь в получении решения суда, обращайтесь за помощью к нашим юристам. Мы окажем бесплатную консультацию, поможем добиться восстановления нарушенных прав.

Наш сайт не навязывает юридических или финансовых услуг, не требует регистрации для скачивания образцов документов. Если вам пригодились советы, подготовленные авторами, вы можете поддержать наш проект, перечислив любую сумму по реквизитам:

  • на мобильный телефон +7-905-873-1825;
  • на Яндекс-кошелек 4100 1466 5000 602;
  • на кошелек WebMoney R204654639231.

Также вы можете предложить темы для будущих статей на электронную почту lexseon@gmail.com . Мы всегда поддерживаем обратную связь с читателями, поэтому рассмотрим все предложения и советы. Вместе мы можем больше!

Скачать

  • Образец заявления о получении копии решения суда
    Размер файла: 27 KB Кол-во скачиваний: 190

Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)

Согласно статье 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

П. 22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 — 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).

В силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из чего однозначно следует, что никаких особенностей по вопросу составления мотивированного судебного постановления суда апелляционной инстанции глава 39 ГПК РФ не предусматривает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии), обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения ( соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть судебного постановления должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

То есть, через 5 ДНЕЙ с момента вынесения резолютивной части, вы вправе потребовать и/или потребовать выдать на руки апелляционное определение в окончательной форме из суда апелляционной инстанции ( в том числе и из апелляционной инстанции Мосгорсуда).

Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления, действует порядок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ:

— Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам (лично и/или в лице их представителей) копии решения ( соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда ( соответственно и апелляционного определения) в окончательной форме.

При этом следует обратить внимание, что данная норма прямо обязывает суд это сделать даже без ходатайства стороны по делу.

По ходатайству граждан или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).

Что так же отражено в

Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161

(ред. от 01.03.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

10.8. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда по гражданскому делу высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам (ст. 214 ГПК РФ).

Копии решения суда по административным делам вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам (ст. 182 КАС). И т.д. далее по тексту.

10.13. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

По вопросу «за его счёт» — где-то встречались разъяснения, что в связи с тем , что госпошлина не установлена, то изготавливаются бесплатно, но можно подать соответствующий запрос о размерах и реквизитах оплаты госпошлины, наверняка, если и есть, то недорого, но информация об этом должна быть размещена на сайте судов.

И

п. 7.6 Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 18.02.2016)
«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

7.6. Лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 95)

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 391.3, К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно: копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда), а не какого либо районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 1 ст. 391.4. ГПК РФ, Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса.

Уклонение суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда) от выдачи копии судебных постановлений, заверенных Мосгорсудом – препятствует дальнейшему обжалованию судебных постановлений, принятых Мосгорсудом. Однако, неплохо придумано, наверное, таким образом «улучшают» статистику по количеству судебных постановлений, «устоявших» в вышестоящей инстанции, пока только за копиями судебных постановлений бегать будешь по всей Москве, то пропадёт желание или и некогда будет обжаловать))).

А волокита в районных судах при выдаче копий судебных постановлений суда первой инстанции с отметкой о вступлении в силу, а так же копии судебных постановлений Мосгорсуда – создаёт препятствия для дальнейшего оперативного обжалования судебных постановлений в вышестоящие инстанции, вплоть до пропуска сроков, которые потом необходимо будет восстанавливать, теряя время, силы и финансы.

Более того, копия судебного постановления апелляционной инстанции Мосгорсуда, заверенная не соответствующим ( т.е. иным, кроме Мосгорсуда) судом, не соответствует вышеуказанным требованиям и могут привести к неблагоприятным для стороны последствиям – возврату по формальному основанию, и потом ведь тот же Мосгорсуд сделает вид, что «никто не чинил препятствий» стороне для получения надлежаще заверенных копий в Мосгорсуде.

Не говоря уж о том, что при подаче кассационной жалобы, сторона вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления, и, иногда, счёт идёт буквально на дни, поэтому бегать за копией судебного постановления суда апелляционной инстанции неделями и месяцами – «непозволительная роскошь».

Хотя частью первой статьи 214 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения (апелляционного определения) суда в окончательной форме направить копию решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Если есть другие идеи и практика, как всё же получить всё вовремя и без лишней беготни, прошу поделиться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *