Ограниченны или ограничены?

Ограничено или ограниченно?

Начнем с корректорских разъяснений: Н и НН в кратких формах прилагательного (ограниченный) и причастия (ограниченный) зависит как раз от того, с чем мы имеем дело, с прилагательным или причастием. Если «ограниченный» — прилагательное, в кратких формах пишем -НН- (ограничен, но ограниченна, ограниченно, ограниченны). Если это причастие, в кратких формах пишется -Н- (ограничен, но ограничена, ограничено, ограничены). Но нужно еще как-то отличить прилагательное от причастия в полной форме!

«Число билетов ограничено», большинство из нас привыкли к написанию с одной Н. И вдруг корректор с замечанием: нет, это краткое прилагательное, ведь зависимых слов нет. Если бы число билетов было «ограничено организаторами» — тогда да, это причастие! Ах, дорогой корректор, если бы русский язык всегда действовал по простым инструкциям…

Ограниченный человек, ограниченный ум. Вот здесь — несомненное прилагательное! Не слишком умный — ограниченный. Это признак, чистый признак. И в краткой форме этого прилагательного — два -НН-: ох, она, к сожалению, так ограниченна! Ограниченные возможности — небольшие, совсем небольшие. Наши возможности ограниченны, не рассчитывайте на нас. И это краткое прилагательное.

Но вот — ограниченное число билетов. Да, прямых указаний на то, чем оно ограничено, нет, но это же подразумевается: оно ограничено или организаторами, или — объективно — размерами зала, количеством мест… Это не признак, присущий числу билетов как таковому (как в случае с «ограниченным умом» или «ограниченными возможностями). Поэтому «число билетов ограничено», а «ограничено» — это краткая форма причастия. Серия товаров ограничена (ограничили производители).

Корректор в результате сдался. Друзья мои, вы молодцы, так держать.

5 августа начинает свою работу Летний IT лагерь. Регистрация уже началась, успей записаться, количество мест ограничено!

05 август Цена в зависимости от возраста ул. Алба Юлия 75, Буюкань

До начала осталось:

дней часов минут секунд

Масштабное и стремительное развитие новейших технологий меняет нашу повседневную жизнь в корне. Наиболее наглядно эту ситуацию можно проследить на детях, которые с неимоверной легкостью осваивают новые гаджеты, программы, устройства.

Ваш ребенок сидит весь день и играет в компьютерные игры? Если Вы задавались вопросом, как сделать досуг ребенка разнообразным и полезным, и в то же время непринужденным и веселым для ребенка? Как превратить это хобби в нечто полезное для его развития?

Тогда приглашаем детей от 8 до 14 лет провести незабываемое время в Летнем IT лагере.

Это место в которое дети хотят возвращаться снова и снова. Почему? Потому что день в лагере насыщен самыми разнообразными занятиями. Дети окунутся в мир компьютерных технологий, познакомятся с последними IT-новинками и получат массу новых ценных навыков, которые помогут им раскрыть свой потенциал!

В Летнем IT лагере детей ждёт интересная программа:
Для детей 8-11 лет ”Game Creator”
цена смены 2290 лей:

  • Основы 3D-печати
  • Моделирование объектов в TinkerCad
  • Дизайн и печать объектов в 3D
  • Анимация персонажей в Blender
  • Разработка многоуровневые игры
  • Знакомства с программной платформой Kodu Game Lab
  • Развитие аналитических навыков по предлагаемым целям и задачам, структурирование и алгоритмизация решений
  • Программирование игровых объектов. Изменение уровня жизни. таймер
  • Создание игр: телепорт, паркур, футбол и т.д
  • Разработка и презентация финального проекта

Для детей 12-14 лет ” Next Game”
цена смены 2490 лей:

  • Создание многоуровневых сложных игры
  • Разделение ролей в команде: программист, дизайнер, тестировщик
  • Создание игр в Construct2
  • Разработка игровых элементов и создание локаций
  • Программирование контролируемых персонажей и автоматических элементов
  • Анимация персонажей
  • Моделирование объектов в 3D
  • Создание игр: Platformer и Clicker
  • Разработка и презентация финального проекта

Компьютер перестанет быть для ребенка просто игрушкой, он станет полезным инструментом для развития, как интеллектуального, так и личностного. Таким образом, обучение в STEP IT Academy Moldova сделает отношение Вашего ребенка к учебе ответственным и осознанным. Приобретенные знания и навыки могут стать хорошим стартом в будущей IT профессии!

P.S. У нас можно играть в компьютерные игры, но только если их создали ваши дети самостоятельно. А мы их обязательно научим!

Успейте записать Вашего ребенка!

Если Вам небезразлично будущее вашего ребенка, и если Вы хотите, чтобы Ваш ребенок правильно реализовывал свой интерес к компьютерным технологиям, тогда приводите его в Junior STEP IT Academy Moldova!

Двери в Летнем IT лагере открыты для детей 8-11 лет, от 09:30 до 13:30 (будние дни); для детей 12-14 лет, от 14:00 до 18:00 (будние дни), местоположение Летнего IT лагеря ул.Алба Юлия 75 (находится в университете ”Перспектива”)

Старт смены: 05.08.17 – 16.08.17
Дополнительную информацию можете получить по телефону: 022-854-680
Спешите записаться, количество мест ограничено!

Количество товара ограничено

Для меня самой забавной рекламной фразой является фраза – «количество товара ограничено», у нее есть и аналоги более абсурдного свойства из разряда «предложение ограничено наличием товара на складе», «предложение ограничено фактическим наличием товара», но остановимся фразой, обозначенной в заголовке.

Ироничность в ней кроется даже не в том, что она абсурдна с точки зрения элементарного бытового и патетичного экзистенционального осознания конечности и ограниченности всех вещей в мире, даже в наблюдаемой вселенной ограниченное количество атомов, а в том, что довольно примитивный рекламный ход, построенный на импульсивности, каким-то странным образом превратился в дисклеймер, который выглядит заклинание в эффективность которого верит только рекламодатель, почувствовавший себя Великим Мерлином.

Итак, такой рекламный ход используется практически на протяжении всей рекламной индустрии. Суть его сводится к тому чтобы искусственно создать ажиотаж вокруг товара. Говоря, «Спешите, только сегодня товар по привлекательной цене. Количество товара ограничено», потенциальных покупателей пытаются убедить в том, что товар пользуется невероятным спросом, и им нужно успеть его купить, таким образом, абсолютно на пустом месте создается ажиотаж.

А теперь представьте какой удачной находкой была эта фраза для отечественной рекламы 90-ых годов, отечественный потребитель, привыкший к бесконечным очередям к пустым полкам, услышав об ограниченности товара, как Форест Гамп бежал за обещанным товаром в надежде стать его счастливым обладателем.

Данная фраза так активно использовалась, что в какой-то момент ее стали воспринимать как обязательную часть рекламы, в которой говорится о проведении скидочной акции. Но важно отметить, что нигде в рекламном законодательстве нет обязательного требования об употреблении данной фразы при рекламировании рекламных акций. Необходимость ее наличия в рекламе также обосновывалось тем, что таким образом рекламодатель защищает себя и предупреждает потребителя о том, что товар акционных и если он не поторопится, то ему может не достаться этого товара. В целом наш рекламный закон в принципе упускает из регулирование такой благодатную почву для злоупотреблений как рекламные акции.

Но таким забавным образом, заявление об ограниченности товара приобрел статус дисклеймера. Но давайте постараемся определиться нужно ли делать такую оговорку и спасет ли она от потребилерства или недобросовестности продавца?

Как завещал ВАС РФ в Пленуме № 58 от 05.10.2012 г., посвященному применению рекламного закона, реклама должна оцениваться с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями. Очевидно, понимание того, что объём запаса товара ограничивается магазинной полкой и складом, не относится к сфере специальных знаний для которых требуется обучение или серьезный практический опыт, и разумному потребителю достаточно элементарных бытовых навыков, чтобы осознать риск возможности неполучения акционного товара из-за повышенного спроса. Конечно, существуют потребители, которые по различным причинам могут не осознавать такую очевидную вещь, представляя себя товарный склад как горшочек из сказки Братьев Гримм, но такие подходы на мой скромный взгляд относятся к сфере злоупотребления правом. И если их принимать всерьез, то рекламодатель будет вынужден указывать, что предложение действительно во время работы магазина, чтобы защитить себя от потребителя, который возмутится тем, что он пришел за горошком в 3 часа ночи, но ему ничего не продали, т.к. магазин был закрыт, о чем его не предупредили в рекламе. Поэтому использование данного дисклеймера в целях уведомления потребителей о том, что товар может закончится представляется необоснованным. Т.е. если покупателю не достается товар по причине окончания его запасов, то акции не может быть признана ненадлежащей. Она может быть ненадлежащей только если такого товара в принципе не было или акционная цена на него не устанавливалась.

Далее оценим данный дисклеймер как способ защиты действий недобросовестного рекламодателя, прибегающего к довольно нехитрому приему, который сводится к том, что продавец заявляет о проведении акции, предлагая в акции 2-3 товара, не указывая их количество в рекламе, оговаривая, что «количество товара ограничено». Как показывает практика, подобная оговорка не спасет недобросовестного продавца.

Так в деле № А40-135094/11 Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения УФАС России по республике Бурятия о штрафе компании «М.Видео менеджмент» в размере 100 тысяч рублей за нарушение закона «О рекламе». Основанием для возбуждения дела явилось заявление физического лица, которому было отказано в продаже стиральной машины и телевизора в магазине «М.Видео» в городе Улан-Удэ. Управление установило, что рекламодатель и организатор акции — ООО «М.Видео менеджмент» — распространил рекламу о проведении распродажи. При этом в нижней части рекламного видеоролика, распространявшегося на телеканале «СТС-Байкал», микрошрифтом была указана следующая информация: «Цены действительны с 12 по 15 мая 2011 года. Цены являются фиксированными, дополнительные скидки не предоставляются. Количество товара ограничено, возможно досрочное прекращение акции при продаже всех акционных товаров. Товары сертифицированы. Реклама».

По информации ответчика, гражданин, обратившийся с жалобой в антимонопольное управление, приехал 14 мая 2011 года в Улан-Удэ специально для покупки в магазине «М.Видео» прорекламированных стиральной машины и телевизора. Однако заявителю было отказано, так как товар был реализован до истечения срока действия акции.

УФАС признало нарушение части 7 статьи 5 закона о рекламе. В статье говорится о запрете на распространение рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В другом деле Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Авиакомпания «Победа» нарушившим п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. С жалобой на авиаперевозчика в Управление обратился гражданин. Он сообщил о распространении компанией по электронной почте рекламы промо-акции, в которой фигурировали, в том числе, следующие выражения:

«Только до 25 сентября», «Дешевле еще не было», «1 рубль + таксы и сборы = билет», «Успейте забронировать – количество билетов ограничено! Предложение распространяется на все направления маршрутной сети и действует для полетов с 13 октября по 23 октября и с 18 января по 26 марта».

Период проведения акции, заявленный авиакомпанией, составил 2,5 дня.

Заинтересованный таким предложением, Заявитель, выполнив все условия акции, приобрел авиабилет (менее чем через семь часов после начала акции и менее чем через три часа после получения письма с рекламой). Между тем, тариф в его случае составил 2999 руб. вместо обещанного 1 руб.

В процессе рассмотрения дела Московское УФАС России запросило у авиакомпании документы и сведения о количестве билетов, участвовавших в акции, а также информацию о дате и времени реализации последних акционных билетов. Однако в течение полугода ООО «Авиакомпания «Победа» не смогло предоставить такие сведения.

УФАС следующим образом аргументировало свои претензии «По версии перевозчика, в момент, когда Заявитель приобретал свой билет, акционные билеты уже закончились. У авиакомпании была возможность доказать добросовестность своей рекламы, предоставив запрашиваемые антимонопольным органом документы, однако она так и не пояснила, чем был обусловлен выбор того или иного количества билетов, которые Общество готово было реализовать с тарифом за 1 рубль, и в какой момент было принято решение прекратить акцию. Само по себе заявление «количество мест ограничено» не может являться единственным основанием для вольного прекращения рекламируемой акции в любой момент».

Соответственно, с учетом подхода контролирующих органов рекламодатель, не обозначивший количество товара, участвующего в акции, не может считать добросовестным рекламодателем в случае если в период действия акции потребитель не сможет приобрести акционный товар по причине того, что товар закончился, при этом наличие дисклеймера «количество товара ограничено» не будет основанием для освобождения от ответственности.

Возникает вопрос, каким образом можно обозначить количество акционного товара? Самый простой способ — сделать такое указание в рекламе, но с маркетинговой точки зрения такое заявление лучше делать в рекламе дорогостоящих товаров или эксклюзивных товаров, например, если это автомобиль или квартира, если рекламодатель скажет, что у него только 10 квартир по специальной цене, то такое заявление будет в юридическом плане не повлечёт рисков, а в маркетинговом сформирует необходимый ажиотаж.

В рекламе же товаров широкого потребления, например, продуктов питания в рекламе торговой сети, указание на то, что количества молока «Простоквашино» участвующего в акции по РФ составляет 3 000 000 бутылок с маркетинговой точки зрения будет звучать чудовищно, поэтому оптимальным выходом в данной ситуации будет указание количества акционного товара в локальном акте, регламентирующим порядок проведения акции. При этом, рекламодатель должен обеспечить возможность ознакомления потребителя с данным актом.

Формируя правила акции, рекламодатель должен действовать добросовестно, в качестве примера требований к добросовестному поведения можно взять немецкую модель законодательной регламентации проведения рекламных акций.

Так по конкурентному законодательству ФРГ, рекламодатель до начала рекламной акции должен выяснить, какой спрос предположительно существует на эти товары и какие запасы для этого необходимо сделать. При этом он должен учитывать характер товаров, форму и масштабы распространения рекламы. Закон требует, чтобы запасы создавались, как правило, из расчета двух дней работы, за исключением случаев, когда предприниматель сумеет доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о достаточности запасов меньших размеров. Простая ссылка «в пределах запасов» не дает оснований к их сокращению. Если рекламируемые товары или услуги реализуются не во всех филиалах, то об этом должно быть прямо указано в рекламе.

То есть рекламодатель должен оценить спрос на аукционные товары и с учетом него обеспечить соответствующие товарные запасы в необходимом объеме, только при соблюдении данных условий дисклеймер «количество товара ограничено» может помочь рекламодателю избежать претензий потребителей, не успевших получить акционный товар.

Еще один вопрос, который интересно освятить в рамках данной тематики, это возможность сократить срок акции за счет использования обсуждаемого дисклеймера. С точки зрения рекламодателя ситуация довольно сложная, так он определяет объем товара, который хочет продать по акции, оценивает спрос, но в итоге спрос оказывается выше, товар заканчивается в первый день акции, продавец вынужден досрочно прекратить акцию, поскольку товар закончился, хотя срок, объявленный в рекламе, еще не истек. Будет ли в такой ситуации нарушение?

Практика весьма интересно подходит к данному вопросу, так в деле № А12-22678/2014 Волгоградский УФАС признал ненадлежащей рекламу «Техника хорошего настроения «Scarlett ™» Собирай фишки — получай скидки50%». Только с 08 июля по 08 сентября 2013 у Вас есть уникальная возможность купить бытовую технику Scarlett со скидкой 50%». Реклама является ненадлежащей, поскольку содержит недостоверные сведения о сроках проведения акции и нарушает п. 3 ч. 3 ст.5 Закона о рекламе. В условиях акции указано: «Количество товара ограничено». При этом, как указано в возражениях общества с ограниченной ответственностью «МАН» от 24.12.2013, количество акционного товара ограничено изначально, поскольку товар закончился до окончания обьявленного конечного срока акции, то продавец был вынужден прекратить акцию.

При этом информации о возможности сокращения сроков проведения акции рекламные буклеты не содержали. Оценив рассматриваемую рекламу с точки зрения потребителя, антимонопольный орган сделал правомерный вывод о необоснованности доводов общества с ограниченной ответственностью «МАН» относительно того, что в рекламе представлена полная информация о сроках проведения акции. Фраза «Количество товара ограничено» не воспринимается потребителем однозначно как возможность сокращения срока акции. Относительно сроков приобретения акционного товара в рекламе содержатся чёткие сроки (не предположительные): «Только с 08 июля по 08 сентября 2013».

Поэтому наличие такого дисклеймера не дает возможности преждевременно прекратить акцию. На мой взгляд, такой подход не вполне обоснован, ведь если, как указывалось выше, продавец добросовестно определит количество акционого товара, предполагаемый уровень спроса и учетом этого установит сроки, то в случае повышенного спроса он не может быть признан нарушившим рекламный закон, поскольку в его действиях нет вины, он не преследовал цели ввести потребителя в заблуждение. Но нужно оговориться, что продавец у которого акционный товар формировался таким образом, что один и тот же товара в некотором количестве по акции, а другая его часть шла по обычной цене, не может быть признан добросовестным, если он прекратит акцию досрочно, не восполнив полку акционного товара не акционным в оставшемся объеме.

При этом, в контексте данного дела вызывает недоумение вывод УФАС о правомерности указания продавцом в условиях акции на то, что срок акции может быть изменен в одностороннем может, ведь такое условие противоречит ч. 3 ст. 310 ГК РФ, согласно которой в обязательствах между предпринимателем и потребителем не могут быть изменены первым в одностороннем порядке.

Т.е. нужно отличать одностороннее немотивированное прекращение или изменение условий акции от вынужденного прекращения по причине исчерпания запасов акционных товаров.

Если у Вас возникнет вопрос по данной статье или смежным вопросам правового регулирования рекламы, то Вы можете написать мне на grigorev.dm@icloud.com .

Больше полезных, практических материалов по рекламному закону в моей книге «Законы рекламы. Право для маркетинга».

В зависимости от того, какой частью речи выступает слово (прилагательное или краткое причастие), оно может писаться как с одной, так и с двумя буквами «н».

Ограниченно, ограниченный — если в предложении слово определяет признак существительного, значит перед нами прилагательное (или краткое прилагательное), которое пишется с двумя «н». Также с двумя «н» будет писаться слово, если оно является наречием, полученным из такого прилагательного.
Общество с ограниченной ответственностью (какая ответственность? — прилагательное).
К сожалению, у него ограниченный ум (какой ум? — прилагательное).
Это довольно ограниченный человек (какой человек? — прилагательное).
У нас ограниченные возможности по работе в морозы (какие возможности? — прилагательное).
На нашем предприятии ваши навыки могут быть применены очень ограниченно (как? — наречие).

Ограничено, ограничен — если контекст предложения подразумевает результат действия чего-либо или кого-либо над объектом, тогда перед нами краткое причастие (ограничен, ограничено). Определяет признак предмета по действию.
Число билетов в продаже ограничено — это не признак билетов, а результат ограничения (руководством или размерами зала).
Нами выпущена эксклюзивная модель, число автомобилей в продаже ограничено — число автомобилей в продаже ограничили производители.
Количество мест на семинар ограничено — количество мест ограничили организаторы.

Ограниченная серия автомобилей (серия какая? — прилагательное).
но
Количество автомобилей в продаже ограничено (что сделано? — краткое причастие).

P.S. На тему написания подобных слов среди языковедов давно ведутся споры. Поскольку в таких предложениях (напр. «Количество товаров ограничено.») невозможно точно различить части речи (причастия и прилагательные), современные филологи рекомендуют писать в слове одну «н». Более подробно о даной проблеме можно почитать тут: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=296631

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *