Об юридическом или о юридическом как правильно?

Об юридическом или о юридическом как правильно

Юридический

⇒ Гласные буквы в слове:

ю р и д и ч е ск и й

гласные выделены красным

гласными являются: ю, и, и, е, и

общее количество гласных: 5 (пять)

юрид и ́ ческий

ударная гласная выделена знаком ударения » ́ «

ударение падает на букву: и

ю р и дич е ск и й

безударные гласные выделены пунктирным подчеркиванием » «

безударными гласными являются: ю, и, е, и

общее количество безударных гласных: 4 (четыре)

⇒ Согласные буквы в слове:

ю р и д и ч е с к и й

согласные выделены зеленым

согласными являются: р, д, ч, с, к, й

общее количество согласных: 6 (шесть)

ю р и д ически й

звонкие согласные выделены одинарным подчеркиванием » «

звонкими согласными являются: р, д, й

общее количество звонких согласных: 3 (три)

юриди ч е с к ий

глухие согласные выделены двойным подчеркиванием » «

глухими согласными являются: ч, с, к

общее количество глухих согласных: 3 (три)

⇒ Количество букв и слогов:

гласных букв: 5 (пять)

согласных букв: 6 (шесть)

всего букв: 11 (одиннадцать)

всего слогов: 5 (пять)

Юридический – что значит слово, его толкование и смысл
определение и значение, объяснение смысла и что означает слово
Юридический, -ая, -ое. 1. Относящийся к праву (в 1 знач.), .

Как правильно о юристе или об

Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова «мараться» лучше подходит предлог О.

2) Примеры: Вы заслужили пулю, но мы не хотим марать о вас руки.

Как правильно пишется, ударение в слове — юрист

Синонимы к слову «юрист»: Ежедневно работала юридическая приёмная, где принимали население опытные юристы . Королева приказала лорду-хранителю печати представить ей список всех известных юристов .

Ю. института. Юрисконсультский — относящийся к юрисконсульту, юрис-консультам.||Ср. АДВОКАТ. Юрист, ведающий разрешением правовых вопросов учреждения и выступающий как защитник интересов этого учреждения в юридических организациях (суде, арбитраже и т.п.). (от лат. juris-consultus — правовед), в Российской Федерации должностное лицо юридической службы министерства, ведомства, предприятия, общественных и кооперативных организаций.

Как правильно писать юрисконсульт или юристконсульт

Заявление на проверку общедомового счетчика электроэнергии.

В по оплате жкх — на светлана — 11 месяцев назад. Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется. Заявление в жкх на промывку батареи.

Нет никаких запретов на то, чтобы получить образование, например, дома.

Ю. института. Юрисконсультский — относящийся к юрисконсульту, юрис-консультам.||Ср. АДВОКАТ. Юрист, ведающий разрешением правовых вопросов учреждения и выступающий как защитник интересов этого учреждения в юридических организациях (суде, арбитраже и т.п.).

(от лат. juris-consultus — правовед), в Российской Федерации должностное лицо юридической службы министерства, ведомства, предприятия, общественных и кооперативных организаций.

Ввязываться в неприятную историю, какое-л. предосудительное дело. Думать о вас – только один предлог О в П.п.

Мараться о/об вас – оба предлога в В.п. 1) Думаю, что лучше использовать вариант: Не хочу о вас мараться.

Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова «мараться» лучше подходит предлог О.

2) Примеры: Вы заслужили пулю, но мы не хотим марать о вас руки.

Как пишется правильно юрисконсульт

Названия должностей должны соответствовать ЕКСД.

Должность «» в ЕКСД имеется. А вот должности Если говорить о России, то это понятие тождественно акционерному обществу, а корпоративными юристами называют всех юристов, трудящихся на предприятии.

То есть перед буквами Е, Ю, Я употребляется предлог «о», так как следующее за ним слово начинается с согласного звука. Таким образом, правильно: о его достижениях, о еде, о юбилее, о Японии.

Но: об акцизах, об ипотеке, об обществе, об устройстве мира, об электричестве.

Всего найдено: 45

Вопрос № 274901

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли написано данное предложение (в предложении указан о юр идическое наименование нашего учреждения)?!
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № ХХХ г. N, именуемое (или -ая) в дальнейшем «Работодатель»

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № ХХХ г. N», именуемое в дальнейшем.

Вопрос № 271250

Скажите, пожалуйста, как склоняется имя Сергий?
О Сергие или Сергии?

Ответ справочной службы русского языка

Неодносложные существительные мужского рода на -ий в форме предложного падежа ед. числа имеют в безударном положении, в отступление от общего правила, окончание -и: о гении, в санатории, о Сергии, о Василии, о Юр ии.

Вопрос № 270191

Какие предлоги «О» или «ОБ» использовать со следующими словами, и почему:
– Иване
– Диване
– Юре
– Ольге
– Арбузе
– Дыне
– Ягодах

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 262692

Можно ли писать: оплатить цену услуг в части возмещаемых расходов. В обычной речи (и письме, понятно, звучит и выглядит диковато), но, может быть, эт о юр идизм?

Ответ справочной службы русского языка

Может быть, лучше: оплатить стоимость услуг ?

Вопрос № 258064

Как правильно: о Юр ии или о Юр ие?

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 252850

Дипломная работа п о юр испруденции.
Выбрал тему – «Предприятие как имущественных комплекс»
Руководитель настоял, что бы запятую после слова предприятие не ставил, а я хотел так «Предприятие, как имущественных комплекс»
Как правильно ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой и с прилагательным в форме именительного падежа: имущественнЫЙ .

Вопрос № 247341

Доброе утро! Тоже срочно, тоже в тот же рекламный буклет.
Казалось бы, ответ прост и понятен, н о юр ист компании настаивает. Как известно, компания NISSAN – японская (в данном контексте написание именно такое). Нужны ли кавычки, если: компания (НИССАН)? Насколько мне известно, при родовом слове «компания» и написании названия по-русски последнее заключается в кавычки (компания «НИССАН»), однак о юр ист другого мнения, т. е.: компания иностранная, – «кавычить» название (НИССАН) не следует.
Очень прошу ответить по возможности побыстрее.
Спасибо за ваши предыдущие ответы.

Ответ справочной службы русского языка

Условные названия коммерческих фирм, компаний, банков и т. п. заключаются в кавычки. Орфографически правильно: компания «Ниссан». Отсутствие кавычек оправданно, если название написано латиницей, но если название оформлено кириллицей, кавычки нужны, несмотря на то что компания иностранная.

Вопрос № 244776

Здравствуйте! Возник вопрос: корректно ли писать в договоре «прекращение соглашения», «прекратить соглашение» (в смысле прекратить действие документа-соглашения)? Может, эт о юр идический термин? Или следует писать «прекращение действия соглашения»? Пржалуйста, ответьте срочно!

Ответ справочной службы русского языка

Обычно пишут: расторгнуть соглашение.

Вопрос № 244296

Как правильно назвать должность: «Руководитель юридического направления» или «Руководитель направления п о юр идическим вопросам» ? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант кажется нам более удачным.

Вопрос № 243840

положение о юр идическом отделе или положение об юридическом отделе

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: положение о юр идическом отделе. Предлог об употребляется только перед гласными, а слово юридическом начинается с согласного звука .

Вопрос № 242283

Ответ справочной службы русского языка

Слово резидент многозначное. Ег о юр идическое значение – «юридическое или физическое лицо, постоянно зарегистрированное или постоянно проживающее в данной стране». Нерезидент – слово с антонимичным (противоположным) значением.

Вопрос № 240904

На Вашем портале в разделе Проекты/Народный мониторинг «Персона ГРАМОТА.РУ» в статье «Итоги акции»: «Поэтому трогательны воспоминания о лучшем дикторе ради о Юр ии Левитана – он служит высоким образцом культуры речи для многих поколений дикторов.»
Вопрос: ведь правильно – Левитане?

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за замечание, ошибка исправлена.

Вопрос № 238747

Подскажите, пожалуйста, окончание существительног о Юр ий в предложном падеже.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 234895

Ответьте, пожалуйста. Какое окончание в предложном падеже у мужских имен, оканчивающихся безударным -ий? О Юр иИ ?

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 231820

Подскажите, пожалуйста, правила согласования слова «должен» в случае когда речь идет о нескольких предметах, пунктах и т.п.? Например в следующем предложении я должна использовать единственное или множественное число («должно» или «должны»)? В согласии также должно быть прописан о юр идическое название и юридический адрес дилера Заранее признательна

Ответ справочной службы русского языка

В конструкциях такого типа преобладает форма мн. ч. глагола, но строгого правила нет.

Использование клише и штампов в речи юриста

Как отрасль науки юриспруденция использует термины — слова и словосочетания, называющие специальные понятия. Среди них в речи юриста встречаются составные юридические термины, выступающие как единое целое, используемые в речи в виде готовых конструкций.

Клише (от франц. cliche — оттиск рисунка, вырезанного на дереве) — это языковой стандарт, готовый устойчивый оборот, речевой стереотип. Благодаря ему создается такая черта письменного или устного юридического текста, как стандартизированность. Использование клише является нормой официального общения. Например: предъявить обвинение, отбывать наказание, предварительное расследование.

Вопросы теории

Клише выполняет ряд функций:

  • 1) обеспечивает точность, краткость и однозначность юридического текста;
  • 2) способствует быстроте передачи информации, так как клише воспроизводится в речи пишущего или говорящего в готовом виде, а для читающего или слушающего текст сокращается время восприятия информации;
  • 3) облегчает общение, так как адресанту и адресату текста необходимо меньше усилий для понимания клишированного текста.

Виды клише

Таблица 4.1

Структура

клише

Языковые средства и примеры

Слово с предлогом

  • 1) простой предлог: в присутствии, с участием;
  • 2) отыменной предлог: в соответствии с требованием, в связи с неисполнением

Словосочетание

  • 1) простое (2 компонента):
    • • глагол + имя существительное: квалифицировать по статье, признать потерпевшим, принять к производству, вменить в вину;
    • • имя прилагательное + имя существительное: обвинительное заключение, очная ставка, уголовное дело;
    • • имя существительное + имя существительное: опись имущества, материалы дела, суд присяжных, с соблюдением требований, на основании изложенного’,
  • 2) сложное (3—4 компонента): возбудить уголовное дело, отсрочка наказания несовершеннолетнего, похищение личного имущества граждан, угон автотранспортного средства, постановление о предании суду

Предложение

  • 1) двусоставное: дело выделено в отдельное производство’, виновность доказана’, собраны доказательства’, допрошенный в качестве обвиняемого виновным себя не признал’, судимость погашена’, уголовное дело возбуждено на основании..:,
  • 2) безличное: расследованием установлено’, в ходе проверки выявлено

Клише обладает целостностью и неделимостью при воспроизведении в речи, что сближает их с фразеологическими оборотами, например: нормативный правовой акт, наступает ответственность, не оспариваю квалификацию преступления.

В клише возникают особые сочетания слов, присущие только сфере права: злонамеренное соглашение, ненадлежащая сторона, отбывание лишения свободы, состав преступления, совершенное невиновно. Наблюдается особенная, нетипичная для общеупотребительного языка сочетаемость слов: в юридической речи — виновные действия, применять меры, в общем употреблении — виновные люди, принимать меры.

Многозначные слова в клише могут быть в нескольких значениях: заключение под стражу (процесс) — предварительное заключение (результат) — заключение эксперта (вывод); нанес удар в лицо (конкретное существительное) — юридическое лицо (абстрактное существительное).

Клишированные составные конструкции, выражающие оценку действий, состояний, не содержат эмоциональности: мягкое наказание, тяжкие последствия, корыстные побуждения, особая жестокость.

Юридические клише частотны не только в письменной речи в нормативных и процессуальных документах, но и в устной коммуникации участников судебных прений. Для речей дореволюционных юристов, содержавших глубокий психологический анализ дела, юридические клише были не характерны. Выступления современных правоведов демонстрируют тенденцию к клишированной, стандартизированной речи. Судебная речь реализует профессиональное обсуждение, при котором различные точки зрения высказываются без излишних эмоций. Сама ситуация общения с составом его участников в суде повторяема, при разных рассматриваемых делах обвинительные и защитительные речи имеют общую правовую тематику, поэтому основной состав языковых средств, используемых в ходе судебных прений, одинаков.

Клише, регулярно используемые в судебной речи, воспринимаются как закономерное, нормативное явление. Их следует отличать от речевых штампов, которые, как правило, неуместны в речи и воспринимаются негативно.

Штамп (от итал. stampa — печать) — речевой шаблон, повторяемая форма выражения, которая придает речи потускневшую эмоционально- экспрессивную окраску. Он не выражает самостоятельную мысль автора речевого текста, а заменяет ее общими чужими словами.

В частности, штампы возникают при неправильном употреблении слов с обобщенным значением. Универсальность их выражается в том, что ими можно заменить любое слово с конкретным значением. Этот вид штампа используется, когда говорящий не может выразить мысль ясно, точно, высказывается приблизительно, в общем виде, например: определенные правонарушения, отдельные недостатки, приняты соответствующие меры, текущий момент, данному вопросу уделяется большое внимание. В этих фразах отсутствует информационная нагрузка (какие именно правонару- шения/недостатки/меры; какой именно момент/вопрос).

К речевым штампам относятся также парные слова, которые часто употребляются в речи вместе, но не являются фразеологическими оборотами, например: неизгладимое впечатление, широкое распространение, теплая обстановка, бурные аплодисменты, резкая критика, горячий отклик. Из-за частотного употребления они лишают речь индивидуальности. Негативное их влияние проявляется в том, что слушатель воспринимает штамп как должное и не задумывается над смыслом текста. В этом виде штампов метафора-определение утрачивает свою новизну и образность, становится шаблоном, лишенным оригинальности.

В правовой сфере разделение понятий «клише» и «штамп» имеет существенное значение, так как употребление клише обусловлено стремлением к точности, лаконичности, однозначности отдельных понятий и целых фраз и обеспечивает сохранение специфики официально-делового стиля речи. Использование же штампов влечет за собой нарушения лексических норм в этом стиле и свидетельствует о низкой речевой культуре специалиста. Юристу необходимо различать эти два явления, осознанно выбирать в речи принятые юридические формулировки, при этом избегать употребления шаблонных фраз, т.е. через отбор языковых единиц повышать качество юридических текстов и культуру собственной речи.

Стиль изложения

Нормативному правовому акту присущ определенный стиль изложения. Он напрямую связан с языком изложения, хотя по смыслу шире. Людям свойственно по-разному реагировать на жизненные явления. Это может быть лирический образ, художественная проза, сухая и точная констатация факта. Законы и иные нормативные акты также имеют свой стиль. Например, многие указы Петра Великого сегодня воспринимаются как произведения искусства по форме, хотя при этом, по меткому замечанию А. С. Пушкина, «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом». В этом смысле стиль всегда созвучен эпохе, ею определяется. Понятие стиля достаточно широкое. В словаре С. И. Ожегова стиль определяется как «совокупность приемов использования языковых средств для выражения тех или иных идей, мыслей в различных условиях речевой практики». Что касается стиля в его конкретном выражении (стиль Пушкина, Шекспира, сказок, деловой стиль и др.), то каждый из них различается приемами использования языковых средств. В этом смысле можно говорить и о специфике языковых средств нормативных правовых актов. В них, как ни странно эго покажется на первый взгляд, есть своя эстетика строгих форм.

Достаточно образно особенности юридического стиля изложения содержит следующая шутка. На юрфаке профессор спрашивает студента: «Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы эго сделаете?» Я скажу: «Пожалуйста, угощайтесь!» – ответил студент. «Нет-нет! – говорит профессор, – думайте, как юрист». «Хорошо, – ответил студент, – я скажу, что настоящим передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных…»

В отличие от литературного произведения с его образностью закон не допускает языковых и смысловых условностей. Стиль его сухой, точный, лаконичный, официальный, директивный, предписывающий определенные правила поведения, даже если мы имеем дело с нормами диспозитивного характера. Как полагает Д. В. Чухвичев, «нормативные правовые акты не должны аргументировать сами себя, не должны содержать доказательств и убеждений необходимости соблюдения содержащихся в них предписаний. Такая аргументация весьма опасна, так как может дать моральное основание к невыполнению акта (например, если такая аргументация покажется адресату предписаний неубедительной)».

Юридический стиль предполагает смысловую законченность, точность и определенность, дабы избежать всякого рода домыслов и субъективизма при принятии решений. Однако в ряде случаев традиционно могут присутствовать такие конструкции, которые включают известную долю условностей. Так, в гражданском праве применяется понятие «разумного срока», «разумного предела», в семейном праве – алиментные обязательства между бывшими супругами могут наступить в зависимости от продолжительности брачных отношений, но без указания конкретного срока, а только условного и отнесенного на усмотрение суда «продолжительного времени». Опасение, что слишком детально проработанный закон только усложняет как процесс законотворчества, так и реализацию акта, едва ли можно считать убедительными. Отсутствие брешей и пробелов – это показатель высокого качества нормативного правового акта. Будучи эталоном поведения, закон вовсе не сковывает инициативу, творческую активность личности. Поэтому здоровый консерватизм правовой нормы в наибольшей степени способствует прогрессивному развитию, поскольку только накопление и сохранение положительного опыта создает необходимую и устойчивую базу социального прогресса.

Юридический стиль отличается точностью и однозначностью формулировок. В науке существуют понятия, определить которые весьма трудно и даже порой невозможно. Чтобы дать определение того или иного явления, его надо подвести иод более общее определение. Но, например, для такого понятия, как материя в физическом смысле, не существует более широкой категории. Нет однозначного определения понятий культуры, личности, права, искусства и др. Однако все названные понятия (кроме материи) могут быть предметом правового регулирования. Поэтому законодатель в тексте закона дает определение используемых категорий (создает категориальный аппарат), определяет смысловые пределы их понимания. И в этих смысловых пределах он устанавливает определенные эталоны поведения, пределы регулирования.

  • «На холмах Грузии лежит ночная мгла…» – скажет поэт. «Южная ночь наступила быстро и окутала собою холмы и долины…» – скажет прозаик. «Событие произошло в 23 часа при минимальной видимости», – скажет юрист. Или, например, поэт может подвести итог жизни словами: «Жизнь моя, иль ты приснилась мне? Будто я весенней гулкой ранью проскакал на розовом коне!». Изумительный и эстетически точный поэтический образ. Однако если бы кому-то пришло в голову написать в милицейском протоколе, что поэт С. А. Есенин проскакал ранним утром на лошади розового цвета, это было бы воспринято как плод больного воображения.
  • Подтверждающим примером может служить Соборное уложение 1649 г., в тексте которого соседствуют языковые стили разных периодов, что в ряде случаев затрудняет понимание точного смысла статей.
  • Чухвтев Д. В. Указ. соч. С. 225.

Основные правила юридического письма

Кроме правил построения и оформления правовых актов к содержанию понятия юридическая техника относят и такую категорию, как приемы и средства формулирования норм права. Такими средствами являются: использование юридических конструкций, правовые дефиниции, классификации, оговорки, примечания, отсылки, правовые символы, правовые аксиомы и презумпции, а также юридические фикции и преюдиции (от лат. praejudi-cio — предрешение) — в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. Так, если судом установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае предъявления им регрессного иска непосредственному причинителю факты, установленные судебным решением в первом процессе, имеют П. и не подлежат оспариванию.)

Лингвистическая структура текста правового акта. Законодательный стиль.

Законодательный стиль — это литературный стиль, присущий правовым актам как письменным литературным произведениям. Отличительными чертами законодательного стиля и соответствующими им требованиями к законодательному стилю являются:

  • 1) официальный характер, документальность;
  • 2) нейтральность (отсутствие экспрессивности);
  • 3) безличный (неиндивидуальный) характер;
  • 4) связность, последовательность, точность мысли и простота;
  • 5) долженствующе-предписывающий характер;
  • 6) стандартизированность языка, лаконичность и компактность;

Употребление терминов в правовом акте. Правовые дефиниции как прием юридической техники.

Проблемы терминологии актуальны для любой сферы деятельности. В сфере юридической деятельности, особенно в сфере правотворчества, значимость этой проблемы соответствует значимости законов в жизни общества. От точности употребления терминов в законе во многом зависит точность выражения воли законодателя, а следовательно, и результативность закона.

Юридический термин — это термин (слово или словосочетание), который употребляется в правовом акте и (или) юридической науке и практике.

Любая наука, сфера деятельности имеют свою более или менее замкнутую терминологию. Специфика юридической терминологии состоит в том, что она в значительной части является универсальной, поскольку право, законодательство в той или иной мере пронизывают практически все сферы общественной деятельности. Будучи использованным в правовом акте какой-либо специальный термин в узкой сфере деятельности становится и юридическим термином.

По сфере приложения юридические термины подразделяются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Юридические термины можно также подразделить на термины, определенные нормативно (т.е. имеющие определение, предусмотренное нормативным правовым актом) и не определенные нормативно.

Основное требование к употреблению терминов в правовом акте любого уровня можно выразить в виде формулы: термины должны употребляться в правовом акте в одном общепринятом или установленном законодательством значении; для обозначения одного и того же объекта (явления) должен употребляться один термин. Важное значение для обеспечения точности и единства терминологии имеет нормативное определение терминов посредством правовых дефиниций.

Правовая дефиниция — это краткое определение какого-либо понятия, адекватно раскрывающее содержание понятия, называющее его родовые и (или) видовые признаки, включающее его характеристики в сжатой и обобщающей форме. В последнее время, к сожалению, прослеживается явная тенденция злоупотребления правовыми дефинициями в региональном законодательстве, что выражается в чрезмерном их количестве (некоторые законы похожи на словари), неудовлетворительном качестве и неоправданном (часто с искажениями) дублировании нормативных определений, содержащихся в федеральном законодательстве.

Между тем, к законодательным определениям надо подходить очень ответственно и осторожно. Нормативные определения целесообразно давать только в тех случаях, когда без них невозможно или затруднительно правильное понимание соответствующих терминов и, следовательно, нормативного правового акта в целом.

Техника и логика изложения правового акта

Каждый правовой акт имеет свою внутреннюю логику. Основные требования к логике изложения правового акта следующие:

  • — при изложении правового акта должны быть соблюдены требования (правила) формальной логики; оно (изложение) должно быть логически последовательным и непротиворечивым;
  • — логике изложения правового акта должна соответствовать его структура;
  • — при изложении правового акта должна быть обеспечена полнота и детализированность правового регулирования;
  • — изложение нормативных положений, регламентирующих однотипные вопросы, должно быть единообразным (по схеме изложения, степени детализации регулирования и т.п.).

Типичная схема общей логики изложения, например, закона может быть следующей. Логически закон состоит из трех частей: общей (вводной), основной и заключительной.

Общая (вводная) часть закона (она, как правило, занимает первую главу, озаглавливаемую «Общие положения») включает нормативные положения, определяющие: предмет регулирования закона (отдельная статья); значение терминов, используемых в законе (отдельная статья); состав законодательства по предмету регулирования закона (отдельная статья); наиболее общие положения закона, в частности, принципы правового регулирования и субъектный состав соответствующих отношений, классификации (отдельная статья или группа статей).

Основная часть закона (она в большинстве случаев занимает несколько глав закона) включает нормативные положения, определяющие: компетенцию органов государственной власти по вопросам, относящимся к предмету регулирования закона (отдельная глава или группа статей); правовые режимы, права и обязанности, порядок осуществления деятельности в сфере отношений, регулируемых законом (группа глав); меры ответственности, иные последствия нарушения положений закона (глава или группа статей).

Заключительная часть закона (чаще всего это последняя глава, озаглавливаемая «Заключительные положения») включает нормативные положения, определяющие:

  • — вступление закона в силу (отдельная статья);
  • — переходные положения (отдельная статья);
  • — изменения в законодательстве, связанные с принятием закона (отдельная статья);
  • — необходимость и сроки приведения нормативных правовых актов в соответствие с принятым законом (отдельная статья).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *