Об определении места жительства ребенка

Как правило, после расторжения брака несовершеннолетние дети остаются жить с матерью. Родители могут договориться об этом сами. Место, где будет проживать после развода ребенок, может быть установлено соглашением родителей. Никакого ограничения по этому поводу законодательство не содержит. Дети могут остаться с матерью, могут проживать с отцом, либо один из них останется с мамой, а второй поедет к отцу.

Если же возникает спор, то вопрос разрешается судом. Именно судья определяет, с кем из родителей останется ребенок (дети).

В какой суд направляется иск

Если при расторжении брака между отцом и матерью нет споров, с кем из них останется жить ребенок, то заявление о разводе подается в мировой суд. В этом заявлении желательно указать, что такого спора не имеется и с кем из родителей остается ребенок. Это необязательное требование, но указание об этом в судебном решении ограничивает возможность злоупотреблений каким-либо родителем. Такое заявление оплачивается госпошлиной в размере 600 рублей.

Если же такой спор имеется, то иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка подается в районный суд и облагается государственной пошлиной в размере 900 руб., то есть 600 руб. за расторжение и полюс 300 руб. за спор о ребенке.

Госпошлина оплачивается по реквизитам того суда, в который подается заявление.

Подсудность иска об определении зависит не только от места нахождения ответчика. Подать документы можно и по месту жительства истца, если с ним проживает несовершеннолетний.

Подать иск об определении места жительства ребенка может как мать, так и отец. При этом родитель, который является ответчиком по первоначальному иску, вправе подать встречный иск с таким же требованием к истцу, и суд будет рассматривать эти заявления одновременно.

Как подается встречный иск

Встречный иск подается по тем же правилам, что и первоначальный иск об определении . Встречка направляется в тот же суд, оплачивается госпошлиной в том же размере, содержит подобное требование, но в противовес первоначальному иску.

Кроме того, во встречном иске можно опровергнуть доводы истца по первоначальному иску, указать иные существенные для дела об определении сведения. Оба иска разбирают одновременно в одном судебном деле, одним и тем же судьей.

Встречный иск нужен для того, чтобы решить вопрос о том, с кем останется ребенок, максимально быстро. Если вы будете выступать в качестве ответчика и просто будете защищаться от иска, то максимум добьетесь, чтобы ребенка с вашим оппонентом не оставили, а вот попросить суд передать его вам — нет. В этом случае вам придется подавать свое исковое заявление о том, чтобы место жительства ребенка определили с вами. Когда подается встречный иск, эти вопросы решат в одном процессе.

Встречный иск — практически то же самое, что и обычное исковое заявление, только вы в нем меняетесь ролями с вашим оппонентом — он теперь будет ответчиком, а вы — истцом. Соответственно, вы сможете заявить свои требования.

Затягивать с подачей встречного иска не стоит, чтобы судья не воспринял это как попытку затянуть процесс. Если вы будете подавать такой иск в самом конце разбирательства, по этой причине суд может его просто не принять, указав, что подача встречного иска затянет рассмотрение спора.

Встречный иск можно подать как через канцелярию суда, указав при этом, в производстве какого судьи районного суда находится первоначальный иск, так и непосредственно в судебном процессе по первоначальному иску, вручив его копию новому ответчику.

Кто участвует в рассмотрении дела

С иском об определении места ребенка в суд могут обратиться только мать или отец. Ни бабушкам, ни дедушкам, ни братьям-сестрам или каким-то иным родственникам такое право не предоставлено.

Помимо родителей, к участию в деле в качестве третьего лица, в обязательном порядке привлекается территориальный орган опеки и попечительства.

Представитель опеки должен дает суду свое заключение, которое будет учитываться как серьезное доказательство. В этом заключении должно быть обосновано указано, с кем из родителей, по мнению опеки, должен проживать ребенок.

Кроме того, опека предоставляет в суд по определению места жительства ребенка акты жилищно-бытовых условий, в которых проживают мать и отец. В таких актах указывается, в каких условиях проживает ребенок, имеется ли у него своя комната, место для игр, подготовки уроков, занятий, спальное место. Точно такой же акт должен быть представлен опекой в случае, если заявлен встречный иск.

Строгих требований к заключению нет. Поэтому орган опеки может отразить в заключении любые доводы и аргументы, которые считает важными.

Образец иска об определении места жительства ребенка с отцом

В Куксинский районный суд
Тюменской области
456940, РФ, Тюменская область, г. Кукса,
ул. Советская, д. 20

Орган местного самоуправления,
дающий заключение по делу
Отдел опеки и попечительства УСЗН
администрации г. Кукса,
Куксинского района Тюменской области.
456940, РФ, Тюменская область, г. Кукса,
ул. Советская, д. 8

Исковое заявление
об определении места жительства несовершеннолетней дочери и
о передачи ребенка отцу

Истец состоял в браке с ответчицей с 03.06.2011 года по 14.10.2014 г. Брак был прекращен 14.10.2014 г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №131 Тюменской области по делу №2-12183/2014 от 10.09.2014 г., свидетельством о расторжении брака серия ЛК01 №314577 от 14.10.2014 г.

Истец и ответчица имеет совместного ребенка – дочь Огаркову Дарью Игоревну 12.01.2012 года рождения.

В процессе расторжения брака вопрос об определении места жительства ребенка не ставился. Ввиду малолетнего возраста ребенка и необходимости преимущественного материнского ухода за ребенком дочь осталась проживать с ответчицей.

Родители несовершеннолетней Огарковой Д.И. (истец и ответчица) проживают в раздельно.

С октября 2017 года ответчица проживает с сожителем Гавриловым О.В. Брак между ними не зарегистрирован. Ответчица и её сожитель постоянно меняют место проживания.

С указанного периода истец не имеет возможность видеться с ребенком, полноценно общаться с ней и выполнять родительские функции по воспитанию дочери.

Ответчица всеми способами препятствует реализации правомочий отца ребенка на участие в её жизни, обеспечение необходимым содержанием и содействия в полноценном развитии. А именно, не сообщает о месте проживания дочери, не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от контактов и пр.

Соглашение об определении места жительства Огарковой Д.И между её отцом и матерью не достигнуто.

Кроме того, ответчица не проявляет необходимой заботы о ребенке, не создала надлежащие условия для нормального развития ребенка и адаптации в социальной среде.

В 2018 году дочь должна пойти в школу, в связи с этим ей требуется посещать подготовительные курсы, обеспечить её необходимыми средствами и предметами обучения: школьная форма, учебники, тетради, канцелярские принадлежности и пр. Указанную обязанность ответчица не выполняет.

В это же время ответчица не имеет постоянных доходов, так как не трудоустроенна, ввиду частых переездов жилищно-бытовые условия для проживания ребенка не создано.

Мать часто отсутствует дома, что приводит к опасным ситуациям. Соседи неоднократно вызывали пожарную службу ввиду сильного задымления квартиры из-за неправильного пользования электроплиты. При условии отсутствия занятости на работе и не предоставления достойного материального обеспечения это не может свидетельствовать о стремлении ответчицы привить дочери навыки самостоятельности. Напротив, это подвергает её опасности и порождает неприспособленность ребенка к быту.

В этой связи ребенок переживает психотравмирующую ситуацию, имеет повышенный фон тревожности, испытывает напряженность, подавленность, нуждается в большей безопасности, покое, избавлении от проблем. Данный факт подтверждает заключение педагога-психолога «Муниципального медицинского центра «Росток».

Ответчица не следит за её здоровьем дочери. Ребенок имеет избыточную массу тела. Огаркова Е.П. не поставила на регистрационный учет ребенка в поликлинике по месту фактического проживания, не беспокоится о прохождении очередных медосмотров, не принимает участие в профилактических медицинских мероприятиях и пр. Ввиду не обращения ко врачам из-за частых заболеваний у ребенка образовалась хроническая ангина, что указано в выписном эпикризе №259 от 11.05.2018 г.

Ответчица не следит за внешним видом ребенка. Дочь носит старую, сильно поношенную одежду, имеет неопрятный вид.

Ввиду создавшегося образа жизни несовершеннолетняя дочь редко посещала детский сад, что подтверждается пояснениями воспитателей МДОУ «Ягодка». Ребенок не имеет навыков, которые выработаны у её сверстников. Она отстает в своем развитии от детей в группе. Не умеет рисовать, с трудом выражает свои мысли, отсутствуют элементарные знания чисел, букв и пр.

В настоящее время ввиду образа жизни ответчицы ребенок прекратил посещать детский сад и постоянно находится в месте проживания ответчицы и её сожителя. Таким образом, ребенок огражден от общения со сверстниками, педагогами и т.п.

Ввиду этого определение места жительства ребенка с матерью не будет отвечать интересам ребенка, так как ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, не заботится о ребенке, не оказывает ему внимания, что проживание ребенка с ней не будет отвечать его интересам.

Также ответчица оградила ребенка от общения с отцом, навязывает общество сожителя. У ребенка имеется привязанность к отцу ввиду того, что истец постоянно занимал ребенка интересными занятиями, прививал тягу к знаниям. Отец постоянно заботился о развитии ребенка, изучал её характер и психологические особенности, выявлял предрасположенности ребенка и таланты, показывал соответствующим детским специалистам (педагогам, тренерам и пр.). Создавал атмосферу насыщенного общения с детьми, пробуждал добрые и благородные личностные стремления и гармоничную интеграцию в обществе. Ранее, когда истец забирал дочь к себе, он организовал посещение ею секции бальных танцев, а также развивающего НОУ учебный центр «Алые паруса».

У ребенка имеется нуждаемость в отце, потребность в общении с ним, наличие ярко выраженной эмоциональной привязанности между ними.

Проживанию ребенка с отцом способствует благоприятные жилищно-бытовые условия истца, его способность и реальная возможность надлежащим образом воспитывать и содержать ребенка.

Истец проживает в квартире, где для ребенка созданы все необходимые условия, а именно, имеется детская комната со спальным местом, игрушками, предметами для досуга и развития.

В квартире также проживает бабушка ребенка, с которой у ребенка сложились теплые отношения. Кроме того, ребенок имеет множество друзей во дворе многоквартирного дома. Неподалеку от жилого помещения находится детский сад и школа.

Истец имеет постоянную работу с режимом, обеспечивающим уход и контроль за жизнедеятельностью дочери.

Таким образом, он имеет возможность создать все условия для развития ребенка, здорового образа жизни, обеспечить достойное содержание.

В силу п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» целесообразно определить место проживания несовершеннолетней Огарковой Дарьи Игоревны с её отцом Огарковым И.К.

В силу п.п. 15, п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст. ст. 3, 28, 130, 131 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ

прошу:

  1. определить место жительства несовершеннолетней Ограковой Дарьи Игоревной, 12.01.2012 г.р. с её отцом Огарковым И.К.
  2. обязать ответчика передать Огаркову Дарью Игоревну её отцу.

Приложение:

  1. Экземпляр иска для ответчика;
  2. Копия решения мирового судьи судебного участка №131 Тюменской области по делу №2-12183/2014 от 10.09.2014 г.;
  3. Копия свидетельства о расторжении брака серия ЛК01 №314577 от 14.10.2014 г.;
  4. Копия свидетельства о рождении ребенка серия VII № 067943 от 18.01.2012 г.;
  5. Копия выписного эпикриза №259 от 11.05.2018 г.;
  6. Копия заключения Муниципального медицинского центра «Росток» от 22.05.2018 г.;
  7. Копия договора услуг № 34 от 03.04.2017 г., заключенного между НОУ учебного центра «Алые паруса» и истцом;
  8. Копия договора на оказание услуг по обучению бальных танцев № 15 от 01.01.2017 г., заключенного между ИП Сафонов А.О. и истцом.

20.06.2018 г.
____________Огарков И.К.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Суд вправе привлечь к рассмотрению гражданского дела по своему усмотрению любых специалистов — педагогов, психологов, иных лиц, профессиональное мнение которых поможет суду принять правильное решение. Нередко назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Исследованию специалиста может быть подвергнут как ребенок, так и родители, или только один из них.

Экспертиза по отношению к ребенку устанавливает к кому из родителей ребенок больше привязан, с кем он комфортней себя чувствует, и каковы психологические особенности несовершеннолетнего, которые должен учитывать суд.

Экспертиза родителей в целом сводится к выяснению вопроса о том насколько психологическое влияние родителя соответствует интересам ребенка и возможности его проживания с ним.

Вопросы эксперту должен сформулировать тот родитель, который заявляет ходатайство о проведении такой экспертизы, независимо от того, истец он или ответчик. Этот же родитель должен назвать конкретное экспертное учреждение, которое должно провести эту экспертизу, и указать его адрес.

Экспертиза является платной. То лицо, которое заявило об экспертизе её и оплачивает. Стоимость такой экспертизы может отличаться в зависимости от регионов, но в среднем составляет примерно 40 000 рублей. Узнать о том, какие учреждения в вашем населенном пункте занимаются производством таких экспертиз, можно в Интернете.

Важное значение такая экспертиза имеет в том случае, если судом определяется место жительства ребенка, которому не исполнилось еще 10 лет. Так как его мнение судом в обязательном порядке не выясняется.

Специалисту-психологу, который будет проводить экспертизу, вы вправе задать любые вопросы, однако обычно они сводятся к следующим:

  • каковы индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его психолого-эмоционального состояния, каковы определяющие черты его характера;
  • насколько он любит каждого из родителей, чем порождается и определяется такая привязанность;
  • каковы отношения ребенка с иными членами семьи, а также степень его близости с ними;
  • знает ли ребенок о том, что между родителями имеются конфликты, на какой почве они возникают, и что является их причиной;
  • проживание с кем из родителей будет наименее травмировать психику ребенка;
  • какой порядок общения ребенка с родителями (одним из них) является для него предпочтительным.

Если по делу заявлено ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы родителей, либо одного из них, необходимо выяснить:

  • имеются ли у родителей какие-либо психологические или иные особенности, которые могут препятствовать его общению с ребенком;
  • может ли кто-то из родителей оказать на несовершеннолетнего негативное влияние;
  • как это влияние подействует на детскую психику;
  • каково отношение родителей к ребенку;
  • имеются ли у родителей признаки агрессии по отношению к ребенку.

В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение о ее назначении, уточняет и формулирует вопросы, на которые необходимо ответить эксперту, и направляет материалы гражданского дела в соответствующее экспертное учреждение. На время проведения экспертизы дело об определении приостанавливается.

Какие обстоятельства учитываются при рассмотрении дела

Порядок определения судом места жительства ребенка сводится к исследованию в гражданском процессе следующих обстоятельств:

  • возраст ребенка. Это первое, на что суд обращает внимание. Как правило, чем меньше ребенку лет, тем больше его зависимость от матери и тем сильнее ребенок в ней нуждается. Поскольку проживание без мамы может сильно подействовать на психику малыша, для того, чтобы суд определил место жительства ребенка с отцом, должны иметь место какие-то исключительные обстоятельства. После того, как ребенку исполнилось 10 лет, его мнение выслушивается в судебном процессе, и является для суда обязательным. В соответствии с судебной практикой, то обстоятельство, что судом при рассмотрении иска не было учтено мнение ребенка соответствующего возраста, является нарушением, и решение суда может быть отменено;
  • отношение ребенка с родителями, а также с братьями и сестрами. Это обстоятельство тоже является очень важным;
  • возможность родителей создать ребенку все необходимые условия для его развития, как физического, так и духовного. Доказательствами возможности создания таких условий, в числе прочего, как раз являются подготовленные и представленные в суд органом опеки акты исследования жилищных условий, в которых проживает ребенок;
  • насколько близко к дому расположены школа или иные учебные развивающие заведения, в которых занимается ребенок (кружки, секции, студии), с кем ребенок будет туда добираться;
  • личные качества родителей, их социальное поведение, наличие и отсутствие судимостей у кого-либо из них, совершение административных правонарушений.

Если судом назначалась психолого-психиатрическая экспертиза, то заключение эксперта является одним из доказательств, которые принимаются судом во внимание, и не предопределяет решение об определении места жительства. Однако прогнозы психолога, безусловно, имеют значение и для суда, и для органа опеки.

Также вы имеете право самостоятельно предоставить суду любые документы, которые могут помочь вам выиграть дело:

  • справку из детского сада о том, что это вы приводите и забираете ребенка, никогда не задерживаетесь и принимаете активное участие в его жизни, аккуратно одеваете ребенка, посещаете мероприятия и т.д.;
  • характеристики от соседей о том, что они часто видят вас с ребенком на совместных прогулках, ребенок вежливый, хорошо воспитан, аккуратно одет;
  • документы о праве собственности на квартиру, в которой вы проживаете;
  • чеки об оплате необходимых ребенку вещей (компьютера, планшета, книг, одежды, игрушек, велосипеда) или занятий (секций, кружков) ) и др.

Можете пригласить в суд любых свидетелей, которые могут сказать о ваших взаимоотношениях с ребенком, его привязанности к вам и вашей заботе о нем (например, классного руководителя, соседей, воспитателя).

Если ребенком занимаетесь именно вы, таким свидетелям необходимо задать вопросы о том, как часто они видят рядом с ребенком второго родителя, забирает ли он ребенка из садика, приводит ли его в кружки или секции, ходит ли на родительские собрания, и т.д. Ответы на эти вопросы помогут вам доказать в суде несостоятельность доводов ответчика о том, что ребенку лучше проживать с ним. Вы можете привести свидетелей сами, заявив в суде о том, что вы просите допросить этих людей, а можете заявить в суде ходатайство об их вызове с направлением повесток.

Какие вопросы будут задавать

Вопросы отцу при определении места жительства ребенка сводятся к следующему:

  • в каких условиях он проживает;
  • каков его заработок, является ли он регулярным или меняющимся;
  • насколько режим его работы позволит осуществлять надлежащий уход за ребенком (каков график работы, в какое время рабочий день начинается и заканчивается, не связана ли работа с командировками, есть ли у отца возможность отводить ребенка в детский садик или школу, и забирать оттуда, есть ли возможность организовать досуг ребенка во время каникул, и т.п.);
  • сможет ли ребенок в случае проживания с отцом общаться с матерью, с братьями и сестрами, с другими родственниками.

Самые главные аргументы для определения места жительства ребенка с отцом, должны сводиться к пояснениям, почему проживание ребенка с отцом предпочтительнее для ребенка, чем проживание с матерью. Именно интересами ребенка будет руководствоваться суд, принимая такое решение.

Вопросы, которые будут задавать матери, сводятся примерно к этому же, однако в соответствии со сложившейся судебной практикой, ребенка чаще все-таки оставляют с матерью. Поэтому суды обычно не с такой доскональностью выясняют обстоятельства, непосредственно касающиеся ее работы и условий проживания.

Можно сказать, что определение места жительства ребенка с матерью — это правило, а с отцом — скорее исключение из правил, хотя и такие решения нередки в судебной практике. Однако для того, чтобы передать ребенка отцу, нужны очень веские основания:

  1. нежелание матери заниматься ребенком,
  2. асоциальный образ жизни, который она ведет,
  3. ее алкоголизм, подтвержденный документально,
  4. опасность, которую она создает жизни и здоровью ребенка и т.д.

Подробная инструкция для отцов о том, как убедить суд передать вам ребенка — смотрите на видео:

Для судов материальная обеспеченность родителя, с которым остается ребенок, и условия его проживания (большая квартира, наличие загородного дома, высокий заработок, финансовая состоятельность) не может являться единственным основанием в принятии судебного решения.

На что необходимо обратить внимание

В иске обязательно нужно указать, что один из родителей должен передать ребенка, место жительство которого определяет суд, тому родителю, у которого ребенок будет жить. Важно подтвердить указанное требование непосредственно в суде, чтобы суд не забыл указать в резолютивной части своего решения эту обязанность.

Иначе не исключено возникновение проблемы при попытке исполнения судебного решения, в том числе и у приставов-исполнителей в том случае, если родитель откажется передавать ребенка в добровольном порядке.

Когда нужно подавать иск об определении

Заявить требование об определении места жительства ребенка при разводе целесообразнее непосредственно в исковом заявлении о расторжении брака (при наличии несовершеннолетнего ребенка брак всегда расторгается в судебном порядке). Однако ничто не препятствует подать иск и позже, отдельным заявлением. Иногда случается, что изначально спора о месте проживания ребенка нет, а позже по каким-то причинам вопрос проживания ребенка опять становится актуальным.

При этом срок исковой давности на указанную категорию споров не распространяется. Иск об определении места жительства ребенка можно подать в любое время после развода.

Как правило, родитель сам передает ребенка тому, с кем определено его место жительства. Если решение суда не исполняется добровольно, необходимо получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства в отношении того из родителей, кто уклоняется от исполнения судебного решения.

На что влияет определение места жительства ребенка

  • Самая первая причина – желание родителя быть с ребенком, воспитывать, достойно содержать и пр.
  • Вторая причина это оградить малыша от негативно влияния бывшего супруга (супруги).
  • Третья – возможность взыскать алименты на содержания с другого родителя.

Кроме того, в определенных случаях родитель, с кем остался ребенок, имеет право претендовать на пособия, льготы и т.п.

Ординарцев Роман Валерьевич

Ребенок на два дома

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к матери

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией». Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней «примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве». А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, жизнь «на два дома» ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка». И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При «разделе» ребенка суды проигнорировали мнение опеки. Фото: iStock

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше — суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Статья 65. Осуществление родительских прав

СТ 65 СК РФ

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Комментарий к Ст. 65 Семейного кодекса РФ

1. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи является одним из принципов семейного права, пронизывающим все его институты.

2. Законодатель не столько противопоставляет права и интересы родителей и детей, сколько устанавливает правила осуществления родительских прав и определяет их пределы.

3. В родительском правоотношении ребенок является самостоятельным субъектом, наделенным такими же правами, как и совершеннолетний гражданин, но не имеющим возможности их отстаивать так, как это могут сделать совершеннолетние граждане. Поэтому родительское правоотношение, являясь трехсубъектным, можно представить в форме равностороннего треугольника, основанием и сторонами которого являются родительские права каждого из родителей (отца и матери) в отношении ребенка и между собой, а вершиной — права ребенка по отношению к каждому из родителей (матери и отцу).

4. Из всего объема родительских прав законодатель в п. 2 комментируемой статьи 65 СК РФ выделил права родителей по воспитанию и образованию детей как наиболее важные для формирования и развития ребенка, а для разрешения конфликтных ситуаций в этой сфере — орган опеки и попечительства и суд среди других органов, уполномоченных рассматривать обращения и жалобы граждан, предоставляя родителям право выбора органа по разрешению спора.

5. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. В силу п. 3 ст. 65 СК место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению родителей.

В Семейном кодексе не определена форма такого соглашения, в отличие от других соглашений супругов и родителей (брачного договора, соглашения о разделе общего совместно нажитого во время брака имущества, об уплате алиментов и др.). Представляется, что наличия простой письменной формы такого соглашения явно недостаточно. Было бы правильным и соответствующим основным началам семейного законодательства предусмотреть в качестве формы соглашения удостоверение его органом опеки и попечительства либо судом, разрешающим спор, если в процессе его рассмотрения стороны придут к соответствующему соглашению.

6. Споры родителей (бывших супругов) об определении места жительства ребенка чаще всего рассматриваются судами одновременно с расторжением брака или вскоре после развода родителей.

Определение места жительства ребенка (детей) с матерью в литературе и в быту комментируют как сложившуюся судебную практику, сформировавшую не закрепленное в законе, но реально существующее преимущественное право матери на совместное проживание с малолетними детьми и соответственно бесправное положение отца в российском обществе.

Между тем судебной практике известны случаи определения места жительства детей (в том числе и малолетних) с отцом, которых становится гораздо больше, чем об этом утверждают представители общественных организаций и объединений, имеющих целью создание организаций в защиту прав отцов.

Споры об определении места жительства детей относятся к категории самых сложных, в процессе их рассмотрения каждый из родителей, претендуя на определение места жительства ребенка именно с ним, представляет суду различного рода доказательства, всесторонне характеризующие каждого из родителей, заявляет ходатайства о допросе многочисленных свидетелей, привлечении к участию в деле специалистов, назначении экспертиз, на время проведения которых производство по делу приостанавливается. Кроме того, суды, как правило, приостанавливают производство по делу и на период проведения органами опеки и попечительства обследования условий жизни каждого из родителей до представления ими актов обследования и заключения, используя предоставленное им ст. 216 ГПК РФ право, поскольку в противном случае могут оказаться нарушенными сроки рассмотрения таких сложных дел.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения этой категории споров о детях, законодатель предусмотрел возможность определения места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) с обязательным участием органа опеки и попечительства при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Наука.

Разрешая такие споры, следует исходить прежде всего из характера сложившихся взаимоотношений каждого из родителей с ребенком, большей привязанности ребенка к одному из родителей, возможности родителя, имеющего материальные и жилищные преимущества по сравнению с другим родителем, уделить большее внимание ребенку лично, а не с помощью нанятых им воспитателей и нянь или привлекаемых к процессу воспитания многочисленных родственников, друзей и соседей, наличие у него навыков ухода за ребенком, не только когда он здоров, но и во время болезни, желания и умения терпеливо, без раздражения выслушивать многочисленные детские вопросы и давать на них понятные, с учетом возраста ребенка, ответы и многие другие жизненно важные обстоятельства, из которых складывается убеждение суда в том, что интересам ребенка в наибольшей степени отвечает определение его места жительства с отцом, а не с матерью.

7. В разрешении данного спора функцию специалиста по охране прав детей и органа, защищающего интересы ребенка, должны выполнять органы опеки и попечительства, которые обязаны представить суду акт обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключение о том, с кем, по мнению этого органа, следует проживать ребенку, чтобы такое проживание ребенка с одним из родителей в наилучшей степени отвечало интересам самого ребенка.

К сожалению, на практике эта роль не всегда оказывается для них посильной. О серьезном реформировании этих органов давно шла речь на всех уровнях. На деле реформа этих органов пока свелась к тому, что функции органов опеки и попечительства передали от органов местного самоуправления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и такие функции возложили на управления социальной защиты населения, переименованные впоследствии в управления социальной политики.

Место жительства ребёнка до решения суда

С каждым годом количество судебных дел об определении места жительства детей увеличивается. К суду прибегают спорящие родители, когда миром договориться не выходит и необходимо, чтобы компетентные органы поставили точку.

Сроки рассмотрения таких дел в среднем составляют от четырёх месяцев до полутора лет, но это вовсе не означает, что всё это время действует период неопределённости. Процессуальное и семейное законодательство позволяет определить место жительства детей на период до вынесения решения суда. В данной статье мы расскажем, как это реализуется на практике.

Как определить место жительства ребёнка до решения суда?

Такие требования абсолютно обоснованы и регламентированы статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ о предварительном судебном заседании, где закреплено, что по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд вправе определить место жительства детей и порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Для этого необходимо положительное заключение органов опеки и попечительства и учет мнения самих детей. Это же закреплено и в 65 статье Семейного кодекса РФ.

Также в кодексе указано, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу решения противоречит интересам детей, суд его не изменяет до вступления соответствующего решения суда в законную силу.

Теперь рассмотрим, как в судебной практике применяются данные положения закона.

Судебная практика

Максим обратился к нам повторно спустя год после развода, уже тогда в судебном порядке было определено место жительства его несовершеннолетнего сына и порядок общения с ним, а также установлены алименты. Ребёнок остался проживать с мамой, наш доверитель против этого не возражал, алименты ежемесячно выплачивал. Однако исполнять решение суда о порядке общения отца с сыном бывшая супруга не желала, запрещала видеться Максиму с ребёнком в установленные судом часы, не открывала дверь, не отвечала на звонки. Было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Далее события стали развиваться ещё интереснее, мать перестала забирать ребёнка, начала употреблять алкоголь, скандалила, повышала голос, нецензурно выражалась при несовершеннолетнем. Спустя несколько месяцев у неё появился сожитель, который стал активно вмешиваться в воспитание ребёнка. Последовала череда конфликтных ситуаций с привлечением правоохранительных органов и органов опеки и попечительства.

Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.

Ответчица заявила встречный иск об ограничении родительских прав нашего доверителя.

На предварительном судебном заседании мы сразу же заявили ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего до вынесения решения суда по его месту жительства с отцом. Ответчица также заявила ходатайство об изъятии ребёнка и приостановлении действия установленного год назад порядка общения Максима с сыном.

Суд все заявленные ходатайства рассмотрел и вынес определение об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований матери ребёнка отказал.

Также судом было удовлетворено наше ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы ребёнка и детско-родительских отношений.

Определение районного суда Москвы об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу

В определении судья изложила выводы заключения психолога о психо-эмоциональном состоянии ребёнка, актов обследования жилищно-бытовых условий органов опеки, а также позицию прокурора. Органы опеки по месту жительства Максима заняли его сторону, согласно их заключению целесообразно до вынесения решения суда по существу дела определить место жительства ребёнка с отцом и определить для матери порядок общения: ежедневно с 9:00 до 21:00 ч. с учётом и соблюдением привычного режима дня несовершеннолетнего по месту жительства отца. А также предоставить матери право проводить выходные и праздничные дни с сыном по согласованию с отцом, в случае болезни навещать ребёнка по месту его жительства или в учреждениях здравоохранения. А также обязать родителей предоставлять друг другу все необходимые документы, касающиеся ребёнка.

Согласно заключению органов опеки по месту жительства матери нецелесообразно передавать ребёнка матери до вынесения экспертного заключения психолого-педагогической экспертизы, необходимо обязать отца не препятствовать общению матери с ребёнком.

На основании всего вышеизложенного суд пришёл к выводу об определении места жительства ребёнка до вступления решения суда в законную силу с отцом.

Мать таким определением суда осталась неудовлетворена и подала на него частную жалобу.

Московский городской суд её рассмотрел, в апелляционном определении указал, что между родителями сложились резко конфликтные отношения по причине взаимоотношений с ребёнком, в которые вовлечены органы опеки и попечительства и правоохранительные органы.

Судебная коллегия подчеркнула, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой объективно потребуется значительный период времени. В среднем такая экспертиза занимает от 3 до 5 месяцев.

Определение о назначении психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений Перед экспертами были поставлены вопросы об отношении ребёнка к родителям и их отношении к нему, степени привязанности несовершеннолетнего к матери и отцу, их личных качествах, признаках психических заболеваний и расстройств, состоятельности в качестве воспитателей несовершеннолетнего. Суд поставил перед экспертами вопросы о том, совпадает ли заявленное несовершеннолетним желание жить с отцом его истинным желаниям, об уровне психологического развития ребёнка, признаках психологического воздействия на него со стороны родителей и признаки жестокого обращения с ним.

Временный порядок общения с ребёнком

Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что неурегулированность временного порядка общения матери с ребёнком приводит к серьёзным взаимным конфликтам родителей, связанным с их проявлением заботы о ребёнке.

Судебная коллегия посчитала возможным дополнительно установить в порядке обеспечения иска временный порядок общения матери с ребёнком на период до вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по своему внутреннему убеждению, основанному на полном всестороннем и объективном исследовании материалов дела, посчитала необходимым установить еженедельный порядок общения матери с сыном по понедельникам и средам с 18:00 до 21:00 ч., по субботам с 9:00 до 21:00 ч.

Суд посчитал, что указанный промежуток является объективно достаточным для сохранения и поддержания личного контакта матери и ребёнка, и позволяет иметь ребёнку временное место жительства с отцом, как это было определено ранее Преображенским районным судом Москвы.

Судебная коллегия обосновала своё решение о общении матери с сыном без присутствия отца тем, что ранее ребёнок длительное время проживал именно с матерью, период их раздельного проживания не является значительным и не был способен привести к утрате чувств привязанности между матерью и ребёнком.

Однако суд не нашёл оснований для предоставления матери права на оставление ребёнка на ночь по своему месту жительства с учётом явной неопределённости в вопросе об отношении к ребёнку лица, с которым мать состояла в личных взаимоотношениях. Никакой информации о своём сожителе мать суду не сообщила, лишь в апелляционной инстанции назвала его имя и фамилию.

Также судебная коллегия установила порядок общения на случай болезни несовершеннолетнего, матери было предоставлено право посещать ребёнка в медицинском учреждении в установленные часы, при домашнем лечении — каждый день по согласованию с отцом.

Суд даже заблаговременно определил часы общения в день рождения ребёнка, предоставив матери право присутствовать каждый год в течение всего времени празднования дня рождения ребёнка, в случае отсутствия празднования — посещать сына с правом прогулок вне дома и с правом посещения досуговых учреждений с 10:00 до 14:00 ч.

Коллегия подчеркнула, что период празднования распределён между родителями в соответствующий день примерно одинаково, что позволит обеспечить законные интересы самого несовершеннолетнего.

Кроме этого в апелляционном определении было прописано право матери на общение ребёнка по телефону и с помощью иных средств связи.

Апелляционное определение Московского городского суда о временном порядке общения до вступления решения суда в законную силу

Ответственность за неисполнение решения суда

Статьёй 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за:

  • лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
  • намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли;
  • неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
  • неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
  • иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

За такие нарушения грозит штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, при повторном нарушении — в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 5 суток.

Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.

Если на этот момент ребёнку уже исполнится 10 лет, судом обязательно должно быть учтено его мнение.

В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.

Наши юристы и адвокаты специализируются на спорах о детях, в том числе и повышенной сложности. В зависимости от обстоятельств дела оказывают квалифицированную юридическую помощь при взаимодействии с органами опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних, судебными приставами, правоохранительными органами и судами.

Все представленные документы — это реальные материалы из нашей судебной практики. Указанные в определениях и решениях представители — это наши ведущие юристы. Доверьте ведение своего дела профессионалам: + 7 (495) 722-99-33.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *