Новые доводы в апелляционной жалобе

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Ссылки по теме:

  • Личный юрист
  • Сопровождение сделок
  • Исполнительное производство

Судебные инстанции

Суды делятся на судебные инстанции в соответствии с выполняемыми ими функциями (принятие решения по существу дела, проверка законности и обоснованности этих решений).

В гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций.

Суд первой инстанции

Суд первой инстанции — это суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела.

Это именно тот суд, в который обычно обращаются граждане. Решения или приговоры этих судов — до вступления их в законную силу — могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

По гражданским делам существо дела обычно составляет

  • вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного иска
  • и о тех юридических последствиях, которые должны наступить.

При рассмотрении гражданского дела суд первой инстанции обязан заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства (ст.146 ГПК РСФСР).

В качестве суда первой инстанции может выступить любой суд, в том числе высшие суды.

Суд второй (кассационной) инстанции

Суд второй (кассационной) инстанции — суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе или протесту на решения и приговоры суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Это именно тот суд, в который граждане обращаются с кассационной жалобой. После рассмотрения дела судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции либо вступает в законную силу, либо отменяется и передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве суда кассационной инстанции может выступить любой суд, кроме судов основного звена.

Исключение

В настоящее время в России происходит восстановление существовавшего до революции мирового суда (ст.4 Закона «О судебной системе Российской Федерации»). Мировой суд — низшее звено системы судов общей юрисдикции (ниже, чем районные (городские) суды). Кассационной инстанцией для него является суд основного звена.

Надзорная инстанция

Надзорная инстанция — суды, обладающие правом проверять законность и обоснованность решений и приговоров суда, уже вступивших в законную силу.

Пересмотр решений или приговоров суда, вступивших в законную силу, возможно только в порядке судебного надзора в случае принесения протеста на судебные решения или приговоры прокурором или председателем суда субъекта Федерации, Генеральным прокурором, Председателем Верховного Суда РФ или их заместителями.

В системе судов общей юрисдикции в этом качестве могут выступать президиумы судов среднего звена, а также коллегии, президиум, Пленум верховного Суда РФ.

Что такое «вышестоящая судебная инстанция»

Вышестоящей судебной инстанцией называют суды, занимающие более высокую ступень по отношению к данному суду.

Так, кассационная инстанция является вышестоящей для судов первой инстанции.

Что такое «высшая судебная инстанция»

Высшей судебной инстанцией называют Верховный Суд РФ, а также Высший арбитражный суд РФ.

Всё об уголовных делах

— при работе в стадии апелляционного обжалования можно «приберечь» часть доводов, НЕ включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе);

— этот прием основан на норме ч.1 389.19 и п.17 Пленума № 26 которые дают возможность исследования всего дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы);

— то есть, в судебном заседании можно приводить доводы, которые НЕ фигурировали ранее в апелляционной жалобе.

Это значит

— «прибереженные» аргументы можно приводить НЕ только в самой жалобе, но и:

— в дополнении к жалобе;

— в самом апелляционном заседании (в выступлениях сторон и прениях).

Что произойдет — в таком случае ?

— апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела: апелляционную жалобу, возражения участников. Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.

— и вдруг, сторона защиты начинает приводить новые доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения — сломана.

Предупреждение — этот прием опасен

а) Вы можете просто-напросто НЕ успеть изложить свои «прибереженные» доводы (апелляционное рассмотрение это не суд I-й инстанции, тут все происходит на «сверх — скоростях»). Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.

— новые доводы нужно успеть заявить в первоначальном выступлении (ч.4 389.13), сразу после доклада судьи о содержании жалобы;

— если этого не успеть сделать, то Вы нарушите требование ч.1 389.14 о том, что прения в апелляции проводятся в пределах, в которых дело рассматривалось ранее. Получится, что Ваши доводы запоздали.

б) Проблема также — в том. чтобы правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и «прибереженными» доводами.

Изложив в исковом заявлении суть правоотношений между сторонами, а так же описав конфликт, проистекающий из данных правоотношений, необходимо привести доводы и доказательства, подтверждающие позицию истца. Фактически речь идет о доказательной базе, на которую ссылается истец, предъявив в суд свои требования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами являлются согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон (истца и ответчика )и объяснения третьих лиц ( в том числе и в письменном виде), показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видео записи, пояснения специалистов и заключения экспертов.

При подготовке и написании искового заявления из указанного перечня привести в тексте иска можно не все доказательства. В частности, будут указаны пояснения истца в иске, возможна ссылка на свидетелей (что такие-то свидетели могут подтвердить некие обстоятельства, приведенные истцом), но собственно свидетельские показания должны быть озвучены самими свидетелями непосредственно в судебном заседании.

Заключение эксперта ( специалиста по спорной проблеме) может быть получено и до суда в частном порядке и его результаты могут быть приведены в иске, но проведение судебной экспертизы является прерогативой именно суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения. Осмотр вещественного доказательства происходит так же непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Фактически в иске на все перечисленные доказательства можно сослаться, заявить ходатайства об их истребовании, в частности о вызове в суд свидетелей, о назначении экспертизы и т.д., но непосредственно в иске излагается позиция истца с его объяснениями по спору, позиция ответчика (в том виде как она известна истцу), и приводятся ссылки на письменные доказательства, которые прилагаются к иску либо которые истец просит суд истребовать от ответчика или из иных источников.

В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть стороны должны приводить, а суд принимает от сторон только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а так же необходимо помнить, что определенные обстоятельства могут быть подтверждены сторого определенными доказательствами, и суд не вправе принимать для подтверждения подобных обстоятельств доказательства, не соответствующие специальным требованиям закона.

Например: если в иске требуется доказать наличие брака между истцом и ответчиком, то допустимым и достаточным будет приведение в иске сведений о регистрации в ОЗАГС такого брака и приложение к иску для подтверждения изложенного Свидетельства о регистрации брака. Свидетельскими показаниями, либо пояснениями работника ОЗАГС брак при наличии свидетельства о регистрации брака не доказывается. Совсем другое дело, если речь идет о реализации положений ст. 264 ГПК РФ об установлени факта, имеющего юридическое значение, когда наличие брака невозможно установить вне суда, так как нет документов, подтверждающих такой брак( пожар в ОЗАГС, война, природная катастрофа, уничтожившие необходимые документы, реестры, архивы). В этом случае как раз допустимыми будут и показания свидетелей, и любые писменные источники ( письма, телеграммы, квитанции, справки ).

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК РФ). Исходя из толкования данной нормы именно суд, уже приняв иск к производству, определит, какие именно из обстоятельств, приведенных истцом, не нуждаются в доказательствах, однако истцу ничто не мешает прогнозировать возможную позицию суда и изложить какие либо обстоятельства в подтверждение и обоснование своей позиции без доказательств (например: р. Ока впадает в р.Волгу, на территории Серпуховского района Московской области не протекает р. Москва (факт, который может быть общеизвестным для Серпуховского судебного района и всех судов в нем), по состоянию на декабрь 2008 г. губернатором Московской области являлся Громов Б.В., Президентом РФ является Д.А. Медведев, а Председателем Правительства РФ является В.В. Путин. Подобная информакция действительно общеизвестна в самом широком, либо в более узком (региональном) смысле).

Если истец приводит в иске некое обстоятельство, установленное ранее принятым судебным решением, вступившим в законную силу, то доказывать его не нужно, так как такое обстоятельство не может быть оспорено. Однако, приведя в иске такое обстоятельство и указав, что оно установлено судебным решением, необходимо тут же в иске сослаться на данное решение суда ( когда, каким судом, по какому делу данное решение было вынесено, когда вступило в законную силу) и обязательно приложить к иску официальную, выданную и оформленную судом, копию данного решения с отметкой о вступлении его в законную силу. (например : если в иске указвается на то, что истец являлется собственником 1/2 доли жилого дома в порядке наследованимя по закону, причем данное обстоятельство закреплено судебным решением, то при подаче иска о реальном разделе данного дома и выделении в натуре 1/2 доли истца в доме и прекращении на дом у истца долевой собственности, — уже не требуется доказывать факт владения ½ долей в доме на праве собственности кроме как сославшись на вышеуказанное конкретное судебное решение).

Некие обстоятельства могут быть отражены не только в судебном решении по гражданскому делу, но и в приговоре по уголовному делу, однако речь может в данном случае идти о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. ( например : факт виновного совершения ДТП конкретным лицом, отраженный в приговоре суда по делу о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не требует дополнительного доказывания, если данное лицо привлекается к суду в качестве ответчика по иску о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате указанного ДТП . Сам приговор, содержащий утверждение о факте ДТП и о вине лица в совершении этого ДТП- уже само по себе достаточное доказательство.) Ссылка на приговор в иске в данном случае так же обязательна, а официальная судебна копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу должна быть приложена к иску.

Как уже упоминалось ранее, при реализации принципа допустимости доказательств предоставляя в суд письменные доказательства, а именно : акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо полученные иным позволяющим установить достоверность документа способом, а так же приговоры, решения, постановления, определения суда, протоколы судебных заседаний, карты, схемы, графики, чертежи, фотографии ( ст. 71 ГПК РФ), — необходимо помнить, что каждое письменное доказательство имеет набор требований по форме и реквизитам. Если представленный в суд с иском документ не отвечает специфическим требованиям, то доказательством он служить не может и суд такой документ не воспримет. Так же важно учитывать, что некоторые документы предоставляются в суд как доказательство только в подлиннике (таковых меньшинство), а большинство документов и иных письменных доказательств предоставляются в надлежаще оформленных копиях.

Что же являлется копией документа или иного письменного доказательства? Это копии, удостоверенные у нотариуса, либо ксерокопии, представленные в суд с иском и одновременно с представленными подлинниками документов, по которым судья, либо его помощник, которые ведут прием исковых заявлений, могут копии сверить с подлинниками. Готовя письменные доказательства, то есть подбирая приложение к иску, необходимо убедиться, что направляемые в суд материалы соответствуют определенным требованиям:

* Справка, выданная каким либо органом власти и управления, предприятием, учреждением, или должностным лицом, должна быть, как правило на «фирменном» бланке, либо иметь заранее отпечатанные реквизиты учреждения . Справка должна иметь исходящий номер, число,месяц,год выдачи, подписана надлежащим должностным лицом с указанием его должности, а так же фамилии с инициалами. Подпись лица, выдавшего справку, заверяется печатью учреждения, предприятия, организации (печати могут быть разные в одном и том же учреждении, поэтому необходимо проверить, что собственно размещено на оттиске печати : если это «для заверения копий», » штамп «входящаяя документация » и т.д., — то данная печать не надлежащая и справка как доказательство и носитель определенной информации может быть оспорена);

* Копия судебного решения, приговора, определения, постановления должна быть идентична подлиннику (существует практика не только ксерокопирования подлинника судебного документа или скачивания его из памяти компьютера, а перепечатывание копии с подлинника, в связи с чем могут быть допущены опечатки, пропуски текста, ошибки и т.д.). Копия должна иметь отметку на первом листе документа, что это именно «копия», на последнем листе делается отметка секретарем суда и судьей о том что данная копия верна, что заверяется подписями секретаря суда и судьи, а так же гербовой печатью суда.

Если копия состоит из нескольких листов, то они сшиваются, опечатываются, подписываются на опечатывании судьей и секретарем, а подписи заверяются печатью суда. Следует помнить, что копия судебного документа в таком виде сама является официальным документом, с которого уже возможно ксерокопирование. Подлинник судебного документа стороне или лицу, участвующеему в любом судебном разбирательстве, на руки никогда не выдается, а хранится в самом деле.

* Официальный документ органа власти или управления (постановление совета народных депутатов, постановление главы муниципального образования, или главы администрации муниципального образования) печатается на официальном бланке и содержит те же реквизиты, что и справка. (в случае получения выписки такого документа из архивной службы на выписке будет отметка об этом).

* При подготовке копии договора при выполнении общих условий заверения копии ( у нотариуса или через представление ксерокопии и подлинника документа для сверки в суде ) необходимо проверить сам подлинник договора: наличие реквизитов сторон, подриси, печати, даты.

Следует помнить, что в соответствии сч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не примет как доказательство копию документа, если суду не может быть предоставлен ( потерян, уничтожен) подлинник данного документа, а копии данного документа, имеющиеся у сторон, не тождественны ( имеют различия в содержании ), причем возможность установить подлинное содержание утерянного документа и устранить разночтения в копиях с помощью других доказательств отсуствует.

Из иных доказательств по иску наиболее часто используются показания свидетелей Так как сами показания прозвучат только в суде, при подготовке иска, если свидетели будут в нем указаны и соответственно иск будет содержать ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, необходимо соблюсти ряд важных правил:

*Свидетель указывается с полным наименованием фамилии, имени,отчества, места регистрации и фактического места жительства, номера телефона ( вызов свидетеля осуществляет суд и в случае не явки свидетеля, надлежаще уведомленного о вызове в суд, свидетель может быть доставлен в судебное заседание приводом, в принудитедльном порядке);

* Свидетелем может быть любой гражданин. Заблуждением и устоявшимся мифом являлется то, что показания родственников стороны, которая привлекла свидетелей для дачи показаний в суде, не учитываются. Суд заслушает любого свидетеля, которого допустит к даче показаний в судебном заседании, а оснований не допускать свидетеля по факту родственных отношений,дружбы, наличия любовных, подчиненных по работе отношений и т.п., законом не предусмотрено. Суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности со всеми другими доказательствами, но после их допроса.

* Истец, указывая свидетеля в иске, должен хотя бы приблизительно знать или предпологать, что же, собственно, знает свидетель по предмету спора или правовой ситуации, породивших иск, иначе показания свидетеля могут принести больше вреда, чем пользы.

Необходимо помнить, что суд не интересует,что лично думает, считает свидетель по тем или иным обстоятельствам иска. Интересно суду то, что свидетель сам видел, в чем участвовал, что слышал и от кого именно. Если свидетелю нечего сказать по фактическим обстоятельствам иска, то есть ли смысл указывать свидетеля для его вызова в суд?

Завершается данная часть искового заявления указанием на правовое обоснование позиции истца. Данный вопрос, как указывалось ранее, разрешается в зависимости от подготовленности истца в правовых дисциплинах. Ст. 131 ГПК РФ, в которой установлены форма и содержание искового заявления, не содержит прямого требования о ссылке на нормативный акты, которые подтверждают позицию истца, на которых основываются его требования и возражения против позиции ответчика. ( в отличие от ГПК РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ в ст. 125 ( п.п.4 ч. 2 ) обязывает истца изложить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам,-требования к каждому из них). Однако это не значит, что в иске, составляемом в соответствии с ГПК РФ в суд общей юрисдикции, не нужно делать ссылку на нормативное обоснование своих требований.

Несколько советов для не- юриста ( хотя студенту это так же пригодится):

* Определившись с конкретным нормативным актом, который истец будет использовать для обоснования своего обращения в суд, необходимо ознакомиться с его текстом в издании, наиболее «свежем» по времени, то есть изданным как можно ближе по времени к моменту работы над иском. Текст практически любого нормативного акта, особенно федерального закона, имеет устойчивую тенденцию дополняться, изменяться, иногда вообще отменяется и прекращает свое действие, заменяясь иным нормативным актом или без такового ( в последнее десятилетие заменялись полностью Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный Кодекс, Кодекс Законов о Труде (КЗОТ) заменен на Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон, регулирующий уплату Государственной пошлины, был отменен, а все нормы по госпошлине помещены во вторую часть Налогового Кодекса РФ, и так далее). Соответственно, использовав устаревший нормативный акт, можно ввести самого себя в заблуждение относительно правильности своей позиции, формулировки требований, подбора доказательств, анализа соблюдения или пропуска исковой давности и т.д.

Текст нормативного акта желательно брать в официальном издании («Российская газета» или «Собрание законодательства Российской Федерации»), однако в настоящее время адекватно (в соответствии с официальным текстом) можно получть наиболее «свежее» издание нормативного акта через компьютерные справочные системы Гарант»и «Консультант+», при условии их своевременного обновления (справочный СД-диск с программой указанных систем, как правило,контрафактный, устаревает в день его изготовления, так как право обновляется постоянно). Так же можно получить текст нормативного акта через Интернет, но уверенности в адекватности текста не будет. Практически любые издательства, выпускающие нормативные акты (кодексы, отдельные законы, сборники нормативных актов по отраслевому принципу) грешат опечатками и описками в большей или меньшей степени.

* В нормативном акте, который применим для обоснования искового заявления, могут содержаться общие и специальные нормы. Если истец некомпетентен в достаточной степени,что бы оперировать специальными нормами, то достаточно найти и указать общую норму права, регулирующую затронутые в иске правоотношения (например: при требовании о признании за истцом права собственности на некое имущество в порядке наследования достаточно указать в качестве правового обоснования ст. 218 ГК РФ(«Основания приобретения права собственности»), в которой имеется конкретная норома, согласно которой … «в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвиис завещанием или законом». Однако если истец достаточно подгтовлен, то он может проанализировать и соответствующие его ситуации нормы части третьей ГК РФ, касаюшиеся порядка наследования, которые являлются специальными (ст. 1110 о понятии наследования; ст.1112 о понятии наследства; ст.1142-1146 об очередях наследников по закону; ст.ст. 1152-1155 о порядке принятия наследства), и указать данные нормы в обоснование свыоих требований в развитие положений, закрепленных в ст. 218 ГК РФ.)

* Если истец не знает, накакую норму права ему сослаться в обоснование своих требований, то не надо ничего выдумывать и запутывать самого себя, ответчика и суд, нужно внятно и последовательно изложить в иске все обстоятельства, которые истец считает важными, привести доводы, которые, по мнению истца, подтверждают его позицию, либо обратиться за профессиональной помощью к юристу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *