Неисполнимое решение суда

Все, кто с успехом заканчивали разбирательство в суде, сталкивались с этим ощущением — процесс позади, решение суда на руках, вот-вот решится многолетняя проблема. Но ответчик не спешит приступать к исполнению своих обязательств. Даже не звонит вам с предложением отсрочить исполнение обязательств или обсудить их условия. Когда обращение в службу судебных приставов не приносит плодов. Если невозможно исполнить решение суда — что делать?

Чаще всего сталкиваются с ситуациями, когда по решению суда с проигравшей стороны взыскивается некая денежная сумма. По Гражданскому процессуальному кодексу суду дается 5 дней на изготовление полного текста решения, на практике же этот срок может достигать нескольких месяцев. С момента его получения у проигравшей стороны есть месяц для реализации права на его обжалование в апелляционной инстанции. Если проигравшая сторона этого не сделала, решение суда вступает в законную силу.

Теперь в суд можно подать заявление о выдаче исполнительного листа. Его могут готовить от нескольких дней до месяца, в зависимости от конкретного суда.

Через какое время судебные приставы должны исполнить решение суда?

Все просто, если вы судились с юридическим лицом. Надо обратиться в банк, где у ответчика имеется счет, и подать заявление стандартного образца с указанием ваших реквизитов. В течение в среднем трех-пяти банковских дней на счет поступят отсуженные деньги.

С взысканием средств у физических лиц сложнее. И вот почему:

Граждане не обязаны отчитываться об открытых банковских счетах перед налоговой службой. Поэтому судебный пристав не сможет сделать один запрос для обнаружения всех возможных источников средств — депозитов и других активных счетов в банках.

Узнать, в какой отдел судебных приставов нужно обращаться, можно на их официальном сайте. Вам нужно отыскать отдел в районе места жительства должника.

Если исполнение решения суда связано с наложением взыскания на недвижимое имущество — вселение, снос самовольной постройки, определение границ земельных участков, и тому подобное — возбуждать исполнительное производство надо в отделе того района, где находится недвижимость.

Основная масса людей хранит средства в одних и тех же крупных банках. Необходимо попросить пристава подготовить запросы в 10 самых крупных банков и самостоятельно подать их. Банки предоставляют ответы на эти запросы приставу в течение 1,5-2 недель. При положительном результате пристав накладывает арест на средства должника и списывает их на свой депозит, откуда они попадают к взыскателю.

Однако, ответчик мог твердо решить спрятать от вас свои сбережения. Небольших банков регионального значения очень много. В каждом подмосковном городе есть хотя бы один такой. На счета, открытые в таких банках, практически невозможно наложить.

Если найти денежные средства на счетах не получается, Приставы прибегают к истребованию других активов. Это в первую очередь имущество — движимое и недвижимое.

Здесь вы столкнетесь с проблемой многих государственных учреждений — огромной объем работы на плечах небольшого штата низкооплачиваемых сотрудников. Если вы это поймете, то перестанете безрезультатно требовать от ответственного сотрудника выполнения работы, которую физически он не успевает сделать. Нужно не только торопить пристава, но и оказывать содействие в выполнении им своих обязанностей.

Причем вам придется участвовать в работе по взысканию наравне с приставом. Пустить работу ССП на самотек — значит с вероятностью в 95% не получить результата.
Первым делом необходимо позаботиться о самостоятельном розыске имущества должника. Не стесняйтесь расспрашивать общих знакомых и применять другие методы наблюдения. Все имеющиеся данные нужно сообщить приставу в заявлении о возбуждении исполнительного производства.
Лучший способ убедить пристава заняться вашим делом в первую очередь — содействовать ему. Обеспечьте его максимумом информации о должнике. Сопровождайте его при выезде к должнику. Желательно даже отвезти его на своем транспорте. В пути угостите кофе.

При исполнении решения суда в отношении юридического лица вероятны ситуации, когда компания выводит деньги со счетов, узнав об окончании судебного разбирательства. Если это подтверждает банковская выписка, появляется рычаг давления в виде уголовной ответственности за такие действия лично в отношении генерального директора организации. Для этого необходима слаженная работа судебного пристава и взыскателя.

Куда жаловаться на бездействие судебных приставов

Если несмотря на вашу активность пристав ничего не предпринимает, необходимо письменно жаловаться его руководителю. Жалоба подается в порядке подчиненности — то есть для начала подается заместителю старшего судебного пристава. Если в течение трех дней не последовало ответа — старшему судебному приставу и так далее. Обычно этих действий достаточно для возобновления активности производства. Форма и порядок подачи жалоб подробно описаны в 124 статье Закона об исполнительном производстве.

Если от пристава не удается добиться эффективной работы, а жалобы остаются без ответа, остается обращаться в суд. Обращение с жалобой к должностному лицу не препятствует обращению в суд.

В соответствии с Законом о судебных приставах ущерб, причиненный взыскателю в результате бездействия пристава, подлежит возмещению государством. Надо показать, что за время, в которое органы принудительного исполнения бездействовали, должник успел избавиться от имущества, которое можно было взыскать. Это не только побудит приставов вплотную заняться вашим делом, но и с небольшой долей вероятности суд признает бездействие пристава незаконным. В судебные практике есть случаи, когда при этом понесенный ущерб выплачивался взыскателю за счет бюджета.

Взыскание алиментов и других периодических платежей

Если сумма долга составляет не более 25 000 рублей или взысканию подлежат ежемесячные платежи, например алименты, нужно обращаться непосредственно к работодателю должника. Статья 9 Закона об исполнительном производстве подразумевает такой порядок действия. С исполнительным листом и реквизитами банковского счета нужно обратиться в организацию, где трудоустроен должник.
Если такой порядок невозможен, нужно донести до должника, что за неуплату алиментов предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со 157 статьей Уголовного Кодекса в виде исправительных работ. Если родитель уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, необходимо обращаться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Расчет удержаний по исполнительному листу — пример

Величина алиментов может быть установлена судом в долях или определена суммой. В зависимости от количества детей размер алиментов составит:
25 процентов на одного ребенка
33 процента на двоих детей
50 процентов- если детей трое или более
Удержания производят из всех доходов — не только заработной платы, но и премии и прочих. В расчет берутся суммы после уплаты НДФЛ, то есть меньше на 13 процентов.
Например:
Зарплата плательщика составила 50 000 рублей. В организацию поступил исполнительный лист, по которому нужно уплатить алименты на ребенка в размере ¼ заработка. Бухгалтер рассчитает и выплатит алименты в размере 10 875 рублей.

К сожалению, большая часть судебных решений так и остается на бумаге. Проведенная судебными органами работа бесполезна, если решение неисполнимо. Официальная статистика говорит о том, что исполняется только 40% решений судов.

Между тем есть особые судебные прецеденты, по которым реализовать судебный акт невозможно. Как пример: решение суда предписывает лицу не препятствовать в пользовании жилым помещением и не чинить препятствий проживанию другого лица. Дело сводится к бытовому противостоянию двух сторон, вынужденных сожительствовать ввиду стесненных условий. Вынужденно ставшие соседями люди меняют замки, устраивают скандалы и портят мелкое имущество. Даже если судебный пристав посетит такое место жительства и выдаст предписание о режиме использования жилья — эффект в отношении определенных категорий граждан будет длиться недолго.

Грамотные юристы оценивают перспективу судебного разбирательства еще до подачи иска. Запускать судебный механизм только для получения заветного решения суда — дело неблагодарное. Остается надеяться на авторитет института суда в глазах проигравшей спор стороны. Если ответчик не исполняет решение суда, дело здесь в общем уровне доверия к власти. С другой стороны — в отношении граждан, добровольно исполняющих решения суда, может хорошо работать досудебное урегулирование споров.

Заявление о невозможности исполнения требований пристава, образец

Судебному приставу-исполнителю ФИО

Должники:

ФИО, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней

ФИО,

ЗАЯВЛЕНИЕ

о невозможности исполнения требования о выселении

1. 24 марта 2010 года решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы Т.В. Перовой удовлетворен иск прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы, ФИО …. ФИО… ФИО… о признании недействительным решения префекта от 27 августа 2007 2724ж и заключенного на его основании договора социального найма от 20 декабря 2007, применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора социального найма от 20 декабря 2007, выселении, снятии с регистрационного учета. Решением ответчики выселены «в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: г. Москва, Ххх проезд, д. хх, кв. хх».

До исполнения решения суда от 24 марта 2010 года в части вселения в квартиру по Ххх проезду, мы вправе проживать в квартире по Хххх шоссе.

2. 01 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии Мосгорсуда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО-ФИО без удовлетворения.Со дня принятия кассационного определения решение вступило в силу.

3. 16 декабря 2010 году определением Бутырского районного суда должникам ФИО — ФИО была предоставлена отсрочка исполнения решения до 02 марта 2011 поскольку «ранее занимаемое жилое помещение находится в неудовлетворительном и непригодном применительно к условиям города Москвы состоянии, что подтверждается актом обследования данной квартиры от 10 декабря 2010 года».

4. 27 августа 2012 года в связи с тем, что ситуация с ремонтом квартиры по Хххх проезду не изменилась и вселение в квартиру было невозможно, мы обратились в ДЖПиЖФ с заявлением о заключении договора социального найма, передаче ключей и квартиры по акту и в состоянии, пригодном для проживания. См. приложение.

При исполнении процедур мы просили принять во внимание:

4.1. ст. 28 Закона г. Москвы №2 «Основы жилищной политики города»:

«3. Уполномоченные органы исполнительной власти города Москвы обязаны:

1) передать гражданину свободное от прав иных лиц жилое помещение в состоянии, пригодном для постоянного проживания, отвечающее требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям»;

4.2. Ст. 63 ЖК РФ:

«1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

2. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации».

4.3. Постановление. Правительства РФ № 315 от 21 мая 2005 г «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения»:

«II. Обязанности сторон

4. Наниматель обязан:

а) принять от Наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт);».

5. Никаких сведений и предложений от ДЖПиЖФ о передаче квартиры, заключении договора социального найма и вселении мы не получали. Для исполнения решения от 24 марта 2010 требовалась воля и согласие ДЖПиЖФ о передаче нам квартиры по Ххх проезду и заключение с нами договора социального найма на указанную квартиру. Решения суда о выселении нас без предоставления жилья не имеется, исполнить решение самостоятельно мы не можем. В связи с изложенным мы оставались проживать в квартире по Челобитьевскому шоссе до разрешения спора о передаче нам квартиры по Ххх проезду.

После освобождения квартиры по Ххх проезду она была передана ДЕЗ района Лосиноостровский по Акту, см. приложение.

Таким образом, до исполнения ДГИ г. Москвы решения суда в части вселения в д. хх, кв. хх по хх проезду мы проживаем в квартире по Хххх шоссе.

7. 20 апреля 2015 года взыскателю прокурору Бутырской прокуратуры выдан дубликат исполнительного листа с предметом исполнения выселение из квартиры по Хххх шоссе и вселение в квартиру по Ххх проезду. До исполнения Должником ДЖПиЖФ обязанностей по передаче квартиры по Ххх проезду мы не можем выполнить требование о освобождении квартиры по Хххх шоссе. исполнение требования о выселении должно идти одновременно с требованием о вселении в ранее заниммаемое жилое помещение по Ххх проезду. Решение суда и исполнительный лист не предусматривают отдельного исполнения требований, выселения должников ФИО — ФИО без вселения в ранее занимаемое или иное жилое помещение по договоренности с ДЖПиЖФ.

(Официальная редакция статьи 206 ГПК РФ)

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Комментарии статьи 206 ГПК РФ. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Нормы комментируемой статьи 206 ГПК РФ были предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ как допускающие возможность исполнения решения суда об обязании должника совершить определенные действия без обеспечения гарантий защиты прав лица, в пользу которого подлежит исполнению это судебное решение, нарушающие его права, гарантированные Конституцией РФ.

В числе предусмотренных комментируемой статьей 206 ГПК РФ могут быть действия по сносу сооружения, устранению препятствий в пользовании имуществом, восстановлению на работе, выселению из жилья, опровержению сведений, порочащих честь и достоинство, и др. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено только ответчиком, например решение о восстановлении на работе. В случаях, когда решение может быть исполнено другим лицом, например решение о публикации опровержения порочащих сведений, истец может исполнить его за счет ответчика. Взыскание расходов осуществляется судебным приставом-исполнителем без дополнительного обращения в суд. В случае если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение.

В зависимости от категории гражданского дела и характера требования, предъявляемого истцом к ответчику, суд при составлении решения должен учитывать не только общие правила о его форме, но и особенности содержания резолютивной части решения (комментарии статьи 198 ГПК РФ).

Дополнительный комментарий к статье 206 ГПК РФ

Статья 206 ГПК РФ предусматривает процессуальные особенности судебного решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм (статья 205 ГПК РФ и комментарии к ней). Прежде всего следует учитывать, что такие действия могут быть различными в зависимости от того, кто должен их совершить.

В одних случаях действия, которые обязан совершать ответчик, не носят личного характера, их могут совершать истец или другие лица (например, нанятые истцом рабочие). В этих случаях при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия либо сам, либо с помощью других лиц (например, с помощью нанятых рабочих). Суд должен указать также в решении, что понесенные истцом расходы (конкретная сумма указывается) в связи с совершением тех или иных действий (например, строительные или ремонтные работы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В других случаях действия, к совершению которых присужден ответчик, носят личный характер (например, родитель принуждается решением к передаче другому родителю ребенка, которого он удерживает у себя). При принятии такого рода решения суд устанавливает срок, в течение которого должно быть исполнено решение. Предполагается, что действия должны быть осуществлены не органами исполнения в порядке исполнительного производства, а самим ответчиком.

Решение суда, обязывающее организацию или коллективный орган совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный срок. Например, в случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

На практике решения обязывающие ответчика совершить определенные действия достаточно редки, что связано со сложностью их фактического исполнения. Поскольку невозможно предусмотреть все возможные варианты, судам часто приходиться разъяснять его (статья 202 ГПК РФ с комментариями), а также изменять способ или порядок исполнения (статья 203 ГПК РФ с комментариями).

Указание в решении на факт того, что в случае неисполнения ответчиком решения истец вправе произвести определенные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, согласно статьи 206 ГПК РФ не обязанность, а право суда.

О признании невозможным исполнения решения суда 33-3719/2011

О признании невозможным исполнения решения суда 33-3719/2011 Комментарии Российская Федерация Определение от 18 апреля 2011 года № Принято Пермским краевым судом

  1. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
  2. председательствующего судьи Гилевой М.Б. судей Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А. при секретаре Кармановой Ж.П.
  3. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 апреля 2011 года дело но кассационной жалобе Новиковой Т.В. на Решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года, которым постановлено:
  4. Отказать Новиковой Т.В., Гурьевой Л.Т., Азовой А.Л. в удовлетворении требования о признании невозможным исполнения решения суда от 21 августа 2008 года.
  5. Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения К., которая просила Решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
  6. Установила:

  7. Новикова Т.В., Гурьева Л.Т., Азова А.Л. обратились в суд с заявлением о
  8. признании невозможным исполнение решения Свердловского районного суда г.
  9. Перми от 21.08.2008 года, приостановлении исполнительных действий по исполнению указанного решения. В обоснование своих требований заявители указали, что названным выше Решением суда Коробчина А.Н. вселена в комнату площадыо 16,6 кв. м. квартиры № ** дома № ** по ул. ****. На отдел УФМС по Свердловскому району г. Перми возложена обязанность зарегистрировать Коробчину А.Н. в указанной квартире. В удовлетворении требований Новиковой Т.В. к Коробчиной А.Н., Коробчиной А.Н. о признании утратившими право пользования и проживания в комнате 16, 6 кв. м. 2-х комнатной квартиры по ул. **** было отказано. Заявители полагают, что исполнить это Решение невозможно, так как в данной комнате проживает Новикова Т.В., ее муж и двое несовершеннолетних детей. Договор мены не отменен, он может быть отменен при соблюдении обязательных условий, установленных законом : при возмещении денежной компенсации либо приведении сторон в первоначальное положение. Эти условия не соблюдены.
  10. В судебном заседании заявитель Новикова Т.В. и ее представитель на заявленных требованиях настаивали.
  11. Заявитель Гурьева Л.Т. в судебное заседание не явилась, представила суду
  12. заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Заявитель Азова АЛ. в судебное заседание не явилась, была судом извещена.
  13. Коробчина А.Н. и ее представитель в судебном заседании требования о признании невозможным исполнения решения суда считали незаконными. Судебный пристав — исполнитель в судебное заседание не явился, был судом извещен.
  14. Судом постановлено приведенное выше Решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Новикова Т.В. указывая, что ею заявлялся отвод судье Никитиной Т.А., но в удовлетворении ходатайства об отводе было отказано. Вместе с тем, у нее имеются серьезные сомнения в объективности и беспристрастности судьи Никитиной Т.А. Протокол был сфальсифицирован и без подписи секретаря. Суд основал свой вывод на ранее рассмотренном деле, полагает, что это формальный подход, который противоречит нормам Конституции РФ. Суд посчитал Решение суда исполненным, но это не так. В спорной комнате проживает она и члены ее семьи — муж и двое детей. Суд вообще не принял ее доводов, лишил ее права голоса, права, гарантированного Конституцией РФ. Таким образом, судом не принято во внимание, что спорная комната не свободна, Решение суда не исполнено, она и члены ее семьи утратившими право на жилье не признаны, вселять в жилое помещение чужую семью запрещено законом. Квартира куплена на средства Новиковых. У Коробчиной есть реальная возможность получить жилье. Все изложенные доказательства подтверждают, что исполнить Решение суда от 21.08.2008 года невозможно в соответствии со ст. 416 ГК РФ.
  15. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе Новиковой Т.В.
  16. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
  17. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.
  18. Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
  19. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
  20. Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.08.2008 года Коробчина А.Н. вселена в комнату площадью 16,6 кв.м. квартиры № ** дома № ** по ул. ****. Суд обязал Федеральную миграционную службу по Пермскому краю зарегистрировать Коробчину А.Н. по адресу: ****. В удовлетворении требований Новиковой Т.В. к Коробчиной А.Н., Коробчиной А.Н. о признании утратившими право пользования и проживания в комнате площадью 16,6 кв.м. в 2-х комнатной квартире по ул. **** было отказано. Данное Решение суда вступило в законную силу.
  21. Отказывая Новиковой Т.В., Гурьевой Л.Т., Азовой А.Л. в удовлетворении требований о признании невозможным исполнения решения суда от 21.08.2008 года, суд правомерно исходил из того, что по смыслу ст. 13 ГПК РФ, Решение суда с момента вступления его в законную силу, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.08.2008 года исполнено, исполнительное производство по его исполнению окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства от 11.12.2008 года. В качестве основания окончания исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается актом о вселении от 13.11.2009 года.
  22. Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и оценке фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, доводами кассационной жалобы эти выводы не опровергаются.
  23. Оценивая обоснованность приведенных в кассационной жалобе доводов следует принять во внимание следующее. В данном случае поскольку речь идет об исполнении вступившего в силу судебного решения, применение положений ст. 416 ГК РФ, регулирующих вопросы возможности прекращения обязательства невозможностью исполнения, к спорным правоотношениям невозможно. Поэтому, те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе Новикова Т.В., юридически значимыми не являются, поскольку они не приводят к прекращению обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным Решением. Вопрос о возможности, либо невозможности исполнения решения суда, наличии либо отсутствии препятствий для его исполнения регулируется нормами ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», а не нормами ГК РФ.
  24. Ссылка в жалобе на наличие у Новиковой Т.В. сомнений в объективности и беспристрастности председательствующего по делу — судьи Никитиной Т.А. не может быть принята во внимание. Судом, отвод, заявленный судье Никитиной Т.В., разрешен в порядке, установленном законом. Объективных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для удовлетворения отвода, Новиковой Т.В. не приведено.
  25. Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба не содержит.
  26. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
  27. Определила:

  28. Кассационную жалобу Новиковой Т.В. на Решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года оставить без удовлетворения.
  29. Председательствующий
  30. Судьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *