Мировое соглашение после решения суда

Содержание

Как достичь мирового соглашения после вступления в силу решения суда

В юридической практике встречается такое понятие, как мировой договор. Это гражданско-правовой договор, основанный на компромиссном решении судебного спора сторон. Практика показывает, что мирный исход дела всегда предпочтительнее, и способен удовлетворить обе стороны конфликта. Иногда не получается достичь мирового соглашения во время судебных прений, но можно попытаться сделать это после вступления в силу решения суда.

Проще договориться

Законодательство предоставляет право на защиту своих интересов каждому человеку. С гражданским судопроизводством в течение жизни приходится сталкиваться почти всем людям. Поводы могут быть разными:

  • не должное качество оказания услуг;
  • имущественные споры между соседями, супругами, родственниками;
  • ДТП;
  • невыплата долгов;
  • уклонение от алиментов.

Заканчивается судебное производство двумя способами:

  • вынесением решения суда;
  • прекращением производства.

Судебное решение могут не удовлетворить иск, удовлетворить частично. Случается и отказ в удовлетворении требований истца. Поэтому мировое соглашение между сторонами конфликта является самой предпочтительной и разумной развязкой.

Обычно и истец, и ответчик стремятся к тому, чтобы выполнить условия договора. Юристы практически не сталкиваются с ситуациями, в которых оспаривалось бы мировое соглашение.

Нюансы мирового соглашения

На этапе подготовки судебного разбирательства судья предлагает сторонам пойти на взаимные уступки. Представитель стороны, готовой к мирному урегулированию конфликта, объявляет об этом и готовит несколько вариантов договора. В некоторых случаях суд может не утвердить мировое соглашение, но участники процесса вправе повторно предъявить желание разойтись полюбовно.

После вынесения решения суда до его вступления в силу стороны имеют еще одну возможность для заключения мирового соглашения. Если для достижения консенсуса не хватает времени, сторонам нужно добиваться отсрочки вступления в силу судебного решения. Как вариант, можно подать апелляцию.

Закон не запрещает заключать мировое соглашение и после того, как решение вступит в силу и перейдет в стадию исполнительного производства. В этом случае его оформляют как заявление, которое подписывают обе стороны конфликта. Это заявление не останавливает производство по исполнению судебного решения, но служит основанием к изменению порядка и способа исполнения производства. Утверждение мирового соглашения является основанием для окончания исполнительного производства.

Все мировые соглашения заключаются на добровольной основе под контролем судьи. Это свидетельствует о законности такого гражданско-правового договора, и соблюдении интересов и прав сторон.

В обязанности судьи входит предупреждение участников процесса о невозможности повторного обращения в суд по этому вопросу.

Особое внимание следует обратить на текст договора о мировом соглашении, который составляют с учетом основных моментов:

  • документ не должен содержать расхождений с действующим законодательством;
  • не могут затрагиваться права и законные интересы третьих лиц;
  • соглашение должно быть исполнимым.

Что такое мировое соглашение и как его правильно заключить

Оно заключается в отношении конкретного предмета иска. Например, при разводе супруги принимают мировое соглашение о разделе имущества, но оно не распространяется на порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно.

Закон помогает защитить интересы сторон конфликта. Если одна из них уклоняется от обязательств по мировому соглашению, другая может восстановить права посредством обращения в исполнительную службу (к приставам) — в тот же суд, где было вынесено решение о мировом соглашении, и добиться получения исполнительного листа. Этот документ является правовым основанием для обращения в службу судебных приставов.

Если в тексте соглашения будет несогласованность с законодательными нормами, суд обратит на это внимание, и договор можно будет подправить.

Может случиться так, что истец, вопреки достигнутым договоренностям, возьмет и откажется от выполнения своей части обязательств. Поэтому огромное значение имеет подготовка договора.

Обоюдные обязательства сторон должны быть изложены в высшей степени ясно, с указанием всех обстоятельств и самых мелких нюансов. Обозначают последовательность действий и сроки для обеих сторон. Это делают для того, чтобы не возникло трудностей при получении исполнительного листа, если стороны нарушат свои обязательства.

Спорные суждения высказываются по поводу неустойки за невыполнение положений мирового соглашения. В некоторых случаях суд принимал такие дела, но большая часть юристов утверждают, что взыскание компенсации противозаконно.

Нужно ли идти в суд

Юридическая неграмотность нередко приводит к ущемлению законных прав граждан. При составлении мирового договора сторона, занимающаяся подготовкой документов, может злонамеренно навредить противнику. Как правило, страдает сторона, в пользу которой должны выполняться обязательства.

Тем не менее, если существует надежда полюбовного разрешения конфликта, его нужно использовать, прибегнув к помощи юрист-консультантов. Документ, составленный враждебной стороной, следует проверить на исполнимость.

Согласно Гражданско-правовому кодексу, вынесение решения о мировом соглашении равняется решению суда. Срок вступления в действие — спустя 15 дней после утверждения судом.

Образец

Единый пример мирового соглашения в юридической практике отсутствует. Договор составляет адвокат. В документе указывают:

  • название суда;
  • участников процесса;
  • непосредственно иск.

Составляют 3 копии договора о мирном урегулировании дела (для участников процесса и суду). В конце стороны подписывают документ.

Пример мирового соглашения

по делу №

Арбитражного суда Хабаровского края

г. Хабаровск Дата

Истец (И) _________ в лице представителя ______, действующего на основании ____________ от __________

  • стороны признают, что О. должен И. (сумма долга в рублях);
  • задолженность должна быть погашена: а) одним платежом до (указывается дата); б) в срок до (дата) в х платежей (указывается количество платежей, сроки и размеры выплат);
  • Ответчик деньги а) перечисляет на счет (прописывается номер счета); б) платит наличными;
  • согласно решению сторон, И. отказывается от части исковых требований (от взимания пени или уменьшения ее размера);
  • оплата расходов на суд — а) платит Истец в виде госпошлины; б) делятся пополам;
  • расходы на адвокатов возлагают — а) на одну из сторон; б) стороны сами оплачивают понесенные расходы;
  • О. подтверждает, что он осведомлен о том, что следует за невыполнение положений.

Эксперт сайтаРуководитель общественной организации по защите прав потребителей финансовых услуг. Задать вопрос Мировое соглашение в гражданском процессе принимают, согласно Гражданско-правовому кодексу. Разработанный одной из сторон документ проверяют в судебной инстанции на законность. Для утверждения требуется солидарность сторон.

Мировое соглашение — это договор, которым стороны дела прекращают существующий между ними спор на обоюдно выгодных условиях. Оно прекращает процесс рассмотрения судебного дела. По правилам процессуального производства, оно должно быть утверждено судом в подтверждение того, что претензии сторон друг к другу исчерпаны. Заключая мировое соглашение, стороны могут по-разному распределить подлежащие возмещению судебные расходы.

Мировое соглашение может быть заключено в любой стадии процесса, и даже при исполнении судебного решения (п. 1 ст. 139 АПК РФ, п. 2 ст. 439 ГПК РФ). Соглашение подлежит утверждению судом. Государственная пошлина при заключении мирового соглашения может быть возвращена истцу. Однако, в зависимости от стадии рассмотрения дела, возврат может быть частичным или вообще не проводиться.

Возврат истцу части госпошлины при заключении мирового соглашения

Перспективы вернуть часть уплаченной суммы зависят от того, где рассматривается дело.

В гражданском процессе в судах общей юрисдикции

При заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции, расходы по госпошлине в оплачивает истец (то есть, ему не возвращается оплата в размере 100% от установленной суммы, сделанная при подаче иска). Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Первая инстанция

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Апелляция

Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Кассация

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Исполнительное производство

Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

В административном процессе

Государственная пошлина возврату не подлежит (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).

В арбитражном процессе по экономическим спорам

В арбитражном процессе установлены другие правила возврата госпошлины. Истец оплачивает только половину расходов на нее. При заключении мирового соглашения и его утверждении арбитражным судом до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации или арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Однако если мировое соглашение заключено и утверждено в процессе исполнения судебного акта, госпошлина не возвращается.

Истцу возвращается 50% от госпошлины, уплаченной за подачу иска. Например, если в соответствии со ст. 333.21 НК РФ:

  • за рассмотрение иска имущественного характера госпошлина уплачена в размере 10 000 рублей, возврату подлежит 5000 рублей;
  • при подаче иска неимущественного характера пошлина уплачена в размере 6000 рублей, возврату подлежит 3000 рублей.

В случае, если было подано встречное исковое заявление, 50% от госпошлины за его подачу возвращается ответчику (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года № 08АП-14545/2018 по делу № А70-5406/2018).

Госпошлина за рассмотрение иска и встречного иска возвращается по правилам, установленным для первой инстанции.

Кроме того, стороне, подавшей апелляционную жалобу, возвращается 50% от госпошлины, уплаченной за ее рассмотрение.

В соответствии с пп. 4 и 12 ст. 333.21 НК РФ, при подаче апелляции в арбитражном процессе госпошлина уплачивается в размере 50% от установленной для исков неимущественного характера — т.е. 50% от 6 000 рублей, что составляет 3000 рублей.

При заключении и утверждении мирового соглашения в апелляционной инстанции, 50% от этой суммы, т.е. 1500 рублей будет возвращено (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года № А79-8031/2018).

Стороне, подавшей кассационную жалобу, возвращается 50% от суммы, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 4 и 12 ст. 333.21 НК РФ, при подаче кассационной жалобы на решение или постановления арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера — т.е. 50% от 6 000 рублей, что составляет 3000 рублей.

При заключении мирового соглашения в суде кассационной инстанции возврату подлежит 50% от этой суммы, т.е. 1500 рублей (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2018 года № Ф02-7772/2017 по делу № А19-3070/2017).

Государственная пошлина возврату не подлежит (пп. 3 ст. 40 НК РФ).

Распределение госпошлины в части, не подлежащей возврату

Распределение судебных расходов сторонами

В случае заключения мирового соглашения, стороны могут самостоятельно определить порядок возмещения ими судебных расходов. Как правило, стороны предусматривают, что компенсации расходов не будет (т.е. каждая сторона оплачивает их самостоятельно), либо решают разделить расходы пополам.

Мнение эксперта Комментирует юрист Александр Васильев Госпошлина в части, подлежащей уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения. При отсутствии такого условия, госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Некоторые суды считают отсутствие договоренности о распределении госпошлины существенным условием мирового соглашения, без которого оно не может быть утверждено. В апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года № 33-12270/2018 суд пришел к выводу, что:

  • мотивом заключения мирового соглашения является желание сторон уменьшить судебные расходы; и поэтому
  • если нет согласия по вопросу распределения госпошлины, стороны не достигли мирового соглашения. Поэтому определение об утверждении мирового соглашения нужно отменить, а рассмотрение дела — продолжить.

Однако, если стороны не предусмотрели каких-либо положений об этом в мировом соглашении, применяются общие правила:

  • издержки сторон возмещению за счет друг друга не подлежат;
  • издержки суда в связи с ведением процесса, оплаченные за счет средств бюджета, оплата экспертам и т.п. распределяются поровну между сторонами.

Если истец не оплатил госпошлину

В случаях, когда истец получил отсрочку уплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения ее взыскание производится следующим образом:

  • 50% государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, со сторон не взыскивается;
  • оставшиеся 50% распределяются между сторонами.

Распределение 50% госпошлины производится на условиях мирового соглашения.

При отсутствии таких условий, суд распределяет госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если одна из сторон освобождена от уплаты, то оплата производится другой стороной:

  • если истец освобожден от уплаты, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (при этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов);
  • если ответчик освобожден от госпошлины, то она взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82).

Как вернуть госпошлину

В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины. Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.

Эти документы и заявление о возврате госпошлины должны быть поданы в налоговый орган (инспекцию) по месту нахождения суда, рассматривавшего дело. Налоговый орган перечислит сумму возврата на счет истца, указанный в заявлении.

Остались вопросы? Обратитесь к юристу!

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Комментарий к статье 326.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья продолжает развивать важнейший принцип гражданского процессуального права — принцип диспозитивности (ст. ст. 3, 4, 39, 173 ГПК РФ). Практическая реализация этого принципа в апелляционной инстанции находит свое воплощение в распорядительных правах сторон гражданского процесса на отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключение сторонами мирового соглашения.

2. В юридической литературе дается следующее толкование вышеуказанным терминам: «Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам»).

3. Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

4. Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.) <1>.

———————————
<1> См.: Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2011.

5. Отмеченное выше распространение принципа диспозитивности на апелляционную инстанцию имеет своих противников. Так, А.Ф. Воронов отмечает, что в интересах процессуальной экономии следует наиболее жестко ограничить право распоряжения субъективными материальными правами в процессе пересмотра судебных актов: все распоряжения должны быть сделаны в суде первой инстанции до момента принятия решения, задача вышестоящих судебных инстанций иная — проверка судебных актов нижестоящих инстанций <1>.

———————————
<1> См.: Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.

6. Ранее действовавшая ст. 346 ГПК РФ предусматривала возможность совершения лишь двух из трех предусмотренных комментируемой статьей процессуальных действий — отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. Буквальное толкование указанной статьи (в прежней редакции) позволяло специалистам считать признание иска недопустимым в иных инстанциях, кроме первой <1>.

В то же время многими авторами не отрицалось, что положения ч. 2 ст. 327 ГПК РФ (гл. 39 устанавливала порядок пересмотра решений мировых судей) вполне допускают использование института признания иска в суде апелляционной инстанции.

Само по себе признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Деятельность суда апелляционной инстанции имеет свои особенности, поэтому определенную специфику имеют порядок оформления этих процессуальных действий, а также правовые последствия, которые наступают в результате их совершения истцом, ответчиком или сторонами по делу. Кодекс требует, чтобы отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон были совершены в письменной форме. Это объясняется тем, что в суде апелляционной инстанции ведется протокол судебного заседания и указанные процессуальные действия сторон должны получать там надлежащее отражение.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если заявления сторон выражены в письменном виде, то они приобщаются к делу, что отражается в протоколе судебного заседания. Таким образом, письменная форма для мировых соглашений в суде общей юрисдикции вовсе не является обязательной.

Заявление истца об отказе от иска, о признании иска ответчиком или об утверждении мирового соглашения сторон подается в суд апелляционной инстанции либо направляется в этот суд судом первой инстанции, если после подачи другим лицом жалобы или принесения представления такое заявление поступило в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ решает вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, признания ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Заявление об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон не оплачивается государственной пошлиной (см. гл. 25.3 НК РФ).

При принятии отказа истца от иска, признания ответчиком иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу со ссылкой на комментируемую статью.

При рассмотрении заявления об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 39 ГПК РФ. Суд может отклонить отказ истца от иска, признание ответчиком иска или мировое соглашение сторон только в случаях, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом в выносимом по существу определении суд должен указать, что соответствующее заявление лица, участвующего в деле, было отклонено и обозначить конкретные мотивы, послужившие основанием для отклонения.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам последствия совершения заявленного процессуального действия и прекращения производства по делу, а также выясняет, понятны ли им сделанные разъяснения. Во всех трех случаях последствия одинаковы — повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении в обязательном порядке должно быть указано на данные последствия.

По делам об оспаривании нормативных правовых актов отказ от заявленного требования не влечет прекращения производства по делу; признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда не является обязательным (ч. 3 ст. 252 ГПК РФ).

В ________________________________ суд

Заявитель: ___________________________

(наименование или Ф.И.О.

истца или ответчика)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Представитель: _______________________

(данные с учетом ст. 48

Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Заинтересованное лицо: _______________

______________________________________

(наименование или Ф.И.О.

истца или ответчика)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Дело N _______________________________

Заявление

об утверждении мирового соглашения

В производстве ____________________ суда находится дело N _____ по иску

(или: заявлению) ___________________________ к ____________________________

о ________________________________________________________________________.

(содержание заявленных требований)

«__»________ ____ г. истцом (или: ответчиком) была подана апелляционная

жалоба (или: представление) на решение _______________________ суда N _____

от «___»__________ ____ г. о _____________________________________________.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

«___»_________ ____ г. истец и ответчик пришли к соглашению по существу

рассматриваемого спора, согласно которому _________________________________

__________________________________________________________________________.

(указать условия мирового соглашения, правовое, имущественное положение

каждой из сторон спора)

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований, к ответчику в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Утвердить мировое соглашение от «___»__________ ____ г., заключенное между ____________________ и ____________________, по делу N _____ по иску ____________________ к ____________________ о _________________________.

2. Отменить принятое решение суда N _____ от «___»__________ ____ г.

3. Прекратить производство по вышеуказанному делу.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Комментарий к статье 141 АПК РФ

1. Согласно ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Кодекса, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

См.: п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82.

Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 и ч. 2 ст. 141 АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК РФ порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

2. В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 и ч. 2 ст. 141 АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК РФ порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

3. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону, в том числе определяющему требования к полномочиям лиц, его подписавших, и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 8392/05, от 10.06.2008 N 3961/08.

В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, и несогласия одного из руководителей общества с иском подписание мирового соглашения по делу о признании недействительными решений высшего органа управления общества другим его руководителем нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества, а также считать такое мировое соглашение соответствующим Закону об акционерных обществах.

Кроме того, при указанных обстоятельствах мировым соглашением могут быть нарушены права других акционеров, голосовавших за оспариваемые решения.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05.

Утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам, поскольку одна из его сторон отказалась от реализации права требования по векселю с векселедателя и других обязанных по векселю лиц, продало вексель за 1030000 долларов США и как лицо, учинившее индоссамент, стало обязанным по векселю на всю вексельную сумму, чем уменьшило конкурсную массу и лишило кредитора права на полное получение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04.

Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из ст. 141 АПК РФ, и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 4161/03.

4. Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве).

См.: п. 19 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Согласно ч. ч. 5 и 8 ст. 141 АПК РФ судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Это правило о порядке и сроке обжалования распространяется в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05.

Другой комментарий к статье 141 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья регламентирует процедурные вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В ч. 1 ст. 141 устанавливаются правила подсудности, в соответствии с которыми определяется надлежащий арбитражный суд. По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если стороны заключают мировое соглашение во время производства дела в суде первой инстанции, то оно утверждается арбитражным судом первой инстанции. Если мировое соглашение заключается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, то оно утверждается соответственно либо арбитражным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Поэтому после оформления мирового соглашения стороны должны его направить в соответствующий суд.

По-иному решается вопрос об определении арбитражного суда, уполномоченного утвердить мировое соглашение, если оно заключается в рамках исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение должно быть представлено в арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, который принял судебный акт. Выбор арбитражного суда в этом случае зависит от усмотрения сторон, заключивших мировое соглашение.

2. В ч. 2 ст. 141 устанавливается правило о процедуре рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения влечет важные правовые последствия, связано с осуществлением диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, требует контроля суда, законодатель предусмотрел необходимость рассматривать этот вопрос в рамках судебного заседания. Для этой цели арбитражный суд может назначить судебное заседание специально для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения либо его рассмотрение может стать частью судебного заседания.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Во время судебного заседания арбитражный суд осуществляет свои контрольные функции за реализацией лицами, участвующими в деле, своего права на заключение мирового соглашения.

О судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, чтобы обеспечить им реализацию процессуальных прав. Извещение производится по правилам гл. 12 АПК.

К сожалению, действующий АПК не регламентирует вопрос о сроке, в течение которого должно быть рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения. Представляется, что в данном случае это процессуальное действие должно быть совершено в рамках того срока, который предоставлен арбитражному суду для выполнения процессуальных действий в рамках конкретной стадии. Если заявление об утверждении мирового соглашения подано на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то оно должно быть рассмотрено арбитражным судом в пределах срока, предоставленного для подготовки. Если заявление поступило в период судебного разбирательства, то оно должно быть рассмотрено в срок, который предоставляется для рассмотрения и разрешения дела по существу. Аналогичным образом должен определяться срок, если заявление поступило в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции.

3. В ч. 3 ст. 141 регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, то вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, его заключивших. Поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, его заключивших, если: 1) эти субъекты были надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения; 2) они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

При наличии ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие арбитражный суд вправе разрешить этот вопрос в неявочном порядке.

4. В ч. 4 ст. 141 регламентируется порядок утверждения мирового соглашения, которое достигнуто в рамках исполнения судебного акта. В такой ситуации применяется следующая последовательность действий:

1) лица, заключившие мировое соглашение при исполнении судебного акта, обращаются в арбитражный суд с заявлением о его утверждении. Заявление подается по правилам ч. 1 ст. 141 АПК;

2) после принятия заявления арбитражный суд должен назначить судебное заседание, известить лиц, заключивших мировое соглашение, о месте и времени рассмотрения этого вопроса;

3) заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного при исполнении судебного акта, должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Установление специального срока для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения связано со сроками исполнительного производства;

4) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при участии лиц, заключивших мировое соглашение, если они не просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Если лица, заключившие мировое соглашение, были надлежащим образом извещены, но не явились в судебное заседание, то арбитражный суд может применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 141 АПК.

5. В ч. 5 ст. 141 регламентируется вопрос, какой судебный акт принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд может прийти к одному из следующих выводов:

1) об утверждении мирового соглашения, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц;

2) об отказе в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Результаты рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения оформляются в судебном определении. Если арбитражный суд выносит определение, которым утверждается мировое соглашение, то данный судебный акт будет являться заключительным по делу, поскольку одновременно с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК.

Судебное определение, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, должно приниматься по правилам ст. 184 АПК, изготавливаться в виде отдельного судебного акта в совещательной комнате.

6. В ч. 6 ст. 141 законодатель еще раз обращает внимание на основания, при наличии которых мировое соглашение не может быть утверждено: противоречие действующему законодательству или (и) нарушение прав и законных интересов других лиц. Данная норма корреспондирует с ч. 5 ст. 49 АПК, с ч. 3 ст. 139 АПК.

7. В ч. 7 ст. 141 устанавливаются требования, предъявляемые к содержанию определения арбитражного суда, которое принимается по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Следует отметить, что данное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию судебных определений, указанных в ст. 185 АПК. Вместе с тем комментируемая статья предъявляет дополнительные требования. Эти дополнительные требования касаются резолютивной части этого судебного акта.

Так, в судебном определении, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, в резолютивной части необходимо указать следующие сведения:

1) выводы арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления: мировое соглашение подлежит утверждению или в утверждении мирового соглашения отказывается;

2) если мировое соглашение утверждается арбитражным судом, то в резолютивной части необходимо подробно указать условия заключения мирового соглашения. Поскольку эта часть судебного определения указывается в исполнительном листе, необходимо все условия излагать четко, ясно, определенно, чтобы обеспечить исполнимость судебного акта;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина не возвращается, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

В судебной практике возник вопрос, в каком размере распределяется сумма государственной пошлины при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, если заявитель при подаче искового заявления пошлину не уплатил? В п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» отмечается, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Если от уплаты государственной пошлины освобожден ответчик, то с истца государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%;

4) распределение судебных расходов. Поскольку истцу возвращена половина государственной пошлины, то распределению подлежит вторая половина и те судебные издержки, которые понесли стороны при рассмотрении и разрешении дела. Если стороны не распределили судебные расходы в мировом соглашении, то арбитражный суд в определении должен указать на распределение судебных расходов, применяя общие правила ст. 110 АПК;

5) если определение заключается при исполнении судебного акта, то в определении арбитражный суд обязан указать, что не подлежит исполнению судебный акт, по которому осуществлялось исполнение в рамках исполнительного производства.

В резолютивной части также указываются сведения о порядке исполнения и обжалования определения.

Если арбитражный суд в нарушение требований ч. 7 комментируемой статьи не указал в судебном определении сведения об утверждении мирового соглашения о распределении судебных расходов, представляется, что неполноту этого судебного акта можно устранить при помощи вынесения дополнительного судебного определения.

На практике требуется разъяснение условий мирового соглашения, особенно такие вопросы возникают при исполнении мирового соглашения в рамках исполнительного производства. Полномочия по разъяснению судебного акта арбитражному суду в таких случаях следует применять осторожно, чтобы не изменить намерения и волеизъявления лиц, участвующих в деле, не подменить разъяснением содержание заключенного мирового соглашения.

8. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно с момента его принятия. Правило о немедленном исполнении судебных определений, содержащееся в ст. 187 АПК, повторяется и в специальной норме, регулирующей порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Обращение к немедленному исполнению связано с тем, что лица, заключившие мировое соглашение, добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению, которое начинается сразу же после вступления судебного определения в законную силу.

Если кто-либо из участников не выполняет принятые на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, то заинтересованное лицо может обратиться за принудительным исполнением.

Определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, может быть обжаловано лишь в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия определения. Такое судебное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам со дня его вынесения (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

9. Если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то в резолютивной части определения помимо общего вывода указывается и на возможность обжалования этого определения. В отличие от определения, которым мировое соглашение утверждено, определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в суд апелляционной инстанции в порядке и в сроки, которые указаны в ст. 188 АПК. Отказ в утверждении мирового соглашения не лишает возможности обратиться с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *