Мгюа диссертационные советы

ИСТИНА

Защищенные диссертации сортировать по фамилии диссертанта сортировать по году защиты

    • 2019 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ РЕЛИГИОЗНОГО ХАРАКТЕРА ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
    • Кандидатская диссертация по специальности 05.12.00 — Радиотехника и связь (юрид. науки)
    • Никишин Владмир Дмитриевич
    • Научный руководитель: Галяшина Е.И., д.ю.н., д.фил.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: Университет имени О.Е. Кутафина
    • Ведущая организация: Башкирский государственный университет
    • Оппоненты: Антонов Олег Юрьевич, Моисеева Татьяна Федоровна
    • 2019 Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применения к этим лицам принудительных мер медицинского характера
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юрид. науки)
    • Кононов Александр Дмитриевич
    • Научный руководитель: Крылова Наталья Евгеньевна, д.ю.н., доц., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Ведущая организация: ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
    • Оппоненты: Иванов Никита Георгиевич, Полубинская Светлана Вениаминовна
    • 2019 Криминологическая характеристика преступлений, связанных с теневой экономикой
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юрид. науки)
    • Гулаков Руслан Николаевич
    • Научный руководитель: Мацкевич Игорь Михайлович, д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
    • Ведущая организация: Нижегородская академия Министерства внутренних дел РФ
    • Оппоненты: Лопашенко Наталья Александровна, Пикуров Николай Иванович
    • 2018 Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса
    • Докторская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Васильев Олег Леонидович, д.ю.н., доц., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Научный консультант: Головко Леонид Витальевич, д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Ведущая организация: Воронежский государственный университет
    • Оппоненты: Победкин Александр Викторович, Александров Алексей Иванович, Халиулин Александр Германович
    • 2018 Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Коновалов С.Г., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Научный руководитель: Головко Л.В., д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Ведущая организация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
    • Оппоненты: Цветков Юрий Анатольевич, Халиулин Александр Германович
    • 2018 Уголовное преследование в условиях действия системы разделения властей (досудебное производство)
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Мельников Евгений Александрович
    • Научный руководитель: Головко Л.В., д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
    • Ведущая организация: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
    • Оппоненты: Колоколов Никита Александрович, Тимошенко Андрей Анатольевич
    • 2018 Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Лебедева Антонина Контсантиновна
    • Научный руководитель: Галяшина Е.И., д.ю.н., д.фил.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: Университет имени О.Е. Кутафина
    • Ведущая организация: Воронежский государственный университет
    • Оппоненты: Антонов Олег Юрьевич, Чулахов Владислав Николаевич
    • 2017 Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе
    • Докторская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Жижина М.В., д.ю.н., проф.
    • Научный консультант: Ищенко Е.П., д.ю.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • 2016 Судебные экспертизы результатов интеллектуальной деятельности: теория и практика назначения, проведения и оценки результатов исследования
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Пфейфер Елена Геннадьевна
    • Научный руководитель: Галяшина Е.И., д.ю.н., д.фил.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА
    • Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
    • Оппоненты: Моисеева Татьяна Федоровна, Ростовцев Александр Васильевич
    • 2016 Методика расследования взяточничества и коммерческого подкупа в ЖКХ
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Алиева Г.А., к.ю.н.
    • Научный руководитель: Кучин О.С., д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГЮА
    • Ведущая организация: МГИМО
    • Оппоненты: профессор Кустов А.М., доцент Титова К.А.
    • 2016 Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотиков в России и США
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юрид. науки)
    • Щербаков А.Д., к.ю.н.
    • Научный руководитель: Клепицкий И.А.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина»
    • Ведущая организация: ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя»
    • 2014 Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах.
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Ивасенко К.В., к.ю.н., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Научный руководитель: Ветрова Г.Н., к.ю.н., доц., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • 2013 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДИФФАМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Земскова Светлана Игоревна
    • Научный руководитель: Галяшина Е.И., д.ю.н., д.фил.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина (МГЮА)»
    • Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»
    • Оппоненты: Лазарева Лариса Владимировна, Джуманбетова Алтынай Алневна
    • 2013 Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Подкатилина М.Л.
    • Научный руководитель: Галяшина Е.И., д.ю.н., д.фил.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»
    • Ведущая организация: Воронежский государственный университет
    • Оппоненты: Антонов Олег Юрьевич, Ростовцев Александр Васильевич
    • 2011 Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений : по материалам регионов Восточной Сибири
    • Кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Фомина Инна Анатольевна
    • Научный руководитель: Егоров Николай Николаевич, д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • 2005 Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности
    • Докторская диссертация по специальностям 12.00.09 — Уголовный процесс, 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юрид. науки)
    • Бертовский Л.В., д.ю.н., д.ю.н., проф.
    • Научный консультант: Образцов В.А.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГЮА
    • Ведущая организация: Российская правовая академия Министерстве юстиции РФ
    • Оппоненты: Жбанков В.А., Протаевич А.А., Яблоков Н.П.
    • 2005 Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства
    • Докторская диссертация по специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (юрид. науки)
    • Воскобитова Лидия Алексеевна, д.ю.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГЮА
    • 2002 Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации
    • Докторская диссертация по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юрид. науки)
    • Минязева Т.Ф., д.ю.н., проф.
    • Научный консультант: Игнатов А.Н.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • 1988 Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы)
    • Докторская диссертация по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юрид. науки)
    • Рарог Алексей Иванович, д.ю.н., проф.
    • Защищена в совете Д 212.123.01 при Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
    • Организация, в которой выполнялась работа: МГЮА

Диссовет МГЮА проверил докторскую диссертацию зампреда ВС Олега Свириденко

Диссертационный совет Московского государственного юридического университета им. Кутафина рассмотрел заявление о лишении заместителя председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко ученой степени доктора наук, сообщает корреспондент «Право.ru».

Заявление было подано 24 июня в Высшую аттестационную комиссию Андреем Заякиным, сооснователем сообщества «Диссернет», проверяющего научные работы на плагиат. Члены сообщества обнаружили заимствования в докторской диссертации Свириденко «Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация». Всего в работе, по их мнению, были неверно процитированы 13 источников – учебники по праву и другие научные работы. Об этом первым сообщил 11 сентября в своем блоге, а затем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» журналист Сергей Пархоменко.

Перекрестное цитирование

Блогеры обратили внимание журналиста на собственную проверку: так, сайт научной электронной библиотеки elibrary.ru по расширенному запросу выдает 33 статьи про банкротство за авторством Свириденко, первая из которых датирована 1997 годом. А в автореферате диссертант указал 37 своих трудов по этой теме, многие из которых широко цитируются другими авторами – например, Валентином Ткачевым в диссертации «Теоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права»: любопытно, что именно эту работу «Диссернет» указал как источник заимствований работы зампреда ВС.

Сходятся и не все указанные Заякиным данные по совпадениям: так, в своей статье в «Новой газете» он указал, что в оспариваемой диссертации «нашлись заимствования на 170 страницах», в то время как на сайте «Диссернета» говорится о на нарушения на 138 страницах, а в таблице заимствований сайта речь идет о 132 страницах.

Тем не менее, как говорится в тексте заявления в ВАК, характер совпадений в научной работе зампреда ВС «свидетельствует о том, что нарушения (…) не были случайными и не являлись следствием невнимательности или небрежности», а потому «не могут расцениваться как несущественные и незначительные». Что, по мнению членов «Диссернета», является «безусловным основанием для лишения соискателя ученой степени, при этом наличие других доводов, как-то: оспаривания новизны, качества подготовленной диссертации, ее актуальности, в данном случае не требуется».

Что решил диссертационный совет

Автор диссертации обратился с просьбой о проведении заседания без его участия.

Первой выступила ученый секретарь профессор Наталья Грамошина. Указав на формальную сторону заявления и процитировав основные претензии, она передала слово профессору Александру Мухову, который возглавил специальную комиссию для изучения соответствующих материалов.

Указав на общие требования к научным работам, прописанные в Постановлении правительства «О порядке присуждения» ученых степеней, Мухов огласил результаты работы комиссии, которая рассмотрела каждый из 13 пунктов претензии, однако не согласилась с заявителями ни по одному из них.

Комиссия не обнаружила некорректных заимствований, а те отрывки диссертации, которые были представлены заявителями как заимствованные, не касаются научных выводов.

Один из спорных моментов диссертации – текст со старого сайта Госдумы, который почти целиком приведен в диссертации Свириденко – комиссия рассматривала отдельно. По словам Мухова, сравнительный анализ обоих текстов показал, что, действительно, лексическое сходство имеет место, однако оно не влияет на научную ценность работы, а на сайте Госдумы не указаны ни автор, ни дата публикации текста, что является отсутствием доказательства заимствования.

На это сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин во время своего выступления, заметил, что текст этот создан более десяти лет назад и скоро будет удален с сайта Госдумы, а автором этого текста является арбитражный управляющий.

После дискуссии члены диссертационного совета перешли к голосованию: за заключение диссовета проголосовали 17 членов, против ни одного, воздержались двое. Вопрос об отчуждении диссертации был решен в пользу заместителя председателя Верховного суда, Олега Свириденко.

17 членов диссертационного совета при МГЮА сегодня проголосовали против лишения степени доктора наук зампреда Верховного суда России Олега Свириденко. Лишь двое поддержали выводы «Диссернета» о наличии плагиата в его диссертации Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации Олег Свириденко.
Фото: PhotoXPress

Диссертационный совет при Московском государственном юридическом университете имени Кутафина (МГЮА) сегодня отказался лишить ученой степени доктора юридических наук, заместителя председателя Верховного суда России, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ Олега Свириденко. С соответствующим заявлением в университет обратились 10 человек — участники вольного сетевого сообщества «Диссернет». Кандидат юридических наук Галина Тарасова, кандидат физико-математических наук Андрей Заякин, кандидат экономических наук Анна Алабкина, доктор биологических наук, профессор Михаил Гельфанд и другие усмотрели в работе Свириденко признаки плагиата. На заседание суда сам зампред Верховного суда не пришел, но просил рассмотреть обращение в его отсутствие.

В заявлении, написанном на 25 страницах, участники сообщества указывают, что в диссертации, которую судья защитил в МГЮА в марте 2011 года на тему «Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация», был использован целый ряд «некорректных заимствований». Авторы обращения утверждают, что при написании работы Свириденко активно использовал научные труды более десятка ученых, а также большое количество материала с интернет-сайта Комитета по вопросам собственности Госдумы РФ (21 страница).

В каждом случае Свириденко заимствовал от 4 до 43 страниц, а всего использовал 138 страниц чужих текстов, сообщают они. Причем чужие труды не были просто переписаны — автор применил так называемую «маскировочную редактуру». Так, в текст Свириденко дословно перекочевывали заимствованные куски текстов, в которых автор диссертации заменил отдельные служебные слова. Они не изменили смысла написанного, но затруднили распознавание настоящего источника. Например, словосочетание «большой интерес» было заменено на «бесспорный интерес», «правовые возможности» — на «юридические возможности», «как видно» на «по нашему мнению», «ищутся» на «анализируются», «области техники» на «области знания», «в начале ХХ века» на «ранее», «при этом» на «вместе с тем» и так далее.

Участники «Диссернета» указали, что при анализе работы Свириденко они сравнивали ее с текстами научных трудов других людей в библиотеке имени Ленина без применения автоматизированных средств, например, системы антиплагиат. «Заимствуя интерпретацию других авторов без ссылок на них, Свириденко создает видимость, будто бы он излагает именно свое видение, свое понимание и собственный анализ института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации», — указали авторы обращения.

Заявители настаивали, что характер выявленных ими совпадений свидетельствует о том, что они не были случайными «и не являлись следствием невнимательности или небрежности соискателя». Данные факты «некорректных заимствований» являются безусловным основанием для лишения соискателя ученой степени, отмечали они.

Они просили отменить соответствующее решение диссертационной комиссии от 3 марта 2011 года. При этом заявители отмечали, что хоть и обратились в МГЮА, но диссертационный совет учебного заведения не может объективно рассмотреть их заявление, поскольку есть сомнения в объективности и беспристрастности его членов.

В то же время представитель диссертационной комиссии не был согласен с выводами заявителей. Он сообщил, что, исследовав диссертацию Свириденко, члены комиссии не нашли в ней признаков плагиата, а «лингвистические совпадения фрагментов текста не являются достаточным основанием для обвинения в заимствовании». Перейдя к постраничному анализу текста, участник комиссии, в частности, отметил, что текст с сайта Госдумы не имеет авторов, а в самой диссертации зампреда Верховного суда РФ «не усматривается некорректных заимствований из его работ».

В итоге 17 членов диссертационной комиссии проголосовали против того, чтобы лишить ученой степени высокопоставленного судью, и только два поддержали участников «Диссернета». Теперь заявление о лишении Свириденко ученой степени рассмотрит Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ. Ее заседание запланировано на пятницу, 18 декабря. Она примет окончательное решение о судьбе ученой степени судьи. Однако уже очевидно, что судье нечего бояться.

Председатель Межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и человек», доктор юридических наук Владимир Жеребенков назвал сегодняшнее решение комиссии МГЮА «прогнозируемым». Они не склонен считать, что юристы не решились «поднять руку на своего», хотя, конечно, проявили «доброжелательное отношение» к судье, учитывая его высокий статус. Адвокат отметил, что при подготовке диссертации авторы всегда обращаются к другим источникам и анализируют их. «Конечно, если тексты переданы слово в слово, то это плагиат, а если несколько трудов были переработаны и автор сделал свои выводы, то это уже творческий процесс. Это тонкий момент», — дал он свою оценку. При этом юрист отметил, что в 90-е годы было довольно популярно продавать диссертации за деньги и «до сих пор слышны отголоски этого».

Олег Свириденко родился 29 июля 1962 года в Гомеле. В 1989 году окончил МГУ имени Ломоносова по специальности «Правоведение». Являлся членом Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателем Арбитражного суда Москвы, главой Федерального арбитражного суда Центрального округа, а в августе 2014 года стал самым высокопоставленным судьей-специалистом по арбитражному судопроизводству в стране, став председателем Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, заместителем главы Верховного суда РФ. Высокую должность он занял уже после защиты диссертации.
История с диссертацией Олега Свириденко — не самое громкое разоблачение «Диссернета» за последнее время. Так, гражданские активисты нашли подозрительно много схожих кусков в диссертациях главы ФСКН Виктора Иванова и министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Оба остались при должностях и степенях. А вот бывший спикер столичного парламента Владимир Платонов сам попросил лишить его ученой степени после рекомендации Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и ее экспертного совета по праву. «Жертвами» «Диссернета» становились многие региональные политики. А недавно сообщество обнаружило 40% заимствований в кандидатской диссертации спикера Государственной Думы Сергея Нарышкина.

Кандидатская диссертация МГЮА

Кандидатская диссертация МГЮА (Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина) на заказ

Не спешите ругать тех, кто решил заказать кандидатскую диссертацию, а не делать ее самому. На самом деле это ничего не говори о самом человеке и об уровне его знаний.

Давайте подумаем: кто решает купить кандидадтскую МГЮА (Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина)?

  • Люди, которые катастрофически не успевают.
  • Молодые ученые, которые привыкли заниматься практической деятельностью и не «дружат» с разными бумажными работами.
  • Люди с внезапно возникшими сложными жизненными обстоятельствами.

Вы заметили, что во всех случаях говорится о людях квалифицированных, но с определенными препятствиями на пути? Наверняка у каждого из нас не раз в жизни появлялись проблемы, которые мешали осуществлению определенных планов.

Если человек хочет получить научную степень кандидата МГЮА, ему не обойтись без написания кандидатской диссертации. Но мало кто знает, что для создания подобной работы необходимо потратить просто невероятное количество времени – порой год или два. Вы бы хотели выкинуть из жизни год/два?

Что дает кандидатская на заказ?

Купить кандидатскую диссертацию – адекватное решение вопроса по понятной цене. Мы предлагаем вам не просто выполнение работы, а продление вашей жизни на 1-2 года.

Молодые ученые могут продолжать вести свои исследования и заниматься научными изысканиями. Те, у кого есть семья, могут спокойно наблюдать, как растут их дети, и проводить время с любимыми. А люди с проблемами могут спокойно заняться их решением, не опасаясь упустить единственный в мире шанс пробиться в мире науки.

Но тут важно не прогадать с выбором исполнителя кандидатской для МГЮА. Если нарветесь на недобросовестного, то все его гарантии будут лишь пустыми обещаниями.

Ваша задача – найти компанию, которая выполнит работу:

  • качественно и в соответствии со всеми требованиями и ГОСТами;
  • с правильным оформлением;
  • точно в указанные сроки;
  • в случае необходимости примет и сделает все доработки;
  • напишет уникальную работу, а не скопирует ее из сети с банальным рерайтом.

Все это можем гарантировать вам мы! Штат наших сотрудников состоит из самых лучших профессионалов: профессоров, доцентов, кандидатов наук, которые уже имеют за плечами немалый опыт написания кандидатских диссертаций.

А вот дополнительные преимущества, на которые вы можете рассчитывать при сотрудничестве с нами:

  • Полная конфиденциальность. Наши клиенты могут быть уверены, что их данные не попадут в посторонние руки.
  • Техподдержка 24/7. Если у вас возникнут вопросы или дополнения, вы можете писать нам в любое время.
  • Удобные способы оплаты. Среди них вы обязательно найдете комфортный для вас.
  • Сопровождение до дня защиты. Мы не бросаем своих клиентов, как только работа написана. Вы можете рассчитывать на нашу поддержку, пока не защитите кандидатскую МГЮА.

Стоимость кандидатской диссертации

Цена на написание кандидатской МГЮА зависит от нескольких факторов:

  • объема работы,
  • темы и дисциплины,
  • срочности выполнения.

Но в любом случае вы будете знать конечную стоимость в самом начале. Так что никаких сюрпризов. Вам остается только заказать и жить своей жизнью, заниматься своими делами и ждать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *