Какие вопросы решает суд обществознание?

Суды общей юрисдикции: что собой представляют и какие решают вопросы

10.03.2017 0 5558

Согласно Конституции РФ в нашем государстве правосудие может и должно осуществляться исключительно через судебные инстанции. Если речь о гражданах или организациях, работающих на территории государства, то их иски вправе рассматривать суды арбитражные, военные, а также общей юрисдикции и даже Конституционный Суд. Чтобы ваш выбор инстанции не был ошибочным и позволил вам сэкономить средства и время, важно понимать, какие вопросы решает каждый из судов. Далее речь пойдет о том, что такое суд общей юрисдикции и какие вопросы он решает (с примерами).

Суды общей юрисдикции: рассмотрим общее понятие

Прежде всего важно дать точное понятие подобному типу суда. Подразумевается орган судебной власти, решающий дела как гражданские или административные, так и имеющие уголовный характер и подпадающие под общую юрисдикцию. Рассматриваемую инстанцию можно охарактеризовать как структуру, которая представлена двумя типами юридических инстанций: первый — федеральные суды, а второй- суды общей юрисдикции.

К первому типу относят:

  1. Верховный Суд РФ.
  2. Верховные суды республик, а также областные и др.
  3. Межрайонные, районные и городские суды.
  4. Военные суды.
  5. Специализированные (лишь те, образование и функционирование которых были установлены согласно конституционным законам).

Прежде чем обращаться в суд, вы должны знать какими именно делами он занимается

Что касается судов второго типа, то речь идет о мировых судьях.

Особенности функционирования и полномочия, которыми может обладать рассматриваемая инстанция прописаны законодательно. Верховный суд учреждается согласно Конституции РФ и упраздняется лишь путем внесения в ее текст поправок.

Внимание! Никакой из судов не подлежит упразднению, пока все дела и вопросы, находящиеся в его ведении, не будут переданы другим федеративным судам.

Чтобы понять суть работы подобных юридических инстанций, необходимо иметь общее представление об основных принципах их деятельности:

  1. Любой вправе подать иск в суд общей юрисдикции (согласно федеральному закону государства).
  2. Суд рассматривает все стороны дела как равные, не отдавая никому предпочтение по государственному, социальному и другим признакам.
  3. Работа инстанции осуществляется автономно (без соприкосновения с другими органами власти).
  4. Рассмотрение дел в подобных инстанциях всегда осуществляется открыто. Исключения весьма редки (согласно федеральному закону государства).
  5. Любые действия суда, будь то законодательный акт, распоряжение, вызов, обращение и т.д., должны выполняться неукоснительно любыми государственными органами, организациями, должностными, гражданскими лицами и т.д.

Дела, решаемые судом общей юрисдикции (примеры)

Рассматриваемые в статье юридические инстанции решают споры и ведут дела, находящиеся в их компетенции. А вот какие именно, мы и рассмотрим подробно далее:

  • Гражданские дела о защите прав, а также свобод и интересов.

Совет. Запомните, что в суд общей юрисдикции можно направлять лишь те иски, где гражданское лицо является участником дела.

  • Административные дела могут также рассматриваться, если гражданское лицо присутствует в деле.
  • Уголовные дела рассматриваемые инстанции ведут, руководствуясь уголовным кодексом (при ходатайстве обвиняемой стороны к суду могут привлечь присяжных).

Рассмотрим детально, какие иски можно предъявлять в рассматриваемую в статье юридическую инстанцию. Начнем с гражданских дел. Речь может идти об исках касательно гражданских, семейных, трудовых взаимоотношений и т.д. К примеру, иск о взыскании долга (выплата алиментов, недоимки по налогам, невыплата заработной платы гражданам предприятия и пр.).

Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела

К гражданским искам, находящимся в компетенции рассматриваемых судов, можно отнести бездействие государственных органов или же неправомерные их действия, а также вопросы особого характера: установление юридического факта, усыновление ребенка и др.

Рассматриваемая нами инстанция – конечный «пункт» для тех, кому необходимо обжаловать решение третейского суда.

Стоит отметить, что для решения спорных вопросов стоит обращаться именно в суд общей юрисдикции. Их решением занимается мировой судья или же районный суд. Причем первый вправе заниматься решением дел, в которых:

  • фигурирует иск на сумму более 50000 рублей (например, раздел имущества);
  • рассматривается вопрос аннулирования брака без споров относительно детей;
  • выдается приказ суда;
  • рассматривается вопрос права пользования имуществом гражданина.

Также инстанция в исключительном порядке решает вопросы касательно нарушений законов о митингах и собраниях, ценностях культуры и истории. Иногда районные суды также решают некоторые вопросы касательно нарушений правопорядка и общей безопасности.

На этом мы заканчиваем наш материал, который дал вам возможность понять, какие дела по закону подпадают под юрисдикцию суда общей инстанции. Удачи!

Проблемы судебного права

Главная » Юристу » Проблемы судебного права

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором


Вернуться назад на Судебное право
Явка свидетелей в апелляции
Отдельно можно остановиться на наиболее остром вопросе, до сих пор до конца не решенном и при рассмотрении дел в судах первой инстанции. Это проблема обеспечения явки свидетелей при постановлении апелляционной инстанцией судебного решения по делу.
В этой связи можно только разделить позицию авторов, в том числе судей Верховного Суда РФ, которые говорят о неотложной необходимости создания окружных судов, то есть такого звена судебной системы, которое будет более приближено к субъектам федерации по территории. Для эффективного кассационного пересмотра уголовных дел и материалов суд кассационной инстанции должен быть «разведен» по разным «домам судебной системы», как это существует в системе арбитражных судов. Все положительное, что есть в системе арбитражных судов, должно быть воспринято судами общей юрисдикции.
Возвращаясь к обозначенной выше проблеме, следует обратить внимание на внесение изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебном приговоре» Постановлением Пленума № 11 в него были внесены изменения и обращено особое внимание судей на обеспечение явки свидетеля в суд. Существующее правовое регулирование соответствует практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей. Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не могут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если обвиняемый в стадии предварительного расследования не имел возможности оспорить эти показания.
Однако открытым остается вопрос — на ком лежит обязанность обеспечения явки свидетеля для допроса? Статья 6 Конвенции оставляет на усмотрение суда оценку обязательности вызова в суд свидетелей и не требует присутствия и допроса каждого свидетеля со стороны подсудимого. В решении ЕСПЧ по делу «Володарский (Volodarskiy) против России» (постановление жалоба № 45202/04) указано, что приемлемость доказательств является, прежде всего, предметом регулирования национального права. Особое внимание Европейский суд обращает на то, было ли разбирательство в целом, включая способы сбора доказательств, справедливым. Статья 6 Конвенции не гарантирует обвиняемому неограниченное право обеспечения присутствия свидетелей в суде, и именно национальные суды решают, имеется ли в этом необходимость и целесообразно ли заслушивать свидетеля.
Очевидно, что практика ЕСПЧ призвана сформировать базовые критерии. Показания свидетелей обычно представляются в открытом судебном заседании в присутствии подсудимого. Европейский суд допускает наличие исключений из этого правила, но они не должны нарушать права на защиту. Власти должны приложить особые усилия для обеспечения явки свидетеля в суд, принять «разумные меры» для установления местонахождения свидетелей, для обеспечения явки свидетеля с целью дачи показаний непосредственно в судебном заседании.
Роль суда в процессе
В этой связи существенное влияние на судебную практику оказали разъяснения Пленума ВС РФ «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней».
Очевидно, что роль суда в обеспечении доказательственной базы должна быть пересмотрена. В условиях состязательности процесса обязанность по предоставлению суду доказательств обвинения для их непосредственного исследования должна быть возложена на государственного обвинителя. Однако здесь необходимо решить целый блок организационных проблем, поскольку государственный обвинитель сегодня не обладает достаточным арсеналом средств, чтобы эффективно выполнить задачу по предоставлению доказательств. Пока же судья остается слугой сторон по обеспечению явки свидетелей и потерпевших.
Статья 123 Конституции РФ гарантирует осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Одним из механизмов реализации права на защиту от выдвинутого в отношении лица обвинения в совершении преступления является вызов и допрос в судебном заседании ключевых свидетелей, в том числе свидетельствующих о виновности подсудимого.
Право на допрос лиц, свидетельствующих против лица, привлекаемого к ответственности, закреплено в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такое право является непременным условием для последующего использования судом тех или иных доказательств, представленных сторонами.
Конституционный Суд РФ не раз обращал внимание на необходимость использовать все имеющиеся в арсенале правосудия возможности для обеспечения явки свидетелей в суд. В частности, КС РФ разъяснил, что оглашение на суде показаний, данных при производстве дознания и предварительного следствия, является исключением из собственной оценки судом доказательств и не может нарушать процессуальное равновесие между интересами обвинения и защиты. И когда сторона настаивает на вызове свидетеля, показания которого могут иметь значение для дела, суд должен принять все доступные меры для обеспечения явки этого свидетеля. Если такой свидетель не может быть вызван для допроса, оглашение его показаний должно рассматриваться как недопустимое доказательство, которое не должно приниматься во внимание. Однако если свидетель не может быть допрошен, защите должны быть представлены соответствующие процессуальные гарантии, такие как оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств или досудебная очная ставка между этим свидетелем и обвиняемым, на которой последний имел возможность задавать вопросы первому (определении № 233-0).
Эта позиция впоследствии была неоднократно подтверждена, в том числе в определении № 548-O, где КС РФ указал: «…оглашение ранее полученных показаний потерпевшего или свидетеля в судебном заседании не представляется возможным».
Как было указано выше, ЕСПЧ в своих решениях устанавливает нарушение конвенционного права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей. Если свидетели не могут быть допрошены в связи с их отсутствием, власти должны приложить разумные усилия для обеспечения их явки.
Например, по делу «Карпенко (Karpenko) против России» (постановление жалоба № 5605/04) Европейский суд посчитал, что обвинительный приговор основывался исключительно на показаниях свидетелей, допрошенных следственными органами, которых заявитель не мог допросить в открытом судебном заседании.
Европейский суд заключил, что сам факт участия обвиняемого в очных ставках со свидетелями на предварительном следствии не может лишать его права на допрос этих свидетелей в суде. Очные ставки по данному делу производились в отсутствие защитника. Следователь снимал вопросы во время очной ставки. Такая очная ставка не могла рассматриваться как надлежащая замена допроса свидетеля в открытом судебном заседании.

Явка ключевых свидетелей в суд первой инстанции должна иметь решающее значение для эффективной оценки поведения и достоверности показаний свидетелей.
Если одна из сторон не смогла обеспечить явку свидетеля, суд не вправе учитывать его показания, потому что их не удалось должным образом подтвердить.
Правоприменительная практика меняется кардинальным образом. Невозможность найти свидетеля не может признаваться «иным чрезвычайным обстоятельством» и служить поводом для оглашения показаний свидетеля. Поэтому нарушением УПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции должен признаваться сам факт оглашения показаний свидетеля судом, когда свидетеля не нашли.
Если одна из сторон не представит доказательства, суд вынужден оценивать только доказательства, представленные в ходе судебного следствия. В соответствии со ст. 244 УПК РФ суд вправе вынести постановление, определить разумное время сторонам для представления доказательств в судебном разбирательстве. Обвиняемый не может считаться имевшим надлежащую и адекватную возможность оспорить показания свидетелей, потерпевших, которые имели решающее значение для его осуждения.
Таким образом, можно сказать, что введение апелляционного судопроизводства предполагает существенные изменения качества работы судов первой инстанции.
Поэтому суды первой инстанции не могут игнорировать доказательства ни стороны защиты, ни стороны обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан исключительно или в решающей степени на показаниях отсутствующих свидетелей. Весь объем доказательств, состоящий из заочно оглашенных показаний, не явившихся свидетелей, становится ничтожным.
В таком случае суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Органам следствия, стороне обвинения предстоит изменить подход к обеспечению доказательств по делу.
Возвращение дела прокурору
Нельзя также обойти вниманием постановление Конституционного Суда РФ № 16-П. Сегодня с уверенностью можно сказать, что позиция КС РФ воспринята судьями достаточно четко: возвращение уголовного дела прокурору по инициативе суда допустимо лишь для устранения существенных нарушений УПК РФ, если это не связано с восполнением неполноты предварительного расследования. Соответственно, предлагаемый порядок движения дела вовсе не является аналогом старого института дополнительного расследования, когда восполнялись пробелы предварительного расследования в части отыскания новых доказательств.
Неправильное применение уголовного закона состоит лишь в том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. Новые фактические обстоятельства судом не устанавливаются.
Тем не менее, в практике могут встречаться неоднозначные ситуации. Так, постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга прокурору было возвращено дело в отношении П. для предъявления обвинения по ч. 2 ст. 203 УК РФ. Изначально П. обвинялся по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 203 УК РФ.
Суд самостоятельно поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, на его взгляд, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствовали о наличии в действиях П. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 203 УК РФ.
По мнению суда, органом расследования не дана оценка факту причинения потерпевшему тяжких последствий со стороны П. Понятие «тяжкие последствия» является оценочной категорией, этот вопрос не был предметом оценки со стороны органов следствия.
Прокурор возражал против возвращения дела, сославшись на то, что тяжкими последствиями рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 203 УК РФ) могут быть, например, смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью многим лицам. Потерпевшему нанесены побои, а также причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Данное дело стало предметом апелляционного рассмотрения. Суд удовлетворил апелляционное представление и отменил постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Читатели могут сами оценить, имеется ли здесь более тяжкий состав преступления (ч. 2 ст. 203 УК РФ) по признаку тяжких последствий.
Поэтому судам следует очень взвешенно подходить к оценке установленных фактических обстоятельств, давать им четкую правовую оценку, не допуская избыточности при перепредъявлении обвинения.
С другой стороны, органы следствия должны понимать, что они ни в коем случае не вправе восполнить те или иные фактические обстоятельства, устанавливать новые события, восполняя их допросом потерпевших, свидетелей, производством экспертиз. Реанимация старого института доследования невозможна.

Авторское право
Административное право
Гражданское право
Наследственное право
Обязательственное право
Публичное право


| | Вверх

Судебная система в России: проблемы современного развития

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

По Конституционному праву РФ праву № 44

По теме: «Судебная система в России: проблемы современного развития»

Выполнил(а) студент(ка) 4 курса

Сурмина Валентина Сергеевна

Группа: 10206

Проверил(а):

Кравец Игорь Александрович, Заведующий кафедрой,

Профессор кафедры,

д.ю.н.,

профессор

Новосибирск 2011

Глава 1. Понятие и структура судебной системы

Глава 2 . Проблемы и перспективы современного развития судебной системы РФ

  1. Проблемы современного развития судебной системы 25
  2. Перспективы развития судебной системы 30

    Введение

Судебная система — это самостоятельная ветвь власти в системе трех самостоятельных ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной.

Согласно Конституции судебная власть осуществляется «посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства» (ст. 118, п. 2). Механизмом её реализации является система судебных органов различной компетенции, сложившаяся и функционирующая в стране на основе конституционного и текущего (обычного) законодательства.

Правовую основу судебной власти и механизма её реализации составляют Конституция РФ (гл. 7– «Судебная власть», ст. 118–128 и др.), федеральные конституционные законы о Конституционном суде (1994), о судебной системе (1996), об арбитражном суде (1995), федеральные законы о статусе судей (1992, с последующими изменениями), о мировых судьях (1999), о народных заседателях (2000) и другие правовые акты. Основной задачей судебной власти и механизма её реализации является обеспечение правосудия. «Правосудие в Российской Федерации,– гласит ст. 118 Конституции,– осуществляется только судом» (ст. 118, п. 1).

В настоящее время на территории РФ существует и функционирует единая система судебных органов. Это: а) Конституционный суд РФ, конституционные и уставные суды субъектов Федерации; б) суды общей юрисдикции, включая мировые суды и военные суды и в) арбитражные суды. Каждый из этих видов судов занимает своё определённое место в судебной системе постсоветской России и играет в ней обусловленную его юрисдикцией, строго определённую роль. Единство судебной системы России обусловлено такими факторами, как наличие общих целей и задач, которые решают различные судебные органы страны– осуществление правосудия; общие принципы организации и деятельности различных судебных органов; единые конституционные основы их образования и функционирования; единый конституционно-правовой статус судей на всей территории РФ и др.

Объективные причины интереса к проблеме судебной власти — это глобальные изменения в мире, управление которым требует принципиально новых инструментов власти, в том числе и судебной. Изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влекут модификацию сущности судебной власти.

Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти — это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной власти, институты которой базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной власти обязаны правильно применять. Судьи лишь получают право воздействия на систему судебной власти, с которой у них самих складываются весьма сложные многоплановые отношения. Система власти вынуждает их действовать только так, как эта объективная система судебной власти им позволяет. В то же время лица, наделенные судейскими полномочиями, получают право на их совершенствование, для чего «строителям» судебных систем требуются научные знания о закономерностях судебной власти, возможных направлениях ее модернизации.

Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии. Следует согласиться с М.Н. Марченко, что «среди нерешенных проблем судебной власти в настоящее время по-прежнему остаются вопросы, касающиеся общего понятия судебной власти, определения ее юридической природы и характера, установления свойственных судебной власти как родовому явлению и соответствующему ему понятию признаков и черт, вопросы определения характера и особенностей взаимоотношения судебной власти с другими ветвями государственной власти».

Открытия в области государственной, в том числе и судебной, власти интересуют всех членов общества, классы, группы, слои населения. Механизмы власти — самые ценные продукты, вырабатываемые политическим обществом, которое является ее исследователем, проектировщиком и ее строителем. Научное совершенствование «организма» судебной власти в значительной мере определяет судьбу всего народа и государства.

Число желающих разобраться в таинствах власти (в том числе и судебной) во все времена было значительно. Определенных успехов в этом направлении достигли представители русской правовой науки «века серебряного» — отцы и дети первой судебной реформы: С.И. Викторский, Н.В. Давыдов, Г.А. Джаншиев, Н.А. Захаров, П.Е. Казанский, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, Н.Н. Полянский, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий и другие. Им, в частности, удалось систематизировать знания о судебной системе, суде, месте и роли последнего в социальном и государственном управлении, накопленные к тому времени мировой цивилизацией.

В то же время «переступить» в своем учении через ошибочный тезис: государственная власть, в том числе и судебная, исходит от государя императора — субъекта, расположенного «вне» объекта властеотношения общества, — российские ученые в большинстве своем так и не смогли. Несмотря на обилие работ, опубликованных в конце XIX — начале XX веков по избранной нами тематике, говорить о действительно серьезных «прорывах» в сфере понимания судебной власти не приходится.

Особняком стоят политико-юридические исследования о государстве Г.Д. Гуревича, И.А. Ильина, Ф.Ф. Кокошкина, П.А. Сорокина. Использование ими нетрадиционной для своего времени совокупности методов познания социальной действительности позволило получить качественно новые знания об отдельных сторонах судебной власти как о разновидности общественных отношений.

В советский период исследованиями суда, судопроизводства занимались А.Я. Вышинский, М.С. Строгович, М.В. Кожевников, А.Д. Кокарев, М.И. Чельцов-Бебутов и многие другие видные ученые. Несмотря на то что теоретики того времени на любой объект познания смотрели исключительно через призму марксистско-ленинского учения о государстве, многие из них смогли вплотную приблизиться к правильному пониманию некоторых аспектов сущности судебной власти. Однако по вполне понятным причинам судебная власть как самостоятельная и независимая ветвь государственной власти ими не выделялась и комплексно не исследовалась.

Особый интерес представляют научные труды о судебной власти В.Д. Зорькина, В.М. Лебедева, В.А. Туманова, В.Ф. Яковлева, поскольку это не только видные ученые, но еще и руководители высших судебных инстанций, роль которых в ходе второй российской судебно-правовой реформы трудно переоценить.

В то же время нельзя не отметить, что судебно-властные отношения многими российскими авторами воспринимаются формально, преимущественно в институциональном плане, в рамках, закрепленных законодательством, в результате чего такое сложное явление, как судебная власть, получает чисто нормативное, а порой и схоластическое толкование. Судебная власть для них — данность, а не проблема, подлежащая разрешению.

Важное значение для правильного понимания происходящих в России процессов имеют исследования судебно-властных отношений, предпринятых зарубежными учеными.

Явные пробелы в теории власти, появление в наши дни возможности для обращения к государственно-правовой тематике на качественно новом уровне исторического, социологического и правового знания, использование новых подходов и методов — все это позволяет исследователям современности по-иному ставить вопросы в поиске структурообразующих связей в обществе, государстве, судебной системе.

Исходя из вышеизложенного Целью моей работы будет — изучение значимости судебной системы в государстве, ее место и значение для государства и отдельного человека.

задачи:

    — изучить основные нормативные акты, раскрывающие понятие судебной системы в Российской Федерации;

    — изучить структуру судебной системы в Российской Федерации ее роль, значение как для самого государства так и для каждого гражданина.

    — определить основные проблемы и перспективы развития судебной системы

— предложить конкретные рекомендации, реализация которых, с моей точки зрения, позволит оптимизировать работу отечественной судебной системы и приблизить ее к стандартам демократической модели правосудия.

Предмет – судебная система РФ

Объект – проблемы современного развития судебной системы в России

Глава 1. Понятие и структура судебной системы

  1. Понятие судебной системы. Правосудие

Судебная система есть совокупность судебных органов, предназначенных для осуществления судебной власти. В связи с этим необходимо определить, что есть судебная власть. По определению О.А.Галустьяна, судебная власть это вид государственной деятельности, осуществляемой специально уполномоченными органами государства (суд, судья), содержание которой составляют полномочия по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских, административных дел и экономических споров, а также иные полномочия, осуществляемые путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства.

Название аркана: Суд, Страшный суд Категория: Старшие арканы Прямое положение: Перерождение, выбор, конец эры, успех Перевернутое положение: Болезнь, разочарование, промедление, потери

Суд: Общее значение

Прямое положение

В целом значение карты скорее положительное. Суд свидетельствует о совершающейся или предстоящей трансформации личности – появлении новых целей или открытии новых способностей. При этом Суд указывает на то, что на этом пути придется освободиться от каких-то старых стереотипов, привязанностей, привычек, что сейчас только тормозят движение к цели.

Естественно, все это получится не без усилий. Суд говорит, что человек должен быть готов к трудностям и неприятностям и ему придется потратить немало энергии, чтобы достичь желаемого, но цель является достижимой. Все проблемы имеют временный характер и при наличии упорства и целеустремленности будут преодолены.

В некоторых случаях прямой Суд может говорить даже о том, что намеченная цель уже достигнута, хоть это пока не очевидно. Карта может намекать и на окончание «черной полосы» в жизни, переход в новый, более благоприятный этап. Перевернутое положение

Обычно такое положение карты говорит о нежелании человека принимать изменения в жизни. Перевернутый Суд свидетельствует о том, что движение к цели замедлилось или вовсе остановилось, что имеются некие внешние или внутренние факторы, что не дают человеку развиваться, оставляют его в стагнации.

Перевернутый Суд может указать и на некоторые причины застоя. Так, он может говорить о том, что человек переоценил собственные силы и взялся решать слишком сложную для него задачу, или же что он полагается на то, что положение исправится само собой. Нередко перевернутый Суд говорит о том, что в своих суждениях человек пользуется неверными представлениями, что его идеалы искажены.

При этом карта настоятельно рекомендует принимать требуемое решение как можно быстрее. Медлительность только увеличит количество возможных трудностей.

Суд: Значение в любви и отношениях

Прямое положение

При гадании на любовь Суд в прямом положении указывает на уже происшедшее или приближающееся событие, что станет для гадающего знаковым. Если гадает человек одинокий, Суд предвещает ему встречу с его «половинкой». Если же отношения уже имеются, Суд предвещает их переход на качественно новый уровень.

Источник такого обновления – осмысление человеком своих проблем и достижений в и изменение своей позиции по отношению к ним. Ситуация станет совершенно понятной, как и план необходимых действий. Уроки прошлого будут усвоены и использованы для построения будущего, но уже не будут играть главенствующую роль.

Иногда карта может быть рекомендацией и разорвать существующие отношения. Но это только в том случае, если сам гадающий осознал, что они себя изжили. И сохраняет их только ради условных приличий. Перевернутое положение

Перевернутый Суд в отношениях указывает на наличие сожалений, угрызений совести. У этих чувств может быть реальная веская причина, но ее может и не существовать.

Причем раскаяние в данной ситуации не несет в себе позитива, не меняет человека к лучшему, а заставляет его бояться движения вперед, стоять в своем развитии на месте. Поэтому его отношения с партнером будут затруднены – нарушится взаимопонимание.

Также перевернутый Суд может говорить о нежелании человека что-либо менять в отношениях, хотя перемены необходимы. В некоторых ситуациях карта может и предвещать близкую временную разлуку, а иногда и постоянную – начало дела о разводе.

В лучшем случае перевернутый Суд предвещает многочисленные утомительные домашние хлопоты, портящие настроение.

Суд: Значение в ситуации и вопросе

Прямое положение

В прямом положении Суд обычно указывает на скорое обретение желаемого. Если задавался вопрос о достижимости какой-то цели, ответ следует трактовать как «да». Суд может предвещать улучшение материального благосостояния, повышение по службе, успех начатого предприятия и даже получение хорошей оценки на экзамене. В любом случае, речь будет идти о каком-либо изменении в жизни человека, которое повернет ситуацию в его пользу.

Иногда карта в прямом положении указывает на необходимость ради дальнейшего продвижения урегулировать старую проблему с одним из близких знакомых.

Есть и минус – для здоровья Суд ничего хорошего не сулит. Есть вероятность обострения старых болезней.

Перевернутое положение

Перевернутый Суд не исключает успешного разрешения ситуации, но указывает, что это произойдет не слишком скоро и потребует немалых усилий. Причиной станет появление множества неблагоприятных обстоятельств, с которыми придется бороться. Положительная сторона такого положения – получение опыта, но на быстрый успех лучше не рассчитывать.

Возможны разного рода запутанные положения, в которых сложности возникают непонятно откуда. Лучше не связываться с чужими деньгами или крупными инвестициями – деньги тоже будут склонны к сумбуру и неразберихе. Лучше обойти стороной и юристов – вопреки своему названию, Суд не сулит успеха в суде. Иногда перевернутый Суд может быть сигналом о предстоящей неприятной встрече с человеком из прошлого.

В ситуации со здоровьем перевернутый Суд не лучше прямого – предвещает его ухудшение. Если человек болен, выздоровление затянется; больному может даже стать заметно хуже.

Суд: Значение карты дня

В день, на который выпала такая карта, можно решить любую проблему, и неважно, возникла она вчера или десять лет назад. Все может получиться даже само собой. Но от человека требуется внимательность, чтобы уловить правильный момент для действия. Если это получится – успех гарантирован. В определении нужной минуты следует полагаться исключительно на себя, собственное внутреннее чутье.

Суд: Совет карты

Перемены в жизни неизбежны, и бояться их не следует. Нужно лишь быть уверенным в правильности собственного выбора. Не следует разочаровываться из-за того, что ранее часто случались неудачи. Это преходяще, события происходят и хорошие, и плохие, и это не изменить.

Следует доверять собственному уму и сердцу, и двигаться в выбранном направлении, не спеша, но и не останавливаясь. А трудности получится преодолеть.

Суд: Сочетание с другими картами

Старшие арканы Жезлы Кубки Мечи Пентакли
Шут Реализация в творчестве, возможно далекое путешествие Туз жезлов Судьба дает вам шанс начать все заново Туз кубков От вас ничего не зависит Туз мечей Порча на мужчин в роду Туз пентаклей Гармония, спокойствие
Маг Курсы повышения квалификации, карьерный рост Король жезлов Вас нужно мотивировать Король кубков Успех в творчестве Король мечей Правильное сочетание силы и разума Король пентаклей Тяжелые отношения
Жрица Все тайное станет явным Королева жезлов Самореализация Королева кубков Любовь, чувственность, добро Королева мечей Ненастоящие чувства, истерика Королева пентаклей Крепкий союз
Императрица Зачатие либо рождение детей Рыцарь жезлов Популярность Рыцарь кубков Появление гостей Рыцарь мечей Ненависть, агрессия Рыцарь пентаклей Любящий мужчина
Император Появление новых родственников, успехи на работе Паж жезлов Раскрытие таланта Паж кубков Магические способности, которые передаются от родителей Паж мечей Открытие Паж пентаклей Надежный защитник мужского пола, кровный родственник
Жрец Возрождение веры в себя, переворот системы ценностей Двойка жезлов Выбор профессии Двойка кубков Усыновление ребенка Двойка мечей Болезнь одного из родителей Двойка пентаклей Лжепророки
Влюбленные Прочный, крепкий союз Тройка жезлов Повышение квалификации Тройка кубков Успех, победа Тройка мечей Обвинения, суд Тройка пентаклей Махинации
Колесница Победа над страхами Четверка жезлов Помощь родственников Четверка кубков Тоска, апатия Четверка мечей Успех, возрождение Четверка пентаклей Подмена ценностей
Сила Духовный рост Пятерка жезлов Переворот системы ценностей Пятерка кубков Получение крупного наследства Пятерка мечей Появление родственников, с которыми вы давно не общались Пятерка пентаклей Неуверенность в себе
Отшельник Согласие с ситуацией, смирение Шестерка жезлов Вы научитесь брать ответственность на себя Шестерка кубков Плохая наследственность, многие болезни Шестерка мечей Примите правильное решение Шестерка пентаклей Надежда на лучшее
Фортуна Перемены в лучшую сторону Семерка жезлов Ваши близкие стоят за вас горой Семерка кубков Что-то мешает вам принять верное решение Семерка мечей Судебный процесс Семерка пентаклей Венец безбрачия
Правосудие Способность корректно излагать свои мысли, здраво смотреть на вещи Восьмерка жезлов Начало пути Восьмерка кубков Переход отношений на новый уровень Восьмерка мечей Предательство Восьмерка пентаклей Успех, победа
ПовешенныйПотери, резкие изменения, каждый получит по заслугам Девятка жезлов Накопление энергии Девятка кубков Праздник, торжество Девятка мечей Ситуация неизбежна Девятка пентаклей Перемены наконец настанут
Смерть Десятка жезлов Выполнение обещанного Десятка кубков Финансовая стабильность Десятка мечей Неизвестность Десятка пентаклей Появление настойчивого поклонника
Умеренность Заживление ран
Дьявол Нежелание что-то менять
Башня Козни
Звезда Мудрость
Луна Малодушие
Солнце Реализация навыков, успех в творчестве
Суд
Мир Признание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *