Какие два элемента входят в юридическую технику?

Раздел 1.2 Элементы юридической техники

дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Правовые презумпция, фикция, аксиома и преюдиция — это специфические разновидности правил, выработанных юридической практикой и получивших теоретическое обоснование. По сути, они также являются элементами юридической техники.

Конкретное содержание правовых актов определяется правилами юридической техники.

Технические правила — система требований к форме и содержанию правового акта. K числу основных общих правил юридической техники чаще всего относят:

— ясность и четкость, простота и доступность языка правовых актов;

— наиболее полное, адекватное выражение воли составителя;

— сочетание лаконичности с необходимой полнотой, конкретности с требуемой абстрактностью выражения соответствующих правовых предписаний;

— нежелательность использования выражений и т. д. и т. п. и др.;

— рациональную организацию и логическую последовательность изложения юридической информации, помещаемой в правовом акте;

— недопустимость эмоциональности;

— отсутствие пробелов и противоречий;

— сведение к минимуму количества правовых актов по одному и тому же вопросу в интересах лучшей обозримости правового материала, облегчения пользования им;

— взаимосвязь, согласованность и внутреннее единство правового материала.

Разумеется, перечень общих правил не является исчерпывающим и может быть дополнен.

Юридическая техника правотворчества предполагает логически последовательное изложение текста документа, строго выраженные профессиональные стиль и язык закона и вместе с тем его простоту, понятность, доступность.

Сложилось общее требование, что название документа должно отражать предмет правового регулирования, т. e. определять круг регулируемых общественных отношений. При этом название должно быть максимально кратким. Слишком пространное название загромождает законодательство и усложняет поиск необходимой нормы в процессе правоприменения и иной правореализации.

Преамбула не является обязательным атрибутом нормативного документа. Однако во многих случаях она необходима как водная часть документа. Она призвана изложить мотивы принятия документа, его цели и задачи. Также, в преамбуле могут излагаться нормы-дефиниции, т. e. нормы, определяющие содержание наиболее важных понятий и категорий, используемых в документе.

Постановляющая часть документа содержит конкретные правовые предписания, дозволения, запреты, санкции. Это основная часть, она имеет нормативно-правовое содержание. Правила законодательной техники требуют, чтобы эта часть была логически последовательной, каждый её элемент (раздел, глава, статья) имел своё наименование, каждый последующий элемент должен быть логическим продолжением предыдущего. Таким образом, нормативно-правовой документ должен представлять целостную систему, каждый элемент которой дополняет, конкретизирует или развивает предыдущий и одновременно служит основой для изложения положений последующих элементов. Текст документа не может быть неоконченным, оставляющим возможность его произвольного толкования.

Технические приемы (способы) построения нормативного материала:

— абстрактный (обобщающий), когда правило поведения излагается в общей форме («лицо освобождается из мест заключения», «отсутствие вины»);

— казуистический способ, когда реализация конкретного правила поведения связывается с наличием определенных условий («грузоотправитель освобождается от ответственности при наличии явлений стихийного характера»), либо норма права излагается путем перечисления KOHKpeTHbDt предметов, действий и явлений.

K техническим приемам относятся также прямой, отсылочный и бланкетный способы изложения норм права в статьях нормативноправовых актов.

Нормы права находят свое реальное воплощение в конкретных статьях нормативно-правовых актов и других источников. Однако норма права не тождественна статье нормативно-правового документа, их структура, как правило, не совпадает. Это определяется целым рядом обстоятельств. B одной статье закона (а иногда и в одном нормативноправовом акте) не всегда могут быть выражены все элементы, из которых состоит правовая норма. При издании нормативно-правового акта правовой материал по правилам законодательной техники группируется таким образом, чтобы акт был компактен, а его предписания легко воспринимаемы. B начале многих нормативно-правовых актов обозначаются положения, имеющие отношение ко всем последующим разделам. Объединение близких по своим предписаниям частей различных норм в одну статью позволяет избежать повторений и длиннот.

Основные способы изложения норм права в статьях нормативноправовых актов: прямой, отсылочный и бланкетный.

Прямой — статья нормативно-правового акта полностью совпадает с нормой права (в одну статью входят гипотеза, диспозиция и санкция). Данный способ в современном нормативном материале встречается крайне редко.

Отсылочный — норма права, её логическая структура излагается в двух статьях одного нормативно-правового акта. Например, норма, содержащаяся в ч.І ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях: «1. O совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса». Данная норма отсылает нас к нормам, содержащимся соответственно в ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 того же Кодекса.

Блаикетный — предусматривает изложение какого-либо элемента логической структуры нормы права в других источниках права. Например, указание в статьях 12 главы Кодекса об административных правонарушениях на Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090

Таким образом, основным объектом юридической техники является лингвистический текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний. При их принятии важно, чтобы содержание (дух) и текст (буква) соответствовали друг другу, чтобы не было неясности, двусмысленности.

Формирование правового поля не только предполагает наличие у субъектов общей культуры, но и требует от них специальных знаний, определенных навыков, владения искусством формирования правовых актов. «Уровень юридической техники, — считает C.C. Алексеев, — один из показателей уровня юридической культуры в стране» 1 . Недооценка структурно-композиционного построения, внешнего оформления,

требований логики, стиля изложения ведет к декларативности, противоречивости, неясности правовых актов, что создает благоприятные возможности для различных манипуляций с ними и, в конечном итоге, — к снижению уровня законности и правопорядка.

Контрольные вопросы

1. Понятие содержания юридической техники.

2. Правила достижения социальной адекватности юридических документов (содержательные правила).

3. Правила обеспечения логики юридических документов.

4. Правила составления юридических документов (структурные, языковые, реквизитные, процедурные).

‘Алексеев C.C. Общая теория права: B 2 т. T. 2. M., 1981. — С. 270.

комментарий закона

Смотреть что такое «комментарий закона» в других словарях:

  • Комментарий — разъяснения, пояснения к тексту документа, закона, нормативного акта Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

  • Обход закона — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Обход закон … Википедия

  • Тер-Акопов, Аркадий Авакович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Тер Акопов. Аркадий Авакович Тер Акопов Дата рождения … Википедия

  • Судебный процесс над «Бхагавад-гитой как она есть» — … Википедия

  • Трунов, Игорь Леонидович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Трунов. Игорь Леонидович Трунов Портрет Род деятельности: Адвокат Дата рождения: 1961 год(1 … Википедия

  • БЫТИЕ — первая книга Пятикнижия Моисея, содержащая повествование о творении мира, начальной истории человечества и израильских патриархах. Название Евр. название книги («Берешит» В начале) соответствует обычной для Др. Востока традиции именования книг в… … Православная энциклопедия

  • ЕСФИРИ КНИГА — , название канонической книги ВЗ, входящей в раздел исторических книг (в евр. традиции в разд. «Писания»). Текст и древние переводы Древнееврейский текст Е. к. дошел в большем количестве списков, «чем любая другая часть Ветхого Завета»… … Православная энциклопедия

  • БИБЛЕИСТИКА — историко филологическая наука, изучающая Библию как лит. произведение посредством текстологического (т. н. низшая критика; нем. Textkritik; англ. textual criticism, lower criticism) и лит. анализа (нем. Literarkritik, höhere Kritik; англ. higher… … Православная энциклопедия

  • Маймонид — Моше бен Маймон (Маймонид) משה בן מימון Маймонид на портрете работы неизвестного автора, XIX век … Википедия

  • Телема — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия

  • Закон Мёрфи — У этого термина существуют и другие значения, см. Мёрфи. У этого термина существуют и другие значения, см. Закон Мёрфи (сериал). Закон Мёрфи (англ. Murphy s law) шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом:… … Википедия

Прямой способ изложения.

Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все 3 элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало 3-х членной структуре нормы права. Например: п.1. ст. 253 ГК РФ гласит «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом».

В действующих нормативно-правовых актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.

Отсылочный способ изложения.

При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения. при котором Например, статья 103 Уголовного кодекса РФ “Умышленное убийство” гласит: “Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, — наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.

Для уголовного и некоторых других отраслей права довольно распространен способ изложения правового материала, при котором одни составные части нормы права формулируются в полном объеме, другие же — лишь в общем виде или вообще не раскрываются в данной статье, а содержат отсылку к другой или к другим, родственным статьям.

Применима ли аналогия в трудовом праве России?

У меня сейчас есть ситуация. Работник находясь на учете в центре занятости населения в качестве безработного, а также на основании Постановления Правительства РФ от 14 июля 1997 г. N 875 «Об утверждении Положения об организации общественных работ» выполнял общественные работы, заключив срочный трудовой договор на определенный срок. При этом безработный продолжал осуществлять поиск постоянной работы. Постоянную работу он нашел и на основании п.13 вышеуказанного Постановления «Срочный трудовой договор об участии гражданина в общественных работах может быть расторгнут им досрочно при устройстве на постоянную или временную работу» расторг его.
Но, поскольку увольнение происходит на основании Трудового кодекса РФ, уволен он был по инициативе работника. Но, суть в том, что в связи с тем, что работник не отработал полный месяц, то премию ему не рассчитали. Согласно коллективного договора этого предприятия премия работнику не положена, в случае увольнения по собственному желанию и не отработавшему полный текущий месяц. В итоге идет судебный спор, где работник доказывает, что увольнение по инициативе работника необходимо было осуществлять со ссылкой на постановление Правительства, т.к. Трудовой кодекс не предусматривает расторжение срочного трудового договора при участии в общественных работах в связи с трудоустройством на постоянную работу.
Вот такой пример могу привести в качестве продолжения разговора.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *