Исполнение решения суда

Содержание

Исполнение решения суда: сроки исполнения, ответственность

Сутью любого судебного разбирательства является получение от органов правосудия решения, которое защищает или восстанавливает нарушенные права и свободы того или иного лица. Указанные в резолютивной части решения пункты являются обязательными для исполнения. На практике часто возникают ситуации, когда истец остался удовлетворен результатами рассмотрения своего заявления, однако, не может дождаться от ответчика исполнения решения суда. Насколько серьезными бывают последствия для стороны, игнорирующей нормы закона?

Исполнение решения суда по гражданскому делу

Пунктом 2 статьи 13 ГПК обязанность исполнения решения суда возложена на всех без исключения – граждан, организации, должностных лиц, общественные структуры, органы местного самоуправления и государственной власти. Возможность отказа от выполнения положенных мер не допускается. Существует два варианта действий проигравшей стороны:

  • добровольное исполнение решения суда;
  • принудительный порядок исполнения установленного судом восстановления прав одной из сторон.

Первый вариант несет ряд преимуществ для ответчика:

  • срок разрешения спора минимальный – должник может выполнить возложенные на него действия до возбуждения исполнительного производства или в течение 5 дней после получения документа от судебного пристава;
  • должник не утрачивает права на пользование и распоряжение своим имуществом, а также некоторые другие права, которые ограничивают при возбуждении исполнительного производства;
  • должник не несет материальные расходы, связанные с обеспечением исполнительного производства – не возмещает исполнительский сбор, расходы на выполнение исполнительских действий, не выплачивает штрафы;
  • если судебное решение исполнено в добровольном порядке, должника не имеют права привлекать к административной или уголовной ответственности за уклонение от выполнения возложенных на него законом обязанностей.

Гражданский процесс: немедленное исполнение решения суда

Статья 211 ГПК РФ определяет группу судебных вердиктов, которые следует исполнять незамедлительно. К ним относят выплату алиментов, восстановление работника в должности, включение гражданина РФ в список участников избирательного процесса или участников референдума, а также выплату в течение 3 месяцев зарплаты.

Если истец докажет, что затягивание исполнения решения суда может привести к нанесению ущерба заявителю или к отсутствию возможности выполнения вердикта в полном объеме с течением времени, он может обратиться в суд с целью обращения решения к немедленному исполнению. Однако в этом случае, представитель органа правосудия требует от истца обеспечить поворот исполнения решения суда в гражданском процессе. Суть указанной меры: в случае отмены иска, принятия по нему повторного решения о полном либо частичном отказе в удовлетворении изложенных требований, заявитель должен вернуть ответчику все, что с него взыскали согласно решению суда.

Сроки исполнения решения суда по гражданским делам

Если отсутствуют основания для немедленного исполнения, законодательством предусмотрены такие сроки исполнения решения суда:

  • В порядке приказного производства суд выносит решение в течение 10 дней после получения ответчиком копии постановления о возбуждении (если последним не предоставлен мотивированный отзыв). Если определение у истца на руках, он может сразу же передавать его для взыскания.
  • В порядке искового производства решение вступает в силу через месяц после его получения сторонами. Такой срок исполнения решения суда определяется тем, что ответчику дают возможность апелляционного обжалования судебного вердикта.

Истцу предоставляется срок в 3 года для подачи судебного документа к исполнению. Однако статья 416 ГК РФ допускает невозможность исполнения решения суда – когда возникают обстоятельства, препятствующие исполнению, за которые не отвечает ни одна из сторон. Правда, данные факторы должны быть доказаны.

Ответственность за уклонение от исполнения решения суда

Если ответчиком игнорируются обязанности по выполнению предписанных судебным вердиктом норм, установлены такие виды наказания:

  • ответственность согласно статье 16 АПК РФ;
  • меры воздействия по статье 13 ГПК РФ;
  • уголовная ответственность за неисполнение решения суда по статьям 315 УК РФ и 392 УПК РФ.

Формат наказания, которое будет применяться к нарушителю, выясняется в индивидуальном порядке, в зависимости от того, насколько глубоким суд сочтет проявленное к нему с фактами неисполнения неуважение.

Порядок и возможность исполнения решений третейского и арбитражного судов детально описаны в главе 45 ГПК РФ. Признание таких решений возможно, если они легитимируются договорами Российской Федерации.

  • Решение суда о назначении ответственным хранителем № 2а-4478/2017 ~ М-4364/2017 (56832)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6522/2017 ~ М-6014/2017 (57088)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6475/2017 ~ М-6045/2017 (57344)
  • Решение суда об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Терещенко С.В., ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской обл (57600)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-5791/2017 ~ М-7578/2017 (57856)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении взыскате (58112)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2638/2017 ~ М-2006/2017 (58368)
  • Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, проведении прокурорской проверки № 2а-4012/2017 ~ М-3220/2017 (58624)
  • Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 02.08.2017г., обязании отменить постановление № 2а-2354/2017 ~ М-2344/2017 (58880)
  • Решение суда об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава — исполнителя № 2а-4367/2017 (59136)
  • Решение суда об обращении взыскания на имущество № 2-4424/2017 ~ М-3968/2017 (59392)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя № 2а-4448/2017 ~ М-3683/2017 (59648)
  • Решение суда о возбуждении исполнительных производств № 2а-2735/2017 ~ М-2670/2017 (59904)
  • Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3550/2017 (60160)
  • Решение суда о наложении ареста, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно изъятого автомобиля во владение и пользование № 2а-2445/2017 ~ М-1976/2017 (60416)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2097/2017 ~ М-2057/2017 (60672)
  • Решение суда о признании действий судебного пристава незаконными № 2а-1845/2017 ~ М-1789/2017 (60928)
  • Решение суда об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя № 2а-4435/2017 ~ М-3718/2017 (61184)
  • Решение суда о признании незаконным бездействий по неисполнению обязанностей по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения № 2а-3741/2017 ~ М-2381/2017 (61440)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-3311/2017 ~ М-987/2017 (61696)
  • Решение суда о признании бездействий незаконными, обязании принять меры к исполнению судебного решения № 2а-1352/2017 ~ М-1233/2017 (61952)
  • Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-1289/2017 ~ М-1109/2017 (62208)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-3510/2017 ~ М-2963/2017 (62464)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя № 2а-1272/2017 (62720)
  • Решение суда о признании незаконным постановления № 2а-2111/2017 ~ М-1722/2017 (62976)
  • Решение суда об оспаривании действий № 2а-1017/2017 ~ М-638/2017 (63232)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-495/2017 ~ М-62/2017 (63488)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г № 02-7010/2015 (63744)
  • Решение суда о признании незаконным действий, обязании устранить нарушение прав № 2а-4580/2017 ~ М-4509/2017 (56833)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6470/2017 ~ М-6082/2017 (57089)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6478/2017 ~ М-6067/2017 (57345)
  • Решение суда об оспаривании бездействия ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области № 2а-1227/2017 ~ М-1143/2017 (57601)
  • Решение суда о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя № 2а-5826/2017 ~ М-7566/2017 (57857)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.Ю., в рамках исполнительного производства № № № 2а-4163/2017 ~ (58113)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя № 2а-2798/2017 ~ М-2230/2017 (58369)
  • Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-4100/2017 ~ М-3308/2017 (58625)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-2363/2017 ~ М-2391/2017 (58881)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-4614/2017 ~ М-4528/2017 (59137)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-6540/2017 ~ М-5886/2017 (59393)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя № 2а-4577/2017 ~ М-3828/2017 (59649)
  • Решение суда об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, уменьшении размера исполнительского сбора № 2а-2959/2017 ~ М-2746/2017 (59905)
  • Решение суда о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, в установленный законом срок, незаконным, обязании исполнить требования исполнительного листа, взыскании расходов по оплате юридических услуг № 2-9719/201 (60161)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава, заинтересованное лицо Девятов А.Г № 2а-5247/2017 ~ М-4172/2017 (60417)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2098/2017 ~ М-2056/2017 (60673)
  • Решение суда № 2а-1864/2017 ~ М-1799/2017 (60929)
  • Решение суда об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя № 2а-4436/2017 ~ М-3719/2017 (61185)
  • Решение суда об обращении взыскания на расчетный счет должника, уменьшения размеры ежемесячного удержания № 2а-4252/2017 ~ М-2748/2017 (61441)
  • Решение суда о признании действий и бездействия незаконными № 2а-3716/2017 ~ М-993/2017 (61697)
  • Решение суда о признании бездействий незаконными, обязании принять меры к исполнению судебного решения № 2а-1353/2017 ~ М-1239/2017 (61953)
  • Решение суда об отказе в окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство № 2а-1291/2017 ~ М-1151/2017 (62209)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю № 2а-3418/2017 ~ М-3082/2017 (62465)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-1379/2017 ~ М-928/2017 (62721)
  • Решение суда об отказе в возбуждении исполнительного производства № 2а-2216/2017 ~ М-1723/2017 (62977)
  • Решение суда № 2а-1225/2017 ~ М-719/2017 (63233)
  • Решение суда о взыскании убытков № 2-539/2017 ~ М-106/2017 (63489)
  • Решение суда об обжалованиипостановлений о расчете задолженности по алиментам № 02-7249/2015 (63745)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по возбуждению исполнительных производств № 2а-4558/2017 ~ М-4482/2017 (56834)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6471/2017 ~ М-6072/2017 (57090)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6480/2017 ~ М-6088/2017 (57346)
  • Решение суда об оспаривании решений и определении размера задолженности по уплате алиментов № 2а-1297/2017 ~ М-1224/2017 (57602)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-5873/2017 ~ М-7623/2017 (57858)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП № (58114)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-2825/2017 (58370)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-4110/2017 ~ М-3320/2017 (58626)
  • Решение суда об обязании перечислить денежные средства взыскателю № 2а-2568/2017 ~ М-2627/2017 (58882)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-4615/2017 ~ М-4543/2017 (59138)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-6572/2017 ~ М-5878/2017 (59394)
  • Решение суда о наложении ареста на имущество должника № 2а-2749/2017 ~ М-2141/2017 (59650)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-3305/2017 ~ М-2292/2017 (59906)
  • Решение суда о назначении ответственного хранителя и устранении допущенных нарушений № 2а-9955/2017 ~ М-7681/2017 (60162)
  • Решение суда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа № 2а-5357/2017 ~ М-4200/2017 (60418)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2105/2017 ~ М-2044/2017 (60674)
  • Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-2009/2017 ~ М-1868/2017 (60930)
  • Решение суда о снятии ареста с денежных средств в размере 2 919 683 рублей, находившихся на расчетном счете № в АО «Альфа-Банк», принадлежащем Шайхметову Р.Н № 2а-4450/2017 ~ М-3827/2017 (61186)
  • Решение суда об обращении взыскания на денежные средства должника и его отмене № 2а-3060/2017 ~ М-2122/2017 (61442)
  • Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-3309/2017 ~ М-1010/2017 (61698)
  • Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, снизить размер удержаний № 2а-4382/2017 ~ М-4335/2017 (61954)
  • Решение суда о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-1525/2017 ~ М-1379/2017 (62210)
  • Решение суда об обжаловании действий (бездействия)государственного органа № 2а-4158/2017 ~ М-3922/2017 (62466)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-1565/2017 ~ М-1149/2017 (62722)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП УФССП России по по определению продажной цены арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства № 2а-636/2017 ~ М-520/2017 (62978)
  • Решение суда об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по НСО Боровиковой Г. С., № 2а-1183/2017 (63234)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности № 2а-541/2017 ~ М-102/2017 (63490)
  • Решение суда № 02-8267/2015 (63746)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-4711/2017 ~ М-4707/2017 (56835)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6472/2017 ~ М-6071/2017 (57091)
  • Решение суда об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя № 2а-6709/2017 ~ М-6320/2017 (57347)
  • Решение суда об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Терещенко С.В., ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской обл (57603)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения права путем возобновления исполнительного производства, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя № 2а-5979/2017 ~ М-7744/2017 (57859)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении взыскате (58115)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2845/2017 ~ М-2253/2017 (58371)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста и исключении из описи № 2-1739/2017 ~ М-1471/2017 (58627)
  • Решение суда о признании незаконным постановления, снижении размера удержаний № 2а-2623/2017 ~ М-2709/2017 (58883)
  • Решение суда о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным № 2а-4883/2017 ~ М-4531/2017 (59139)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-6963/2017 (59395)
  • Решение суда № 2а-4674/2017 (59651)
  • Решение суда о признании действий должностного лица незаконными № 2а-3349/2017 ~ М-2480/2017 (59907)
  • Решение суда о признании действий и постановлений незаконными № 2а-4233/2017 ~ М-2975/2017 (60163)
  • Решение суда о признании недействительны перерасчета задолженности № 2а-5373/2017 ~ М-5166/2017 (60419)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2106/2017 ~ М-2043/2017 (60675)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействия) № 2а-5725/2017 ~ М-5052/2017 (60931)
  • Решение суда об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя № 2а-4609/2017 ~ М-3958/2017 (61187)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя № 2а-2005/2017 ~ М-1053/2017 (61443)
  • Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-3310/2017 ~ М-1009/2017 (61699)
  • Решение суда о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными № 2а-4510/2017 ~ М-4597/2017 (61955)
  • Решение суда о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска по приему-передаче взыскателю имущества, признании незаконным акта приема-передачи взыскателю имущества, возложен (62211)
  • Решение суда о передаче имущества на торги и снижении цены переданного на реализацию имущества, № 2а-1218/2017 ~ М-24/2017 (62467)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя № 2а-1484/2017 ~ М-736/2017 (62723)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей № 2а-688/2017 ~ М-571/2017 (62979)
  • Решение суда о возмещении ущерба № 2-1682/2017 ~ М-6414/2016 (63235)
  • Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности № 2а-611/2017 ~ М-185/2017 (63491)
  • Решение суда об обжаловании постановлений № 02-0302/2016 (63747)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-4886/2017 ~ М-4884/2017 (56836)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6476/2017 ~ М-6068/2017 (57092)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-3540/2017 ~ М-3728/2017 (57348)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию транспортного средства, возложении обязанности по устранению нарушений действующего законодательства № 2а-1319/2017 ~ М-1248/2017 (57604)
  • Решение суда о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-6159/2017 ~ М-7816/2017 (57860)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении взыскате (58116)
  • Решение суда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным № 2а-2844/2017 ~ М-2268/2017 (58372)
  • Решение суда о признании действий, бездействия и постановлений должностных лиц государственных учреждений незаконными, № 2а-1982/2017 ~ М-1794/2017 (58628)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2659/2017 ~ М-2788/2017 (58884)
  • Решение суда о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным № 2а-4884/2017 ~ М-4546/2017 (59140)
  • Решение суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04. 07. 2017 года № 2а-7080/2017 ~ М-6592/2017 (59396)
  • Решение суда № 2а-2944/2017 ~ М-2648/2017 (59652)
  • Решение суда об отмене постановления начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Корнилова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякина В.А. по исполнению исполнительного д (59908)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Пиримкуловой Л.Б.. возложении обязанности устранить допущенные нарушения на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Головко А (60164)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя № 2а-5629/2017 ~ М-5541/2017 (60420)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2107/2017 ~ М-2042/2017 (60676)
  • Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должника, обязании устранить допущенные нарушения действующего законодательства, индексации денежных средств, обязании (60932)
  • Решение суда об оспаривании действия судебного пристава исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство № 2а-4606/2017 ~ М-3978/2017 (61188)
  • Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство № 2а-3499/2017 ~ М-2983/2017 (61444)
  • Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-3518/2017 ~ М-1069/2017 (61700)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-3476/2017 ~ М-3206/2017 (61956)
  • Решение суда об обжаловании действий (бездействий), понуждении к действиям № 2а-1667/2017 ~ М-1556/2017 (62212)
  • Решение суда № 2-465/2017 (62468)
  • Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-1538/2017 ~ М-798/2017 (62724)
  • Решение суда о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить нарушение прав № 2а-1660/2017 ~ М-1129/2017 (62980)
  • Решение суда о признании незаконным решения должностного лица органа государственной власти № 2а-1827/2017 ~ М-193/2017 (63236)
  • Решение суда о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-628/2017 ~ М-205/2017 (63492)
  • Решение суда об обжаловании постановления в принятии постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ** О № 02-1006/2016 (63748)
  • Решение суда о признании недействительными торгов № 2-4976/2017 ~ М-4967/2017 (56837)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6477/2017 ~ М-6066/2017 (57093)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия и.о. заместителя руководителя Управления-заместителя главного пристава Ростовской области Тарасова М.М № 2а-3713/2017 ~ М-3902/2017 (57349)
  • Решение суда о признании торгов недействительными № 2-1399/2017 ~ М-1331/2017 (57605)
  • Решение суда о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, возложении обязанности № 2а-6167/2017 ~ М-8025/2017 (57861)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении взыскате (58117)
  • Решение суда об отказе в возбуждении исполнительного производства № 2а-2972/2017 ~ М-2311/2017 (58373)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-1102/2017 ~ М-926/2017 (58629)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2660/2017 ~ М-2786/2017 (58885)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-4638/2017 ~ М-4579/2017 (59141)
  • Решение суда о несостоявшихся торгах № 2а-6990/2017 ~ М-6273/2017 (59397)
  • Решение суда о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3183/2017 ~ М-2912/2017 (59653)
  • Решение суда о наложении ареста, суд № 2а-3452/2017 (59909)
  • Решение суда о признании незаконным решения должностного лица государственного органа, № 2а-4595/2017 ~ М-3389/2017 (60165)
  • Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным № 2а-5660/2017 ~ М-5710/2017 (60421)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2108/2017 ~ М-2050/2017 (60677)
  • Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-3174/2017 ~ М-2618/2017 (60933)
  • Решение суда о признании незаконными действий № 2а-2531/2017 ~ М-2027/2017 (61189)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава исполнителя № 2а-3584/2017 ~ М-3098/2017 (61445)
  • Решение суда о признании действий незаконными № 2а-3519/2017 ~ М-1129/2017 (61701)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя № 2а-5320/2017 ~ М-5321/2017 (61957)
  • Решение суда о наложении ареста на имущество должника, возложении обязанности по возврату транспортного средства, взыскании судебных расходов № 2а-1720/2017 ~ М-1613/2017 (62213)
  • Решение суда об обжаловании действия судебного пристава, № 2а-886/2017 (62469)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-1920/2017 ~ М-1199/2017 (62725)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-1733/2017 ~ М-1161/2017 (62981)
  • Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава № 2а-2325/2017 ~ М-745/2017 (63237)
  • Решение суда о признании действий незаконными и освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-725/2017 ~ М-296/2017 (63493)
  • Решение суда о прекращении исполнительного производства 14 апреля 2016 года г № 02-1536/2016 (63749)
  • Решение суда о взыскании убытков № 2-5024/2017 (56838)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6494/2017 ~ М-6062/2017 (57094)
  • Решение суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации № 2а-8774/2017 ~ М-7857/2017 (57350)
  • Решение суда об отмене требования от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1410/2017 ~ М-1364/2017 (57606)
  • Решение суда о наложении ареста (описи имущества) на автомототранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-6207/2017 (57862)
  • Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении взыскате (58118)
  • Решение суда об отказе в возбуждении исполнительного производства № 2а-3065/2017 ~ М-2495/2017 (58374)
  • Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава № 2а-1147/2017 ~ М-1002/2017 (58630)
  • Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2661/2017 ~ М-2787/2017 (58886)
  • Решение суда о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным № 2а-4885/2017 ~ М-4576/2017 (59142)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора от 13. 06. 2017 г № 2а-7075/2017 ~ М-6535/2017 (59398)
  • Решение суда о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3184/2017 ~ М-2914/2017 (59654)
  • Решение суда об оспаривании действий № 2а-4335/2017 ~ М-3634/2017 (59910)
  • Решение суда об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя № 2а-1176/2017 ~ М-1038/2017 (60166)
  • Решение суда об оспаривании действий (бездействий) № 2а-5659/2017 ~ М-5774/2017 (60422)
  • Решение суда о признании незаконными бездействия № 2а-2109/2017 ~ М-2046/2017 (60678)
  • Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-3229/2017 ~ М-2639/2017 (60934)
  • Решение суда о признании постановлений незаконными № 2а-2647/2017 ~ М-2218/2017 (61190)
  • Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя № 2а-3675/2017 ~ М-3238/2017 (61446)
  • Решение суда о признании постановления незаконным № 2а-3791/2017 ~ М-1396/2017 (61702)
  • Решение суда о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, № 2а-5501/2017 ~ М-5405/2017 (61958)
  • Решение суда о признании незаконным действий /бездействия/ № 2а-1718/2017 ~ М-1017/2017 (62214)
  • Решение суда о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1237/2017 ~ М-1182/2017 (62470)
  • Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов незаконным № 2а-1985/2017 ~ М-1309/2017 (62726)
  • Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-1925/2017 ~ М-1322/2017 (62982)
  • Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-2500/2017 ~ М-888/2017 (63238)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-731/2017 ~ М-294/2017 (63494)
  • Решение суда об уменьшении размера исполнительского сбора № 02-4336/2016 (63750)
  • Решение суда о взыскании исполнительского сбора от 09.08.2017 в рамках исполнительного производства ###-ИП № 2а-5074/2017 ~ М-5075/2017 (56839)
  • Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-6498/2017 ~ М-6063/2017 (57095)
  • Решение суда о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя № 2а-8751/2017 ~ М-7978/2017 (57351)
  • Решение суда о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя № 2а-1505/2017 ~ М-1310/2017 (57607)

Статья 210. Исполнение решения суда

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 676-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курки Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и четвертым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 ГПК Российской Федерации). В статье же 211 ГПК Российской Федерации перечислены решения суда (в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе), для которых предусмотрен специальный порядок исполнения — немедленно после принятия. Оспариваемые заявителем положения абзацев третьего и четвертого названной статьи направлены на обеспечение работнику возможности немедленно после принятия судебного акта получить невыплаченную заработную плату за три месяца, а также на полное восстановление прав работника, нарушенных незаконным увольнением, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 87-КГ16-3 Требование: Об индексации социальной выплаты на приобретение жилья и расходов на составление справки. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что взысканная в судебном порядке денежная сумма была перечислена ей ответчиком позже установленного срока. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством РФ не предусмотрен. Кроме того, судом не установлено, имело ли место длительное неисполнение судебных актов со стороны ответчика и какие потери в связи с этим понесла истица.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации»

статьи 210, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом;

пункта 1 части второй статьи 381, согласно которому по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 5-КГ16-125 Требование: Об индексации присужденных денежных сумм. Обстоятельства: По мнению истцов, несвоевременное исполнение ответчиками судебных актов привело к утрате покупательной способности взысканных с ответчиков в пользу истцов денежных средств. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 15-КГ16-5 Требование: Об индексации присужденных денежных сумм. Обстоятельства: По мнению истца, несвоевременная выплата ответчиком присужденных истцу вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательной способности в результате инфляционных процессов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата денежных средств за спорный период на основании исполнительного листа была произведена ответчиком в пределах установленного законом срока.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1445-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткого Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», пунктами 2 и 4 статьи 32, положением пункта 11 статьи 38, пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также пунктом 1 статьи 13, пунктами 3 и 16 статьи 29, пунктами 12, 14, подпунктом «б» пункта 15 статьи 31, пунктом 12, подпунктом «б» пункта 14 и пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, статьями 41 — 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации»

Заявитель также оспаривает конституционность статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», частей первой и третьей статьи 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», статьи 210 «Исполнение решения суда» и части первой статьи 249 «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений» (положения которой воспроизведены в части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3 Требование: Об индексации присужденных денежных сумм. Обстоятельства: По мнению заявительницы, несвоевременная выплата ответчиком присужденных ей вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательской способности в результате инфляционных процессов. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебный акт о перерасчете пенсии за выслугу лет и выплате задолженности был исполнен должником в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение, то есть просрочки исполнения судебного акта не допущено.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 5-КГ15-175 Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в порядке индексации. Решение: Определение отменено в части взыскания денежных средств с органа ФСС РФ. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учел, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законом не предусмотрен. Также суд не установил, когда был выдан исполнительный лист взыскателю, когда он был предъявлен к исполнению в орган ФСС РФ, своевременно ли было исполнено судебное постановление или нет.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

5. Немедленное исполнение судебного решения

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены.

Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

Гражданское процессуальное законодательство знает институт немедленного исполнения судебных решений.

Немедленное исполнение — это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений: обязательное и факультативное.

Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения: 1)

о взыскании алиментов; 2)

о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; 3)

о восстановлении на работе; 4)

о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым решения исполняются немедленно, является

исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению так, как это было в ранее действовавшем ГПК.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном

заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

В силу ст. 213 ГПК суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК.

6. Устранение недостатков судебного решения

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков.

При этом не должна меняться сущность принятого решения.

ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно: 1)

исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК); 2)

вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК); 3)

разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК);

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК).

Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и проч. Явные арифметические ошибки — это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона, например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой «исправленному верить» перед подписями судей.

Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение — это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.

Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения: 1)

если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение; 2)

если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик; 3)

если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле.

Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, — до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения — оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Процедура вынесения дополнительного решения сходна с процедурой исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса

проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным в ст. 201 ГПК.

Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Например, в резолютивной части решения указано: «Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб. ежемесячно». Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с каждого ответчика или с обоих ответчиков.

Важно условие дачи разъяснения судебного решения — суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебном решении», «суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной форме» (п. 11)*(195). При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления недостатков решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе с тем суд при вынесении решения мог не учесть всех обстоятельств дела, что приводит к сложностям в исполнительном производстве. Так, суд присудил ответчику (предприятию, выпускающему автомобили) передать истцу один из производимых автомобилей. Но к моменту вынесения решения предприятие прекратило выпуск автомобилей вообще. Следовательно, без изменения способа исполнения решения оно не может быть исполнено.

Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает при наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка — исполнение решения частями в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость).

Замена способа исполнения решения может означать обращение решения к немедленному исполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости.

На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). Эта статья была введена в ГПК 7 августа 2000 г. и сохранена в ГПК 2002 г. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Важность индексации денежных сумм связана как с продолжительностью судебного разбирательства, так и с существующей инфляцией в государстве.

Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм.

Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 13 ГПК РФ с комментариями)

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 13 ГПК РФ в действующей редакции

Статья 13 ГПК РФ в действующей редакции определяет понятие судебных постановлений, их форму и закрепляет принцип обязательности судебных постановлений для всех без исключения лиц.

Именно судебные постановления, принятые в форме судебных приказов, решений и определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции, имеют обязательный характер. Для придания им юридической силы судебные постановления должны вступить в законную силу.

Так судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней после получения его копии должником, если от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Решение суда вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. При подаче апелляционной жалобы на решение суда вступление в законную силу происходит после апелляционного рассмотрения.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в течение 15 дней со дня их принятия. По истечении этого срока, если не подана частная жалоба на определение суда, они вступают в законную силу и приобретают обязательный характер. Следует отметить, что не все определения суда могут быть обжалованы в таком порядке. Некоторые определения (статья 331 ГПК РФ) в частном порядке не обжалуются, содержащиеся в них распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения суда имеют обязательную силу с момента их вынесения.

Судебные постановления, принятые при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вступают в законную силу немедленно.

Неисполнение судебного постановления влечет привлечение виновных лиц к ответственности. Такая ответственность установлена самим Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 57 ГПК РФ, статья 140 ГПК РФ, статья 168 ГПК РФ и др.) в виде штрафа; Кодексом РФ об административных правонарушениях в виде привлечения к административной ответственности (ответственность в виде штрафа или административного ареста); Уголовным кодексом РФ в виде привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (вплоть до лишения свободы).

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что судебные постановления иностранных судов вступают в силу и становятся обязательными для исполнения на территории РФ только после выполнения соответствующей процедуры (статья 409 ГПК РФ).

Дополнительный комментарий к ст. 13 ГПК РФ

Статья 13 ГПК РФ в действующей редакции во многом повторяет содержание ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень судебных постановлений, принимаемых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Мировые судьи принимают приказы, решения, определения, федеральные суды первой инстанции принимают решения и определения, суды апелляционной инстанции — определения и решения, суды кассационной инстанции — определения, суды надзорной инстанции — определения (а не постановления).

Вступившие в законную силу судебные постановления, независимо от того, судом какого звена судебной системы они вынесены (мировым судьей, районным судом, судом субъекта Российской Федерации либо Верховным Судом РФ), обязательны на всей территории Российской Федерации для всех лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции проявляется в следующем:

  • государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и должностные лица не вправе принимать к своему производству, рассматривать и разрешать дела, уже рассмотренные мировым судьей или федеральным судом, не вправе отменять или изменять судебные постановления мирового судьи и федерального суда, вынесенные по делам, разрешенным ими. Запрет на перерешение вопросов, разрешенных мировым судьей и федеральным судом общей юрисдикции, касается всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, а также должностных лиц. Судебные акты, вынесенные мировым судьей, федеральным судом общей юрисдикции, могут быть отменены только вышестоящей судебной инстанцией и в порядке, предусмотренном ГПК;
  • указанные выше органы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи или федерального суда общей юрисдикции является неправильным;
  • государственные и иные органы, а также должностные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда, а также содействовать исполнению решений.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и должностные лица, перечисленные в ст. 13 ГПК РФ, не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда непосредственно их прав и интересов не затрагивает. Обязательность судебного постановления для них означает, что они должны считаться с ним при решении всех вопросов, связанных с теми, по которым суд принял судебное постановление. Они не вправе выносить решения, противоречащие обстоятельствам, установленным судебным постановлением.

Субъективные пределы действия вступившего в законную силу судебного постановления ограничены кругом лиц, участвующих в деле. На лиц, не участвующих в деле, законная сила судебного постановления не распространяется, они вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов и при наличии вступившего в законную силу судебного постановления и могут оспаривать факты и правоотношения, установленные таким постановлением.

Содержание ст. 13 ГПК РФ в действующей редакции значительно шире ее наименования. Обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц являются не только судебные постановления мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции, но и их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения. Они также подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Их неисполнение, как и неисполнение судебных постановлений, влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом (см. комментарий к ст. ст. 409 — 417).

Судебная практика к ст. 13 ГПК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

26. Судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в части 2 статьи 474.1 УПК РФ, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1 статьи 13 ГПК РФ, часть 5 статьи 15 АПК РФ, часть 1.1 статьи 16 КАС РФ, часть 2 статьи 474.1 УПК РФ).

По просьбе (ходатайству) взыскателя при наличии технической возможности судебный приказ может быть выполнен и направлен судом общей юрисдикции в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 130 ГПК РФ, часть 1 статьи 123.8 КАС РФ).

Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (часть 1 статьи 13 ГПК РФ, часть 5 статьи 15 АПК РФ, часть 1.1 статьи 16 КАС РФ, часть 2 статьи 474.1 УПК РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.

Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства.

По ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле, участника уголовного судопроизводства и при наличии технической возможности судом может быть изготовлена и направлена в виде электронного образа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, копия судебного акта, принятого до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *