Гражданское уложение российской империи

История создания Проекта Гражданского Уложения Российской империи

В целях улучшения действовавшего гражданского законодательства, на основании доклада министра юстиции Д.Н. Набокова, император Александр III, 12/26 мая 1882 года, утвердил высочайшее повеление «Об общем пересмотре действующих гражданских законов и о составлении проекта гражданского уложения». Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1882. №55 С. 4-5; Без автора. Приступаем к составлению гражданского уложения // Вестник Европы. 1882. № 8. С. 226 Данное событие стало отправной точкой попытки создать гражданский кодекс в Российской империи. При этом, еще зимой 1882 Александром III, отмечалось, что все возможные средства ревизии при помощи Свода Законов Гражданских исчерпаны, в связи с чем действующие гражданские законы подлежат кардинальному изменению, обращая тем самым внимание на накопившиеся проблемы систематизации гражданского законодательства. Томсинов В. Разработка проекта Гражданского уложения и развитие науки гражданского права в России в конце XIX — начале ХХ века. Статья первая. М., 2015 С.2.

В целях исполнения повеления «Об общем пересмотре действующих гражданских законов и о составлении проекта гражданского уложения, 28 мая 1882 года состоялось единственное заседание комитета, который должен был заняться разработкой гражданского уложения. На открытии заседания министр юстиции Набоков Д.Н. подчеркнул необходимость улучшения действующего гражданского законодательства. На заседании комитета было принято решение о создании редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения, а также были избраны ее члены.

Министр юстиции С.Н. Набоков в ходе открытия заседание Редакционной комиссии подчеркнул, что существует необходимость улучшения гражданского законодательство, так как предпринятые в середине XIX века попытки внесения частных изменений и дополнений в существующие институты гражданского права не смогли стать достаточными. При этом, одной из основных причин неудач преобразования гражданского законодательства министр юстиции видел в отсутствие работ по гражданскому праву в целом, а также в отсутствии системности при решении данной проблемы. Лядащева-Ильичева М. Основные направления ревизии гражданского законодательства в России в 1833-1882 годах.// Право. Законодательство. Личность. № 3.2009. С. 45

1 июня 1882 г. Е.П. Старицким был сделан доклад, согласно которому Редакционная комиссия при составлении Гражданского уложения, не должна была сочинять новое уложение, а должна была лишь пересмотреть действующие гражданские законы, при этом не нарушая его основных принципов и начал, создать Гражданское Уложение Российской империи. Томсинов В. Разработка проекта Гражданского уложения и развитие науки гражданского права в России в конце XIX — начале ХХ века. Статья перваяя. М., 2015. С.3.

В целях исполнения поставленных задач по составлению Гражданского уложения, было решено, что работы редакционной комиссии будут разделены две части на подготовительные и законодательные Прибавление к проекту Гражданского уложения. СПб., 1906. С. 5. Согласно представленному в Государственную думу прибавлению к проекту гражданского уложения подготовительные работы включали в себя:

1. Систематизацию сведений, разбросанных по разным Свода Законов Гражданских, в единый сборник.

2. Составление указателя русской юридической литературы о существовавших недостатках гражданских законов.

3. Перевод иностранных кодексов, которые планировалось использовать при составлении уложения. Там же.

Законодательные работы по подготовке гражданского уложения включали в себя разработку и составление самого проекта. В ходе составления проекта, Редакционная комиссия неизбежно столкнулась с целым рядом теоретических проблем, связанных: с областью применения закона, с действием закона по кругу лиц, с дуализмом в гражданском праве, с соотношением источников, с системой и терминологией проекта. Помимо теоретических проблем отечественного гражданского права, в период проведения работ по составлению проекта, в Российской империи изменился политический курс. На смену эпохе либеральных реформ, пришла консервативная политика Александра III. Итоги этой политики предопределили незначительные успехи в работе редакционной комиссии. Как отмечает В.Г. Горин, благодаря деятельности одного из вдохновителей контрреформ Александра III, члена редакционной комиссии К.П. Победоносцева, работы по созданию Гражданского уложения примерно до середины 90-х годов мало продвинулась вперед. Горин А. О кодификации гражданского права (1882 — 1917 гг.) // Правоведение. 1884 г. №4. С.5 В частности, курс императора, направленный на сохранение сословных привилегий и ограничений, не способствовал полной модернизации гражданского законодательства, вследствие невозможности применения принципа равенства субъектов гражданской правоспособности, необходимого для регулирования развивающихся рыночных правоотношений. Проблема несоответствия политического курса Александра III и возникновения новых общественных отношений тормозила разработку Гражданского уложения и не позволяла завершить работу над проектом в краткий срок. В этой связи, Г.Ф. Шершеневич справедливо замечал, что решение проблемы систематизации гражданского законодательства зависело от разрушения сословного строя и провозглашения принципа формально-юридического равенства в качестве основополагающего в отечественном праве. Шершеневич Г. Революция и гражданское уложение // Право. Еженедельная юридическая газета. 1906. №1. С. 7

Приход к власти в 1894 году императора Николая II, способствовал изменению существующего положения. В Советской историографии подчеркивалось, что середине 90-х годов XIX в. в России наметился новый общественный и революционный подъем. Царское правительство оказалось вынужденным несколько отступить от открытого реакционного внутриполитического курса, хотя в основе своей он оставался прежним. Горин А. О кодификации гражданского права (1882 — 1917 гг.) // Правоведение. 1884 г. №4. С.5 В тот период оживилась и деятельность редакционной комиссии по разработке гражданского уложения. Несмотря на возражения ряда высших должностных лиц, за ускорение работы комиссии высказался Государственный совет. Не последнюю роль в процессе работы над проектом Гражданского уложения сыграло и принятие в Германии гражданского уложения в 1896 году, что способствовало облегчению работы составителям Гражданского уложения Российской империи, путем заимствования конструкций из него. В декабре 1897 года император Николай II, на основании мнения Государственного совета, поручил Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения не позднее 1 января 1900 г. представить к рассмотрению Государственного совета кн. V «Обязательства» проекта Гражданского уложения. Книга V «Обязательства» должна была стать первой книгой, представленной вниманию общественности.

В 1899 г. книга V «Обязательства» была разослана в различные учреждения, которые могли сообщить имеющиеся замечания. В 1901 году были составлены книги II «Семейное право» и III «Вотчинное право». В 1903 году для получения замечаний в ведомства и учреждения были направлены книга IV «Наследственное право» и книга I «Общие положения».

В течение 1903-1904 годов Редакционная комиссия рассматривала представленные замечания и в 1905 году опубликовала окончательную редакцию всех пяти книг проекта. Вальтер Ф. О положении работ по составлению гражданского уложения // Журнал Министерства юстиции. 1908. №5. С. 34

В феврале 1904 года Редакционной комиссии было поручено завершить все работы по подготовке гражданского уложения к 01.01.1906 года. 29.12.1905 года, Редакционная комиссия представила министру юстиции гражданское уложение в пяти книгах (в первоначальной редакции, а также в редакции на основании полученных замечаний). 11.01.1906 года, состоялось последнее заседание Редакционной комиссии, где было объявлено о ее закрытии, а заинтересованным ведомствам в течение шести месяцев предоставлялась возможность представить Министру юстиции свои замечания. Там же

Дальнейшая работа над проектом шла чрезвычайно медленно. В течение шестимесячного срока и после него, согласие министерств на внесении проекта в государственную думу так и не было достигнуто Записка министра юстиции по проекту книги V Гражданского уложения. — СПб., 1913. С. 3-4. Лишь 14 октября 1913 года министр юстиции внес в государственную думу проект одной книги Гражданского уложения, книги V «Обязательства». Согласно записки Министра Юстиции к книге V, частичность внесения уложения на рассмотрение Государственной думы было обусловлена незавершенностью крестьянской реформы и невозможностью согласовать Проект с преобразованиями в крестьянской жизни. Там же Также заявлялось, что книга, посвященная семейному праву, вызывает много споров. Относительно принятия книги о вещном праве говорилось, что ее принятие несвоевременно до окончания принятия законодательными учреждениями проектов, касающихся регистрации прав на недвижимость. Таким образом, Министр Юстиции считал, что какую-либо из первых четырех книг проекта Гражданского уложения едва ли было бы возможно внести на законодательное рассмотрение, ввиду отсутствия единого, логически завершенного проекта, который не вызывал бы споров. Свод отзывов ведомств на проект Гражданского уложения: Общие замечания на проект и замечания на некоторые статьи проекта СПб, 1913.С. 8

В связи с этим, можно сделать вывод о том, что по результатам проделанной работы наиболее успешной была признана только книга, посвященная обязательственному праву.

Данный вывод подтверждался замечаниями теоретиков в области гражданского права, которые еще с начала выхода в свет первой редакции проекта Гражданского уложения, считали, что наиболее разработанной и успешной была только книга, посвященная обязательственному праву.

В частности, еще в 1899 году Г.Б. Слиозберг подчеркивал, что русское право об обязательствах является самой развитой частью гражданского права. Реформирование этой части наиболее легка; ею не затрагиваются интересы иногда политические — подобно, например, брачному праву или даже вещному в той его области, которая касается вотчинного права на недвижимость, регистрации ее, и приводит к необходимости введения ипотечной системы, столь необходимой для крепости и определенности вотчинных прав. В обязательственном праве законодатель свободнее движется по пути реформы, ему не приходится в той мере, как относительно наследственного, семейственного права, неуклонно держаться исторических основ, правовых понятий, вкоренившихся в правовом сознании народа. Подвижность норм обязательственного права, сравнительно с нормами других областей частного права, соответствует разнообразию и быстрому движению вперед гражданского быта, оборота — нарождению новых форм и отношений. Слиозберг Г. Проект книги V Гражданского уложения «Об обязательствах» // Вестник права. 1899. N 6. С. 93-94.; Томсинов В. Разработка проекта Гражданского уложения и развитие науки гражданского права в России в конце XIX — начале ХХ века. Статья третья. М., 2015. С.2.

Дальнейшая судьба проекта гражданского уложения в общем, так и осталась окончательно не определена. Несмотря на то, что к 1905 году фактически существовало два проекта Гражданского уложения, ни одна из редакций так и не была принята. К началу XX реально складывающиеся общественные отношения в процессе модернизации требовали существенного изменения отечественного законодательства. Редакционная комиссия в процессе создания проекта не могла не использовать и отечественный и западноевропейский опыт. Это, в свою очередь, порождало существенные противоречия в проекте гражданского уложения. С одной стороны, в проекте закреплялся принцип равенства субъектов гражданских правоотношений, с другой стороны в составе семейного, наследственного, вотчинного права были использованы нормы ограничивающие права субъектов гражданских правоотношения. Таким образом, проблема преемственности и заимствования правового опыта, вызывала волну критику как в среде либерально настроенных юристов, так и в среде консервативных кругов отечественной цивилистики. Это противоречие способствовало тому, что в дальнейшем проекты в области гражданского права блокировались в Государственном совете, большинство в котором принадлежало дворянской аристократии, лоббировавшей интересы крупных землевладельцев. Подобные противоречия способствовали затягиванию рассмотрения проекта Редакционной комиссии, не способствуя возможности его реализовать.

уложение гражданский правовой юридический

Мейер Д.И. Русское гражданское право

Как бы то ни было, главный редактор открывает Свод законов гражданских книгой о правах и обязанностях семейственных и делит ее на три раздела. Первый постановляет о союзе брачном. Известно, что союз этот главным образом имеет значение нравственно-религиозное, и так как существуют различные религии, признаваемые в нашем Отечестве, то это различие вероисповеданий должно было, конечно, отразиться и в брачном праве. Действительно, в Своде под особой рубрикой представляются определения о браках лиц православного исповедания – о вступлении в брак (причем Свод гражданских законов воздерживается от изложения определения касательно запрещения браков по родству, а отсылает к определениям церковного права и тем как бы признает, что брак есть учреждение, которое столько же, если не более, относится к каноническому праву, сколько и к праву гражданскому), о совершении брака, о доказательствах брачного союза и о прекращении брака – естественном и юридическом; особо излагаются определения о браках лиц других христианских исповеданий между собой и с лицами православного исповедания, о браках раскольников и наконец особо – о браках нехристиан между собой и с христианами.

Определив юридические отношения в брачном союзе, состоящие под влиянием вероисповедания, законодательство переходит к правам, возникающим из супружеского союза независимо от религии, и дает о них определения, общие всем вероисповеданиям: таким образом, следуют постановления сначала о личных, а потом об имущественных правах, вытекающих из супружеского союза.

Второй раздел представляет определения о союзе родителей и детей и союзе родственном. Устанавливая юридические отношения, возникающие из союза родителей и детей, законодательство имеет в виду, что союз этот может возникнуть и независимо от брака, и потому прежде всего делает различие между детьми законными, незаконными, узаконенными и усыновленными и постановляет в особенности об усыновлении, т. е. искусственном установлении отношений, какие существуют между родителями и детьми; затем определяет личные и имущественные права в отношениях между родителями и детьми, причем делает различие между детьми отделенными и неотделенными. Верная системе союзов, редакция переходит далее к изложению определений законодательства о союзе родственном. Но если существуют в действительности союз брачный, союз между родителями и детьми, то оказывается, что союз родственный существует лишь в идее: есть лица, которые считаются родственниками, из родства вытекают известные юридические отношения; но живого союза, сознания единства не представляется нам в родственных отношениях. Поэтому ничего, собственно, не приходится и излагать под рубрикой о союзе родственном. Но чтобы сколько-нибудь наполнить ее, дать какое-нибудь содержание, редакция собирает здесь определения законодательства, объясняющие, что называется родством, линией восходящей, нисходящей, боковой, что называется степенью, и представляет несколько определений о счислении родства.

Последний раздел этой книги содержит определения об опеке и попечительстве в порядке семейственном. Редакция относит сюда опеку и попечительство над несовершеннолетними, опеку над умалишенными, глухонемыми и немыми. Опека учреждается и по другим основаниям, не по одному несовершеннолетию или безумию опекаемого, а, например, по расточительности лица, по безвестному его отсутствию, по смерти ответчика во время процесса и т. д. Но эти опеки редакция не признает опеками в порядке семейственном, а считает их опеками в порядке правительственном и определяет в других частях Свода. Однако такое разделение опеки лишено достаточного основания, потому что опека правительственная существует на тех же началах, как и опека в порядке семейственном, так что, определяя случаи, когда учреждается правительственная опека, законодательство не дает дальнейших определений о существе опеки, а иногда отсылает к разделу III книги I Свода гражданских законов. Раздел этот делится на две главы. В первой содержатся определения об опеке и попечительстве над несовершеннолетними: сначала идут определения о возрасте несовершеннолетия и о правах несовершеннолетних на имущества, об установлении опеки и попечительстве о правах и обязанностях опекуна касательно лица и имущества опекаемого, и затем излагаются видоизменения общих определений об опеке в казачьих войсках. Вторую главу составляют определения об опеке над безумными, сумасшедшими, глухонемыми и немыми. Но здесь лишь постановляется, каким образом лицо признается умалишенным и исцелившимся от помешательства, как глухонемые и немые подлежат опеке; о самой же опеке ничего нового не постановляется, а учреждается она на правах опеки над несовершеннолетними.

Вторая книга Свода гражданских законов носит заглавие «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще». Она содержит три раздела. Первый постановляет о разных родах имуществ. Имущества по различным основаниям делятся на роды. Так, на основании свойства вещей, составляющих имущества, они делятся на недвижимые и движимые; первые подразделяются на главные и принадлежностные (к которым причисляются иногда и вещи движимые), раздельные и нераздельные, родовые и благоприобретенные; вторые – на тленные и нетленные. Другое разделение основывается на соображении хозяев имуществ: различаются имущества государственные (особые виды которых составляют имущества удельные и принадлежащие разным установлениям), общественные и частные. Наконец, по тому, что имущество составляют не только тела, физические вещи, состоящие в обладании лица, но и права, имеющие денежный интерес, требования лица на другом, различаются имущества наличные и долговые.

Во втором разделе законодательство определяет существо и пространство разных прав на имущества, и прежде всего устанавливает право собственности, как право первостепенное, господствующее над всеми другими имущественными правами. Оно представляется нашему законодательству в двояком виде: в виде права собственности полного и неполного; причем о каждом определяется особо. Но постановляя о праве собственности неполном, законодательство дает, собственно, определения о различных ограничениях права собственности, куда отнесены и правила о заповедных и майоратных имениях. Далее, так как право собственности может принадлежать одному лицу, а может и многим, постановляется о праве собственности общем. Затем законодательство переходит к другим имущественным правам и относит сюда: право заемной давности, право по обязательствам, право на вознаграждение и право судебной защиты по имуществам. Но что касается до права земской давности, то трудно дать ему какое-либо определенное содержание; правда, по нашему законодательству земская давность ведет к приобретению права собственности; но пока давность не привела к этому праву, нет никакого имущественного права. Это все равно, как если, например, составлено духовное завещание и лицо назначено наследником; пока жив завещатель, нет никакого права наследования, следовательно нельзя говорить о праве по завещанию, хотя завещание и подготовляет предварительно право наследования. Или, например, с рождением человека открываются для него известные права: рождению предшествует зачатие младенца и пребывание его во чреве матери; но пока не родился человек, нет для него никаких прав. Права же по обязательствам действительно составляют весьма важную группу имущественных прав; сюда относятся все права на действия другого лица, следовательно, права, вытекающие из договоров, и права, вытекающие из нарушения прав. Но законодательство отделяет эти последние права от прав по обязательствам и ставит их под особую рубрику – о праве вознаграждения, различая вознаграждение за принудительное отчуждение недвижимых имуществ и частное вознаграждение. Право судебной защиты по имуществу есть также право, основанное на нарушении прав, и уже содержится в праве на вознаграждение: судебная защита есть только осуществление права на вознаграждение.

Третий раздел содержит определения о порядке приобретения и укрепления прав вообще. Представив сначала несколько определений о лицах, могущих приобретать права на имущества, и способах приобретения, законодательство дает несколько общих правил о порядке укрепления имущественных прав. Для укрепления права на имущество в юридическом отношении существенна, собственно, только возможность пользоваться правом. Если, например, идет речь о праве собственности, то существенна лишь возможность господствовать над вещью, употреблять ее, распоряжаться ею. Но законодательство имеет в виду, что укрепление права в таком лишь случае полное, когда не только в настоящий момент существует возможность осуществления права, но когда возможность эта обеспечена и на будущее время, когда остается след сделки, по которой приобретается право, – след, выражающийся в различных актах: крепостных, явочных и домашних. (В тексте т. Х помещено лишь несколько статей, касающихся этих актов; подробности совершения последних изложены в положении о нотариальной части. – А. Г.)

В особенности прочное укрепление предписывает законодательство относительно прав на имущества недвижимые: в древнем юридическом быту они считались наиболее важными, этому древнему воззрению верно и современное законодательство. Правда, в действительности важность имущества движимого давным-давно сравнялась с важностью имущества недвижимого и во многих случаях даже определила ее: например, вся торговля вращается около имущества движимого, а торговля в настоящее время – одна из главнейших государственных сил. Но законодательство находит удобным с укреплением прав на недвижимые имущества соединить финансовые выгоды, чему способствует само свойство имущества недвижимого – нельзя его скрыть подобно движимости. И вот, кроме исторического основания, объясняется еще и этим, почему даже современное законодательство оказывает особенное внимание имуществу недвижимому.

Третья книга Cвода гражданских законов постановляет о порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности. Здесь излагаются определения об особенных способах приобретения имущественных прав, преимущественно права собственности. Законодательство разделяет способы приобретения права собственности на три группы, и сообразно этому книга о порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности распадается на три раздела. Первую группу и первый раздел этой книги составляют дарственные способы приобретения прав на имущества, когда имущественное право переходит от одного лица к другому безмездно. Такими дарственными способами являются: пожалование – безмездное предоставление лицу имущественного права со стороны государства; дарение – безмездное предоставление лицу имущественного права не от государства, а от другого лица; выдел – безмездное предоставление лицу со стороны его восходящих родственников известной части их имущества; назначение приданного – выдел девице при выходе в замужество; наконец, духовное завещание – передача имущества другому лицу в случае смерти, передача обыкновенно также безмездная, хотя может быть передано имущество по завещанию и возмездно. Каждый из этих видов дарственного приобретения имущественных прав законодательство определяет под отдельной рубрикой. Но с научной точки зрения нет разницы между пожалованием и дарением: все различие между ними только в том, что в первом случае дарит государство, а во втором – другое лицо; но различие лица дарителя не делает существенного различия в самих сделках. Точно так же выдел и назначение приданого подходят под понятие дарения. Духовное завещание, действительно, представляется особым способом безмездного приобретения имущественных прав. Но заметим, что понятие о безмездности в приобретении права не характеризует самого права: разнообразные права могут быть приобретаемы безмездно, тогда как те же права в другом случае приобретаются возмездно, например, право собственности, право по обязательству, и понятие о возмездности, собственно говоря, понятие – не юридическое.

Второй раздел постановляет о приобретении имущества наследством по закону. Хотя приобретение имущественных прав порядком законного наследования также приобретение безмездное, но редакция Свода законов не отнесла законного наследования к дарственным способам приобретения имущественных прав; может быть, по тому соображению, что путем законного наследования лицо приобретает имущественные права не исключительно по воле их субъекта, как в способах дарственного приобретения, а по определению закона, так что в иных случаях субъект имущественных прав не вправе распорядиться ими по своему усмотрению на случай смерти. Как бы то ни было, редакция отделила определения законодательства о наследовании по закону от определений о духовных завещаниях и поместила их в особом разделе, вследствие чего пришлось повторить некоторые определения, изложенные уже прежде. Но сама система в Cводе гражданских законов этим не нарушена в том смысле, что определения законодательства о праве наследования собраны вместе: вслед за постановлениями о духовных завещаниях идут определения о законном наследовании, хотя и в новом разделе. Порядок изложения этих определений такой: начинается общими положениями о наследовании по закону; говорится, собственно, о лицах, призываемых к наследованию и составляющих род, о линии и степени как мерах родства; затем следуют определения о порядке наследования по закону, причем излагаются сначала общие определения, а потом определения об особенном порядке наследования в случаях, взятых из общих правил; далее идут определения об открытии и принятии наследства и отречении от него, о вводе во владение по наследству, приобретаемому порядком законного наследования, о разделе наследства между сонаследниками и, наконец, о выкупе родовых имуществ. Связь последних определений с правом наследования та, что к выкупу родовых имуществ допускаются лица в том же порядке, в каком призываются законом к наследованию, с устранением лишь нисходящих родственников продавца родового имущества при его жизни. Но можно бы отнести эти определения и к купле-продаже, так как выкуп прекращает договор купли-продажи.

В третьем разделе постановляется о порядке обоюдного приобретения прав на имущества меной и куплей. Законодательство имеет в виду, что возмездно или обоюдно, как оно выражается, права приобретаются меной и куплей-продажей. Но мена и купля-продажа – не единственные способы возмездного приобретения прав на имущества: почти все договоры представляются такими способами. Возьмем, например, договор займа: займодавец приобретает право требовать известную сумму от должника; но это право он приобретает не даром (заем безденежный считается недействительным), а предварительно выдав должнику ту сумму или близкую к той, которую вправе требовать. Или возьмем договор найма: хозяин имущества вправе требовать от нанимателя наемную плату; но приобретение этого права основано на предоставлении пользования вещью. Можно сказать, что вообще договоры суть способы возмездного, обоюдного приобретения существенных прав; только в весьма редких случаях представляют они даровое приобретение и тогда подходят под понятие дарения. Спрашивается, отчего же законодательство постановляет о мене и купле-продаже особо от других договоров? Произошло это, кажется, оттого, что редакция Свода законов под именем права на имущество разумела, главным образом, право собственности и в книге о порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности имела в виду сгруппировать определения законодательства преимущественно о способах приобретения права собственности: при таком воззрении редакция могла найти возможным отнести сюда и определения о мене и купле-продаже как важнейших, хотя и не единственных, способах обоюдного приобретения права собственности.

Есть еще одно соображение, которое бросает свет на мысль редакции. Известно, что законодательство обращает особенное внимание на приобретение и укрепление прав по имуществам недвижимым. Точно так же и постановляя о купле-продаже, законодательство имело в виду, главным образом, куплю-продажу имуществ недвижимых. Но купля-продажа недвижимых имуществ по Своду в первоначальном виде происходила таким образом: совершалась купчая крепость в присутственном месте и выдавалась продавцу, а продавец передавал ее покупщику, так что уже акт передачи купчей крепости, изготовленной в присутственном месте, признавался за настоящую куплю-продажу, сам же по себе договор купли-продажи не представлял имущественного права, а был чем-то предшествующим настоящей купле-продаже. Другими словами, законодательство высказывало на куплю-продажу взгляд, совпадающий со взглядом римского права на договоры вещные, contractus qui re contrahuntur, т. е. такие договоры, которые возникают только при передаче вещи, а до воспоследования передачи нет договора. Такое воззрение законодателя на куплю-продажу отвлекло внимание его от юридического существа купли-продажи, заключающегося в значении сделки как договора. Мена, разумеется, не могла получить иного места, как подле купли-продажи. Не следует думать, однако, что законодательство наше не признает за меной и куплей-продажей значения договоров: можно найти множество несомненных указаний, что законодательство не отступает от общепринятого воззрения на юридическую природу мены, и определения об этих договорах выделить из системы определений о договорах, дав им место в ряду постановлений о порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности.

Наконец, четвертая книга постановляет об обязательствах по договорам. Она делится на четыре раздела. В первом излагаются общие определения о договорах – их составлении, совершении, исполнении и прекращении; во втором – о способах обеспечения обязательств по договорам, о поручительстве, неустойке и залоге. Затем законодательство переходит к определению отдельных договоров и разделяет их на два рода – договоры имущественные и личные, в том смысле, что одни договоры устанавливают право на доставление какой-либо вещи, это договоры имущественные, а другие – право на услуги, следовательно, на употребление личных сил другого лица, или договоры личные. О каждом роде законодательство постановляет в особом разделе. К договорам имущественным (раздел III) относит оно: запродажу, наем, подряд и поставку, ссуду, поклажу, товарищество и страхование. К договорам личным (раздел IV) законодательство причисляет личный наем и доверенность. Определениями об этих договорах и оканчивается система наших гражданских законов.

3. ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ НАРОДА И ПРАВО ЮРИСТОВ

§ 12. Говоря о законе и обычае как источниках гражданского права, мы признали их органами проявления юридических воззрений народа. Конечно, закон не потому имеет силу и значение в действительности, не потому является источником права, что он есть воспроизведение юридического воззрения народа: сила и значение закона – в его происхождении от общественной власти. Если бы сила закона обусловливалась его соответствием юридическому воззрению народа, то каждый отдельный закон надо бы предварительно подвергать исследованию: выражает ли он собой юридическое воззрение народа – и только тогда применять его к случаям действительности. Но тогда значение закона было бы шатким, и проистекало бы чрезвычайное зло для юридического быта от непрочности юридических определений; тогда не было бы возможности употребить закон как орудие для исправления существующих юридических понятий. Закону нужен поэтому другой источник силы, и он заключается в общественной власти. Но люди, занимающиеся редакцией законов, вращаются в кругу народа, пропитаны его юридическими понятиями, и последние невольно отражаются в трудах редакции законов. С другой стороны, закон, без нужды противоречащий юридическому воззрению народа, может остаться без применения, и позволительно думать, что законодатель, считая господство законов в действительности залогом благоденствия народа, обратится к его юридическим воззрениям. Вот гарантия за соответствие законов народным юридическим понятиям, и следует сказать, что преимущественно воспроизведение их наполняет гражданское законодательство.

Примечания:

Исходя из мысли, что опека есть подобие союза между родителями и детьми, редакция Свода законов причисляет эту опеку к союзу семейственному. Мы уже имели случай сказать о значении опеки, и из прежних замечаний наших можно усмотреть, насколько взгляд редакции верен.

Проект Гражданского уложения Российской империи

Книга I. Положения общие

Раздел I. О применении законов гражданских Раздел II. О лицах Глава I. О правоспособности Глава II. О родстве и свойстве Глава III. О месте жительства Глава IV. О лицах юридических Раздел III. Об имуществах Раздел IV. О приобретении и прекращении прав Глава I. О способах приобретения и прекращения прав Глава II. О действиях и сделках вообще Глава III. О форме и доказательствах сделок и о письменных актах в особенности Глава IV. О влиянии принуждения, ошибки и обмана при совершении сделок Глава V. О представительстве при совершении сделок и о согласии на чужие действия Глава VI. О сделках условных и срочных Глава VII. О законной силе актов и сделок Глава VIII. О порядке исчисления сроков Раздел V. Об охранении прав

Книга II. Семейственное право

Введение Раздел I. Союз брачный Глава I. Общие правила о браке Глава II. Брачный сговор Глава III. Совершение бракосочетания Глава IV. Доказательства брачного союза Глава V. Брак лиц, переменяющих веру Глава VI. Брак русских подданных за границею Глава VII. Брак иностранцев в России Глава VIII. Личные права и обязанности супругов Глава IX. Отношения супругов по имуществу Глава X. Разрешение раздельного жительства супругов Глава XI. Расторжение брака Глава XII. Разлучение от стола и ложа супругов римско-католического исповедания Глава XIII. Недействительность брака Раздел II. Союз родителей и детей и союз родственный Глава I. Дети законные Глава II. Внебрачные дети Глава III. Добровольное признание внебрачных детей Глава IV. Узаконение детей Глава V. Усыновление Глава VI. Приемыши Глава VII. Родственный союз Глава VIII. Доставление содержания родственниками или супругами Раздел III. Правоспособность лиц несовершеннолетних и лиц совершеннолетних, состоящих под опекою Раздел IV. Опека и попечительство Глава I. Опека над несовершеннолетними Глава II. Опека над совершеннолетними, объявленными неправоспособными вследствие душевной болезни, глухонемоты, немоты, расточительности или привычного пьянства Глава III. Попечительство Глава IV. Опека и попечительство над крестьянами, подведомственные волостному суду Раздел V. Акты гражданского состояния Глава I. Общие положения Глава II. Акты о рождении Глава III. Акты о бракосочетании Глава IV. Акты о смерти Глава V. Акты о рождении, бракосочетании и смерти лиц за границею или во время морского плавания Глава VI. Исправление актов в метрических книгах

Книга III. Вотчинное право

Введение Раздел I. Общие положения Раздел II. Право собственности Глава I. Общие положения Глава II. Ограничения права собственности на пользу общую Глава III. Ограничения права собственности на пользу соседей Глава IV. Право общей собственности Глава V. Приобретение права собственности на недвижимые имения Глава VI. Приобретение права собственности на движимые вещи Раздел III. Владение Глава I. Общие положения Глава II. Защита владения Глава III. Ответственность за незаконное владение Глава IV. Давность владения Раздел IV. Вотчинные права в чужом имуществе Глава I. Общие положения Глава II. Право наследственного оброчного владения Глава III. Право пользовладения Глава IV. Сервитуты Глава V. Вотчинные выдачи Раздел V. Залог и заклад Глава I. Залог недвижимых вещей (отделения 1—5) Глава I. Залог недвижимых вещей (отделения 6—10) Глава II. Заклад движимых имуществ (отделения 1—2) Глава II. Заклад движимых имуществ (отделения 3—4) Раздел VI. Особенные виды поземельных прав Глава I. Заповедные имения Глава II. Надельные земли крестьян (отделение 1) Глава II. Надельные земли крестьян (отделение 2) Глава II. Надельные земли крестьян (отделение 3) Раздел VII. Авторское право Глава I. Литературная собственность Глава II. Музыкальная собственность Глава III. Право публичного исполнения драматических, музыкальных и музыкально-драматических произведений Глава IV. Художественная собственность Раздел VIII. Право на изобретения, на товарные знаки и на фирму

Книга IV. Наследственное право

Введение Глава I. Обзор законодательных работ по наследственному праву Глава II. Задача предстоящего пересмотра узаконений о наследовании Глава III. Родовые имущества Глава IV. Система проекта наследственного права Раздел I. Общие положения Раздел II. Наследование по закону Раздел III. Наследование по завещанию Глава I. Общие положения Глава II. Форма завещания Глава III. Содержание завещания Глава IV. Утрата завещанием силы Глава V. Исполнение завещаний Раздел IV. Обязательная доля Раздел V. Особые порядки наследования Раздел VI. Приобретение наследства Раздел VII. Раздел наследства и выдел

Книга V. Обязательства

Введение Общие положения Раздел I. Обязательства по договорам вообще Глава I. Договоры Глава II. Исполнение договоров Глава III. Уступка требований и перевод обязательств по договорам Глава IV. Прекращение обязательств по договорам Глава V. Совокупные обязательства и совокупные требования по договорам Раздел II. Обязательства по договорам в особенности Глава I. Продажа Глава II. Запродажа Глава III. Мена Глава IV. Дарение Глава V. Имущественный наем Глава VI. Ссуда Глава VII. Заем Глава VIII. Поклажа Глава IX. Личный наем Глава X. Подряд Глава XI. Перевозка Глава XII. Доверенность Глава XIII. Комиссия Глава XIV. Вексель Глава XV. Перевод (переводное письмо) Глава XVI. Чеки Глава XVII. Бумаги на предъявителя Глава XVIII. Товарищество (общее положение) Глава XVIII. Товарищество (отделение 1) Глава XVIII. Товарищество (отделение 2) Глава XVIII. Товарищество (отделение 3) Глава XVIII. Товарищество (отделение 4) Глава XVIII. Товарищество (отделение 5) Глава XVIII. Товарищество (отделение 6) Глава XVIII. Товарищество (отделение 7) Глава XVIII. Товарищество (отделение 8) Глава XIX. Ученые, благотворительные и иные общеполезные общества Глава XX. Страхование (отделение 1) Глава XX. Страхование (отделение 2) Глава XXI. Пожизненный доход (рента) и пожизненное содержание Глава XXII. Игра и пари Глава XXIII. Лотерея Глава XXIV. Поручительство Глава XXV. Мировая сделка Раздел III. Обязательства, возникающие не из договоров Глава I. Публичное обещание награды Глава II. Ведение чужих дел без поручения Глава III. Незаконное обогащение Глава IV. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *