Госпошлина включение в реестр требований кредиторов

Содержание

Требование о включение в реестр требований кредиторов госпошлина. Нужно ли платить госпошлину за включение в реестр требований кредиторов Заявление о включении в реестр кредиторов госпошлина

Процедура внесения данных физических и юридических лиц в реестр требований кредиторов регламентируется Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 127-ФЗ). Основанием для внесения данных является заявление от кредитора, составленное с учётом правил, оговорённых в .

Правила составления заявления

При составлении заявления необходимо руководствоваться правилами заполнения официальных документов.

Важно! Вся информация, прописываемая в нём, должна быть достоверной и полной. Не допускается никаких исправлений, помарок и ошибок.

В случае направления в суд ходатайства с ошибками в данных, оно может быть отозвано с последующим предоставлением правильного документа.

Все наименования и имена прописываются полностью без каких-либо сокращений. Суммы должны быть выражены как в числовом формате, так и расшифрованы словесно.

Заявление состоит из четырёх основных частей:

  • шапка документа;
  • основная часть;
  • просительная часть;
  • заключительная часть.

В шапку заявления следует вписать наименование арбитражного суда, в который оно будет направляться (суд выбирается по месту нахождения должника). Далее следует информация о кредиторе, который выступает заявителем, с указанием всех его реквизитов и контактных данных.

Если это физическое лицо, следует указать его ФИО, гражданство, прописку, место и дату его рождения, а также реквизиты документа о регистрации его как индивидуального предпринимателя. Если это юридическое лицо, необходимо указать его наименование, юридический и фактический адрес, а также контактные данные.

При указании должника данные должны быть вписаны в том же объёме плюс индивидуальный номер налогоплательщика.

Важно! В шапку документа обязательно должна быть внесена информация об арбитражном управляющем.

В основной части заявления представляются сведения о договоре поставки, заключённого между заявителем и ответчиком, относительно которого и возникли долговые обязательства.

Помимо реквизитов договора, необходимо дать его краткое содержание: какой товар поставщик обязался поставить, на какую сумму, сроки и условия оплаты, предусмотрена ли пеня за несоблюдение сроков прочее.

Здесь следует дать ссылку на документы, подтверждающие факт исполнения обязательств непосредственно кредитором.

Информация о судебных разбирательствах, предшествующих написанию заявления, относительно восстановления нарушенных прав также включается в основную часть. Сюда обязательно следует внести наименование суда, в который обращался поставщик, дату этого обращения, а также реквизиты судебного решения (если таковое было вынесено).

Просительная часть составляется с учётом Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)”. В ней содержится непосредственно просьба о включении в реестр с указанием общей суммы долга, а также пени и неустойки.

В заключительной части указывается перечень документов, подаваемых вместе с заявлением. Эти документы должны в полной мере подтверждать правомерность выдвигаемых требований.

Порядок подачи заявления

Обратиться в суд с заявлением “О включении в реестр требований кредиторов” можно сразу же после вынесения арбитражным судом соответствующего решения, но не позже чем через 30 календарных дней с момента вступления его в полную юридическую силу.

Важно! В случае если кредитор не вложится в данный срок, существует вероятность того, что деньги могут быть не возвращены – требования таких заявителей удовлетворяются в последнюю очередь.

Оплата госпошлины при подаче ходатайства не требуется. Дела данного направления рассматриваются с учётом правил, установленных с . Цена иска зависит от суммы долга и обеспечивается залогом.

Если заявитель присутствовать при рассмотрении дела в суде не может, он вправе направить соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Здесь следует учитывать тот факт, что при поступлении возражений от ответчика присутствие обеих сторон является обязательным.

Если же стороны планируют привлечь доверенных лиц, правомерность действий последних должна быть подтверждена доверенностью на представление интересов заявителя.

В случае отклонения ходатайства заявитель вправе подать его повторно на любой стадии взыскания долговых обязательств.

Заполненный образец документа

Арбитражный суд ______________________________

Кредитор: _____________________________________

(Ф.И.О. если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица, адрес, телефон)

Должник: _______________________________________________________________
(наименование, ОГРН, ИНН юридического лица

или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя,

_________________________________________________________________________
полный адрес местонахожденияили местожительства, год рождения, ИНН)

Арбитражный управляющий _______________________
(ФИО, адрес местонахождения или места жительства)

Заявление
о включении в реестр требований кредиторов

«___»_________________ г.

, а Должник должен его оплатить (указать условия договора по сроку оплаты, начислению неустойки и пени). Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объёме, что подтверждается (указать доказательства оснований возникновения задолженности: счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

Должником обязательства по уплате товара не исполнены, срок исполнения обязательства по договору (указать срок исполнения обязательства). Указать нормы материального права, которые, по мнению Кредитора, нарушены должником.

В связи с не исполнением Должником своих обязательств в установленный срок Кредитор обратился в районный суд за восстановлением своих нарушенных прав.

ПРОШУ:

1. Включить требования(указать наименование Кредитора) в третью очередь реестра требований кредиторов (указать наименование Должника) в размере: (указать сумму основного долга, пени, неустойку).

Приложения:

К заявлению прилагаются документы, указанные в :

  • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  • копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  • документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Пример:

Руководитель организации-заявителя __________________________________ (подпись)

М.П.

Имеется исполнительный лист к организации,лист не исполнен. Организация объявлена банкротом,введена процедура наблюдения. Хотим вступить в дело о банкротстве. Достаточно ли исполнительного листа или нужно представлять договор, по которому есть исполнительный лист? Оплачивается ли госпошлина и в каком размере при подаче заявления в арбитражный суд о внесении в реестр кредиторов?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом (ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, Вам необходимо к заявлению приложить все документы которые прикладывали при первоначальном обращении в суд, К заявлению о включении требований в реестр кредиторов должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.Государственная пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается. Возмещение расходов арбитражного управляющего при предъявлении требований в ходе наблюдения не производится. Так же необходимо приложить копию судебного акта, подтверждающую обоснованность требований.

Исполнительный лист можете не прикладывать к заявлению, это необязательное требование. Главное приложить решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Все привыкли, что, если идти в суд с каким-либо требованием, значит, необходимо оплатить в бюджет государственную пошлину.

А как обстоит дело с делами о банкротстве? Ведь это особые процессы, в которые кредиторы априори вступают как юридически слабая сторона.

Выясняем, установлена ли госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника. И если да, то каков её размер.

Как известно, судебные процессы о банкротстве могут вести только арбитражные суды. Значит, госпошлину за вступление в дело о банкротстве в качестве одного из кредиторов нужно вносить именно в адрес арбитражного суда.

На основании п. 7 Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов обязательно находят отражение данные:

  • о каждом кредиторе;
  • величине его требований к должнику;
  • очередности удовлетворения каждого требования кредитора;
  • основания, по которым у кредиторов появились требования.

При предъявлении своих претензий к должнику кредитор должен указать сведения о себе:

  • Ф.И.О.;
  • паспортные данные (для физлица);
  • название и место расположения (для организации);
  • банковские реквизиты (при их наличии).

Сразу скажем, что госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в арбитражный суд действующим российским законодательством не предусмотрена. То есть платить суду за подачу и рассмотрение заявления о включении ваших требований в реестр требований кредиторов не нужно.

Виды и размеры государственной пошлины по делам, которые рассматривают Верховный Суд России и арбитражные суды, предусмотрены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Причём здесь приведён закрытый перечень всех возможных платежей. И пошлина в суд за включение в реестр требований кредиторов должника среди них отсутствует.

Указанный вид заявлений не подходит ни под одно из оснований для взимания государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по рассматриваемому вопросу.

О вступлении в дело о банкротстве

Добрый день, некая ООО «А» должна сумму 300 тыс.руб. ООО «Б». Но ООО «С» уже подало заявление в суд на ООО «А» и суд принял решение в пользу ООО «С» о признании ООО «А» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Как ООО «Б» вступить в дело о банкротстве, нужна ли госпошлина о вступлении в дело?

Включается ли госпошлина в реестр требований кредиторов?

Регламент предъявления кредиторских требований установлен в Законе № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее – Закон).

В связи с законодательными нормами, чтобы отстоять свои права, нарушенные должником, и получить обратно причитающиеся средства, создан реестр кредиторов.

Этот документ имеет унифицированную форму и ведется по определенным правилам. Разберемся, как встать в реестр кредиторов и сколько денег придется за это заплатить.

Что такое реестр требований кредиторов

Это специальный документ, в котором содержатся данные о кредиторах должника в ходе процедуры проведения банкротства.

Информация включает сведения о наименовании и реквизитах кредиторов; размере, виде и подтверждении возникновения обязательств, включая основные долги, штрафы, пени и неустойки.

Дополнительно отображается дата возникновения требования в реестре требований кредиторов и очередность исполнения задолженности. В соответствии с нормами стат.

16 Закона реестр требований кредиторов ведет уполномоченный реестродержатель или арбитражный управляющий. В первом случае реестр требований кредиторов должника ведет профессиональный участник РЦБ (рынок ценных бумаг) при принятии соответствующего решения собранием.

Обратите внимание! Порядок ведения реестра требований кредиторов содержится в Постановлении N 345 от 09.07.04 г.

По п. 5 стат. 16 Закона формирование реестра требований кредиторов осуществляется в российской валюте, суммы долгов в инвалюте учитываются в особом порядке (стат. 4). На основании положений стат. 189.

87 Закона составление реестра требований кредиторов – это обязательная процедура, без выполнения которой невозможно проведение мероприятий по признанию должника несостоятельным.

Как попасть в реестр требований кредиторов? Какие документы признаются основанием для включения в реестр кредиторов? Об этом – ниже.

Как происходит включение в реестр требований кредиторов

Порядок включения в реестр требований кредиторов описан в стат. 16 и 189.87 Закона. Соблюдение утвержденного регламента является обязательным для всех заинтересованных лиц.

Включить в реестр требований кредиторов обязательство (или исключить) можно на основании судебного определения, определяющего точный состав долга и уже вступившего в силу (п. 6 стат. 16).

Исключение составляют следующие виды требований:

  1. Связанные с выплатами по выходным пособиям или зарплатам персонала, работающего по ТД, – включаются реестродержателем или арбитражным управляющим.

  2. Те же требования – исключение из реестра требований кредиторов выполняется только по решениям суда.

Какие требования включаются в реестр требований кредиторов:

  • Денежные, связанные с нанесением вреда здоровью или жизни граждан.
  • Денежные по выплатам вознаграждений за труд и различным выходным пособиям, а также авторским суммам.
  • Требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов – сначала исполняются обязательства по основным долгам, затем штрафы, пени и суммы по упущенной выгоде. Включение неустойки в реестр требований кредиторов осуществляется в размере, определенном судом.
  • Требования по недействительным сделкам.

Очередность включения сумм долгов в реестр регламентируется стат. 134 Закона.

При этом вне общей очереди гасятся те кредиторские требования, что образовались еще до принятия официального заявления об инициировании банкротства. В какой очередности происходит удовлетворение текущих требований:

  1. Первая очередь – долги по текущим судебным издержкам, вознаграждению управляющему (арбитражному) и иным привлекаемым в ходе банкротства лицам.

  2. Вторая очередь – долги по зарплате и выходным пособиям работникам компании-должника.

  3. Третья очередь реестра требований кредиторов – это долги привлеченным управляющим лицам, кроме удовлетворенных требований первой очереди.

  4. Четвертая очередь – долги по эксплуатационным и коммунальным платежам.

  5. Пятая очередь – прочие текущие долги.

Действующие нормы законодательства предусматривают возможность включения в реестр требования в течение любого из этапов процедуры банкротства посредством представления заявления. Период подачи ограничен определенными сроками.

К примеру, включение в реестр кредиторов на стадии наблюдения возможно в 30-дневный срок со дня опубликования данных о начале этого этапа (п. 1 стат. 71). При выполнении стадии конкурсного производства срок увеличен до 2 мес. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-месячного срока (п. 1 стат. 142).

А дата закрытия реестра требований кредиторов определяется в целях ограничения дальнейшего заявления о долгах.

Обратите внимание! Замена кредитора в реестре требований кредиторов осуществляется только по решению арбитражного суда после рассмотрения процедуры правопреемства. Нормы стат. 71.1 Закона не запрещают производить подобные замены.

Госпошлина за включение в реестр требований кредиторов

Нужно ли платить государству какие-то сборы за включение сумм обязательств в реестр? В соответствии с действующими требованиями законодательства госпошлина о включении в реестр кредиторов не взимается и оплате не подлежит. В перечне обязательных оснований по стат. 333.21 НК такой сбор не значится.

Где посмотреть реестр требований кредиторов

Нередко участникам процедуры банкротства требуется информация, где публикуется реестр требований кредиторов? Официальным изданием, освещающим подобные данные, является «Коммерсантъ» (по Распоряжению № 1049-Р от 21.07.08 г.).

Кроме того, регулярное обновляемую информацию о фактах несостоятельности содержит специальный федеральный Единый реестр. По запросу заинтересованных лиц всю необходимую информацию можно получить и у арбитражного управляющего либо реестродержателя (стат. 16 Закона).

На отправку ответа отводится 5 дней (рабочих) по п. 9 стат. 16.

Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

В связи с большим количеством поступающих мне в рамках консультирования по электронной почте и с использованием формы обратной связи вопросов по включению требований в реестр требований кредиторов должника, решил разъяснить этот порядок отдельной статьей.

Если Вас интересует не описание порядка подачи требования, а оказание такой услуги профессионалами (нюансов очень много), можете смело звонить или писать через форму связи.

Обращение в суд без юриста (пример)

Я расскажу о важнейших понятиях банкротства, как правильно составить требование о включении в реестр, когда и куда его подать и о его дальнейшей судьбе.

Если в результате чтения материала, у читателя остались вопросы, либо особенности его ситуации не охвачены статьей, о том как попасть в реестр требований кредиторов в конкретном случае можно узнать у меня через форму комментирования к статье.

В настоящее время банкротство является частью арбитражного процесса. И банкротство юридического лица и индивидуального предпринимателя осуществляется арбитражем по представленным сторонами процесса документам. Что же касается банкротства физических лиц – есть некоторые свои особенности в процедурах.

Чтобы моя статья была понятна тем, кто непосредственных взаимоотношений с банкротами не имел, проведу небольшой ликбез. Для начала, необходимо понимать о какой процедуре банкротства идет речь: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Чтобы исключить написание слишком объемной статьи, расскажу о двух самых популярных процедурах – наблюдении и конкурсном производстве, в которых сам не раз принимал участие как со стороны кредиторов, так и со стороны арбитражных управляющих.

Кстати, в процедуре наблюдения такой управляющий называется «временным», а конкурсным производством руководит, соответственно, конкурсный управляющий.

Кредиторы, требования которых возникли в результате исполнения гражданско-правовых договоров или из аналогичных (внедоговорных) отношений, не связаны с исполнением трудовых обязанностей и не вытекают из причинения вреда, называются «конкурсные кредиторы» или «кредиторы третьей очереди».

Именно голосами таких кредиторов осуществляется управление процедурой банкротства – на собраниях кредиторов они принимают все стратегические решения о судьбе банкрота, его имуществе и о необходимости применения положений о субсидиарной ответственности руководителя и участников (учредителей) должника.

Количество кредиторов на этих собраниях пропорционально соответствует размерам их требований, а общая сумма кредиторской задолженности банкрота, соответственно, 100% .

Кто и как определяет возможность участия конкретных кредиторов в деле о банкротстве и количество их ?

Арбитражный управляющий организацией, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” обязан вести реестр требований кредиторов.

В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности и очередность погашения. Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.

Тут и далее речь пойдет о конкурсных кредиторах, т.к. иные кредиторы в деле о банкротстве включаются в реестр управляющим процедурой самостоятельно, без обращения в арбитражный суд.

Срок подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве. Все публикации о банкротных делах производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. Пример «рабочего» требования о включении в реестр требований кредиторов я размещал в разделе образцы судебных процессуальных документов в арбитраже.

Госпошлина за включение в реестр требований кредиторов – Предприятие Инфо

В большинстве случаев юридические и физические лица, при обращении в судебные органы должны платить специальный взнос в бюджет – госпошлину. Но существуют и исключения, в частности не требуется госпошлина за включение в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов при банкротстве: что это такое и где его посмотреть

Евгений Маляр

29 ноября 2018

# Банкротство

Посмотреть реестр кредиторов при банкротстве любому желающему негде – единой базы требований не существует.

  • Что такое реестр кредиторов банкрота
  • Порядок включения в реестр
  • Где посмотреть реестр требований кредиторов

Одна из важнейших целей процедуры признания финансовой несостоятельности состоит в защите прав кредиторов. Их требования включаются в особый список – реестр требований.

Статья рассказывает о том, как он составляется и где публикуется информация об обязательствах, не погашенных банкротом.

Материал будет полезен кредиторам, не знающим, как действовать, если их должник оказался неплатежеспособным. От такой ситуации никто не застрахован.

Что такое реестр кредиторов банкрота

Порядок составления арбитражным управляющим реестра требований кредиторов при банкротстве регламентирован статьей 16 Федерального закона 127-ФЗ.

В некоторых случаях эта обязанность поручается реестродержателю – особому юридическому лицу, оперирующему на рынке ценных бумаг и имеющему лицензию, позволяющую эту деятельность.

Необходимость в привлечении специалистов возникает, в частности, если задолженности по количеству превышают цифру 500 или по решению собрания кредиторов (статья 16, пункт 2, 127-ФЗ).

Реестр требований представляет собой документ, выполненный по форме, утвержденной Министерством экономического развития РФ 1 сентября 2004 года (Приказ №233). Он включает в себя перечень непогашенных обязательств банкрота и сведения о каждом кредиторе, имеющим основания для взыскания задолженностей в свою пользу.

В указанный реестр вносится следующая информация:

  • наименование организации-кредитора (для физических лиц – фамилия, имя и отчество) с адресом;
  • банковские реквизиты кредитора;
  • сумма непогашенного обязательства;
  • документальное обоснование претензии;
  • предполагаемая очередность возмещения (окончательно определяется арбитражным судом).

Для кредитора несостоятельного должника быть занесенным в реестр важно потому, что в противном случае рассчитывать на какую-либо компенсацию материальных потерь практически невозможно.

Арест активов продолжается до начала конкурсного производства, то есть этапа их ликвидации путем продажи на торгах.

Порядок включения в реестр

Забота о включении в реестр требований лежит на кредиторе. После получения информации о начале процедуры банкротства ему нужно сразу же начинать собирать пакет документов, подтверждающих задолженность перед ним. Это могут быть:

  • договоры кредитования (заимствования);
  • судебные решения;
  • расписки;
  • векселя;
  • другие документы, подтверждающие наличие финансовых обязательств банкрота перед указанным субъектом.

Кредитор направляет несостоятельному дебитору заявление письмом с уведомлением о вручении. В нем он оповещает о намерении быть включенным в реестр требований.

Заявка аналогичного содержания подается в арбитраж, начавший делопроизводство по факту банкротства, и арбитражному управляющему. Итого, одинаковые пакеты документов следует приготовить в трех экземплярах.

Госпошлина за включение в реестр требований не взимается.

В реестровый список кредиторов не включаются:

  • требования, возникшие в результате сделок, совершенных после начала процедуры банкротства;
  • задолженности по оплате труда и социальным выплатам (в т. ч. выходные пособия, компенсации по здоровью и пр.);
  • другие требования, относящиеся к текущим платежам (коммунальные услуги, связь, аренда, лизинг и т. д.);
  • алименты.

Платежи по этим обязательствам производится во внеочередном порядке и не зависят от результатов арбитражного разбирательства.

При имущественной недостаточности конкурсной массы для погашения всех прочих задолженностей, реестровые кредиторы все равно считаются удовлетворенными. Это означает, что даже если вырученных на конкурсных торгах денег хватит только на уплату социальных и текущих обязательств, претензий к должнику в дальнейшем предъявлять нельзя.

Сроки подачи документов на включение в реестр требований ограничены и зависят от текущего этапа банкротств, а также некоторых других обстоятельств.

Для полного сбора всех данных Закон 127-ФЗ устанавливает следующие нормативы:

  • При введении наблюдения – 30 дней.
  • При конкурсном производстве – 60 дней.

Отсчет ведется от даты публикации объявления о банкротстве в «Коммерсанте».

Кредиторам, которым несостоятельное лицо задолжало крупные суммы, следует позаботиться в подаче заявки как можно раньше – в течение первого месяца. В этом случае они могут принять участие в общем собрании, имея право голоса пропорционально их доле непогашенных обязательств.

Лицам, пострадавшим менее других, но желающим получить соразмерное возмещение, необходимо успеть заявить претензии в двухмесячный срок.

Опоздавшие могут попытаться восстановить свое место в уже закрытом реестре требований через арбитраж, но для этого нужны весомые оправдания, такие, как болезнь, отсутствие в стране и подобные уважительные причины.

Включение в реестр кредиторов

Включение в реестр кредиторов в процедуре банкротства дело не простое. Реестр кредиторов представляет собой особый документ официального характера. Его ведением занимается должностное лицо, управляющее компанией-банкротом (подробнее, как признать ООО банкротом по ссылке).

В данном процессуальном документе есть полные данные, касающиеся всех кредиторов. Кроме того, им определена суть претензий и поочередность выплаты задолженностей. Если фирма выступает кредитором компании, являющейся банкротом, ее руководителю следует включиться в реестр.

Как это осуществить? С помощью нашего адвоката занимающегося защитой прав кредиторов – проще простого.

Процедура включение в реестр кредиторов:

Сторонние фирмы, с которыми компания-банкрот заключала гражданско-правовые соглашения либо имела какие-либо внедоговорные связи, относятся к категории конкурсных кредиторов.

Данная группа фирм, отличающаяся наличием денежных претензий, имеет право быть включенной в реестр лишь при таких обстоятельствах, когда арбитражный суд вынес соответствующее заключение. Такие же права имеет и гражданское лицо.

Человек, который работал в компании, ставшей банкротом, может подать заявление арбитражному управляющему и тот внесет его в реестр кредиторов. В некоторых случаях требуется анализ ситуации банкротства для выбора правильной последовательности действий.

Чтобы удовлетворить свои требования, придется совершить ряд действий. Конкурсный кредитор, желающий получить имущество или денежные активы от банкрота после вынесения итоговой оценки его собственности, должен составить заявление и подкрепить его подтверждающими фактами.

Включение в реестр кредиторов возможно тогда, когда в заявление будет указан итоговый размер требований, их составляющие, в том числе штрафы и пени, а также срок их появления. Последний должен истечь прежде, чем было вынесено заключение о банкротстве. Требование, которое датируется более поздним числом, не вносится в реестр. Суть претензий должна быть изложена четко и последовательно.

Реквизиты документов, представленных в качестве дополнений, нужно указать в заявлении, добавив заверенные копии.

Срок включения в реестр требований кредиторов

  1. Что касается сроков, то подача заявок ограничивается во времени. При упрощенной форме банкротства требования должны быть предоставлены суду в течение месяца.
  2. В том случае если имеется решение внешнего управления, подавать заявление кредитор может в любой момент, так как период давности не имеет значение.

Госпошлина за включение в реестр требований кредиторов –

В большинстве случаев юридические и физические лица, при обращении в судебные органы должны платить специальный взнос в бюджет – госпошлину. Но существуют и исключения, в частности не требуется госпошлина за включение в реестр требований кредиторов.

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2015 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 (судьи Матанцев И.В., Новикова О.Н., Краснобаева И.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) N А34-3651/2013.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича (далее — ИП Муратов В.К.) — Евреинов А.М. по доверенности от 15.05.2015;

Талпа Дмитрия Викторовича — Капкаев А.А. по доверенности от 25.05.2015;

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., объяснения представителей ИП Муратова В.К., и Талпа Д.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее — ОАО «Ассортимент», должник) общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее — ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 21.06.2013 размере 1 040 986,30 руб.

Определением суда от 17.12.2013 ООО «Азимут» в порядке процессуального правопреемства заменено на ИП Муратова В.К.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично: признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Муратова В.К. в размере 1 040 520,54 руб.

Впоследствии ИП Муратов В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора Талпа Д.В., заявившего возражения относительно удовлетворения его требований, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 040 руб., что составляет 99% от общей суммы издержек (96 000 руб.), пропорционально удовлетворенному судом размеру требования.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014 (с учетом определения суда от 26.08.2014 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично. С Талпа Д.В. в пользу ИП Муратова В.К. взыскано 93 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015, определение суда первой инстанции от 25.08.2014 отменено в части удовлетворения заявления, в удовлетворении заявления ИП Муратова В.К. о взыскании с Талпа Д.В. судебных расходов отказано.

ИП Муратов В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Талпа Д.В. считает принятые по делу постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ИП Муратова В.К. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Талпа Д.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий должником, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП Муратов В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Талпа Д.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, привлеченного им в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве должника заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ассортимент» задолженности по договору займа от 21.06.2013 размере 1 040 986,30 руб.

При этом ИП Муратов В.К. указал, что расходы понесены в связи с представлением его интересов в суде и необходимостью опровергнуть возражения конкурсного кредитора Талпы Д.В., как участника обособленного спора в деле о банкротстве.

Частично удовлетворяя заявление ИП Муратова В.К., суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), и исходил из того, что именно из-за наличия возражений со стороны кредитора Талпы Д.В. (в том числе заявления о фальсификации доказательств), при отсутствии возражений по требованию кредитора у должника и временного управляющего ИП Муратовым В.К. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в течение всего времени рассмотрения обоснованности требования ИП Муратова В.К. (более полугода). Размер расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен Талпой Д.В.

Отменяя судебные акты в части удовлетворения заявления ИП Муратова В.К. и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы ИП Муратова В.К. на оплату услуг представителя понесены им в связи с предъявлением требования к должнику и не обусловлены именно участием Талпа Д.В. в арбитражном процессе.

При этом суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 указал, что расходы кредитора связаны с необходимостью доказывания в деле о банкротстве обоснованности предъявленного должнику требования, поэтому основания для их отнесения на заявившего возражения кредитора отсутствуют. Доказательств наличия у кредитора каких-либо судебных издержек, непосредственно связанных с заявлением Талпа Д.В. возражений по предъявленному должнику требованию, суду не представлено.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического понесения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Из материалов обособленного спора по установлению требований ИП Муратова В.К. в размере 1 040 986,30 руб. следует, что Талпа Д.В. возражал против включения требования в реестр, заявлял ходатайства об истребовании доказательств, а также ходатайство о фальсификации представленных доказательств. При этом у должника и временного управляющего возражения по требованию ИП Муратова В.К. отсутствовали.

Впоследствии суд признал обоснованными требования кредитора в части 1 040 520,54 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возложения судебных расходов на Талпа Д.В., как на лицо, занимавшее активную позицию в процессе и возражавшее против требования кредитора, соответствует положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35.

При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 о том, что расходы кредитора связаны исключительно с необходимостью доказывания в деле о банкротстве обоснованности предъявленного должнику требования и не зависели от действий заявившего возражения кредитора, являются ошибочными.

Утверждение Талпы Д.В. в отзыве на кассационную жалобу о том, что Талпа Д.В. не является проигравшей стороной, а поэтому он не может нести расходы по обособленному спору, сделано без учета специфики дел о банкротстве. Заинтересованность Талпы Д.В., как конкурсного кредитора должника, обусловлена его экономическим интересом, поскольку вероятность удовлетворения его требований в полном объеме напрямую зависит от размеров конкурсной массы и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор наравне с должником, арбитражным управляющим, а также уполномоченным органом является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе возражать относительно требований кредиторов должника, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности (статья 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, и занимая активную позицию в процессе относительно требований кредитора в обособленном споре, именно Талпа Д.В. является лицом, не в пользу которого был принят судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные арбитражным судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и законных интересов ИП Муратова В.К., в связи с чем обжалуемые судебные акты следует отменить на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу N А34-3651/2013 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014 по указанному делу оставить в силе.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий-судья И.А. Букина
Судья И.В. Разумов
Судья С.В. Самуйлов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А52-4537/2007 Требования по возмещению расходов по уплате госпошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу N А52-4537/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я., Козловой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Банк ВТБ Северо-Запад“ на определение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2008 года по делу N А52-4537/2007 (судья Васильева О.Г.),
установил:
открытое акционерное общество “Банк ВТБ Северо-Запад“ (далее — Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Псковские электрические моторы“ (далее — Общество, Должник) Ф.И.О. о признании ненадлежащим исполнение им своих обязанностей в части ведения реестра требований кредиторов Должника.
Определением суда от 23 декабря 2008 года в удовлетворении жалобы отказано.
Банк с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит его отменить полностью и признать незаконными действия конкурсного управляющего по невключению его требований в размере 81 540 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Должника как требований обеспеченных залогом имущества Должника. По его мнению, вывод суда о правомерности действий конкурсного управляющего по включению в реестр требований кредиторов Должника его требований в часть 4 раздела 3 реестра требований кредиторов Общества не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку расходы по оплате государственной пошлины не являются убытками в форме упущенной выгоды и разных видов финансовых санкций.
От подателя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, которым просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 3 апреля 2008 года Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства — конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилов В.А.
Определениями суда от 16 июня 2008 года требования Банка в сумме 8 658 956 рублей 04 копеек, из них 8 091 000 рублей задолженности по возврату сумм кредитов, 472 170 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом, 14 244 рубля 15 копеек задолженности по оплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, 81 540 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе требования в размере 1 721 469 рублей 92 копеек, из них 29 915 рублей 54 копеек расходов по оплате государственной пошлины обеспечены залогом имущества Должника.
Данные требования Банка основаны на судебных актах, вступивших в законную силу.
Судом установлено, что требования Банка в размере 81 540 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины конкурсным управляющим внесены в часть 4 раздела 3 реестра требований кредиторов Должника, как требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Банк, ссылаясь на нарушение его прав, обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, в ее обоснование указал на то, что 81 540 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины конкурсным управляющим незаконно включены в часть 4 раздела 3 реестра требований кредиторов Должника как требование по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, неустоек и иных финансовых санкций, поскольку расходы по государственной пошлине таковыми не являются, подлежат включению как требования, обеспеченные залогом имущества Общества.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что государственная пошлина не может быть отнесена к сумме основного долга по обязательству и в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) является убытками, а также на недоказанность Банком нарушения прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего, в удовлетворении жалобы отказал.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не может согласиться с принятым судом определением.
Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия.
Согласно статье 16 того же Закона реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Правила ведения реестра требований кредиторов арбитражным управляющим установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 345 “Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов“, из пункта 3 которых следует, что реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди. Третий раздел, состоящий из четырех частей, представляющих собой сброшюрованные тетради, пронумерованные страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включает сведения о требованиях кредиторов третьей очереди. В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства. В третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства. В четвертую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Вместе с тем, согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Кроме того, в силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку требования, обеспеченные залогом, включают в себя и расходы залогодержателя по его взысканию, следовательно, государственную пошлину в размере 29 915 рублей 54 копеек, признанную судом как требование, обеспеченное залогом, надлежит включить в первую часть третьего раздела реестра требований кредиторов Должника и, соответственно, учитывать при определении числа голосов для участия в собрании кредиторов Общества.
На основании вышеизложенного, поскольку требование в данном размере является установленным, то есть подтвержденным судебным актом, вступившим в законную силу, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении жалобы Банка, так как действия конкурсного управляющего Должника Данилова А.В. не соответствуют нормам Закона о банкротстве.
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что внесение арбитражным управляющим Даниловым В.А. требования по возмещению Должником расходов на уплату государственной пошлины в остальном размере, а именно 51 625 рублей 36 копеек, в четвертую часть раздела 3 реестра требований кредиторов Общества также неправомерно в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
При таких обстоятельствах жалоба Банка подлежит удовлетворению, а определение суда отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2008 года по делу N А52-4537/2007 отменить.
Признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Псковские электрические моторы“ Ф.И.О. в части невключения требований открытого акционерного общества “Банк ВТБ Северо-Запад“ в размере 81 540 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества “Псковские электрические моторы“, в том числе в размере 29 915 рублей 54 копеек, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Председательствующий
О.Г.ПИСАРЕВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
С.В.КОЗЛОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *