Годичная давность

Вопрос 61. Понятие, значение, виды сроков исковой давности. Применение исковой давности.

Исковая давность— это предусмотренный законом срок для защиты нарушенного права посредством подачи ис­кового заявления в суд.

Закон устанавливает общие и специальные сокращен­ные сроки исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года и относится ко всем гражданским правоотношениям, за ис­ключением тех, которые выведены из-под действия исковой давности, и тех, для которых предусмотрены сокращенные сроки исковой давности.

Сокращенные сроки исковой давности применяются для требований, прямо предусмотренных законом.

Сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение исковой давности по обязательствам с опре­деленным сроком исполнения начинается по окончании сро­ка исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой дав­ности начинается с момента, когда у кредитора возникает пра­во предъявить требование об исполнении обязательства. Если должнику предоставляется льготный срок для исполнения та­кого требования, исчисление исковой давности начинается со дня окончания указанного срока.

Предъявление иска в суд возможно и после истечения давностного срока (п. 1 ст. 199 ГК). Суд не вправе отказать в рассмотрении такого требования, в частности потому, что лишь в результате разбирательства можно установить, истекла ли в действительности исковая давность и не имелось ли обстоятельств, влекущих ее перерыв, приостановление или восстановление. В связи с этим право требовать судебного разбирательства (право на иск в процессуальном смысле) реализуется заявителем независимо от истечения давностных сроков. Иное дело — право на получение принудительной защиты (право на иск в материальном смысле), которое по указанным выше соображениям может быть реализовано только в пределах давностного срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК). Иначе говоря, она действует как возражение против иска, которое ответчик вправе выдвигать или не выдвигать. Если ни в отзыве на иск, ни в ходе разбирательства ответчик не ссылается на истечение исковой давности, суд (в том числе суд второй инстанции) не вправе учитывать это обстоятельство при вынесении решения (что также является доводом в пользу не ограниченного сроком права на иск в процессуальном смысле). Следовательно, применение исковой давности зависит от усмотрения стороны в споре. Судебная практика исходит из того, что заявление одного из соответчиков о применении исковой давности не распространяется на других соответчиков, каждый из которых вправе сделать (или не делать) аналогичное заявление.

Вместе с тем установленные законом сроки исковой давности имеют императивный характер. Соглашением сторон правоотношения не могут быть изменены ни продолжительность этих сроков, ни порядок их исчисления, включая основания их приостановления и перерыва.

Сроки исковой давности продолжают течь и в случаях правопреемства участников гражданских правоотношений. Это относится как к универсальному преемству, происходящему при реорганизации юридических лиц — участников или при наследовании имущества граждан, так и к частичному преемству по отдельным обязательствам, где замена участника согласно ст. 201 ГК не влияет ни на продолжительность давностного срока, ни на порядок его исчисления.

Исковая давность применяется к большинству, но не ко всем гражданским правоотношениям.

Исковая давность не распространяется на следу­ющие требования:

1. о защите личных неимущественных прав и других не­материальных благ;

2. вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

3. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоро­вью гражданина;

4. собственника или иного владельца об устранении вся­ких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

5. о компенсации морального вреда;

6. о защите чести и достоинства, деловой репутации;

7. о защите личных неимущественных прав автора;

8. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоро­вью гражданина;

9. другие требования в случаях, установленных законом.

Сроки привлечения к субсидиарной ответственности. Исковая давность по субсидиарной ответственности в банкротстве.

Срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности

Срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности

Продолжая цикл публикаций по теме различных аспектов банкротства, здесь я рассмотрю вопрос сроков исковой давности по привлечению контролирующего должника лица (далее – КДЛ) к субсидиарной ответственности. Тем, кто занимается защитой от субсидиарной ответственности или, наоборот, представляет интересы заявителей по подобным спорам, должен ясно понимать, как работают сроки исковой давности при привлечении к субсидиарной ответственности. Тут необходимо знать, какую редакцию ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует применять в зависимости от обстоятельств спора, а также с какого момента начинает течь срок исковой давности. В публикации я постараюсь ответить на данные важные вопросы.

Действие норм о привлечении к субсидиарной ответственности во времени

Для того, чтобы определить, нормы какой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о сроках исковой давности должны применяться, необходимо разобраться, как действуют нормы о субсидиарной ответственности во времени. Для этого следует учесть, что эти нормы не являются процессуальными, а они материально-правовые. субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006).

Большинство положений о субсидиарной ответственности до введения ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с практической точки зрения если и отличается от того, что было закреплено в ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до утраты её силы, то не очень значительно. Поэтому в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079 по делу N А41-87043/2015 касательно действия норм о субсидиарной ответственности во времени говорится следующее:

… учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) такое основание для привлечения к субсидиарной ответственности как «признание должника несостоятельным вследствие поведения контролирующих лиц» по существу мало чем отличается от предусмотренного действующей в настоящее время статьей 61.11 Закона основания ответственности в виде «невозможности полного погашения требований кредитора вследствие действий контролирующих лиц», а потому значительный объем разъяснений норм материального права, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее — постановление N 53), может быть применен и к статье 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

При этом как ранее, так и в настоящее время процесс доказывания обозначенных выше оснований привлечения к субсидиарной ответственности был упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, с практической точки зрения различные редакции норм о субсидиарной ответственности имеют значение лишь относительно вопросов применения сроков исковой давности, а также возможности предъявления исков о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства.

Разница в применении сроков давности по старой и новой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Ч.5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Первая проблема в применении сроков исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности заключается в понимании того, к каким требованиям должна применяться редакция ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшая до 30.07.2017, которая предусматривала иной срок исковой давности. До 30.07.2017 срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности был установлен в ст. 10, которая после вышеназванной даты утратила силу. Отмечу, что содержание данной статьи также с течением времени менялось. Процитируем данную норму в редакции от 03.07.2016:

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.Таким образом, первоначально был установлен годичный срок исковой давности. Течь данный срок начинал с момента, когда заявитель узнал или должен бы узнать об основаниях привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Был также установлен еще и так называемый объективный срок исковой давности, т.е. срок, который был привязан к конкретной дате, а именно к дню признания должника банкротом. Важным моментом в ранее действующем законодательстве была невозможность предъявлять соответствующие требования после окончания конкурсного производства.

В российское законодательство возможность подавать иски о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства введена только в 2017 году (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

Ч.5 ст. 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

После 30.07.2017 вместо ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» появилась целая глава III ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об ответственности КДЛ и иных лиц. В ч.5 ст. 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено следующее:
Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Таким образом, был установлен один субъективный трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об основаниях субсидиарной ответственности и два объективных срока: 10 лет со дня совершения действия либо бездействия, которые явились основанием субсидиарной ответственности; не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом). Нетрудно увидеть тенденцию законодателя по установлению объективного десятилетнего срока исковой давности по любым требованиям (ср. ч.1 ст. 181 ГК РФ и ч.2 ст. 196 ГК РФ).

Также в новой редакции закона была ограничена двумя годами с момента истечения субъективного срока исковой давности возможность восстановления срока на подачу заявления в арбитражный суд, если он был пропущен по уважительной причине. Объективные сроки не подлежат восстановлению (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – ППВС № 53))

Теперь посмотрим позиции арбитражных судов относительно того, когда применяются положения главы III ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 N Ф04-3193/2018 по делу N А45-10364/2014 находим следующую позицию:

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Заявление управляющего поступило в арбитражный суд 28.08.2017; тем самым на него распространяются правила, установленные Законом о банкротстве в его ныне действующей редакции.

В силу пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Данный срок является специальным сроком исковой давности (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее — Постановление N 53)).

Вывод суда апелляционной инстанции о применении исключительно процессуальных правил Закона о банкротстве (в редакции, введенной Законом N 266-ФЗ) и, как следствие, необходимости применения иного, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, срока исковой давности, сделан при ошибочном применении приведенных норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Иначе говоря, данная позиция исходит из того, что и материальные, и процессуальные положения главы III ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются для любых заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, которые поданы с 01.07.2017.

Я полагаю, что вышеизложенная позиция не совсем законная, так как речь в п. 3 ст. 4 Закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ как раз идет о процессуальных правилах, которые всегда применяются на дату соответствующего процессуального действия, а относительно действий материально-правовых норм, на мой взгляд, более верная иная правовая позиция, которую мы находим в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 N Ф07-2825/2019 по делу N А56-54903/2012, так как она полностью соответствует положениям о действии гражданского законодательства во времени, содержащимся в ГК РФ. В нем в частности говорится следующее:

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Мы видим, что АС Северо-Западного округа в вышеназванном постановлении разделяет действие материальных и процессуальных норм о привлечении к субсидиарной ответственности, что совершенно правильно. Не могут, если в законе не указано иное, новые материально-правовые нормы к отношениям, имевшим место до их вступления в законную силу. Относительно сроков исковой давности это означает, что если срок истек до введения нового закона, то он не может быть воскрешен, если заявление о привлечении к субсидиарной ответственности будет подано после истечения срока исковой давности, но после изменения этих сроков.

Аналогичную правовую позицию находим и вПостановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 N Ф06-22805/2017 по делу N А49-9656/2015, в котором как раз речь шла о применении в том числе и сроков исковой давности, а также в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-240/2018 по делу N А40-55760/2016.

Правила действия процессуального закона во времени приведены в ч.4 ст. 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Действие же норм материального права во времени, подчиняется иным правилам – п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из правовых позиций КС РФ, изложенных в Постановлениях от 22.04.2014 N 12-П и от 15.02.2016 N 3-П, преобразование отношения в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки общему (основному) принципу действия закона во времени, нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный принцип имеет своей целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его действий; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть, придать закону обратную силу, либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм.

Момент начала течения сроков исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности

Как показывает судебная практика, как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, суды весьма часто допускают ошибки именно в определении момента начала течения срока исковой давности. Буквально в августе 2019 года по подготовленной мной кассационной жалобе Президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил решение районного суда и апелляционной инстанции, которые не смогли правильно определить момент начала течения сока исковой давности, отказав истцу во взыскании многомиллионной суммы. Для меня это неудивительно, так как для определения момента начала течения срока исковой давности надо, прежде всего, понимать природу спорного правоотношения, а это не всегда для наших юристов и судей простая задача.

Итак, когда же начинает течь субъективный срок исковой давности по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности?

В своей адвокатской практике я часто сталкиваюсь с представителями сторон, которые, когда речь идет о сроках исковой давности, забывают, что срок исковой давности начинает течь не только с момента, когда истец узнал о нарушении права, но и с момента, когда он с учетом конкретных обстоятельств должен был узнать.

О каких же обстоятельствах должен узнать тот, кто желает привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности. Он должен узнать об основаниях требования о привлечении к субсидиарной ответственности, под которыми понимаются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора, на которых основано притязание гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, о возмещении вреда, обращенное к конкретному лицу. В частности, не могут быть квалифицированы как тождественные требование о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированное непередачей руководителем должника учредительных документов, и требование, мотивированное непередачей им документации об основных активах должника, либо два требования, в основание которых положены разные действия (бездействие) одного и того же контролирующего должника лица (п. 57 ППВС № 53).

Иначе говоря, знание или должное знание о различных основаниях привлечения к субсидиарной ответственности может иметь место в различные даты, а, следовательно, если заявляются требования о привлечении КДЛ по разным основаниям, то по каждому из них срок исковой давности может начать течь не одновременно, а отдельно по каждому основанию.

Далее, весьма важный момент относительно применения срока исковой давности разъясняется в п.59 ППВС № 53 следующее:

Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности — о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 ст. 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, для некоторых из кредиторов срок исковой давности может начаться даже раньше, чем для конкурсного управляющего.

Следует отметить, что, если конкурсный управляющий умышленно бездействует, зная о наличии обстоятельств для привлечения лица к субсидиарной ответственности, то течение сока исковой давности может прерваться до назначения нового конкурсного управляющего. Прецедентным решением по подобным обстоятельством является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006. В нем в частности исследовался вопрос, что происходит с исковой давностью, когда конкурсный управляющий действовал недобросовестно.

В вышеназванном споре Банк, который был привлечен к субсидиарной ответственности ссылался среди прочего на пропуск срока исковой давности. Первый конкурсный управляющий по данному банкротному делу был осужден за пособничество в преднамеренном банкротстве по ст. 196 УК РФ. В частности, объективную сторону преступления составило бездействие, выразившееся в непринятии необходимых мер по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приговор суда послужил основанием для возобновления дела о несостоятельности должника.

Суды не согласились с позицией Банка о том, что должен был течь срок исковой давности, когда конкурсный управляющий фактически совершал преступление. Они пришли к выводу, что такой срок начал течь, когда новый конкурсный управляющий получил сведения о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

СКЭС ВС РФ поддержала нижестоящие суды в данных выводах, указав в определении следующее:

Иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства. С точки зрения норм частного права, пособничество конкурсного управляющего в преднамеренном банкротстве в данном случае означает, что он недобросовестно осуществлял возложенные на него полномочия и фактически действовал в условиях конфликта интересов, так как был заинтересован не в наполнении конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а напротив, в исключении подобного хода развития событий, то есть его материально-правовые интересы совпадали не с позицией истцов по косвенному иску (как это должно быть), а с позицией другой стороны спора. Такой вывод, в свою очередь, исключает возможность исчисления давности исходя из фигуры недобросовестного арбитражного управляющего.

Далее СКЭС ВС РФ определяет, а с какого же момента в данном случае должен был начать течь срок исковой давности:

… по мнению судебной коллегии, она (исковая давность) подлежит исчислению не ранее чем с даты наделения полномочиями нового конкурсного управляющего…, к которой прибавляется период времени, необходимый для разумного и добросовестного арбитражного управляющего на получение информации о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и о личности контролирующих и действовавших совместно с ними лиц.

Таким образом, исчислять момент начала течения срока исковой давности в данном случае следует не с момента назначения нового конкурсного управляющего, а необходимо ещё прибавить и время, которое необходимо для арбитражного управляющего для получения соответствующей информации о наличии оснований для субсидиарной ответственности.

Еще один интересный вывод СКЭС ВС РФ в данном споре заключается в том, что конкурсный управляющий не всегда может даже из документов установить, что имеются основания для субсидиарной ответственности конкретного лица. Так, здесь ВС РФ не согласился с нижестоящими судами, что после получения конкурсным управляющим сведений о спорных операциях от Банка должен был начать течь срок исковой давности, так как из самих документов еще не следовало, что имелись основания для привлечения Банка к субсидиарной ответственности. О данных сведениях конкурсный узнал только лишь в рамках обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности другого лица. Соответственно, ВС РФ сделал вывод, что срок исковой давности не мог начать течь ранее дату возбуждения обособленного спора, в котором стало известно о том, что Банк без наличия подписанного уполномоченным лицом платежного поручения.

Вывод простой. Всегда следует проверять тщательно, когда то или иное лицо могло узнать об основаниях наличия субсидиарной ответственности, что, как оказывается, не всегда умеют делать не только юристы, но и суды.

Кроме вышеназванных вопросов в данном споре СКЭС ВС РФ высказался относительно перерыва в течении и объективного срока исковой давности. Так, по мнению ВС РФ

Предполагается, что в пределах объективного срока, отсчитываемого от даты признания должника банкротом, выполняются мероприятия конкурсного производства, включающие в себя, в том числе выявление сведений об основаниях для предъявления к контролирующим лицам иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Период же, когда выполнение таких мероприятий в принципе становится невозможным ввиду объективных факторов, не должен учитываться при исчислении данного срока исковой давности. Очевидно, что с момента завершения конкурсного производства и последующего внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника до момента возобновления конкурсного производства выполнение таких мероприятий являлось невозможным в силу объективных причин.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что при исчислении трехлетнего объективного срока исковой давности должно приниматься во внимание только время актуального нахождения должника в состоянии процедуры банкротства, то есть период с 09.06.2007 по 22.10.2007, а также с 09.09.2015 по дату предъявления иска — 19.04.2017. Таким образом, данный трехлетний срок также не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности — о совокупности следующих обстоятельств: о лице, контролирующем должника (имеющем фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия), неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами. При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 302-ЭС14-1472(4,5,7) по делу N А33-1677/2013).

Отсюда следует, что необходимо устанавливать, а когда реально можно было узнать о том, например, кто конечный бенефициар деятельности хозяйственного общества, чтобы привлечь его к ответственности или узнать о том, что определенное противоправное действие по выводу активов должника было совершено конкретным лицом и т.п. Иначе говоря, например, знание о каких-либо платежах или иных действиях еще само по себе не свидетельствует о том, что было известно о статусе того, в пользу кого был произведен платеж.

Публикации цикла:

Субсидиарная ответственность при банкротстве организаций. Основания субсидиарной ответственности. Обзор позиций СКЭС ВС РФ.

Контролирующее должника лицо. Субсидиарная ответственность. Обзор правовых позиций СКЭС ВС РФ.

Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства.

5-11 КЛАСС

Инфо-урок на тему ПАРОНИМЫ ГОДИЧНЫЙ — ГОДОВАЛЫЙ — ГОДОВОЙ

План инфо-урока:

1.Лексическое значение паронимов годичный – годовалый — годовой

2.Примеры словосочетаний с паронимом годичный

3.Примеры предложений с паронимом годичный

4.Примеры словосочетаний с паронимом годовалый

5.Примеры предложений с паронимом годовалый

6.Примеры словосочетаний с паронимом годовой

7.Примеры предложений с паронимом годовой

1.ЛЕКСИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАРОНИМОВ ГОДИЧНЫЙ — ГОДОВАЛЫЙ — ГОДОВОЙ

ГОДИЧНЫЙ — продолжающийся в течение года, относящийся к целому году.

ГОДОВАЛЫЙ (разг.) — 1)в возрасте одного года;

2) пролежавший, просуществовавший год.

Конечная часть сложных прилагательных, вносящая значения:

1) проживший после рождения столько лет, сколько указано в первой части слова (двухгодовалый, одногодовалый и т.п.);

2) имеющий возраст во столько лет, сколько названо в первой части слова (трёхгодовалый, пятигодовалый и т.п.)

ГОДОВОЙ — 1. То же, что годичный, относящийся к целому году.

2.Получающийся к концу года, в итоге за год.

3. Совершающийся один раз в год.

4. (устар.) то же, что годовалый.

Сравните: годовалый запас — запас, который просуществовал уже год; годовой запас — запас, рассчитанный на год.

2.ПРИМЕРЫ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДИЧНЫЙ

1)годичные кольца у дерева

2)годичный прирост

3)годичные издержки

4)годичное отсутствие

5)годичный цикл

6)годичная подписка на ежемесячный журнал

7)годичное пребывание за границей

8)годичные курсы

9)годичная командировка

10)годичный траур

11)годичный срок

12)годичное движение

3.ПРИМЕРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДИЧНЫЙ

2) В июне того же года, по окончании экзаменов, происходил годичный гимназический акт. (В.Г.Короленко. История моего современника)

3) Иногда он из третьегодичных газет почитает и вслух, для всех. (И.А.Гончаров. Обломов)

4) Годичные кольца — концентрические слои древесины, по числу которых можно определить, сколько лет дереву.

5) Эклиптика — большой круг небесной сферы, по которому перемещается центр Солнца в его видимом годичном движении.

6) Дендрохронология — способ оценки временных интервалов путем наблюдения за годичными кольцами деревьев.

7) Каждое дерево в насаждении, отлагая годичный слой, увеличивается в объеме.

8) Зодиак — совокупность 12 созвездий, через которые проходит Солнце, совершая свой видимый годичный путь.

9) Времена года — четыре астрономических и климатических периода года, связанные с изменением нагрева поверхности Земли Солнцем по мере того, как Земля делает годичный оборот вокруг светила.

10) Голландский мореплаватель ХVI века В.Баренц на основании наблюдений составил карту Новой Земли, впервые провёл годичный цикл метеорологических наблюдений и произвёл промер глубин по курсу корабля в море, которое впоследствии было названо его именем.

11) Годичный оборот производства превосходит 400 тысяч рублей.

12) Вскоре он окончил годичный курс в электротехническом институте.

13) Почечное кольцо — граница годичного прироста побега, представленная сближенными рубцами от опавших почечных чешуй верхушечной почки.

14) Вскоре он заболел и должен был взять годичный отпуск.

15) Вместе с впадающими в него реками Каспийское море является областью наиболее важного рыболовства России, годичный результат которого определяется миллионами рублей.

16) В тропических областях, где условия среды практически постоянны в течение всего года, местным растениям и животным часто свойственны долговременные биологические ритмы с периодом, отличным от 12 месяцев. Например, цветение может наступать каждые 8 или 18 месяцев. По-видимому, годичный ритм — это адаптация к условиям умеренной зоны.

17) Различают годичный, недельный и суточный циклы работы ГЭС.

18) Официальный характер имели также многочисленные обрядовые песнопения и танцы с музыкой, сопровождавшие годичный цикл земледельческих работ, скорбные элегические песни, в которых на всей территории страны в течение года оплакивалась кончина правителя инков.

19) Законы запрещали укрывать беглых, был установлен годичный срок сыска.

4.ПРИМЕРЫ СЛОВОСЧЕТАНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДОВАЛЫЙ

1)годовалый возраст

2)годовалый ребенок

3)годовалый младенец

4)годовалый мальчик

5)годовалый мальчуган

6)годовалый сын

7)годовалая дочь

8)годовалый внук

9)годовалое существо

10)годовалое животное

11)годовалый олень

12)годовалый телёнок

13)годовалый жеребёнок

14)годовалый бычок

15)годовалый волк

16)годовалая оленья самка

17)годовалое сено

18)годовалые ветки

19)годовалые прутья

20)годовалая лоза

21)годовалое вино

5.ПРИМЕРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДОВАЛЫЙ

1)Стригунами называют годовалых жеребят, потому что им подстригают гривы, чтобы они ровнее и лучше росли. (С.Т. Аксаков. Семейная хроника)

3) Когда уж я сделался рослым мальчишкой и навидался разных ребят годовалый, я удивлялся; неужели и я был такой же ревун? (Решетников. Между людьми)

4) А годовалый львенок

Давно уж вышел из пеленок. (И.А.Крылов. Воспитание Льва)

5) Годовалый ребенок обычно имеет 8 зубов.

6) Понятно, что годовалый сын, который стал наследником, не был в состоянии отстоять свои права.

7) Годовалые дети могут различать форму предметов на ощупь.

8) К годовалому возрасту шерсть ягнят буреет.

9) Она увидела красивенького годовалого мальчугана.

10) Более 3/4 бюджета киргизского населения составлялось из доходов от овцеводства, а годовалый баран служил меновой единицей в степи.

11) Для весенней выкормки тутового шелкопряда с шелковицы ежегодно срезают годовалые ветки, а для летне-осенней — верхнюю треть вновь выросших побегов.

12) . М. Достоевский в «Дневнике писателя» воспроизводит речь адвоката, выступавшего с защитой матери, которая обварила руку своего годовалого ребенка.

13) В какой компании застраховать здоровье годовалого ребенка?

14) Вместе со взрослыми половозрелыми птицами на места гнездований прилетают и птицы годовалого возраста.

15) Плодоносные побеги винограда развиваются на годовалой лозе и тогда сучок, от которого идут такие побеги, называется головой или ветвью.

16) Старшего сына отняла от груди годовалым, будто детёныша от матки.

17) Впервые самка сайгака приносит одного детеныша уже в годовалом возрасте, самки старше года приносят двух.

18) В 1774 году шайка пугачевцев напала на поместье, помещичий дом был разрушен; по преданию, сам хозяин в это время отлучился в Казань, супруга же его с годовалой дочерью, переодетые в крестьянское платье, спасены были от верной гибели крестьянами и дворовыми людьми.

19) На домашний скот лев обыкновенно нападает, перескакивая высокие колючие изгороди, в которые загоняют скот; через такой забор он может перепрыгнуть обратно с двухгодовалым бычком в зубах.

20) Козлята отделяются от матери чаще в годовалом или полуторагодовалом возрасте.

21) Старый муж рад и годовалому житнику (хлебу), троеденной каше. (В.И.Даль)

22) Посадка ивы производилась весною черенками — частями годовалых прутьев, длиною 25-30 см, срезанных осенью и сохранявшихся до весны в погребе.

6.ПРИМЕРЫ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДОВОЙ

1)годовой срок

2)годовой план

3)годовое задание

4)годовой доход

5)годовое жалованье

6)годовые курсы

7)годовое путешествие

8)средняя годовая температура

9)средний годовой сток рек

10)годовая оценка

11)годовой отчёт

12)годовой баланс

13)годовой отпуск

14)годовая конференция

15)годовое движение Земли вокруг Солнца

16)годовой урожай

17)годовой запас хлеба

18)годовая потребность

7.ПРИМЕРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПАРОНИМОМ — ГОДОВОЙ

1)Специалисты подсчитали: за время непогоды в районах бедствия выпало около 50 процентов годовых осадков. (И. Щедров. Золотая долина Бамиана)

2) В это время батюшка нанял для меня француза, мосье Бопре, которого выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и прованского масла. (А. С.Пушкин. Капитанская дочка)

3) В городе бывают две годовые ярмарки и еженедельные базары. (Н.С.Лесков. Однодум)

4) Приехал и названый брат есаула с молодою женою Катериною и с годовым сыном. (Н.В.Гоголь. Страшная месть)

5) Маленький, годовой князь Николай, как звал дед, улыбнулся Пьеру и пошел к нему на руки. (Л.Н.Толстой. Война и мир)

7) Годовой отчёт — вид отчета, характеризующий деятельность предприятия за отчетный год.

8) Первое место по водоносности занимает Енисей со средним годовым расходом воды 17,8 тыс. м3/сек .

9) Средние годовые расходы воды 20 крупнейших рек СССР превышают 1000 м3/сек.

10) Суммарный годовой сток рек СССР составляет около 4,5 тыс. км3.

11) На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров общества, ревизионной комиссии общества.

12) В умеренных широтах континентальный климат характеризуется обычно большой годовой амплитудой температуры воздуха и значительной суточной её изменчивостью.

13) От морского климата континентальный климат отличается пониженной средней годовой температурой, влажностью, увеличенной запылённостью воздуха.

14) В континентальном климате тропиков годовая амплитуда температуры воздуха не так велика, как в умеренных широтах, а осадков выпадает больше, чем в морском климате.

15) В полярных широтах при большой годовой амплитуде температуры воздуха лето очень холодное.

16) В приокеанических секторах годовой ход температур выравнивается под влиянием океанов.

17) Бюджетный год — законодательно установленный годовой срок исполнения государственного бюджета.

18) В прикладных биол. дисциплинах продукцию часто понимают как кол-во продукта, созданного за определённое время (урожай зерновых, годовой вылов рыб и т. п.), который составляет только часть биологического продукта.

19) Несмотря на то, что в Центральной Антарктиде зимой в течение нескольких месяцев продолжается полярная ночь, годовая суммарная радиация приближается к годовой суммарной радиации экваториальной зоны, а летом достигает очень больших значений. Однако до 90% приходящего тепла отражается снежной поверхностью обратно в мировое пространство и только 10% идёт на её нагревание. Поэтому радиационный баланс Антарктиды отрицательный, а температура воздуха очень низка.

20) Холодный воздух скатывается из центральных районов Антарктиды, образуя стоковые ветры, достигающие у побережья больших скоростей (средняя годовая до 12 м/сек), а при слиянии с циклоническими воздушными потоками превращающиеся в ураганные.

Используемые источники

1.С.И.Ожегов. Словарь русского языка. М. «Русский язык» 1990

2.Е.Д.Головина. Различай слова: Трудные случаи современного русского словоупотребления. Экспресс-справочник. – Киров: Кировская областная типография. 1997.

3.Ю.А.Бельчиков, М.С.Панюшева. Словарь паронимов русского языка. М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство Астрель», 2004.

5.К.С.Горбачевич. Словарь синонимов русского языка. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

Поиск ответа

Всего найдено: 7

Вопрос № 297539

Здравствуйте. Рассудите нас, пожалуйста. Правильно говорить «годовой подготовительный курс» или «годичный подготовительный курс»? Курс идет с сентября по май. Я склоняюсь к тому, что оба варианта применимы, т.е. речь о курсе продолжительностью в конкретный (допустим, 2017/18) уч. год.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны.

Вопрос № 268473

Как правильно пишется слово «меж*ягодичный»? Межягодичный или межъягодичный?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: межъягодичный.

Вопрос № 260466

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как лучше написать: ТРЕХГОДИЧНАЯ или ТРЕХГОДОВАЯ ВИЗА?Заранее признательна за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта правильны:

Большой толковый словарь

ТРЁХГОДИЧНЫЙ, -ая, -ое.
Продолжающийся три года. Т. срок. Т-ое обучение, плавание. //
Рассчитанный, предназначенный на три года. Т. запас продовольствия. ТРЁХГОДОВОЙ, -ая, -ое.
=Трёхгодичный. Т-ая работа.

Вопрос № 254582

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово «ежегодично» и можно ли им пользоваться?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, в русском языке слова ежегодично нет. Правильно: ежегодно.

Вопрос № 253238

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить и писать:
стоимость годовой лицензии на право использования
или
стоимость годичной лицензии на право использования?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лицензия — это и есть «право». Поэтому верно: годовая лицензия на использование.

Вопрос № 222803

(Ваши высказывания) годичной или годовой давности?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _годичной давности_.

Вопрос № 202136

подскажите, пожалуйста, как правильно: ГОДОВОЙ или ГОДИЧНЫЙ отчет? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: годовой отчет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *