ГК ст 1064

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

7. Презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства ее отсутствия представит сам ответчик Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 22-КГ14-15 (Извлечение) К., И. и М. обратились в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия — Алания» (далее — ФКУ), войсковой части о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 млн. рублей каждому. В обоснование иска они указали, что К. и И. являются родителями, а М. — сестрой Ц., который во время прохождения военной службы погиб в результате подрыва взрывного устройства неустановленным лицом. В ходе проверки по факту случившегося было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц войсковой части по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц), которое впоследствии прекращено за отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления. Вместе с тем в ходе предварительного расследования выявлены нарушения, допущенные командиром войсковой части и командиром батальона, которые не предприняли необходимых мер для предотвращения террористического акта. Истцы, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, указали, что сам факт смерти человека и невосполнимая потеря близкого родственника являются бесспорным доказательством причинения нравственных страданий, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично: с ФКУ в пользу К. и И. в счет компенсации морального вреда взыскано по 500 тыс. рублей каждому, в пользу М. — 300 тыс. рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 сентября 2014 г. отменила судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее. Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (ст.ст. 1064-1101) Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи Кодекса установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная приведенной нормой Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что по смыслу ст. 1068 ГК РФ вина войсковой части в причинении вреда истцам не является необходимым условием для возложения ответственности за вред, причиненный военнослужащему при исполнении обязанностей военной службы, Судебная коллегия признала основанным на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, Судебная коллегия указала на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что при вынесении судебных актов судами не учтены положения чч. 1 и 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении». Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров. Пункт 2 ст. 27 названного Закона предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. Суд первой инстанции сделал вывод о доказанности вины войсковой части в причинении морального вреда семье погибшего в результате необеспечения надлежащих условий прохождения службы. При этом суд сослался на обстоятельства, установленные в ходе расследования уголовного дела, которые отражены в постановлении о прекращении уголовного дела и в проведенной в рамках уголовного дела комплексной судебной экспертизы, направленной на установление виновности должностных лиц войсковой части в совершении преступлений. Этот вывод суда сделан с нарушением ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку приведенными выше положениями норм материального права установлена обязанность ответчика (войсковой части) обеспечить безопасность военнослужащих при прохождении ими военной службы, охрану жизни и здоровья военнослужащих, а факт гибели Ц. при исполнении обязанностей военной службы по призыву имел место и в этом случае в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вина ответчика презюмируется, суду первой инстанции следовало предложить стороне ответчика представить доказательства об отсутствии своей вины в необеспечении надлежащих условий прохождения службы погибшего военнослужащего. По данному делу Судебная коллегия признала несостоятельным довод в кассационной жалобе представителя ФКУ о недоказанности истцами факта причинения им морального вреда и необходимости оценки морального вреда компетентным специалистом (оценщиком) для подтверждения наличия физических страданий. Семейная жизнь, в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к отношениям, основанным на браке, и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми. Пленум Верховного Суда РФ в пп. 2 и 4 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. ____________

4.Противоправность поведения причинителя вреда

  • •Авторский коллектив
  • •1. Понятие использования исключительных прав (интеллектуальной собственности)
  • •2. Способы приобретения исключительных прав
  • •3. Предоставление исключительных прав в силу указаний закона
  • •5. Переход исключительных прав в порядке универсального правопреемства
  • •6. Исключительные права и приватизация государственного и муниципального имущества
  • •1. Виды договорных обязательств по передаче исключительных прав
  • •Дополнительная литература
  • •1. Понятие и виды авторских договоров
  • •2. Условия авторского договора
  • •3. Форма авторского договора
  • •4. Авторский договор заказа
  • •5. Ответственность за нарушение обязательств из авторского договора
  • •6. Обязательства из договора об использовании произведения науки, литературы и искусства, удостоенного награды на публичном конкурсе
  • •§ 2. Обязательства из договоров о передаче смежных прав
  • •1. Особенности договоров о передаче смежных прав
  • •2. Договоры о передаче исключительных исполнительских прав
  • •3. Договоры о передаче исключительных прав производителя фонограммы
  • •4. Договоры о передаче исключительных прав организаций эфирного и кабельного вещания
  • •1. Понятие коллективного управления авторскими и смежными правами
  • •Дополнительная литература
  • •§ 1. Обязательства из договора об уступке патента
  • •1. Понятие и содержание договора об уступке патента
  • •2. Вознаграждение за уступку патента
  • •3. Обязанность заключения договора об уступке патента
  • •1. Понятие лицензионного договора
  • •2. Виды лицензионных договоров
  • •3. Договор исключительной лицензии
  • •4. Особенности использования секретных изобретений
  • •5. Договоры о передаче прав на средства индивидуализации товаров и их производителей
  • •Дополнительная литература
  • •1. Понятие и условия договоров на выполнение НИР и ОКР
  • •2. Содержание и исполнение договоров на выполнение НИР и ОКР
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 53. Обязательства из договора коммерческой концессии
  • •§ 1. Понятие договора коммерческой концессии (франчайзинга)
  • •1. Понятие франчайзинга
  • •2. Понятие договора коммерческой концессии
  • •§ 2. Содержание договора коммерческой концессии
  • •1. Права и обязанности сторон договора коммерческой концессии
  • •2. Коммерческая субконцессия
  • •3. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии
  • •§ 3. Исполнение и прекращение договора коммерческой концессии
  • •1. Исполнение договора коммерческой концессии
  • •2. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 54. Обязательства из договора возмездного оказания услуг
  • •§ 1. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг
  • •1. Понятие обязательств по оказанию услуг
  • •2. Виды обязательств по оказанию услуг
  • •§ 2. Понятие и условия договора возмездного оказания услуг
  • •1. Понятие договора возмездного оказания услуг
  • •2. Условия договора возмездного оказания услуг
  • •§ 3. Содержание договора возмездного оказания услуг
  • •1. Права и обязанности исполнителя
  • •2. Права и обязанности заказчика
  • •§ 4. Виды договоров возмездного оказания услуг
  • •2. Договоры об оказании услуг связи
  • •3. Договоры об оказании медицинских услуг и услуг социального характера
  • •4. Договоры об оказании аудиторских услуг
  • •5. Договор об оказании правовых услуг
  • •7. Договор об оказании услуг общественного питания
  • •8. Договор об оказании гостиничных услуг
  • •Дополнительная литература
  • •§ 1. Обязательства из договоров перевозки
  • •1. Система договорных обязательств по перевозке
  • •2. Источники правового регулирования обязательств по перевозке
  • •3. Отдельные виды договоров перевозки и их классификация
  • •§ 2. Участники транспортных обязательств
  • •1. Правовое положение перевозчика
  • •2. Правовое положение грузоотправителя и грузополучателя
  • •3. Правовое положение иных транспортных организаций, участвующих в исполнении транспортных обязательств
  • •§ 3. Обязательства из договора перевозки пассажира
  • •1. Понятие и виды договоров перевозки пассажира
  • •2. Заключение договора перевозки пассажира и его право на изменение или отказ от договора
  • •3. Обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира
  • •4. Обязательства перевозчика по доставке и выдаче багажа и грузобагажа
  • •5. Обязанности пассажира по договору о его перевозке
  • •6. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств по перевозке пассажира
  • •7. Ответственность перевозчика за отдельные нарушения обязательств по перевозке пассажира
  • •§ 4. Обязательства из договоров об организации перевозок грузов
  • •1. Понятие и содержание договоров об организации перевозок грузов
  • •2. Договоры об эксплуатации подъездных путей и о подаче и уборке вагонов
  • •2. Исполнение обязательств по подаче транспортных средств и предъявлению грузов к перевозке
  • •3. Ответственность за нарушение обязательств по подаче транспортных средств и предъявлению грузов к перевозке
  • •§ 6. Обязательства из договора перевозки грузов
  • •1. Понятие договора перевозки груза
  • •2. Форма договора перевозки груза
  • •3. Исполнение перевозчиком обязательства по доставке груза
  • •4. Исполнение перевозчиком обязательства по выдаче груза
  • •5. Исполнение грузоотправителем обязанности по оплате перевозки груза
  • •6. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств из договора перевозки груза
  • •7. Ответственность перевозчика за просрочку доставки груза
  • •8. Ответственность перевозчика за несохранность груза
  • •9. Претензии и иски к перевозчику из договора перевозки груза
  • •10. Ответственность грузоотправителя и грузополучателя за нарушение обязательств из договора перевозки груза
  • •§ 7. Обязательства из договоров перевозки груза в прямом смешанном сообщении
  • •2. Договор перевозки груза в прямом смешанном сообщении
  • •3. Узловые соглашения между транспортными организациями
  • •4. Договоры на централизованный завоз (вывоз) груза
  • •§ 8. Обязательства из договора транспортной экспедиции
  • •1. Понятие договора транспортной экспедиции
  • •2. Содержание договора транспортной экспедиции
  • •3. Ответственность за нарушение обязательств из договора транспортной экспедиции
  • •§ 9. Обязательства из договоров об оказании иных транспортных услуг
  • •1. Договоры возмездного оказания услуг, связанных с транспортной деятельностью
  • •2. Договор буксировки на водном транспорте
  • •3. Особенности договора буксировки на морском транспорте
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 56. Обязательства из договора хранения
  • •§ 1. Общие положения о договоре хранения
  • •1. Сущность хранения
  • •2. Понятие договора хранения
  • •3. Предмет договора хранения
  • •4. Возмездность договора хранения
  • •5. Обязанности сторон договора хранения
  • •6. Форма договора хранения
  • •7. Ответственность поклажедателя
  • •8. Хранение и иные виды обязательств
  • •§ 2. Договор хранения вещей на товарном складе
  • •1. Сущность хранения на товарном складе
  • •2. Понятие и стороны договора хранения на товарном складе
  • •3. Предмет договора хранения на товарном складе
  • •4. Оформление договора хранения на товарном складе
  • •5. Исполнение договора хранения на товарном складе
  • •§ 3. Специальные виды обязательств хранения
  • •1. Понятие специальных видов хранения
  • •3. Хранение в коммерческом банке
  • •4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
  • •5. Хранение в гардеробах
  • •6. Хранение в гостиницах
  • •7. Хранение в порядке секвестра
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 57. Обязательства из договоров поручения, комиссии и агентирования
  • •§ 1. Обязательства из договора поручения
  • •1. Понятие юридических услуг
  • •2. Понятие договора поручения
  • •3. Содержание и исполнение договора поручения
  • •4. Прекращение договора поручения
  • •§ 2. Обязательства из договора комиссии
  • •1. Понятие договора комиссии
  • •2. Содержание договора комиссии
  • •3. Исполнение договора комиссии
  • •4. Прекращение договора комиссии
  • •5. Отдельные виды договора комиссии
  • •§ 3. Обязательства из агентского договора
  • •1. Понятие агентского договора
  • •2. Содержание агентского договора
  • •3. Исполнение и прекращение агентского договора
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 58. Обязательства из договора доверительного управления имуществом
  • •§ 1. Понятие доверительного управления имуществом
  • •1. Доверительное управление как институт обязательственного права
  • •2. Субъекты отношений доверительного управления
  • •3. Объекты доверительного управления
  • •§ 2. Понятие, содержание и исполнение договора доверительного управления имуществом
  • •1. Понятие договора доверительного управления
  • •2. Содержание договора доверительного управления
  • •3. Исполнение договора доверительного управления
  • •4. Прекращение договора доверительного управления
  • •1. Договор доверительного управления эмиссионными ценными бумагами
  • •2. Договор доверительного управления «бездокументарными» акциями, принадлежащими федеральному государству
  • •Дополнительная литература
  • •Раздел XIV. Обязательства по оказанию финансовых услуг
  • •Глава 59. Обязательства по страхованию
  • •§ 1. Понятие и значение страхования
  • •1. Страхование как экономическая категория
  • •2. Историческое развитие страхования
  • •3. Принципы и функции страхового права
  • •4. Законодательство о страховании
  • •§ 2. Понятие и система обязательств по страхованию
  • •1. Понятие и виды обязательств по страхованию
  • •2. Формы страхования и основные виды обязательств по страхованию
  • •3. Обязательства по сострахованию
  • •4. Обязательства по перестрахованию
  • •5. Основания возникновения обязательств по страхованию
  • •§ 3. Договор страхования
  • •1. Виды и содержание договора страхования
  • •2. Форма договора страхования. Страховой полис
  • •3. Страховой интерес
  • •4. Срок в договоре страхования
  • •§ 4. Участники обязательств по страхованию
  • •1. Юридическая личность страховщика
  • •2. Объединения участников страховой деятельности
  • •3. Общества взаимного страхования
  • •4. Страховые агенты и страховые брокеры
  • •5. Страхователь
  • •6. Выгодоприобретатель и застрахованное лицо
  • •§ 5. Содержание и исполнение обязательств по страхованию
  • •1. Обязанности страхователя
  • •2. Страховой риск
  • •3. Обязанности страховщика. Страховая сумма
  • •4. Исполнение обязательств по страхованию
  • •5. Суброгация
  • •6. Особенности исполнения обязательств по личному страхованию
  • •7. Освобождение страховщика от обязанности предоставления страховых выплат
  • •8. Ответственность сторон за нарушение обязательств по страхованию
  • •9. Прекращение и недействительность обязательств по страхованию
  • •§ 6. Обязательства по имущественному страхованию
  • •1. Понятие и виды обязательств по имущественному страхованию
  • •2. Обязательства по страхованию имущества
  • •3. Обязательства по страхованию гражданской ответственности
  • •4. Обязательства по страхованию ответственности за причинение вреда (внедоговорной ответственности)
  • •5. Обязательства по страхованию договорной ответственности
  • •6. Обязательства по страхованию предпринимательского риска
  • •§ 7. Обязательства по личному страхованию
  • •1. Понятие и виды обязательств по личному страхованию
  • •3. Обязательства по пенсионному страхованию
  • •4. Обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней
  • •5. Обязательства по медицинскому страхованию
  • •Дополнительная литература
  • •§ 1. Обязательства из договора займа
  • •1. Понятие договора займа
  • •2. Содержание и исполнение договора займа
  • •3. Вексель
  • •4. Облигация
  • •5. Иные разновидности договора займа
  • •§ 2. Обязательства из кредитного договора
  • •1. Понятие кредитного договора
  • •2. Содержание и исполнение кредитного договора
  • •4. Договоры товарного и коммерческого кредита
  • •§ 3. Обязательства из договора финансирования под уступку денежного требования
  • •1. Понятие факторинга
  • •2. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования
  • •3. Содержание договора финансирования под уступку денежного требования
  • •4. Исполнение договора финансирования под уступку денежного требования
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 61. Обязательства из договоров банковского счета и банковского вклада
  • •§ 1. Понятие договора банковского счета
  • •1. Понятие и юридическая природа договора банковского счета
  • •2. Субъекты договора банковского счета
  • •3. Заключение договора банковского счета
  • •4. Расторжение договора банковского счета
  • •§ 2. Содержание и исполнение договора банковского счета
  • •1. Права и обязанности сторон договора банковского счета
  • •2. Списание денежных средств с банковского счета
  • •3. Ответственность банка по договору банковского счета
  • •§ 3. Виды договоров банковского счета
  • •1. Система банковских счетов
  • •2. Договор расчетного счета
  • •3. Договор текущего счета
  • •4. Договоры специального счета
  • •§ 4. Понятие, содержание и исполнение договора банковского вклада
  • •1. Понятие договора банковского вклада (депозита)
  • •2. Юридическая природа договора банковского вклада
  • •3. Стороны договора банковского вклада
  • •4. Условия договора банковского вклада
  • •5. Форма договора банковского вклада
  • •6. Обеспечение возврата вкладов
  • •7. Установление и выплата процентов по вкладу
  • •§ 5. Виды договоров банковских вкладов
  • •2. Иные виды договоров банковских вкладов
  • •3. Депозитные договоры с участием Банка России
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 62. Расчетные обязательства
  • •§ 1. Понятие и правовое регулирование расчетных правоотношений
  • •1. Происхождение и развитие банковских расчетов
  • •2. Понятие расчетных правоотношений
  • •§ 2. Правовой режим наличных расчетов
  • •1. Понятие и ограничения наличных расчетов
  • •2. Осуществление наличных расчетов
  • •§ 3. Обязательства по безналичным расчетам
  • •1. Понятие и принципы обязательств по безналичным расчетам
  • •2. Особенности исполнения обязательств по безналичным расчетам
  • •3. Виды обязательств по безналичным расчетам
  • •4. Правовая природа «расчетных сделок»
  • •§ 4. Обязательства по расчетам платежными поручениями
  • •1. Понятие и содержание обязательств по расчетам платежными поручениями
  • •2. Исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями
  • •3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями
  • •§ 5. Обязательства по расчетам с использованием аккредитива
  • •1. Понятие и виды аккредитива
  • •2. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву
  • •3. Открытие аккредитива
  • •4. Исполнение аккредитива
  • •5. Закрытие аккредитива
  • •6. Ответственность за нарушение условий аккредитива
  • •§ 6. Обязательства при расчетах по инкассо
  • •1. Понятие и виды обязательств при расчетах по инкассо
  • •2. Правовая природа расчетов по инкассо
  • •3. Обязательства по расчетам платежными требованиями
  • •4. Обязательства по расчетам инкассовыми поручениями
  • •5. Обязательства исполняющего банка при расчетах по инкассо
  • •6. Ответственность банков за нарушение обязательств при расчетах по инкассо
  • •§ 7. Обязательства по расчетам чеками
  • •1. Понятие чека и расчетов чеками
  • •2. Порядок оплаты чека и передачи прав по чеку
  • •2. Система договоров при расчетах с использованием банковских карт
  • •3. Исполнение расчетных обязательств с использованием банковских карт
  • •Раздел XV. Обязательства из совместной деятельности
  • •§ 1. Понятие договора простого товарищества (о совместной деятельности)
  • •1. История развития договора простого товарищества
  • •2. Понятие договора простого товарищества
  • •3. Юридическая природа договора простого товарищества
  • •4. Участники договора простого товарищества
  • •§ 2. Содержание и оформление договора простого товарищества
  • •1. Условия договора простого товарищества
  • •2. Права и обязанности товарищей
  • •3. Форма договора простого товарищества
  • •§ 3. Исполнение договора простого товарищества
  • •1. Внесение участниками вкладов
  • •2. Правовой режим общего имущества товарищей
  • •3. Ведение общих дел товарищества
  • •4. Распределение прибыли и убытков простого товарищества
  • •5. Ответственность товарищей
  • •§ 4. Изменение и прекращение договора простого товарищества
  • •1. Основания изменения и прекращения договора простого товарищества
  • •2. Последствия прекращения договора простого товарищества
  • •§ 5. Виды договоров простого товарищества
  • •2. Простое торговое (коммерческое) товарищество
  • •3. Простое гражданское (некоммерческое) товарищество
  • •5. Негласное товарищество
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 64. Обязательства из учредительного договора
  • •§ 1. Понятие учредительного договора
  • •1. История развития учредительного договора
  • •2. Определение и юридическая природа учредительного договора
  • •3. Участники учредительного договора
  • •§ 2. Содержание и сфера применения учредительного договора
  • •1. Содержание учредительного договора
  • •2. Сфера применения учредительного договора
  • •3. Функции учредительного договора
  • •4. Учредительный договор и договор о совместной деятельности по созданию юридического лица
  • •5. Учредительный договор и устав юридического лица
  • •§ 3. Исполнение учредительного договора
  • •1. Формирование участниками учредительного договора уставного капитала юридического лица
  • •2. Отношения участников учредительного договора и созданного ими юридического лица
  • •3. Взаимоотношения участников учредительного договора
  • •§ 4. Изменение и прекращение учредительного договора
  • •1. Изменение и прекращение учредительного договора до государственной регистрации юридического лица
  • •2. Изменение учредительного договора вследствие изменения состава участников юридического лица
  • •3. Прекращение учредительного договора юридического лица
  • •Дополнительная литература
  • •Раздел XVI. Обязательства из односторонних действий
  • •§ 1. Понятие и виды обязательств из односторонних сделок
  • •1. Понятие обязательств из односторонних сделок
  • •2. Виды обязательств из односторонних сделок
  • •§ 2. Обязательства из публичного обещания награды
  • •1. Понятие обязательства из публичного обещания награды
  • •2. Исполнение обязательства из публичного обещания награды
  • •§ 3. Обязательства из публичного конкурса
  • •1. Понятие обязательства из публичного конкурса
  • •2. Исполнение обязательства из публичного конкурса
  • •3. Отмена или изменение условий публичного конкурса
  • •1. Понятие и виды действий в чужом интересе
  • •2. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе
  • •3. Содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения действий в чужом интересе
  • •Дополнительная литература
  • •Раздел XVII. Натуральные обязательства
  • •Глава 66. Обязательства из договоров, не подлежащие судебной защите
  • •§ 1. Понятие и виды натуральных обязательств
  • •1. Понятие натуральных обязательств
  • •2. Виды натуральных обязательств
  • •§ 2. Обязательства из проведения игр и пари
  • •1. Понятие и особенности обязательств из проведения игр и пари
  • •2. Содержание и исполнение обязательств из проведения игр и пари
  • •3. Юридическая природа «сделок на разность»
  • •Дополнительная литература
  • •Раздел XVIII. Внедоговорные (правоохранительные) обязательства
  • •Глава 67. Обязательства из причинения вреда
  • •§ 1. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств
  • •2. Виды внедоговорных обязательств
  • •3. Функции внедоговорных обязательств
  • •§ 2. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
  • •1. Понятие деликтного обязательства
  • •2. Юридическая природа деликтного обязательства
  • •3. Соотношение деликтной и договорной ответственности
  • •4. Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта
  • •§ 3. Основание и условия деликтной ответственности
  • •1. Понятие основания деликтной ответственности
  • •2. Вред как основание деликтной ответственности
  • •3. Условия деликтной ответственности
  • •4. Противоправность поведения причинителя вреда
  • •5. Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом
  • •6. Вина причинителя вреда
  • •2. Содержание обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда
  • •§ 5. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства
  • •1. Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
  • •2. Совместное причинение вреда несколькими лицами
  • •3. Потерпевший как субъект деликтного обязательства
  • •5. Содержание деликтного обязательства
  • •6. Учет вины потерпевшего
  • •7. Учет имущественного положения причинителя вреда
  • •8. Способы возмещения вреда
  • •§ 6. Обязательства из причинения вреда публичной властью
  • •1. Понятие и субъекты обязательств из причинения вреда публичной властью
  • •2. Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью
  • •1. Ответственность за вред, причиненный малолетними в возрасте до 14 лет
  • •2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет
  • •3. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
  • •§ 8. Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности
  • •1. Понятие источника повышенной опасности
  • •2. Владелец источника повышенной опасности
  • •3. Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
  • •§ 9. Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан
  • •1. Понятие и содержание обязательств из причинения вреда жизни и здоровью граждан
  • •2. Возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода
  • •3. Возмещение потерпевшему дополнительных расходов и морального вреда
  • •5. Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
  • •§ 10. Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг
  • •1. Общие условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  • •2. Специальные условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  • •Дополнительная литература
  • •Глава 68. Обязательства из неосновательного обогащения
  • •§ 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения
  • •1. История развития обязательств из неосновательного обогащения
  • •2. Понятие обязательств из неосновательного обогащения
  • •3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения
  • •4. Получение недолжного
  • •5. Неосновательное сбережение имущества
  • •§ 2. Содержание и исполнение обязательств из неосновательного обогащения
  • •1. Содержание обязательств из неосновательного обогащения
  • •2. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения
  • •§ 3. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения
  • •1. Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения
  • •2. Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке
  • •3. Кондикционный и виндикационный иски
  • •4. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного
  • •5. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда
  • •Дополнительная литература
  • •Руководство к пользованию алфавитно предметным указателем
  • •Программа курса «Гражданское право»

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Комментарий к статье 1064 Гражданского Кодекса РФ

1. Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 ГК общего способа защиты гражданских прав — восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда условно называют деликтными.

2. Деликтные обязательства, в отличие от содержащихся в гл. 30 — 58 ГК, являются внедоговорными, их субъекты — кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) — не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580), по договору перевозки (ст. 800), при исполнении договорных обязательств (ст. 1084) и вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095).

3. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинную связь между двумя первыми элементами;
г) вину причинителя вреда.

Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, например, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины (см. ст. 1079 и коммент. к ней).

4. Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Их необходимость и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (п. п. 10, 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Закон и другие правовые акты могут специально регулировать порядок подсчета вреда, подлежащего возмещению (методики, таксы). Подобное имеет место в случаях, когда размер ущерба определить затруднительно. Например, в случае причинения вреда окружающей среде в соответствии с п. 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (СЗ РФ, 2002, N 2, ст. 133) применяются Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений, утв. Госкомэкологии России 06.09.99. См. также: п. 20 Постановления ВС РФ от 05.11.98 N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (Бюллетень ВС РФ, 1999, N 1).

Правило полного возмещения вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и в случаях, предусмотренных законом, морального (нематериального) вреда (ст. 151 ГК, см. ст. ст. 1099 — 1101 и коммент. к ним).

Из правила полного возмещения вреда есть изъятия. Так, в п. 1 ст. 1064 предусматривается выплата компенсации сверх возмещения вреда. Это положение конкретизируется в ряде норм ГК, в частности в ст. 1084, п. 3 ст. 1085, п. 3 ст. 1089.

Снижение размера компенсации предусмотрено в ст. 1067, п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. п. 1 и 2 ст. 1078, п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК. Если ограничить объем возмещения вреда может только закон, то компенсация сверх причиненного вреда возможна и на основании договора.

В соответствии с общим правилом, определенным в п. 3 ст. 393 ГК, убытки возмещаются по ценам, существующим в том месте, где обязательство подлежит исполнению (ст. 316 ГК), и на день их добровольного удовлетворения либо на день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, может учесть цены на день вынесения решения.

5. Статья 1064 не указывает на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям — абсолютного) права, причинившее вред, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев правомерного поведения, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на операцию или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).

Противоправность поведения имеет две формы — действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие прямо указано только в ст. 1069 ГК, но предполагается и в ряде других статей, в частности в ст. ст. 1073, 1077, 1078 ГК.

Причинение вреда правомерными действиями по общему правилу не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях, например вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (см. ст. 1067 и коммент. к ней).

6. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что:
а) первое предшествует второму во времени,
б) первое порождает второе.

В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определить две и более причинные связи. Так, если гражданину причинено увечье, необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

7. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда (причем как со стороны граждан, так и юридических лиц (см. коммент. к ст. 1068) и публично-правовых образований (см. коммент. к ст. ст. 1069 и 1070)).

Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, при котором причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Неосторожность в ГК имеет две формы: грубую и простую (об этих формах см. п. 2 комментария к ст. 1083).

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

8. Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (см. ст. ст. 120, 1067 — 1070, 1073 — 1076, 1078, 1079 и др.).

Подобного рода исключения могут содержаться и в других правовых актах. Так, в экстраординарных случаях государство принимает на себя обязанность по возмещению вреда посредством специальных законов, в частности Закона РФ от 15.05.91 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Ведомости РСФСР, 1991, N 21, ст. 699). Об особенностях ответственности по этому Закону см. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.97 N 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (СЗ РФ, 1997, N 50, ст. 5711).

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 N 607 (СЗ РФ, 2001, N 36, ст. 3566).

Иного рода исключения предусмотрены ст. 17 Федерального закона от 25.07.98 N 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (СЗ РФ, 1998, N 31, ст. 3808), согласно которой вред, причиненный в результате террористической акции, возмещается в зависимости от обстоятельств причинения за счет бюджета субъекта РФ или федерального бюджета с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. В отличие от вышеупомянутого Закона от 15.05.91 Закон «О борьбе с терроризмом» не содержит механизма возмещения вреда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *